如何评价9月13日上映的电影《诛仙》？

就像主人公张小凡的奇幻经历一样，《诛仙I》也是一部被幸运加持的电影。

就在一个月前，《上海堡垒》的退潮式惨败，让“IP+流量”电影成了人人嘲笑的裸泳者。最终票房1.2亿元，相比3.6亿元的投资，只能用“血本无归”来形容。

模式相同的《诛仙I》，却在首日就拿下1.4亿元票房。而它的成本仅仅5000万元，按照票房是投资额的3倍就可以回本的惯例来算，已经是稳赚了。

一个重要原因是，男一号肖战在刚刚过去的暑假，因为热播剧《陈情令》一跃成为流量新贵。接拍电影时，他片酬不高，等到上映又恰好走红，简直是一本万利。

片方都要笑醒了，以至于做宣传时，舍弃掉常规的线下路演方式，全部走线上路径，靠几位明星直接“带货”。

但票房成功外，影片的口碑并不如意，豆瓣评分从开画时的6.7分，掉到了现在的5.3分。打三星的人最多，占比28.6%，其次是打一星的，占25.4%。

从主流意见看，《诛仙I》是一部平庸之作无疑，但并非一无是处的烂片。打低分的人，内心多充满怨气：一是极度反感流量明星，二是原著党认为电影没有尊重小说。

那么，下面我们开始谈谈，如果抛开“流量”这个词，也没有看过原著，单纯来谈电影本身，《诛仙I》到底处于什么水平？

仙侠片在中国没有成功的案例，指望《诛仙I》能成为挑大梁的里程碑，是不现实的。

仙侠是带有神话性质的武侠，都属于幻想小说的亚种。尽管民国时期，就有还珠楼主的《蜀山剑侠传》问世，和现代武侠小说同时起步，但在后来的发展中，始终没有成为主流。

当金庸、古龙等大师，把武侠小说推向巅峰，路子已被写死、再难有超越者之后，仙侠小说才慢慢崛起。2003年，萧鼎出版《诛仙》，就是其中的代表。

互联网时代的年轻人，对传统的历史武侠故事审美疲劳，更喜欢仙侠这种带有游戏打怪性质的作品，虚构时空，任意放飞，造成玄幻类小说的兴盛。

但这种小说篇幅长，人物多，内容看似丰满，又经不起细节推敲，想改编成一部完整的电影很难，最合适的方式是拍电视剧。

即便是金庸的武侠小说，也基本没有成功的电影改编。表现稍好的是《笑傲江湖》，因为故事本身独立，篇幅不算长，整理叙事相对容易。

仙侠作品还要考虑视觉营造，就更难了。2001年，徐克拍摄《蜀山传》，有郑伊健、张柏芝、章子怡等当红明星，也仅拿下2000万元票房。豆瓣评分6.6，在他的作品群里，已算下乘。

《诛仙》在2007年完结，之后版权卖给欢瑞世纪。这家公司主营业务是电视剧，但没有趁其最火的时候上马项目，反倒先拍了同类型的《古剑奇谭》，直到2016年才推出电视剧《青云志》。

电影版更是迟迟未动，中间曾传出要拍摄5集的网络大电影，一部投资两千万，最后也不了了之。2017年，版权到期后，转到了新丽传媒手上。

新丽传媒的王牌是陈凯歌，合作有《道士下山》《妖猫传》等电影，此外公司还出品了《悟空传》《夏洛特烦恼》等热门片子，在电影制作上显然比欢瑞世纪成熟。

即便如此，它也没有把《诛仙》当做一个大项目来做。对于需要特效技术的仙侠片来说，只投资了5000万，在当下的国产电影环境中，只能算是中小成本。

和其它片对比一下，《妖猫传》的成本2.5亿、《上海堡垒》3亿，同为仙侠类型的《三生三世十里桃花》1.5亿。以《诛仙I》的投入，想要在电影中看到气势恢宏的场面，是不可能的。

导演程小东，也并非最强人选。他在1980年代因拍摄《倩女幽魂》一举成名，有玄幻类型的创作经验，但主要身份是动作指导，全面驾驭一部电影的才华有限。

他最近的导演作品是2011年上映的《白蛇传说》，也是一部仙侠片，豆瓣评分只有4.7，但当年票房有2.1亿。片方可能是出于这个成绩考量选择了他，毕竟只要过1.5亿就可以收回成本。

在圈内，程小东有“救火队长”之称，很多导演拍片途中换武指，就请他顶上，效果都不错，所以又叫“百搭武指”。《诛仙I》请他来坐镇，恐怕也有这方面原因。

从成果来看，程小东圆满完成了任务，票房小赚，口碑还比《白蛇传说》进步很多。

在有限的资金范围内，想要营造视觉效果，只能取巧。这部片子前面部分的场面没有惊喜的地方，甚至出现了“艺术体操”这样的跳脱画面，让人想起张艺谋的电影。

但这就是程小东的风格，喜欢演化现代内容，追求飘逸感。而张艺谋的首部大片《英雄》，武指就是他。

片中最精彩的打戏是后半段鬼王和四大护法出场，造型惊艳、动作凌厉、气氛诡谲，有着《倩女幽魂》《新龙门客栈》等港片黄金时代的影子，可惜很快就结束了。

所以，《诛仙I》从项目的时机、导演的水平、投资的力度上，已经注定了难成大器，及格就是最好的目标。

=======一条粗糙的分割线======

以上内容节选自每日人物原创文章《不谈流量和原著，《诛仙I》到底是什么水平？》

想看更多，请移步每日人物公号（ID: meirirenwu）