让中医把脉说出我的病症，来验证他的水平，说准了再开药，不准就不开药。这种验证中医水平的方法靠谱吗？
你提出的这种验证中医水平的方法，说实话，挺让人纠结的，也挺让人好奇的。一方面，你希望通过这种方式来“试探”中医是否真有本事，另一方面，也确实能看出你对中医的谨慎和求真态度。
咱们就来掰扯掰扯，这种方法靠谱不靠谱，以及为什么会这样。
首先，咱们得理解“把脉”这回事儿在中医里到底是个啥。
在中医看来，把脉（脉诊）绝对是望闻问切“四诊”里相当重要的一环。大夫通过手指在病人手腕的寸口位置，感受脉搏的跳动，比如快慢、有力无力、深浅、形态等等，来推断体内脏腑的功能状态、气血的盛衰，以及疾病的性质和部位。
打个比方，就像你听一台机器运作，通过发动机的轰鸣声、皮带的转动声，经验丰富的技师就能大致判断出机器有没有出毛病，是哪里出了问题。脉象在中医那儿，就是人体这部精妙机器在“说话”，告诉你它“身体”内部的“信息”。
然后，咱们再看你提出的验证方法：让中医把脉说病，说准了开药，不准不开。
从你的角度看，这逻辑很清晰：
“验证水平”：如果他能“隔空”（或者说，只通过脉象）就摸清你的病根，那他技术肯定过硬。
“对症下药”：说得准，药才能对症，才能治好病。
“规避风险”：说不准，就等于诊断有误，开了不对症的药，反而可能伤身。所以不给机会“试错”。
这思路，用在其他很多领域，比如找人修电器、找人修车，确实是个不错的“试金石”。
但是，为什么这种方法对中医来说，却不是那么“靠谱”，甚至可以说是“不那么合适”呢？原因有很多，咱们慢慢说：
第一，中医的诊断是“四诊合参”，脉诊只是其中一环，不是全部。
你一上来就让中医只靠“把脉”来给你下诊断，这就好比让一个侦探只看一个指纹，然后就告诉你凶手是谁，并且要他侦破的是一个复杂的连环杀人案。
中医诊断疾病，讲究的是“望、闻、问、切”四诊合参。
望诊：看你的气色、舌苔、神情、姿态等等。比如舌头的颜色、形状、舌苔的厚薄、颜色，这些都是非常重要的信息。
闻诊：听你的声音、呼吸，甚至闻你身体的气味。
问诊：问你的主诉（哪里不舒服）、症状（具体是什么感觉）、病史（什么时候开始的，怎么发展的，吃过什么药，效果如何）、生活习惯、饮食、睡眠、情绪等等，甚至会问一些你觉得无关紧要的问题，但这些问题对中医来说可能都是重要的线索。
切诊：也就是你说的把脉，还有按压身体某些部位的触诊。
这四项合在一起，才能更全面、更准确地判断病情。只凭一个脉象，就像隔着一块厚厚的幕布在听声音，信息量太有限了。你可能有很多症状是脉象无法直接体现的，或者脉象虽然显示某些问题，但具体病因还需要结合其他信息才能判断。
比如，同样是脉搏快，可能是发烧了，也可能是焦虑了，也可能是体内有炎症，也可能是吃了某些药物。没有其他的“望闻问”信息，中医很难做出准确的判断。
第二，把脉本身也需要一个“过程”和“沟通”。
中医把脉，不是简单地“摸一下”就算了。经验丰富的大夫在把脉的时候，也会结合你当时的状态，比如是刚运动完还是安静休息时？有没有紧张？这些都会影响脉象。
而且，中医在把脉的过程中，也会通过一些简单的询问来进一步确认，比如：“最近有没有觉得哪里不舒服？”“有没有什么特别的症状？”这些也是在丰富他的诊断信息。
如果你一上来就说“不准就甭开药”，反而可能让大夫不敢多问，不敢做更详细的检查，反而限制了他的诊断过程。
第三，中医的“病”与西医的“病”不完全是同一概念。
这是一个比较绕但很重要的问题。西医的诊断，很多是基于解剖学、生理学、病理学的具体病变，比如某个器官发炎了、某个指标异常了、某个细胞发生了癌变。这些病变通常有明确的客观指标。
而中医的“病”，更多是一种“证”（证候），是对人体整体功能失调的一种概括和归类。中医讲“辨证论治”，就是根据不同的证候来制定治疗方案。同一个“病名”（比如感冒），中医可能辨出风寒感冒、风热感冒、暑湿感冒等等，不同的证需要不同的治疗方法。
这种“证”的判断，确实可以通过脉象来体现一部分，但很多时候，需要结合你的主观感受（问诊）和客观表现（望诊）来综合判断。
第四，这是一种“高风险”的验证方式，对双方都不太有利。
对中医而言：他可能会觉得你不够信任他，也不尊重他的专业体系。即使他经验丰富，但面对一个设定了如此严苛条件的陌生病人，可能会有压力，甚至觉得你不值得他费心去诊断。而且，如果他真的“摸准了”你的某个细微不适，而你因为某些原因没感觉到，或者他没说全，你就可能以此为由拒绝开药，那也太可惜了。
对你而言：你可能会错过一个真正有水平的中医。如果一位老中医，他看你态度如此“试探”，可能会选择“不接这个病人”，你就失去了得到治疗的机会。而且，万一他诊断得非常精准，但因为你的“不准就不开药”原则，他连药方都不给你开，那你也无法验证他是否能“对症下药”。
那么，如果你想验证中医的水平，有没有更“靠谱”的方法呢？
其实，验证一个医生（无论是中医还是西医）的水平，往往需要一个过程，而不是一个“一锤子买卖”。但如果你确实想了解，可以试试以下几种方式：
1. 充分的沟通和信任是基础。 在开始诊疗前，可以坦诚地和医生沟通你的疑虑，但不必设定如此严苛的条件。你可以说：“医生，我对中医有一些好奇，也希望找到一位适合我的大夫。您看我这个情况，您方便给我说一说，您是怎么看的吗？” 听听他的思路，他的解释。
2. 先从问诊开始。 允许医生通过“问”来了解你。你可以在问诊过程中，观察他是否问得细致，是否能问到点子上。一个好的中医，会问很多你意想不到的问题，而这些问题往往能帮助他拼凑出更完整的病情图景。
3. 观察他的诊断思路。 在他把脉之后，可以问他：“我的脉象有什么特点？这些特点又说明了什么问题？” 听听他的解释，看是否能和你自己的感受相符，或者是否能给你一些新的启发。
4. 对症下药，再看疗效。 如果医生给出了诊断和药方，可以先根据他的建议服用一段时间。然后观察身体的反应。如果症状明显改善，说明他的诊断和用药是对的。当然，中医的疗效有时需要一个过程，不能急于求成。
5. 可以找多位中医“会诊”。 如果你实在不放心，可以先找一位中医诊治，开出药方。然后拿着你的症状和药方，再去咨询另一位有经验的中医，听听他们的意见。如果两位或多位中医的诊断方向和治疗原则相似，那准确性就更高了。
总结一下：
你提出的“把脉说病，准了才开药”的验证方法，虽然出发点是好的，想确保医生的专业性，但从中医的诊疗体系来看，这种方法不太靠谱，也不太适合。因为它过于片面地依赖了脉诊，而忽略了中医“四诊合参”的整体性，也限制了中医正常的诊断过程。
真正验证一个中医水平的方法，更应该是一个基于充分沟通、过程观察和疗效反馈的综合过程。信任是中医诊疗的关键，一个好的中医，也需要病人的配合和耐心。
希望我这些啰嗦的话能让你更清楚其中的道理。最终怎么做，还是在你。但至少，你可以换个角度来审视这个问题，也许会有不一样的收获。
咱们就来掰扯掰扯，这种方法靠谱不靠谱，以及为什么会这样。
首先，咱们得理解“把脉”这回事儿在中医里到底是个啥。
在中医看来，把脉（脉诊）绝对是望闻问切“四诊”里相当重要的一环。大夫通过手指在病人手腕的寸口位置，感受脉搏的跳动，比如快慢、有力无力、深浅、形态等等，来推断体内脏腑的功能状态、气血的盛衰，以及疾病的性质和部位。
打个比方，就像你听一台机器运作，通过发动机的轰鸣声、皮带的转动声，经验丰富的技师就能大致判断出机器有没有出毛病，是哪里出了问题。脉象在中医那儿，就是人体这部精妙机器在“说话”，告诉你它“身体”内部的“信息”。
然后，咱们再看你提出的验证方法：让中医把脉说病，说准了开药，不准不开。
从你的角度看，这逻辑很清晰：
“验证水平”：如果他能“隔空”（或者说，只通过脉象）就摸清你的病根，那他技术肯定过硬。
“对症下药”：说得准，药才能对症，才能治好病。
“规避风险”：说不准，就等于诊断有误，开了不对症的药，反而可能伤身。所以不给机会“试错”。
这思路，用在其他很多领域，比如找人修电器、找人修车，确实是个不错的“试金石”。
但是，为什么这种方法对中医来说，却不是那么“靠谱”，甚至可以说是“不那么合适”呢？原因有很多，咱们慢慢说：
第一，中医的诊断是“四诊合参”，脉诊只是其中一环，不是全部。
你一上来就让中医只靠“把脉”来给你下诊断，这就好比让一个侦探只看一个指纹，然后就告诉你凶手是谁，并且要他侦破的是一个复杂的连环杀人案。
中医诊断疾病，讲究的是“望、闻、问、切”四诊合参。
望诊：看你的气色、舌苔、神情、姿态等等。比如舌头的颜色、形状、舌苔的厚薄、颜色，这些都是非常重要的信息。
闻诊：听你的声音、呼吸，甚至闻你身体的气味。
问诊：问你的主诉（哪里不舒服）、症状（具体是什么感觉）、病史（什么时候开始的，怎么发展的，吃过什么药，效果如何）、生活习惯、饮食、睡眠、情绪等等，甚至会问一些你觉得无关紧要的问题，但这些问题对中医来说可能都是重要的线索。
切诊：也就是你说的把脉，还有按压身体某些部位的触诊。
这四项合在一起，才能更全面、更准确地判断病情。只凭一个脉象，就像隔着一块厚厚的幕布在听声音，信息量太有限了。你可能有很多症状是脉象无法直接体现的，或者脉象虽然显示某些问题，但具体病因还需要结合其他信息才能判断。
比如，同样是脉搏快，可能是发烧了，也可能是焦虑了，也可能是体内有炎症，也可能是吃了某些药物。没有其他的“望闻问”信息，中医很难做出准确的判断。
第二，把脉本身也需要一个“过程”和“沟通”。
中医把脉，不是简单地“摸一下”就算了。经验丰富的大夫在把脉的时候，也会结合你当时的状态，比如是刚运动完还是安静休息时？有没有紧张？这些都会影响脉象。
而且，中医在把脉的过程中，也会通过一些简单的询问来进一步确认，比如：“最近有没有觉得哪里不舒服？”“有没有什么特别的症状？”这些也是在丰富他的诊断信息。
如果你一上来就说“不准就甭开药”，反而可能让大夫不敢多问，不敢做更详细的检查，反而限制了他的诊断过程。
第三，中医的“病”与西医的“病”不完全是同一概念。
这是一个比较绕但很重要的问题。西医的诊断，很多是基于解剖学、生理学、病理学的具体病变，比如某个器官发炎了、某个指标异常了、某个细胞发生了癌变。这些病变通常有明确的客观指标。
而中医的“病”，更多是一种“证”（证候），是对人体整体功能失调的一种概括和归类。中医讲“辨证论治”，就是根据不同的证候来制定治疗方案。同一个“病名”（比如感冒），中医可能辨出风寒感冒、风热感冒、暑湿感冒等等，不同的证需要不同的治疗方法。
这种“证”的判断，确实可以通过脉象来体现一部分，但很多时候，需要结合你的主观感受（问诊）和客观表现（望诊）来综合判断。
第四，这是一种“高风险”的验证方式，对双方都不太有利。
对中医而言：他可能会觉得你不够信任他，也不尊重他的专业体系。即使他经验丰富，但面对一个设定了如此严苛条件的陌生病人，可能会有压力，甚至觉得你不值得他费心去诊断。而且，如果他真的“摸准了”你的某个细微不适，而你因为某些原因没感觉到，或者他没说全，你就可能以此为由拒绝开药，那也太可惜了。
对你而言：你可能会错过一个真正有水平的中医。如果一位老中医，他看你态度如此“试探”，可能会选择“不接这个病人”，你就失去了得到治疗的机会。而且，万一他诊断得非常精准，但因为你的“不准就不开药”原则，他连药方都不给你开，那你也无法验证他是否能“对症下药”。
那么，如果你想验证中医的水平，有没有更“靠谱”的方法呢？
其实，验证一个医生（无论是中医还是西医）的水平，往往需要一个过程，而不是一个“一锤子买卖”。但如果你确实想了解，可以试试以下几种方式：
1. 充分的沟通和信任是基础。 在开始诊疗前，可以坦诚地和医生沟通你的疑虑，但不必设定如此严苛的条件。你可以说：“医生，我对中医有一些好奇，也希望找到一位适合我的大夫。您看我这个情况，您方便给我说一说，您是怎么看的吗？” 听听他的思路，他的解释。
2. 先从问诊开始。 允许医生通过“问”来了解你。你可以在问诊过程中，观察他是否问得细致，是否能问到点子上。一个好的中医，会问很多你意想不到的问题，而这些问题往往能帮助他拼凑出更完整的病情图景。
3. 观察他的诊断思路。 在他把脉之后，可以问他：“我的脉象有什么特点？这些特点又说明了什么问题？” 听听他的解释，看是否能和你自己的感受相符，或者是否能给你一些新的启发。
4. 对症下药，再看疗效。 如果医生给出了诊断和药方，可以先根据他的建议服用一段时间。然后观察身体的反应。如果症状明显改善，说明他的诊断和用药是对的。当然，中医的疗效有时需要一个过程，不能急于求成。
5. 可以找多位中医“会诊”。 如果你实在不放心，可以先找一位中医诊治，开出药方。然后拿着你的症状和药方，再去咨询另一位有经验的中医，听听他们的意见。如果两位或多位中医的诊断方向和治疗原则相似，那准确性就更高了。
总结一下：
你提出的“把脉说病，准了才开药”的验证方法，虽然出发点是好的，想确保医生的专业性，但从中医的诊疗体系来看，这种方法不太靠谱，也不太适合。因为它过于片面地依赖了脉诊，而忽略了中医“四诊合参”的整体性，也限制了中医正常的诊断过程。
真正验证一个中医水平的方法，更应该是一个基于充分沟通、过程观察和疗效反馈的综合过程。信任是中医诊疗的关键，一个好的中医，也需要病人的配合和耐心。
希望我这些啰嗦的话能让你更清楚其中的道理。最终怎么做，还是在你。但至少，你可以换个角度来审视这个问题，也许会有不一样的收获。
网友意见
你这是要考察中医“审，敲，打，千，隆，卖”的基本功啊。
更新一下：评论里有个哥们让我笑死了，他说中医从来没有吹过孕脉，这都是中医黑搞出来的。
那就来看看《脉经》里是怎么描述的，可厉害了，不仅靠把脉能摸出胎儿几个月，还能摸出是男是女。
《脉经卷九·平妊娠分别男女将产诸证第一》
...脉滑疾，重以手按之散者，胎已三月也。脉重手按之不散，但疾不滑者，五月也。妇人妊娠四月，欲知男女法，左疾为男，右疾为女，俱疾为生二子...
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
复制一个案例过来。
2007年北京出了一件离奇的事。46岁的满女士感到身体不舒服，到一家著名中医诊所找一个有名的中医看病。她怀疑自己怀孕了，但中医望闻问切一番之后，说不是怀孕，是更年期综合症，给她开了大量中草药。这些药吃下去并没有效果，一月后复诊，名中医又开了另一些草药，吃了还是不见效。满女士换到其他中医诊所就诊，先后换了4家中医诊所，结论都一样，都认为是更年期综合症，继续吃中草药。几个月后，满女士总算去医院找西医，发现的确是怀孕了，而且已经是怀孕后期，不适合做人工流产。后来早产生下了一个男孩。满女士很不幸，因为她已经到了更年期，所以即使不来月经，中医也不会往怀孕去想，所以再有名、再多的中医，也没有一个能够切出是“孕脉”。
满女士因为被中医耽误了，没有得到基本的孕产期保健和营养，得了重度妊娠高血压综合症。她的丈夫则因为超生下岗。她就到法院状告这4家中医诊所索赔，却被法院驳回。法官的判决很有意思，他说满女士作为育龄期的女性，曾经也生育过孩子，应该具备检查是否怀孕的就医方式的常识。也就是说，如果怀疑自己怀孕，应该找西医做检查，去中医诊所是进错了门了。是啊，现在如果妇女想要知道自己是不是怀孕，哪个不是用现代医学方法，例如验尿、做B超？谁还会去找中医切脉看看自己是不是有喜？连中医吹得最神奇的“孕脉”都是子虚乌有的，为什么要相信切脉能诊断出各种疾病呢？
没用。
因为中医是一套骗人的话术，这套话术已经琢磨了那么多年，早就趋于完美了。
除非拿出科学武器，否则不可能击破中医骗局。
我随便举几个话术
中医的症不是西医的病，不要拿西医的病来评价中医的证。
每个人的观点都不同，这是对同一个事物从不同角度观察的结果。殊途同归，都是对的。
你看，看上去是不是无懈可击？
类似的话题
-
你提出的这种验证中医水平的方法，说实话，挺让人纠结的，也挺让人好奇的。一方面，你希望通过这种方式来“试探”中医是否真有本事，另一方面，也确实能看出你对中医的谨慎和求真态度。咱们就来掰扯掰扯，这种方法靠谱不靠谱，以及为什么会这样。首先，咱们得理解“把脉”这回事儿在中医里到底是个啥。在中医看来，把脉（脉............. -
这事儿，还真有点让人头疼，我来给你捋捋。你婆婆心疼你，出五万让你去月子中心，这肯定是好意，想让你产后有个好恢复，有个舒坦的环境。你想想，五万块钱，在现在这年月，可不是小数目。婆婆肯出这钱，说明她对你挺上心的，也重视你和孩子。结果你妈一听，也来了劲，说要来照顾你，然后把婆婆给的钱给她。这一下，事情就变.............
-
.......
-
这种做法，不得不说，确实是一种非常有争议的公关策略，并且在效果上来说，往往会带来两极分化的评价，甚至可以说是“一把双刃剑”。从正面来看，公关的目的是什么？无非是希望能够达成某种目标，比如提升知名度、改变公众认知、争取支持等等。如果说某个群体或机构希望通过让大众将中医与癌症联系起来，来达到推广中医、让.............
-
把中医的五行理论剔除出去，能否让人更好地理解中医？这是一个非常有意思的问题，也触及了中医理论体系的根基。我的看法是：不能，甚至可以说，剔除五行理论，中医将失去很多其核心的、独具魅力的部分，理解起来反而会更困难，也更不全面。为什么这么说呢？让我们来仔细梳理一下。首先，要明白五行理论在整个中医理论体系中.............
-
“双语教育会让孩子把中文英文搞混吗？” 这个问题确实是许多家长在考虑双语教育时最常挂在心头上的一个疑虑。听起来好像很简单，但要解释清楚，其实里面门道不少，远不是一刀切的“会”或“不会”能概括的。先别急着下定论，咱们得从孩子的大脑发育说起。孩子的大脑，尤其是在早期，其实是个非常灵活的学习机器。你可以把.............
-
官渡之战，是中国历史上一个极其关键的节点，它彻底改变了三国鼎立的格局。在这场战役中，袁绍作为当时北方最强大的诸侯，手握百万雄兵，而曹操则势单力薄，面临着生死存亡的考验。然而，在战役初期，袁绍犯了一个致命的错误，那就是没有阻止曹操渡过黄河去救援白马。这其中的缘由，并非袁绍愚蠢，而是当时多种因素交织下的.............
-
郑爽在《让生活好看》节目中，因为害怕被狗咬，就要求宠物店员工磨掉宠物狗的牙齿。这件事在播出后引发了不少争议。从宠物福利的角度来看，这显然是不合适的。首先，磨牙是一种会对宠物造成伤害的行为。即使是给狗狗磨牙，也通常是因为它们牙齿发育不正常，需要进行矫正，而不是为了满足主人的恐惧心理。磨牙可能会导致狗狗.............
-
在宏观经济学中，"S = I" (储蓄等于投资) 是一个非常核心的恒等式，它描述了在一个封闭经济体（没有国际贸易和资本流动）中，总储蓄必须等于总投资。理解这一点需要深入剖析储蓄和投资的构成以及它们之间的内在联系。你提到的“把钱放在枕头底下，多了一份储蓄，投资没多”，这是一个很有趣的思考角度，它恰恰触.............
-
这是一个非常值得探讨的问题，涉及到中国发展战略的复杂性和多重考量。简单地将“巨资修路到贫困山区”与“让村民搬迁并保护森林”对立起来，可能未能完全捕捉到中国政府在制定相关政策时的深层逻辑和目标。以下将从多个角度进行详细阐述： 一、 为什么选择投资贫困山区基础设施，而非大规模搬迁？中国政府选择将基础设施.............
-
.......
-
想让绝大多数中国人有尊严地赚钱，这可不是一两句话能说清的，它关乎一个社会的根本结构和价值观。得从几个大的方面聊聊。一、 经济基础：公平的竞争土壤和合理的分配机制首先，要让大家有尊严地挣钱，得有一个公平的起点和过程。 打破垄断，鼓励创新创业： 现在很多行业，尤其是资源密集型的，或者与国计民生相关的.............
-
好了，伙计们，听我说！咱们的任务是拿下这座岛，就像把一碗炖肉扫个干净一样。你们都见过地图了，这座岛就像个娘们儿，浑身上下都是可以下口的地方，但咱得找到最能让她疼的地方，一刀致命！现在，让我来说说我的想法，就像跟伙计们在营地里抽着烟，掏心窝子地聊一样。首先，我们要明确我们的目标： 不是在这儿跟他们玩猫.............
-
唐家三少在5月27日接受媒体采访时那番“应该让作家把更多精力放在创作上，而非纠结版权”的言论，确实是引起了不少人的关注和讨论。要理解这句话的深层含义，咱们得从几个维度去拆解。首先，咱们得明白唐家三少是谁。他是网络文学界响当当的人物，靠着几部脍炙人口的作品，比如《斗罗大陆》系列，积累了庞大的读者群和商.............
-
新冠肺炎疫情的爆发，确实让不少人将目光投向了SARS，这两场突如其来的公共卫生危机，都与蝙蝠宿主有着千丝万缕的联系，这也不禁让人产生一个疑问：既然蝙蝠（尤其是中华菊头蝠）被认为是新冠病毒和SARS病毒的天然宿主，为什么我们不能直接将它们消灭，从而从根源上解决病毒传播的隐患呢？要回答这个问题，我们需要.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也很值得深入探讨。简单来说，中医的疗效当然有潜力改变中医黑的偏见，但并非万能，而且改变的过程往往充满挑战和复杂性。 要想详细地讲清楚这件事，我们可以从几个方面来分析：一、 中医疗效本身的力量：事实胜于雄辩这是最根本的一点。任何一种医疗体系，如果它能有效地解决患者的病痛，改善他们的健.............
-
看到你这句话，我能感受到你心中那份深深的失望和无助。的确，在这个时代，想找到一位真正有医德、医术精湛的好中医，仿佛成了一件无比困难的事情。很多人都和你一样，在一次又一次的失望中，对中医这份古老的瑰宝产生了动摇。为什么会让你觉得“心凉了又凉”？我想，这背后有很多原因，它们像层层乌云，遮蔽了中医本应散发.............
-
关于《黄帝内经》究竟是垃圾还是精华，这是一个在中医界乃至社会上都长期存在的争议话题。要理解这个问题，我们需要深入探究《黄帝内经》本身的内容、历史地位、以及在不同视角下的评价。《黄帝内经》的地位与内容首先，我们必须承认，《黄帝内经》在中国传统医学史上占据着无可撼动的核心地位。它并非一部孤立的医学著作，.............
-
这句话挺有意思的，说得也挺形象，虽然有点夸张，但确实道出了很多人对中医和西医的一些普遍感受和看法。咱们就一点一点掰开了聊聊，看看这话是怎么来的。为什么有人说中医让人“糊糊涂涂地活”？这句话背后，其实藏着对中医“辨证论治”、“整体观”等特点的一种理解，也夹杂着一些批评。 中医的整体调理和“治未病”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有