跟国立章丘大学(副部级)相比,浙江大学(副部级)领导班子敢于作为,敢于担当,练就一身处理新时期新问题的过硬本领。“宅奸大学”事件爆发后,浙大(副部级)熟练运作现代社交网络管理工具,果断控评、压热搜,不惜经费代价迅速控制局面,干脆利落的取得了抗击网络批评的初步胜利,为今后各院校处理类似问题做出了正面榜样。反观丘大(副部级)在2019年7月13日某事件的应对过程:
谢绝鲁县县委萱萱部、鲁县县委信网办的好意,直接进京向MOE汇报。
MOE出来一个中层,说“境外势力破坏一带一路”。校领导带着该指示回济村,一去一回两天过去了。
根据MOE口风发布第一版声明,被网友捶爆。此时,各种黑历史被扒出,发生二轮舆情。
一内部文件外泄,对舆情推波助澜,学校认定“境外势力破坏”坐实,用力抓特务。北京聘请的公关专家发现自己提议学校梳理事实告知公众真相的努力完全失败,专家说什么学校都不听,于是专家把工作重点改为“别让外人知道我是丘大(副部级)的公关顾问,会砸招牌的”。虽然一年之后圈内人士都知道这事了。
鲁县知名自干五大V“饼干姐”看那个内部文件行文格式不规范,本着洗地的动机转发并评论“不像真的”。此举踩到了丘大(副部级)一群中低级别官僚小爬虫的尾巴,这是质疑他们的工作能力。于是他们到处告状“饼干姐造谣传谣”,进一步恶化了学校的属地公共关系。
MOE看情况压不住,果断建议丘大(副部级)找属地解决。丘大(副部级)本着条块分割的原则,找了一直有矛盾的鲁县教育厅……鲁县教育厅也不是那个材料……
丘大(副部级)不得不推出第二版乖乖认怂声明,但是已经罩不住了。
为了尽快平息风波,学校不再出面辩解,同时口头通知教职工不得发表个人评论。现阶段,大量性压抑的多余青年由于长期内卷化导致他们对“外人抢资源”尤其是“性资源”很敏感。这些网民激烈的情绪化导致水被一些不理性的声音越搅越浑,网络上充斥了对丘大(副部级)女生的荡妇羞辱,事件的矛头开始分化。
非理性的网络批判把留学生政策直接影响的丘大(副部级)在校生推到了学校的一方。学生们开始一改往日的自黑风格,甚至开始拙劣护校,留学生的更多问题得以保密,盖子算是捂住了。
最后,泄漏内部文件的特务也没抓到。一个月之后丘大(副部级)下文件要求加强办公密码管理,不久之后官微惨遭盗号。至9月底,学校出台文件,规定了此类事件的主体责任,下次有就赏罚了。
客观上,丘大(副部级)的不作为导致了网络上许多非理性批判,,转移了社会对留学生政策的矛头。丘大(副部级)用百年招牌和学生的声誉保住了上峰。从这个角度上看,尽管丘大(副部级)成事不足,但是对上忠诚还是应该肯定的。
一个学校有一个学校的校风。其他的先不说,浙大的孩子们倒是蛮自由的。这是其他学校学不来的。
2012年的时候,浙大的杨校长因为在开会时玩空当接龙,被人拍下传到了网上。网友们说他不尊重会议组织者和汇报者,身为校长带头打牌。
这事本来说大不大,就算有问题也不是大问题。但是蛋疼的事情来了,在2012级新生军训结束的时候,校长总结发言完,下面突然有个学生扯着嗓子喊:“杨校长你好!我是xx团xx连的xxx,请问你对开会期间打牌这事怎么看?”
这是完全意外之事,全场几千人都石化了,一时间不知道该怎么反应。杨校长镇定地说:“额,这个嘛,其实当时会已经开好了,我么也有点放松……当然以后不会这样了。”
校长真的很萌,孩子们很自由,也很勇敢。这是浙大给我的印象。
浙大与清华有明显的区别:一个浙大毕业生说浙大是三本,超失败,那么大家觉得特别好玩,此言论甚至会得到一大批校友支持;但是一个清华毕业生要是说清华的本科教育很失败,那会被请去工字厅喝茶,或者被全校师生喷得很惨。
这是两种风格的学校。
清华毕业的孩子要是失败了只能怪自己,因为学校是无敌的;浙大孩子失败了可以怪学校,因为“考败来浙”本来就是好多浙大人的祖训。
希望浙大的孩子们学习、生活愉快。
团结应该建立在公平之上。
团结应该是相互的而不是单方面的。
HLM
我有一个朋友(真不是我),一次相亲时,女孩子说:“我喜欢高智商的男生,你是哪个学校毕业的呀?”
朋友窃喜,表面云淡风轻:就是全国第三的那三个大学之一。
女孩星星眼:这么厉害!那你现在一定从事高精尖的工作咯?
朋友低调地报出了业内大厂的名字和自己的职位。
一来二去,俩人聊的不亦乐乎,话题渐渐转移到了校园趣事上,女孩子问:那你有被学校处分的类似经历吗?
朋友老脸一红,奈何不善说谎,回忆起当初因沉迷游戏而荒废学业,挂科太多的经历,嗫嚅道:内个,由于某些原因,学校差点没让我毕业……
女孩子仔细观察着朋友脸上可疑的红色,又再三确认了他的母校是浙大,忽然撒腿狂奔而去,末了留下一句“你们学校连qj都可以顺利毕业,你到底犯过什么滔天大罪!”
————更新
各位,上面的故事朋友是真,最后一段明显是假,为什么这么写,我在吐槽什么、讽刺什么也很显而易见。我一直以为看个段子/故事是不需要高超的阅读理解能力的(毕竟太好懂了),直到看到某些评论…是我错了
————更新
1.对于评论区不同的声音,理性探讨者欢迎,无脑狂喷者再见了您。
2.浙大是个好学校,管理层对于某件事的处理,与浙大的学术声誉和优秀学子无关。
3.这篇回答其实没营养,不过您也不能指望我五分钟的时间,给您洋洋洒洒一大篇干货吧。知乎于我而言就是一个不定向的休闲社区,偏学术的讨论和研究自有各种专业社区。
4.有同学比较严肃,认为这种严肃的刑事案件不适合娱乐化的解构。其实这是仁者见仁智者见智的事情,幽默有时不仅是奶头乐而已,也可以作为讽刺的武器不是吗?包括我对杭州杀妻案的回答,仍有人顺藤摸瓜地来骂我,对此我只好说,您真的大可不必。大家真的不要对不一致的观点有那么大的戾气啦,愤怒和抗争,应该是留给真正的敌人的。
感谢你阅读到这里。
浙江大学好就好在培养出一个外交界不世出的人才啊!
前天浙大以他为耻,昨天他以浙大为耻,今天我们全以浙大为耻。勃勃不愧是领先时代的超国家级理解,中美斡旋的特使,人类之光、希望灯塔
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有