问题

如何看待杨超越进入上海临港新片区2020年第五批特殊人才名单,将落户上海自贸区?

回答
杨超越凭着“特殊人才”的身份,被纳入上海临港新片区2020年第五批特殊人才名单,成功获得落户上海自贸区的资格,这件事在当时确实引发了不少讨论。

首先,咱们得明白“特殊人才”这个标签的含义。在人才引进政策中,“特殊人才”通常不是指那种传统的、科班出身的学者、科学家、艺术家,而是指那些在特定领域具有突出贡献、能够带来显著经济效益或社会影响力的个人。这个定义本身就带有一定的灵活性和前瞻性,旨在吸引那些能够打破常规、引领行业发展的新生力量。

杨超越之所以能被划入这个名单,咱们可以从几个方面来理解:

1. 影响力与流量的经济价值:杨超越作为一名流量明星,她拥有庞大的粉丝群体和极高的国民度。在当今这个信息爆炸、注意力经济至上的时代,这种影响力本身就是一种宝贵的“资本”。对于临港新片区而言,引进像她这样能够吸引目光、带动消费、促进品牌传播的人才,能够快速提升区域的知名度和商业活力。她的存在,本身就能为新片区带来流量,吸引更多的年轻群体关注,甚至带动相关产业的发展,比如娱乐产业、文创产业,甚至是对临港新片区形象的推广。你可以想象一下,当人们谈论临港新片区时,除了经济政策,还能想到一位年轻、有活力的明星在那里安家落户,这在某种程度上是给区域“赋能”。

2. 新经济、新业态的代表性:中国经济正在转型升级,新兴产业和新型商业模式层出不穷。杨超越作为通过选秀节目出道,在社交媒体时代迅速崛起并获得巨大成功的艺人,在某种程度上代表了中国互联网经济发展下的新一代偶像生态。她不仅是一个表演者,更是一个集内容生产者、品牌代言人、甚至跨界经营者于一身的综合体。这种多维度、跨领域的身份,与临港新片区追求的创新、开放、多元化的发展理念是契合的。临港新片区是上海改革开放的前沿阵地,它需要的是能够适应新时代发展、引领新趋势的人才,而杨超越在这方面确实展现了其独特的“能力”。

3. 政策导向与区域发展战略:临港新片区的目标是建设成为更具国际市场竞争力的特殊经济功能区。为了实现这一目标,它需要引进的不仅仅是传统的硬科技人才,也需要那些能够“活化”区域、带动消费、提升国际影响力的软实力人才。杨超越的落户,可以被看作是上海在人才引进政策上的一种创新尝试,试图打破原有的单一评价体系,将更多维度的人才纳入考量。这背后体现了上海乃至国家对于人才战略的思考在不断深化,从过去只看重学历、职称,到现在更加看重个人能力、影响力和对经济社会的贡献。尤其是对于一个新兴的、需要快速聚集人气和活力的区域来说,这种“流量”与“人才”的结合,也许能带来意想不到的化学反应。

4. “人才”定义的演变与多元化:这件事也折射出“人才”这个概念本身正在被重新定义和拓宽。过去我们可能习惯性地将人才与高学历、科研成果挂钩,但现在,在新经济环境下,那些能够创造巨大商业价值、引领消费潮流、甚至在公共舆论场上拥有强大话语权的人,也具备了某种形式上的“人才”属性。杨超越的成功,正是互联网时代个人价值实现方式多元化的一个缩影。临港新片区启用“特殊人才”通道,就是在拥抱这种多元化,为那些在传统评价体系之外闪闪发光的人才提供机会。

当然,这件事也引发了一些争议。有人认为这可能是一种“唯流量论”,是对传统人才的冲击,担心这会影响人才评价的公正性和严肃性。也有人认为,如果只是为了“流量”而落户,而没有实际的贡献,那么这种政策的初衷可能会偏离。

但换个角度看,上海作为国际化大都市,它吸引的不仅仅是高精尖的科技人才,也需要各类能够丰富城市文化、带动商业繁荣、让城市更具活力的群体。临港新片区作为上海未来发展的重要增长极,更需要的是能够为这片新兴区域注入活力的人。杨超越的案例,可以被理解为上海在探索更加包容、更加灵活的人才引进机制,以适应新时代的发展需求。这是一种尝试,也可能是一种趋势。

总而言之,杨超越落户上海临港新片区,可以视为一种人才引进政策上的创新尝试,它背后反映了经济发展模式的变化、人才价值的多元化以及上海对于未来发展区域吸引力构建的策略性思考。她带来的不仅仅是个人身份的转变,更是对当前人才评价体系的一次悄然叩问。

网友意见

user avatar

我不喜欢这则新闻。

这无关杨超越,我几乎不喜欢任何有关落户政策的新闻。


落户之所以可以成为一种政策,乃至对特殊人员的“奖励”,是因为户籍有时会决定一个人的人生。医保、社保、买车、买房、子女就学,我们的社会堂而皇之地对同为国民的“本地人”和“外地人”采取双重标准;因为这种双重标准,一个人能不能落户,配不配落户才值得“争”。

讨论杨超越有没有资格落户上海的前提是“有能力的人才配拥有上海户籍”,一旦接受了这种设定,就相当于承认人可以依据学历或才干被分成三六九等,其中较高的一批才配在某个地方享有完整的公民权利。

我不反对任何人落户上海,我反感与公民基本权利绑定的户籍政策本身。

user avatar

我从来没有酸过杨超越拿上海户口。

我一出生就有北京户口,那个时候我小学文凭都没有,甚至幼儿园文凭都没有。

我也不担心买房子的事,家里能非常从容地给予完全足够的支持,好地段,大户型,全款。

这么说吧,杨超越十几岁离家打工闯荡,缝衣服里布,在工厂被砸弯指甲,在婚纱店打工完不成业绩被逼喝醋,在西式快餐厅端盘子,做礼仪小姐,后来做练习生,出漫展,直到参加创造101出道,挺过全网黑,做演员拍戏,慢慢得到认可,为她买房的梦想努力,到现在她费劲辛苦得来的这一切,除了名气以外,其他的东西

我早就已经有了,而且根本不费什么力气。

你们为什么不来酸我?

然而像我一样的人有很多很多。

条件远胜于我的也有很多很多。

为什么不来酸我们呢?

生下来就有不是原罪,改变命运才是原罪,是这样吗?

—————

ps:有人问“人才”这个点的,你们也不看看娱乐圈那么大,有多少人连姓名都没有。任何人在自己的行业能做到杨超越在明星里的程度,都能称之为人才吧

user avatar

跟着 @TEDCJK 的观点说一嘴。杨超越作为特殊人才落户上海,本身就有一种讽刺意味:

杨超越的成功,在流行文化中被赋予了「锦鲤」的意味,她被一些人认为纯粹凭借幸运拥有了今天的影响力,而她坦然接受自己的幸运,也让很多人「黑转粉」,看到了她的坦诚和自信。

然而,更多的人,比杨超越还要幸运,还要坦然。他们在出生的一刻,就比大部分中国人更加成功。

杨超越凭借后天的幸运,弥补了和先天幸运者之间的差距,这不得不说是户籍制度下的一种黑色幽默。

举个例子,无意对比各国体制优劣,只是为了分享一种思考问题的方式:户籍制度,限制的是公民享受祖国大好河山的权利。

在美国宪法相关判例中,「旅行的权利」(right to travel)被分成了三个层次:

1)有权从物理意义上从一地移动到另一地;

2)有权在非居住地州以“受欢迎的客人”(welcomed visitor)身份被对待;

3)有权迁居到别州,且被平等地认定为该州的居民。

其中,第三点已经超过了旅行观光这一「旅游」的字面含义,而指向了更加广阔的公民权利,Shapiro v. Thompson, 394 U.S. 618 这个案例集中体现了这一点。

本案中,一名单身母亲 Vivian Thompson 从马萨诸塞州迁居到了康涅狄格州,却被告知自己的孩子必须经历一段「等待期」才能享受到康州对儿童发放的补助。Thompson 提起诉讼,认为「等待期」的规定给她迁入康州造成了阻碍,侵犯了旅行这一基本权利。而康州政府则为自己的举动辩护,称这是为了外州人随意揩油蹭社保,占康州纳税人的便宜。

最终,联邦最高法院判决 Vivian Thompson 胜诉。布伦南大法官在多数意见中写道:

旅行穿越我们广袤土地的自由,不应受到对旅行构成过度负担和限制的法律,法规和监管措施的限制(the freedom to travel throughout the length and breadth of our land uninhibited by
statutes, rules or regulations which unreasonably burden or restrict this
movement)。

他解释道,对于社会福利的限制,也在上述被禁止的类别之中。

再次强调,我并非否认户籍管理制度全部的合理性,也不是说一种制度优于另外一种制度,只是觉得,享受祖国的大好河山,选择在自己喜欢的、认同的、能够施展才华的地方工作、生活、组建家庭,而不受到不合理局限,应当成为一种基本权利。

不可能让人人都生在罗马,但也不希望,要靠超出凡人的幸运,才能真正属于罗马。

user avatar

现在微博热搜第二是“章泽天27岁庆生”,大家正在疯狂吹捧奶茶妹妹出身高贵、少年成名、保送清华、色艺双绝、眼光独到、嫁入豪门……


现在对比底层打工妹出身的杨超越落户上海自贸区,是不是心理平衡一点?

讲实话,一开始我不喜欢杨超越,甚至是个“杨超越黑”,我觉得她除了长的好一无是处,既不会唱歌,也不会跳舞,更不会演戏,这也不行那也不行,要啥啥没有,作为一个明星艺人,处处菜的抠脚,站在台上都让人觉得尴尬……

一个什么都不会的小姑娘,在资本、粉丝的追捧下,暴得大名,获得了与她实力不相匹配的地位和财富。

后来我老婆教育我:“你觉得什么人才配赚钱?什么人才配过上好的生活?她不配,那些屁股上插着金钥匙出身的富二代就配?那些靠父母重金砸进演艺圈的垃圾就配?那些费尽心机嫁入豪门的生育机器就配?”

“你觉得她菜,她尴尬,她啥都不会,正因为她是穷人出身,她常年只是个洗碗刷盘子的打工妹,她从小上不得台面,她自然不会像那些富二代们会演戏、会才艺、舞台上挥洒自如……所谓“才艺”,哪样不是靠钱靠时间堆出来的?杨超越童年的时候,哪有这个条件?”

“难道穷人家的姑娘就该一辈子打工端盘子?穷人家的姑娘就不能赚钱、出名?就不能成为偶像明星?”

我忽然间就想通了,老婆大人说得对,杨超越这样的“厂妹”、端盘子出身的无产阶级孩子成功了、赚钱了、出名了,我们应当支持,她成了社会偶像,总比曲婉婷、周震南、王思聪、章泽天……成社会偶像好。

杨超越开着公司,赚着钱,纳着税,只要不犯什么原则性的错误,就该成为城市引进的“人才”!

“人才”的意义本来就不该被限定死,唱歌、跳舞、演戏、长得好、受欢迎,凭什么就不是人才了?莫非只有985本科、常青藤博士、人在纽约刚下飞机的知乎大V才算人才?这世上有无数读书人比杨超越了不起,但这世上也不是每个读过书人的人都比杨超越更了不起!

杨超越好歹知道100斤玉米能换几斤猪肉,许多“读书人”是不知道的。

我依然不喜欢杨超越,但同为无产阶级出身,我希望她能够过得好、走得远。

user avatar

为什么ycy需要是特殊人才,才可以落户上海呢?

为什么很多人什么人才都不是,仅仅只是父母是上海户口,就可以落户上海呢?

不是人才而有上海户口的那些人的上海户口身份,需要清退吗?

上海户口到底只是一个方便管理的证件,还是给特殊人才的荣誉称号呢?似乎都是,又似乎都不是。

user avatar

羡慕嫉妒爱呗

user avatar

平静看待,一个普通的农家女孩,通过自己的努力,抓住时代机遇,实现了阶层跨越。

如果因为刻板印象,媒体标签,而对杨超越不太了解的朋友,觉得这事奇怪,杨超越不配的。

可以详细在知乎、B 站,搜索了解一下杨超越的经历。

毕竟她只是落户上海而已,比起2018年获评影响中国年度人物,这次又算什么事?何况她落户也是通过了政府审核公示的。

最后说一句,成功的领域有很多种,一个人的才能也体现在很多个方面,不是只有会唱歌跳舞,才叫有实力。也不是只有拿出大学毕业证书,才叫有能力。

三百六十行,行行出状元。

在杨超越所处的领域,她确实是行业稀缺人才。专业人士早就明白她的价值了。

user avatar

可能人性就是如此吧。人们已经被先天生在罗马的人成功洗脑,不去思考凭什么生在罗马就能拥有特权,不去反抗罗马人的剥削,反而举起镰刀挥向正在努力爬向罗马的人。就像一个每天996掏空六个钱包好不容易攒够首付的打工人批判另一个没钱买房的打工人不够努力。可笑可悲,打工人自以为身份已经变化,转身就成了资本的维护者。

对杨超越的嘲讽侮辱谩骂,不得不说这在某种程度上反映了社会的病态:对于既得利益者,我们羡慕甚至跪舔,例如对网络上王思聪等富二代、虞书欣等名媛的盲目崇拜。而对于阶级跃升者,我们不服、奚落、嘲讽,例如坚持不懈地黑从打工妹变成大明星的杨超越,例如“凤凰男”、“小镇做题家”之类的称呼,再比如old money、new money的严格划分,我们总是从底层人士身上寻找优越感,哪怕底层人士通过努力实现了阶层跨越,我们仍能找到刁钻角度挑出瑕疵。毕竟,被超越被逆袭的感觉,真的太难受了。

如何看待杨超越落户上海自贸区呢?我只能说,她值得,她未来还会赚更多的钱在上海买大房子。娱乐圈每年都进去这么新鲜的plmm,能让你看到她、记住她的名字,就代表她真的很努力了。杨超越十多岁独自外出务工,做过最苦最累的活,也从不放弃对美好生活的向往;成名后不骄不躁,一如既往地真诚、勤奋、踏实;明星带动效益明显,上海临港新片区的宣传跟着上热搜。这样美好又具有搞商业价值的女孩,她不配作为特殊人才落户谁配呢?

user avatar

不得不感叹国内地区发展的不平衡和户籍制度导致的再分配差异已经达到了这样一种地步——一个人仅仅因为把户籍从中国江苏改为中国上海也能引发一番“配不配”的讨论。

我确实不知道杨超越“配不配”做上海人,但由此舆论现象可以看出有相当一部分人认为一部分中国公民不配做上海人,这种现象以及部分人对此现象理所应当,习以为常的模样着实令人叹为观止。

user avatar

咋一看,似乎很值得一喷!


但仔细一想,人家确实也算人才,难道只有高学历呆研究室的才是人才?

人才该怎样定义?这个标准,谁也不敢说自己是对的。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有