如何看待美国学者提出的明年进入地球自转减缓周期。强震或将超过20起？
关于“美国学者提出明年地球自转或将减缓，强震或超20起”的说法，这确实是一个引发广泛关注和讨论的话题。要理解这一点，我们需要深入探讨其背后的科学依据、可能的机制以及大家普遍存在的疑虑。
首先，我们得明确一点，地球的自转并不是一个恒定不变的数值。它是一个非常复杂且动态的系统，受到多种因素的影响，虽然这些影响通常非常微小，但确实存在。科学家们一直在监测和研究地球自转的变化，并从中获取关于地球内部和外部环境的重要信息。
关于“地球自转减缓”的科学基础：
事实上，地球自转速度的微小变化是真实存在的，并且是科学家们持续研究的领域。 地球自转速度的减缓或加快，通常是以毫秒（千分之一秒）为单位来衡量的。这些变化并非突如其来的巨变，而是长期的、渐进式的调整。
那么，什么因素会影响地球的自转呢？主要有几个方面：
地核与地幔的物质运动： 地球内部，尤其是地核和地幔中流体的运动，就像一个巨大的旋转陀螺的内部调整，会影响到整个地球的转动惯量和角动量守恒。地核的流动变化，特别是外核液态铁的运动，被认为是影响地球自转的潜在因素之一。
大气环流和海洋洋流： 地球上的大气层和海洋也是巨大的质量分布系统。它们随着季节、天气模式以及长期气候变化而移动，这些大规模的物质运动也会通过摩擦和动量交换，对地球的自转产生极其微弱的影响。例如，剧烈的风暴和洋流的变动，在理论上都可以对自转速度产生影响。
冰川和冰盖的融化与堆积： 地球表面的冰川和冰盖的质量分布变化，尤其是大规模的冰川融化（如格陵兰岛和南极冰盖），会改变地球的质量分布。就像花样滑冰运动员在旋转时收紧或展开手臂会改变转速一样，地球质量分布的变化也会影响其自转。当冰川融化，质量向赤道地区聚集，会稍微减缓自转。反之，冰川堆积则会稍微加快自转。
地质活动，如地震： 这是最直接引起大家联想的部分。大规模的地震，尤其是发生在深处、且涉及巨大质量移动的地震，理论上确实会影响地球的自转。 地震会重新分配地壳的质量，改变地球的形状和质量分布。然而，需要强调的是，这种影响通常也是极其微小的，需要非常大的地震事件才能产生可观测到的自转速度变化。
关于“进入地球自转减缓周期”的说法：
一些研究者，比如来自美国的研究团队，可能会通过对过去几十年甚至上百年的地球自转数据进行分析，结合各种影响因素的模型，来预测未来地球自转的变化趋势。他们可能会观察到一些长期周期性的模式，并将其与某些地球活动关联起来。
例如，有研究曾指出，地球的自转速度存在一个大约60年的周期性变化。 在这个周期中，地球的自转速度会经历一个相对减缓或加速的阶段。而预测“明年进入减缓周期”，很可能是基于对这些周期性变化的观测和模型推断。
“强震或将超过20起”的关联性：
这部分是将地球自转的变化与地震活动联系起来。这个关联性的逻辑通常是：
1. 自转速度变化与内部应力： 一些理论认为，地球自转速度的微小变化，特别是加速或减速的波动，可能会导致地球内部产生额外的应力。这些应力作用在地壳和地幔之间，可能在地壳薄弱区域引发地震。
2. 质量分布变化与应力： 如前所述，大规模的质量分布变化（比如冰川融化）会影响地球的形状，产生应力。当自转速度变化与质量分布变化叠加时，可能会在某些地区积累更多的应力，从而增加地震发生的概率。
3. 极端现象的叠加效应： 对于“强震超过20起”的预测，这可能是在考虑了“自转减缓周期”的同时，还叠加了其他可能导致地震增加的因素，比如已知的地质活跃期、或者与太阳活动等更广泛的地球系统变化相关联的因素。
为什么这个说法会引起怀疑和讨论？
尽管科学理论上存在这种关联，但预测“明年强震或将超过20起”的说法，之所以会引起普遍关注甚至怀疑，主要有以下几点：
预测的精确性与不确定性： 地球内部的复杂性使得精确预测地震发生的时间、地点和强度极其困难。即使是自转速度的微小变化，其对地震活动的影响也可能非常复杂，受到多种非线性因素的制约。很多学者认为，将自转变化直接与具体的强震数量预测挂钩，可能过于简化问题，而且预测的准确性很难得到证实。
缺乏直接的、确凿的因果证据： 虽然有相关的理论模型和一些统计上的相关性，但直接证明“地球自转速度减缓（或任何周期性变化）必然导致强震数量显著增加”的因果关系链条，在科学界仍有待进一步的巩固和证实。很多研究可能只是指出了“相关性”，而非“因果性”。
对“强震”定义的模糊： “强震”通常指的是震级较高的地震（例如震级7级以上）。每年全球发生的7级以上地震数量本身就有波动性。例如，在某些年份可能发生较多，而在另一些年份可能较少。将一个可能相对微弱的地球自转变化，直接与如此具体的地震数量预测联系起来，很容易让人产生“过度解读”的疑虑。
公众对“末日论”的敏感性： 任何与地球“异常”现象相关的说法，尤其是与地震这样的灾难性事件联系起来时，都容易被放大和曲解，甚至与一些末日论的说法混淆，从而引起恐慌。
如何理性看待这个问题？
1. 区分科学研究与新闻报道： 科学研究是严谨的、基于证据和模型的，并且通常会包含大量的讨论和不确定性说明。而新闻报道为了吸引眼球，有时可能会将研究的某个方面进行放大或简化。
2. 关注研究的细节和出处： 如果是某个学术期刊上发表的、经过同行评审的研究，其可信度会更高。如果只是某个学者或研究团队的观点，需要看其是否有充分的证据支持。
3. 承认科学的不确定性： 地球科学是一个非常复杂的领域。对于地球自转和地震活动之间关系的理解，仍然在不断深化之中。科学的进步意味着我们会不断发现新的联系，但同时也会发现原有的模型有待完善。
4. 保持警惕但不恐慌： 对科学的进展保持关注是好的，但不要过度解读或产生不必要的恐慌。即使存在这样的关联，微小的自转速度变化对地震活动的影响，也更可能是一种概率上的增加，而不是必然的触发。
总结来说， 关于“美国学者提出明年地球自转减缓周期，强震或超20起”的说法，它触及了地球科学中一个真实存在但极其复杂的研究领域。地球自转确实会发生微小变化，这些变化也可能与地质活动存在一定的理论关联。然而，将这些微小的变化直接转化为对未来具体地震数量的精确预测，仍然是一个充满挑战和不确定性的任务。这类的预测更需要我们带着审慎和批判的态度去理解，关注其背后的科学逻辑和证据，同时也要警惕过度简化和不必要的恐慌。科学总是在不断探索和完善中，我们应该以一种开放而理性的态度去迎接和理解这些新的发现和观点。
首先，我们得明确一点，地球的自转并不是一个恒定不变的数值。它是一个非常复杂且动态的系统，受到多种因素的影响，虽然这些影响通常非常微小，但确实存在。科学家们一直在监测和研究地球自转的变化，并从中获取关于地球内部和外部环境的重要信息。
关于“地球自转减缓”的科学基础：
事实上，地球自转速度的微小变化是真实存在的，并且是科学家们持续研究的领域。 地球自转速度的减缓或加快，通常是以毫秒（千分之一秒）为单位来衡量的。这些变化并非突如其来的巨变，而是长期的、渐进式的调整。
那么，什么因素会影响地球的自转呢？主要有几个方面：
地核与地幔的物质运动： 地球内部，尤其是地核和地幔中流体的运动，就像一个巨大的旋转陀螺的内部调整，会影响到整个地球的转动惯量和角动量守恒。地核的流动变化，特别是外核液态铁的运动，被认为是影响地球自转的潜在因素之一。
大气环流和海洋洋流： 地球上的大气层和海洋也是巨大的质量分布系统。它们随着季节、天气模式以及长期气候变化而移动，这些大规模的物质运动也会通过摩擦和动量交换，对地球的自转产生极其微弱的影响。例如，剧烈的风暴和洋流的变动，在理论上都可以对自转速度产生影响。
冰川和冰盖的融化与堆积： 地球表面的冰川和冰盖的质量分布变化，尤其是大规模的冰川融化（如格陵兰岛和南极冰盖），会改变地球的质量分布。就像花样滑冰运动员在旋转时收紧或展开手臂会改变转速一样，地球质量分布的变化也会影响其自转。当冰川融化，质量向赤道地区聚集，会稍微减缓自转。反之，冰川堆积则会稍微加快自转。
地质活动，如地震： 这是最直接引起大家联想的部分。大规模的地震，尤其是发生在深处、且涉及巨大质量移动的地震，理论上确实会影响地球的自转。 地震会重新分配地壳的质量，改变地球的形状和质量分布。然而，需要强调的是，这种影响通常也是极其微小的，需要非常大的地震事件才能产生可观测到的自转速度变化。
关于“进入地球自转减缓周期”的说法：
一些研究者，比如来自美国的研究团队，可能会通过对过去几十年甚至上百年的地球自转数据进行分析，结合各种影响因素的模型，来预测未来地球自转的变化趋势。他们可能会观察到一些长期周期性的模式，并将其与某些地球活动关联起来。
例如，有研究曾指出，地球的自转速度存在一个大约60年的周期性变化。 在这个周期中，地球的自转速度会经历一个相对减缓或加速的阶段。而预测“明年进入减缓周期”，很可能是基于对这些周期性变化的观测和模型推断。
“强震或将超过20起”的关联性：
这部分是将地球自转的变化与地震活动联系起来。这个关联性的逻辑通常是：
1. 自转速度变化与内部应力： 一些理论认为，地球自转速度的微小变化，特别是加速或减速的波动，可能会导致地球内部产生额外的应力。这些应力作用在地壳和地幔之间，可能在地壳薄弱区域引发地震。
2. 质量分布变化与应力： 如前所述，大规模的质量分布变化（比如冰川融化）会影响地球的形状，产生应力。当自转速度变化与质量分布变化叠加时，可能会在某些地区积累更多的应力，从而增加地震发生的概率。
3. 极端现象的叠加效应： 对于“强震超过20起”的预测，这可能是在考虑了“自转减缓周期”的同时，还叠加了其他可能导致地震增加的因素，比如已知的地质活跃期、或者与太阳活动等更广泛的地球系统变化相关联的因素。
为什么这个说法会引起怀疑和讨论？
尽管科学理论上存在这种关联，但预测“明年强震或将超过20起”的说法，之所以会引起普遍关注甚至怀疑，主要有以下几点：
预测的精确性与不确定性： 地球内部的复杂性使得精确预测地震发生的时间、地点和强度极其困难。即使是自转速度的微小变化，其对地震活动的影响也可能非常复杂，受到多种非线性因素的制约。很多学者认为，将自转变化直接与具体的强震数量预测挂钩，可能过于简化问题，而且预测的准确性很难得到证实。
缺乏直接的、确凿的因果证据： 虽然有相关的理论模型和一些统计上的相关性，但直接证明“地球自转速度减缓（或任何周期性变化）必然导致强震数量显著增加”的因果关系链条，在科学界仍有待进一步的巩固和证实。很多研究可能只是指出了“相关性”，而非“因果性”。
对“强震”定义的模糊： “强震”通常指的是震级较高的地震（例如震级7级以上）。每年全球发生的7级以上地震数量本身就有波动性。例如，在某些年份可能发生较多，而在另一些年份可能较少。将一个可能相对微弱的地球自转变化，直接与如此具体的地震数量预测联系起来，很容易让人产生“过度解读”的疑虑。
公众对“末日论”的敏感性： 任何与地球“异常”现象相关的说法，尤其是与地震这样的灾难性事件联系起来时，都容易被放大和曲解，甚至与一些末日论的说法混淆，从而引起恐慌。
如何理性看待这个问题？
1. 区分科学研究与新闻报道： 科学研究是严谨的、基于证据和模型的，并且通常会包含大量的讨论和不确定性说明。而新闻报道为了吸引眼球，有时可能会将研究的某个方面进行放大或简化。
2. 关注研究的细节和出处： 如果是某个学术期刊上发表的、经过同行评审的研究，其可信度会更高。如果只是某个学者或研究团队的观点，需要看其是否有充分的证据支持。
3. 承认科学的不确定性： 地球科学是一个非常复杂的领域。对于地球自转和地震活动之间关系的理解，仍然在不断深化之中。科学的进步意味着我们会不断发现新的联系，但同时也会发现原有的模型有待完善。
4. 保持警惕但不恐慌： 对科学的进展保持关注是好的，但不要过度解读或产生不必要的恐慌。即使存在这样的关联，微小的自转速度变化对地震活动的影响，也更可能是一种概率上的增加，而不是必然的触发。
总结来说， 关于“美国学者提出明年地球自转减缓周期，强震或超20起”的说法，它触及了地球科学中一个真实存在但极其复杂的研究领域。地球自转确实会发生微小变化，这些变化也可能与地质活动存在一定的理论关联。然而，将这些微小的变化直接转化为对未来具体地震数量的精确预测，仍然是一个充满挑战和不确定性的任务。这类的预测更需要我们带着审慎和批判的态度去理解，关注其背后的科学逻辑和证据，同时也要警惕过度简化和不必要的恐慌。科学总是在不断探索和完善中，我们应该以一种开放而理性的态度去迎接和理解这些新的发现和观点。
网友意见
看待？
0、 这有个美国地调局的地震数据库，链接贴上Search Earthquake Catalog
1、强震震级按大于6.0算，起始时间从1977到2017，点查询
地震发生年份的直方图。横轴年份纵轴频数。
你就告诉我哪年下50了？ 恩，余震是包括进来了。预测的时候说不算余震了么？
在此我预测所有喝过水并且反驳我的用户在未来的10^9年里都会死。
2017.11.27
感谢 @溪湖沉石 同学的回答。我在这贴一下链接，有权限的同学们可以去看一下 Do weak global stresses synchronize earthquakes?
1、我用6.0级当判定强震的阈值好像是设低了。
2、又是媒体坑科学，原文没说明年没说20起。。。扫了一眼文章，大致说的是一种设想，然后用统计数据给设想一个支持。（原谅我没过六级的渣渣英文，大概是说应力在岩石圈里震荡，然后这种震荡有不同的周期？）
3、牛刊的图真漂亮！学习一个。
类似的话题
-
关于“美国学者提出明年地球自转或将减缓，强震或超20起”的说法，这确实是一个引发广泛关注和讨论的话题。要理解这一点，我们需要深入探讨其背后的科学依据、可能的机制以及大家普遍存在的疑虑。首先，我们得明确一点，地球的自转并不是一个恒定不变的数值。它是一个非常复杂且动态的系统，受到多种因素的影响，虽然这些............. -
关于美国学者提出经济学可能使用了“错误版本”微积分的说法，这绝对是个引人深思的话题，并且涉及了经济学理论的根基和方法论。为了更深入地理解这件事，我们得从几个层面去剖析。首先，我们得明白，经济学作为一门社会科学，其理论构建在很大程度上依赖于数学工具，尤其是微积分。微积分能帮助经济学家分析经济变量之间的.............
-
福山关于美国疫情应对不如中国的说法，以及其“非体制之错”的论断，无疑抛出了一个极具争议但又引人深思的议题。这番话之所以能引起广泛关注，很大程度上在于它挑战了许多人根深蒂固的认知，也为理解这两个国家在危机中的表现提供了另一种视角。首先，我们需要明确福山所说的“体制的错”可能指的是什么。通常，在比较中美.............
-
“英学者称美国是古巴抗议幕后黑手：痴迷颠覆政权 60 年？” 这个说法，如果我们刨根究底地去分析，其实牵扯出了一段颇为复杂且充满争议的历史，也反映了不同视角下对同一事件的解读。首先，我们要理解，将任何一场大规模的社会抗议简单归因于一个外部因素，往往会过于片面。古巴近期出现的抗议活动，其根源无疑是多方.............
-
美国学生举行“新冠肺炎派对”，第一位感染者赢奖金的这种行为，听起来确实令人瞠目结舌，甚至是有些匪夷所思。这背后折射出的心理机制是相当复杂和多层次的，绝非简单的好奇或叛逆可以概括。首先，我们必须承认，这种行为本身就带有极大的风险性，对参与者本人以及更广泛的社会群体都构成了严重的威胁。在疫情肆虐的背景下.............
-
好的，我们来详细分析一下美国学生穿旗袍参加毕业舞会被美国网友炮轰的事件，以及它所引发的讨论。事件回顾与背景首先，我们需要明确事件的大致情况： 核心事件: 一名或多名美国学生（通常是亚裔学生，但有时也会涉及非亚裔学生）在参加毕业舞会时，选择穿着旗袍（Qipao/Cheongsam），并将照片上传到.............
-
听到美国学者对中国人口数据的质疑，尤其是那种“少九千万，出生率高估近50%”的说法，我首先会觉得这事儿挺有意思的，但也得往深里扒一扒，不能随随便便就信了。毕竟，人口是个大问题，牵扯面太广，从国家政策到老百姓生活，哪一样不跟人口挂钩？首先，咱们得看看是谁在说话。 既然是“美国学者”，那得先弄明白这学者.............
-
美国数学学会（AMS）在其旗下期刊推行数学论文双盲同行评审，这无疑是学术界一项重要且值得深入探讨的改革。这项举措的目的是什么？会带来哪些影响？它是否真的能实现其预期目标？让我们来详细分析一下。双盲评审的核心理念与目标首先，我们要理解双盲评审的基本含义。在学术论文的评审过程中，同行评审是确保研究质量和.............
-
美国参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）近日发表了一番颇具争议的言论，认为中国留学生来美国应该学习莎士比亚的著作，而不是量子计算和人工智能等尖端科技领域。这番话一出，立刻在美国和中国都引发了热议，也勾起了人们对中美教育交流、科技竞争以及文化价值的深入思考。首先，我们得承认，科顿参议员的这番话并非.............
-
特朗普当选美国总统后，确实有一些大学教授和学生因为抗议或表达不满而选择不来上课。这是一个复杂且多层面的现象，可以从多个角度来解读：1. 抗议与表达不满： 对特朗普政策和言论的反对： 许多教授和学生认为特朗普的政策、言论或个人风格与他们的价值观、学术理念或所关心的社会议题（如种族歧视、性别平等、移.............
-
这个说法很有意思，也触及到了很多关于教育和文化差异的敏感点。但如果仔细掰扯一下，它可能有些过于简化了，甚至是误读了两种教育体系的侧重点和目标。咱们先不着急下结论，一步步来拆解这个说法。“中国学生写作几乎是天赋技能”的解读：这句话背后，可能隐藏着一些我们从小接受的教育模式的特点。在中国的教育体系里，尤.............
-
汤姆·科顿这位美国参议员的言论，说实话，挺让人费解的。他认为中国留学生来美国，应该好好学莎士比亚，而不是科学技术，这观点背后大概是想表达一些什么东西，但表达得未免太直接，甚至可以说是有些“老派”和不合时宜了。咱们先不带个人情绪地说，科顿参议员为什么会这么想？我猜他可能是觉得，美国在科技领域已经很强大.............
-
《象牙塔》这部纪录片里，最让人触目惊心的数据之一，就是美国学生贷款总额高达1万亿美元，而且竟然比信用卡债务还高。这事儿，光听着就让人觉得不对劲，感觉像是哪里出了岔子。你想啊，信用卡债务，那是大家平时消费、透支生活，最后欠下的钱。这1万亿美元的学生贷款，可不是因为买包或者度假欠的，而是为了一个被社会普.............
-
巴拉克·奥巴马，这位曾执掌美国八年的前总统，在卸任后依然活跃在公共视野，并且常常针对教育和未来发展提出颇具远见的观点。他曾经不止一次地公开呼吁，希望每一个美国人，无论年龄、职业，都能尝试学习编程。这个提议听起来可能有些出乎意料，甚至有人觉得有些夸张，但如果我们深入剖析一下奥巴马先生的这一呼吁背后的逻.............
-
这个问题很有意思，也触及了早期华人移民美国时一个非常现实且令人心酸的侧面。 要详细地探讨这件事，我们得穿越回那个特定历史时期，去理解当时的环境、人们的动机以及社会条件是如何促成这样的局面的。历史背景：淘金热的召唤与现实的残酷首先，我们要知道，第一批大规模前往美国淘金的人，主要集中在19世纪中叶的加.............
-
章莹颖案，这个牵动了无数人心弦的名字，近期在美国执法部门的介入下，终于有了新的进展。FBI逮捕了一名涉嫌绑架的嫌疑人，同时，美国执法部门也悲观地认为，章莹颖可能已经遇害。这无疑是一个令人心碎的消息。章莹颖，一个充满活力、远赴美国追寻学术梦想的中国女孩，她的失联让无数家庭感同身受，也让人们对海外留学安.............
-
中国学生因手机存有军训照片而在入境美国时被遣返，这是一个涉及到国家安全、个人隐私以及移民政策的复杂事件。我们可以从以下几个角度来详细分析和看待这个问题：一、 事件的背景与核心问题 事件本身： 该事件的核心在于，中国学生在入境美国时，其手机中的某些内容（军训照片）被美国边境官员解读为“有军方背景”.............
-
关于饶毅提到的“在美国校运动队的学生就能上哈佛等一众名校”的说法，需要从多个角度进行分析，既要理解其可能的背景和意图，也要客观看待美国大学的招生政策和实际情况。 一、饶毅的言论背景与可能的误解饶毅作为中国科学院院士，长期关注中国教育体系与国际教育的差异，曾在多个场合讨论中美教育制度的对比。如果他提到.............
-
关于“3名华人学者最先‘中枪’，美科技界加速肃清外国影响”这个话题，我们可以从多个角度来深入剖析，这其中涉及的不仅仅是几个个体的遭遇，更是当前中美两国科技竞争、国家安全以及学术自由等多重复杂议题的交织。首先，我们要理解“肃清外国影响”这个表述的背景。在美国，尤其是近年来，出于对国家安全和知识产权保护.............
-
好的，我们来聊聊白云先生那篇《预言：美国必将解体》的雄文。首先，要理解这篇文章，我们得先抓住它的核心论点——美国必然走向解体。这绝非空穴来风，白云先生必然是基于某些观察和推演，才下了如此断言。我们可以从几个层面来剖析他的论述，看看他究竟是怎么一步步走到这个结论的。一、 根植于历史的宏大视角任何关于国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有