如何看待美国议员汤姆·科顿称：中国留学生应该赴美国学莎士比亚，而不是科学技术？
咱们先不带个人情绪地说，科顿参议员为什么会这么想？我猜他可能是觉得，美国在科技领域已经很强大了，不需要更多的人来和美国本土学生“竞争”同一碗饭。而人文社科领域，特别是像莎士比亚这样代表西方经典文化的学科，可能在他看来，更能让留学生“理解西方文明”，或者说，是一种“软性渗透”？他可能认为，让中国人学习莎士比亚，能让他们更深入地了解美国的文化根基，从而在某种程度上，“美国化”他们。这是一种非常典型的“文化输出”思维，只不过表达得有点粗暴。
但问题就出在这儿了。首先，现代社会，特别是全球化的今天，各国之间的交流合作早已不是单向的输出，而是多方位的学习和借鉴。科学技术是推动人类社会进步的基石，它是实实在在的，能够解决实际问题，带来物质发展。而人文社科，当然也很重要，它关乎人的思想、情感、价值观，是理解社会和文化的重要途径。但是，把这两者对立起来，并且强调中国人“应该”学什么，这本身就带有一种居高临下的姿态。
科顿参议员似乎忽略了一个基本事实：中国自己也在科技领域取得了巨大的进步，并且也在大力投入研发。中国留学生来美国学习科学技术，不只是为了来“抢饭碗”，更多的是因为美国的大学在某些尖端科技领域拥有世界领先的资源、研究团队和创新环境。他们是为了获取最前沿的知识和技能，以便将来为自己的国家或为全球科技发展做出贡献。如果中国学生都去学莎士比亚，那美国在科技领域的优势又将如何维持？是不是也意味着美国自己的人才也要转向人文领域，从而削弱了自身的科技实力？这种逻辑上的矛盾也挺明显的。
再者，说“不是科学技术”，这就有点过了。难道在他看来，中国人在科技方面的成就，就是一种威胁吗？这背后可能透露出一种对中国崛起的不安和防范心理。他可能担心中国在科技领域超越美国，所以希望限制中国学生在科技领域的学习和发展。这种担忧是可以理解的，毕竟国家间的竞争是存在的，但用这种公开且带有歧视意味的方式来表达，就显得不太光明磊落了。
而且，科顿参议员的说法也把“留学生”这个群体简单化了。来美国留学的中国学生是形形色色的，有各种各样的学习目标和人生规划。有些人对莎士比亚充满热情，有些人则对量子物理着迷。他们有权利选择自己感兴趣的学科，也有能力做出最适合自己的选择。参议员用一句话来规定所有中国留学生“应该”学什么，这本身就是对个人选择自由的一种干涉和不尊重。
其实，美国欢迎来自世界各地的优秀人才，包括中国留学生，这在很大程度上是因为这些留学生也为美国的学术和研究环境带来了活力和多元性。许多在美学习的中国学生，在毕业后选择留在美国工作，为美国的科技创新和社会发展做出了贡献。也有很多学成归国的留学生，成为了各自领域的佼佼者，推动了中国乃至世界的进步。
当然，也有人会反驳说，学习人文社科可以增进跨文化理解，促进和平。我承认这一点。但是，科技交流同样可以增进理解，尤其是在解决人类共同面临的挑战时，比如气候变化、疾病防治等等。科技领域的合作，同样需要跨越文化的鸿沟，也需要相互理解和信任。所以，将“科学技术”和“跨文化理解”对立起来，也显得有些片面。
总而言之，科顿参议员的这番话，与其说是对中国留学生“好意”的建议，不如说是暴露了他内心深处对中国崛起的某种警惕和试图施加影响的意图。他试图用一种看似文化上的引导，来达到某种战略上的目的。然而，这种方式过于简单粗暴，不仅容易引起反感，也未能看到人才交流和科技合作的更深层意义。在如今这个时代，真正应该做的是以开放的心态，去拥抱多元化的学习和交流，而不是用一种限制性的思维来划定他人的学习路径。他的言论，更像是一种旧时代思维的回响，在如今快速变化的全球格局中，显得有些格格不入。
网友意见
哎，没有文化自信。
议员可能没搞明白，去美国可能应该学马克·吐温，而不是莎士比亚。因为莎士比亚明明是一小撮别有用心的英国势力的精神食粮。特朗普总统大人应该批评这个议员：大美利坚自有文学在此，不需找撮尔小邦英国借尸还魂。
我中国留学生想学莎士比亚，自可以去牛津剑桥啊……
我隔壁办公室的研究员Daniel搞的就是莎士比亚早期版本研究，美国人，论文从来都是发英国的刊。
把莎士比亚和联邦党人文集并列，真敢往脸上贴金啊。
这个不亚于阅文老总说四大名著和故事会是中国文学财富。
哦估计两者他都有版权。
去美国学莎士比亚，
去巴基斯坦学泰戈尔，
去韩国学主体思想，
去约旦学犹太教法，
真是信了邪了。
很简单、他们希望为培养中国更多的方方、柴静、梁艳萍、龙应台之流。
而不是更多的华罗庚、李四光、邓稼先、周培源、钱学森、苏步青等人。
也不是互联网时代的李彦宏、张朝阳、王兴等人。
方方们“学成”回国了。高举美国的自由、民主大旗。全面否定中国、说中国人是丑陋的，说中国是落后的。需要全面嫁接美国，全面开放西化。中国需要向美国全面开放，要主动拥抱美国，按照美国的标准行事。还不能反对他们。一反对就是”极左“”无知“。是无脑的爱国者。
中国疫情爆发了，方方们写日记痛诉，直言要全面改革。美国疫情爆发了，方方们把眼泪留在心里，日记也不写了，也听不见也看不见了。
柴静认为北京的雾霾是因为中国石油消耗量太大，而她给出的方案是把国有石油企业进行分拆。要开放国内市场。潘石屹开着大排量汽车去拍摄北京雾霾，说他是为环境保护出一份力。
从美国学习过经济的茅于轼归国后，一直痛斥我国的18亿的耕地红线。说我国的粮食不存在危机，不需要保护耕地。如果不够可以去国际上买，如果他们不卖给我们，那就是中国自身的问题，需要进行自我反省。
有这样的事半功倍的效果，谁不乐意去做？
很机智。
花钱买名校文凭可以，但是学走有用的东西和我们竞争就不好了。
其实，美国现在就不傻。
花钱学有用东西的人，你把他们留下打工不就是给美国贡献了？
让学莎士比亚，学文学艺术，学意识形态的回国，培养对美国的好感和崇拜。
一批批短训班不都是干这个的吗？
中国要做的是反过来，怎么让去美国的留学生学习对国家竞争有用，行业竞争有用的东西？
怎么让他们学完了之后，不留在美国打一辈子工，而是回来参与到国家竞争。
学莎士比亚的可以回来教外国文学。更重要的是学科学技术的回来做建设。
最有用的人，也许不是多年念书的人，而是在一流企业和机构工作若干年，承担主力任务，升职到玻璃天花板的人。
这批人在美国挣得也不少，有身份，有一大家子人，能让他们愿意回国干活，或者不回国也给国家竞争干活，才是真有用。
等等？为啥要去美国学莎士比亚？
不过想一想，奥斯维辛集中营是美国解放的。
人类首次载人航天也是美国的。
莎士比亚是美国人，那也就不足为奇了。
这只能暴露一个事实，这位议员阁下当年是位学渣，不仅没有读过量子计算，选修《联邦党人文集》的时候，估计也是睡过去了，要不然的话，不会向广大中国留学生推荐《联邦党人文集》，而应该推荐《独立宣言》之类口号性质的东西。
这就好像不给理蕃院的蛮夷王子推荐《孟子》、《论语》这样务虚的和平主义作品，反而推荐了《商君书》和《资治通鉴》这样教人实操统治技术的作品，生怕蛮夷看不透天朝的统治思路。
《联邦党人文集》是什么东西？他是西方民主政治经典中最实操作品，约摸等于本朝钛祖的选集，都是亲手建立一个国家的那批精英，他们的核心经验总结。
撰写《联邦党人文集》的三个人，分别是美帝首任财政部长，美帝政党制度创始人亚历山大·汉密尔顿，美帝第四任总统詹姆斯·麦迪逊，美帝首席大法官约翰·杰伊，这些人都是跟大英尸山血海中历练出来的顶级精英，冲在民主政治第一线的实操大师。
而且他们撰写《联邦党人文集》，是为了劝说十三州的精英们，交出一部分权力，合刚刚独立的十三州为一国，成立一个联邦政府。
十三州的代表都是什么人？那都是手握重兵，刚刚和英国人干过架的真正精英，可不是被煽动两句就会热血上头的傻小子。要想劝说这帮人放弃部分权力成立联邦，喊口号没用，只能讲事实、说利益、摆计划。
所以《联邦党人文集》，基本都是大实话，一点都不虚。很干脆告诉大家，为什么要集权建立联邦，从经济、财政、法律、外交、军事等等各方面，不厌其烦地阐述大共和国的优越性，反复论证统一和集中的行政权是保证自由和民主的重要条件。
而且很实在地论证对比了民主的长处和短处，优势和局限，绝非觉得民主完美无瑕，万事不决上民主的复读机，一看就是真正实操过的业内精英才能写出来的第一手经验。
而且还手把手地，把如何建立这样的制度，扒开揉碎告诉大家。
怎么样通过三权分立互相制衡的同时，让作为行政权核心的总统获得更高集权能力，不至于重重扯皮以至总统毫无行政力量。如何设计参议院和众议院，以及这样的设计思路透露出来即防右（暴政）、又防左（暴民）的隔离民粹思想。
认真读完这本书的人，都会意识到，美帝先贤所要建立的政体，是一种在民众民主授权下的精英共和体制，这远远比中国这些公知复读的皿煮籽油口号深邃和复杂一万倍。
我可以说，现在这些民主乱象多的地方，都是没吃透或者破坏了《联邦党人文集》所阐述的民主思想和民主原则。这世上的政体路线或许不同，但如何建立一个强盛国家的内在核心，其实都差不多。
要是中国的推墙派和公知们，都认真阅读和领会了《联邦党人文集》的精髓，那即便中国将来政体变更，也会建立一个强盛的民主国家，而不是一个费拉的民主国家。一个强盛的民主国家，照样会和美帝争夺全球化制高点，和美帝不对付。
所以我才说，这家伙当年肯定没好好学，就和某些上党课三心二意的积极分子差不多。要是他真的理解了美帝政体的核心优势点和美帝政治学著作中的核心价值，那他一定会推荐《历史的终结》这种神学作品。
PS.经人指出这位议员阁下不是学渣，这一点我要道歉。
这个议员怕是从小就书读不好，汉密尔顿编撰的《联邦党人文集》很大程度是关于集权的，建立与强化联邦政府的权利，中国孩子过来读，回去后恐怕会是更加提高xxx的实力，进一步对抗....
唉，倒忙也没那么帮的吧？
我也认为有必要让中国学生了解西方文学和莎士比亚。
所以强烈建议美国在华投资教育，先建立个几十所莎士比亚学院。内容当然是英语古典文学，十四行诗培训什么的。反正怎么原汁原味怎么来。
同时为了吸引中国学生，提供高额的奖学金。这样让中国学生不用出国就能够学到莎士比亚的文学，这些是西方的精华嘛。招生要求适当要放低，毕竟这对于中国人来说还算是个陌生的东西。
比如入学英语能力只要求会说：“USA is great. American girls are friendly”等简单句子即可。
什么，你说会亏钱？不会的不会的，西方文学是人类文学的精粹，我们肯定欢迎。
六月飘雪，文学专业被黑得好惨。这叫文学系的以后怎么做人？
同样是学美国，人家朝鲜、伊朗就可以学美国的核武器和核技术，泰国就只会学美国的LGBT，前者的思路是正确的，后者自然是人妖遍地，而美国并不因此就认可泰国的人权。
同样看到发达国家的繁荣，公知的思路就是移民过去，而完颜亮的思路则是打过去，后者野蛮，而前者是连野蛮都不如的费拉。
传说金主完颜亮看到了《望海潮》这首词,“欣然有慕于三秋桂子,十里荷花,遂起投鞭渡江之志。”而且还偷偷地让一个画工混在使臣中,把临安的湖山描画下来带回去制成屏风,在画上再加绘自己的肖像,骑着马立在吴山的最高峰上,而且还题了一首诗,其中一句是“立马吴山第一峰”。可见其野心之大。完颜亮想要侵掠江南,不仅为了江南的景物繁丽,而是凡一切美好的事物,他都想据为己有。
我觉得这个议员稍微读点历史也知道，最应该让这些留学生学的不是什么莎士比亚，联邦党人文集
那玩意只是浪费了时间金钱而已，但是对中国本身没有破坏作用
你应该让他们学特么经济学啊！还得是西方最主流的自由主义经济学
美国和苏联打了这么多年冷战的结果，也没毁坏多少苏联家庭，也没让莫斯科人吃不上饭
可是一个“休克疗法”，直接让俄罗斯的经济彻底完蛋了，到现在都没有缓过来（还有大量金融、能源寡头控制经济发展）
这不比学什么莎士比亚强
1991年10月，以盖达尔为首的“总统经济工作组”，提出了俄罗斯经济体制改革方案。1992年初，以价格自由化、贸易自由化、私有化、控制通货膨胀为主要内容的“休克疗法”政策组合出台，90％的零售价格和80％的批发价格一次性放开，国家不再控制。3月5日，又决定放开基本食品价格。“休克疗法”的改革方案，不认真考虑俄罗斯的国情，不考虑人民的承受能力，不考虑苏联多年计划经济体制积累的重重弊端，贸然行事，使俄罗斯当年通货膨胀率高达2500％，国民生产总值下降18.5％。第二年即1993年通货膨胀率仍高达940％，国民生产总值下降12％。第三年通货膨胀率降到204％，国民生产总值再下降12.6％。实行“休克疗法”后的3年，俄罗斯在世界经济中的排位由第2位降到第16位。“休克疗法”的改革，对俄罗斯经济和社会生活的破坏，集中表现为广大居民的一生积蓄以极大的幅度缩水，卢布变得一文不值，广大工薪阶层因此倾家荡产，社会急剧震荡。它的严重后遗症，多年都难以消除。
学联邦党人文集只是抵挡住了对方的进攻
学经济学可是能够直接炸掉对方老巢啊！
所以最后经济学界流传着一句话：“中情局最秘密和厉害的武器是经济学家”
看到了吗议员先生
多读历史才能学到知识啊！
胡适之先生赴美留学，头两年学农学，后来改读哲学，最后拿了三十多个博士。我想，美国人希望中国人人都像胡博士就最好了。
苏联解体让美国尝到了甜头，苏联死了几千万人没有败给德国，结果美国不费一兵一卒，通过培养收买苏联的第五纵队，就把苏联搞残了，这让美国喜出望外，意识形态的威力恐怖如斯，以至于美国玩意识形态都玩上瘾了，不过美国没想到的是，中国的一个教员在1959年就意识到和平演变的问题，他说：“和平转变谁呢？就是转变我们这些国家，搞颠覆活动，内部转到合乎他的那个思想”，“就是说，他的那个秩序要维持，不要动，要动我们，用和平转变，腐蚀我们。仗我们是不怕打的，帝国主义要想‘和平演变’我们这一代人也难；可下一代、再下一代就不好讲了。中国人讲‘君子之泽，五世而斩’，英国人说‘爵位不传三代’；到我们的第三代、第四代人身上，情形又会是个什么样子啊？”他看到了苏联模式的弊病，并准确预言了苏共亡党的悲剧，为了防止中国走苏联的道路，后半生一直在致力于给中国打补丁。
我挺符合他要求的，我正儿八经在北美学过莎士比亚。但也不符合要求，因为学完莎士比亚之后我去学了科学技术。介于我自己学过莎士比亚，我有一定理由怀疑这哥们似乎没学好莎士比亚。
高年级学莎士比亚主要以悲剧为主，我学的两部是《麦克白》和《李尔王》。
用《麦克白》举例子吧，麦克白是个挺厉害的将军，原本非常正直。但麦克白又很有野心，后来被人忽悠杀死了国王。
让我们来了人人都学这个......您是看贵国大统领不太顺眼还是咋的？
美国宣布禁止中国留学生学习理工科，但还是有一批新的留学生到了美国。
美国高校招生办：你们来学什么？莎士比亚还是圣经？
中国留学生：我们想学习贵国的愚民技术，就是那种让贵国死亡数十万人依旧支持川大统领的。
美国高校招生办：我们美利坚没有这种技术，所有人发自内心的支持大统领。
中国留学生：对对对，我们就是要学这个。
某美国大学，一个愁眉苦脸的教授抱怨：本科生没有，博士生没有，实验员也没有。。。。
这时旁边走过来一个学校领导：教授，你再这样诋毁我们的政策，我就要让财务扣你工资。
教授撇了他一眼：看看，校领导层里连个会算数的人都没有了。
一个中国教授，一个日本教授，一个美国教授在一起交流。
中国教授：搞科研最幸福的事情就是文章发表。
日本教授：发文章太没意思了，不如编造一个SATP细胞高效制备，搞个大新闻，然后去拍爱情动作片。
美国教授：你们都错了，搞研究最幸福的事情是有人告诉我：山姆，关掉你的课题组吧，你手下的中国留学生要被遣返。而我可以告诉他：我手下还有2个日本学生，还能维持。
两个美国教授彼此交流新招的正统白人博士。
A：我的学生我已经教了3年了。
B：那他一定可以独当一面了吧
A：没有，他刚学到100以内加减法。
遣返中国留学生后，美国科学界面临的长期困难是什么？
本土理工科人才的暂时缺乏。
一位美国学者来到招生办：我需要1个东亚来的留学生。
招生办：可以，不过你需要同时承担1个美国本地白人学生配额。
学者皱眉思考了一下说：可以。
招生办麻利的给了他一个offer，是本地白人的。
学者：我那个东亚学生的offer呢？
招生办：日韩留学生已经分配完了。
我大明统御列邦，蛮夷来贡，靠的是什么？是王道！
什么是王道？在德不在险。关宁铁骑虽天下无敌，但兵者凶器。四方蛮夷心向我大明，还是在于教化。
教化之道，唯在经典；教化之法，唯在番学。使建州奴代代入我番学，熟读经典，学成之后，自为大明肝脑涂地，何愁建州生变？
——节选自汤公克敦于万历四十年在礼部的内部讲话
翻译一下这议员的话：把建雷神山火神山的那帮搞土木工程的咔嚓了，把建通信网络的那帮信息工程的咔嚓了，医学的从外科到药理的全咔嚓了，生物工程的更不能留，还有趴在田间地头搞农业增产的，工厂车间里的技术工人，军工单位的研究员，统统咔嚓了，实在咔嚓不了，就得削弱，得压制。重点培养、拔高河殇派，最好再繁殖出点湖殇海殇啥的，就那种整天哭哭啼啼怨天尤人的，整俩国学大师当门面，传统文化么。这光景，完美！太完美！简直就是充满人文精神的民国2.0版。
请问，去美国学莎士比亚，是因为没人比川皇更懂莎士比亚么。
不过我倒是觉得，美国确实可以把莎士比亚当国粹供奉起来，增加它在美国大中小学的教学比重，然后把奇技淫巧的数理化生教育支出大大降低。
那么自然就内圣外王，柔远怀迩，四夷慕化，万方来朝了。
真是不战而屈人之兵的上策啊。
学莎士比亚的人挺多了，我想也不缺我一个。
学科学技术的人如今怕是更多，我想多我一个意思也不大。
其实我最想学的是你们那个，就是我国跟贵国相比差距最大的那个，怎么说呢，我还真不好意思张口，哎呀，就是那个，贵国的舆论控制和洗脑术。
“胡说！我们目田国家哪有这种东西？！”
对对对，我就是说这个。
说明美国部分政客心里其实一点也不糊涂，到底什么有用什么没用他们心里非常清楚。
也侧面说明了去美国学文科究竟能学到些啥。
莎士比亚在国内就能看，关键是怎么看和看懂多少的问题。去美国？美国有啥像样的莎士比亚学吗？我怀疑。
奥赛罗说了什么？大将军再牛逼也是黑*来的，受封了，皈依了，娶了人名门闺秀了有鸡毛用吗？被传个媳妇私通就能让辛苦自欺得来的自信通通垮塌。
威尼斯商人说了什么？这帮白人问犹太人借了钱不还还老泼脏水想赖账，脑子不够好的最终中了人家的套，要靠脑子更好点的通过“法律”的诡辩，才能名正言顺地彻底赖掉。
李尔王说了什么？永远不要误以为自己宇宙无敌，就算犯点贱给自己制造个把敌人最后还有本事能救得回来。实情就是你不能，大概率是绝对不能。
哈姆雷特说了什么？想造老子辈的反，还想要合情合理毫无道德传统瑕疵，那就是最大的灾难——因为传统和道德很可能就是需要被反的一个部分，所以呢，要不你就干脆死心别反乖乖顺势等（死得慢），要不就跟福丁勃拉斯似的拉支部队直接开打——等这头哈姆雷特纠结着干掉包括自己在内的所有人的时候，人都解放一圈（欧洲），最后打进宫来了。
罗朱说了什么？年青人是死于被反对的爱情吗？不，是死于年轻与瘟疫。
所以你看，学莎士比亚一点问题也没有，学好了有助于坚定社会主义道路和自强决心。
没错，就像我一样。
———————
补充说一句，这不是我为了“迎合”入关学故意带偏写的（虽然我既不反对入关，也不介意迎合），而是莎士比亚真就是写得这个，以至于最近一段时间我还老跟人推荐该好好读读，体验一下什么叫做穿越时空的智慧（倒是建议美国人应该好好读读才对）。为防个别杠精，简单给个理论依据，去查一下莎士比亚生长的年代背景就知道为啥他那么热衷写这些个主题了，详情可以参考《莎士比亚是谁》（迈克尔•伍德）
我觉得他说得对啊，我们当然要学《联邦党人文集》，通过学习：
进一步了解建立更强大中央政府的必要性
进一步了解为了维护我们广泛的贸易利益，必须建立强大的海军
进一步理解美国“东南互保”的必要性和合法性
进一步反思美国党争祸国的恶劣现象
进一步反思特朗普这样不足取的人怎么当上总统
进一步反思美国国会怎么挤满这么一群人，为什么制度无法约束特朗普任人唯亲
看看今天的美国吧，《联邦党人文集》号召维持最低限度的军队避免危害，但这个国家有全球最多的军事基地，有数量庞大的军队，夸张的军费开支；《联邦党人文集》提出要警惕警察的权力，今天的美国警察竟然可以随意射杀无辜的黑人。
……
综上所述，美利坚已经背叛了建国的理想，已经彻底堕落为修正主义国家。由此坚定信念拯救水深火热中的美利坚人民。
哦，又是丫的……
我不想把话说太难听，但是……
他可能真的以为莎士比亚是美国人了……
按说哈佛法学院的还是JD，不应该这么弱智的……
真是难得看见问题底下意见一致啊，这个观点对中国人来说打击面真广泛。
类似的话题
-
汤姆·科顿这位美国参议员的言论，说实话，挺让人费解的。他认为中国留学生来美国，应该好好学莎士比亚，而不是科学技术，这观点背后大概是想表达一些什么东西，但表达得未免太直接，甚至可以说是有些“老派”和不合时宜了。咱们先不带个人情绪地说，科顿参议员为什么会这么想？我猜他可能是觉得，美国在科技领域已经很强大............. -
美国参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）近日发表了一番颇具争议的言论，认为中国留学生来美国应该学习莎士比亚的著作，而不是量子计算和人工智能等尖端科技领域。这番话一出，立刻在美国和中国都引发了热议，也勾起了人们对中美教育交流、科技竞争以及文化价值的深入思考。首先，我们得承认，科顿参议员的这番话并非.............
-
汤姆·科顿这位美国议员的这番言论，倒也是在美国国内颇能引起一些共鸣，尤其是那些对中国持强硬立场的人群而言。他把CNN、CBS、ABC、NBC这四大美国主流媒体比作中国的“保镖”，这话里的意思其实挺直接的：在他看来，这些媒体的报道不够严厉，甚至是“偏袒”中国，没有尽到监督和批评的职责。要理解他为什么这.............
-
关于美国议员将刘慈欣称作“中国新疆政策维护者”，并以此为由要求网飞重新考虑《三体》改编计划的事件，可以从以下几个层面进行详细分析：一、 事件背景与起因： 刘慈欣的言论： 近期，有媒体报道，中国科幻作家刘慈欣在一次采访中，对新疆的政策发表了一些被认为支持中国政府立场的言论。虽然具体言论细节不一，但.............
-
美国国会议员提出“扣留美国对华债务还款”作为惩罚中国防疫不力的手段，这无疑是一个极其敏感和复杂的问题，牵涉到国际金融、外交关系乃至全球经济的方方面面。要理解这个建议的背后逻辑、潜在后果以及可行性，我们需要从多个角度进行剖析。一、 建议的提出背景与逻辑首先，我们得理解为什么会有这样的提议。这类建议通常.............
-
美国国会议员提出“总统应迫使中国减免大部分美国国债”的说法，这背后隐藏着一套复杂的经济逻辑、政治考量以及潜在的国际关系冲击。要深入理解这一点，我们需要将其分解开来，从多个维度进行审视。首先，从提议者的角度看，这反映了一种对当前经济和地缘政治格局的某种焦虑和不满。 债务负担的担忧： 美国作为全球最.............
-
美国议员提出一项试图阻止在美出生的大熊猫归还中国的法律修正案，这一提案涉及复杂的国际关系、环境保护及政治博弈。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、法律依据、潜在影响及争议焦点： 一、背景与提案动机1. 中美熊猫合作的历史 自1972年中美建交以来，中国与美国在大熊猫保护领域建立了长期合作。.............
-
关于美国一议员没有给乌克兰总统泽连斯基鼓掌而遭受网络暴力一事，我们可以从多个角度来审视，这其中涉及到政治立场、舆论环境、媒体传播、以及网络暴力的复杂性。事件的背景和经过（可能存在的情况）：首先，需要明确的是，具体是哪位美国议员，在什么时间、什么场合，以及具体是因为什么原因没有鼓掌，这些信息对于全面理.............
-
这几天，美国国会又掀起了一股“妖风”，围绕着新冠病毒起源的问题，一些议员再次把矛头指向了中国，尤其是所谓的“美国资助武汉病毒研究所”的说法，又被翻了出来。这事儿吧，说起来已经不是新鲜事儿了，但每次被提出来，都搅得人心神不宁。而这次，美国国家过敏症和传染病研究所前所长、在抗击新冠疫情期间备受瞩目的安东.............
-
关于韩国议员提出的“崔顺实与美国洛马勾结推动在韩部署萨德”的说法，这在当时引发了相当大的争议和讨论。要理解这个说法，我们需要将其置于当时的具体背景和各方立场之下。背景梳理：萨德系统部署的争议首先，必须明确的是，在韩国部署“萨德”（THAAD，末段高空区域防御系统）是美国主导的导弹防御计划的一部分，旨.............
-
美国一些议员的这种说法，在医学界和公众舆论中引起了相当大的争议，甚至可以说是令人不安。简单来说，这种观点是极其危险且不负责任的。首先，我们得明白“免疫”这个概念在新冠病毒面前有多复杂。感染新冠病毒后，人体确实会产生抗体，提供一定程度的保护，避免在短时间内再次感染同一种变异株，或者减轻再次感染时的症状.............
-
日本议员联盟建议禁用 TikTok 等中国 App：是跟风美国，还是另有考量？抖音国际版为何频遭禁？近期，日本一个跨党派议员联盟公开建议政府考虑禁用包括 TikTok 在内的多款中国应用程序。这一消息一经传出，便在日本国内乃至国际社会引发了广泛关注和讨论。很多人不禁要问，这是不是又一次“跟风”美国的.............
-
美UFO报告即将发布，议员“无法驾驭”的惊人言论，无疑给本就备受瞩目的事件又添了一把火。这不仅仅是一份简单的情报报告，更像是一道即将被揭开的神秘面纱，里面究竟藏着什么，足以让身居高位的议员发出如此感叹？“正在发生一些我们无法驾驭的事”——这背后隐藏着什么？这句话绝对是整个事件中最具冲击力的部分。它传.............
-
布林肯因阿富汗问题被美国国会多名议员要求辞职，这无疑是近期美国外交政策领域的一件大事，也对拜登政府的执政带来了不小的压力。要理解这件事，我们得从几个层面来看待。首先，看看为什么布林肯会成为“众矢之的”。阿富汗撤兵行动的混乱和仓促，是导致这场风暴的直接导火索。2021年8月，美军撤离阿富汗，塔利班迅速.............
-
旧金山市议会宣布美国步枪协会（NRA）为“恐怖组织”，这无疑是美国政治光谱中一个极其引人注目且充满争议的事件。它不仅仅是地方政府的一次表决，更像是抛入一池春水，激起了层层涟漪，触及了美国政治中一些根深蒂固且复杂的问题。要理解这一事件的深层含义，需要从多个维度进行剖析。首先，这是美国政治极化加剧的鲜明.............
-
美国众议院议长南希·佩洛西于24日正式宣布，民主党将对美国总统特朗普展开弹劾调查。这一消息在美国政坛掀起了巨浪，也引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这件事的来龙去脉及其潜在影响，我们需要从几个关键点入手进行剖析。首先，我们需要明确这次调查的导火索是什么。佩洛西的声明主要指向特朗普在与乌克兰总统泽连斯.............
-
尼泊尔议会于2023年2月27日批准与美国的“千年挑战计划”（Millennium Challenge Corporation, MCC）协议，这一事件引发了广泛讨论，涉及尼泊尔的经济发展、债务问题、国际关系以及国内政治等多个层面。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、影响及争议： 一、MCC协议的.............
-
模拟联合国会场上，当叙利亚危机的讨论进入关键时刻，美国和俄罗斯代表突然联手提出一项联合打击“伊斯兰国”（ISIS）的决议草案，这一幕无疑是当天最具爆炸性的新闻。这种“联手”的出现，让在场的许多代表感到意外，甚至有些猝不及防。要理解这一现象的深层含义，我们需要从几个层面去剖析。首先，这是地缘政治现实的.............
-
国民党近期提出的“请求美国协助抵抗中共”和“台美复交”两项议案，无疑是当前台湾政治光谱中一项非常引人注目的举动。要理解这两项议案的含义和潜在影响，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 “请求美国协助抵抗中共”议案：深层考量与现实挑战这项议案的提出，其核心诉求是希望借助美国的军事、经济和外交力量，来应.............
-
这确实是个挺有意思的现象，让人不禁要问：这背后究竟是什么逻辑在起作用？首先，我们得承认，体育和政治之间，界限从来就不是那么清晰的，尤其是在国际舞台上。冬奥会作为全球瞩目的盛事，自然会被放大审视，而中国作为东道主，其政治体制、人权状况等议题，很容易成为一些美国意见领袖关注和放大（甚至是“操弄”）的焦点.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有