如何看待美议员再次炒作 美国资助武汉病毒研究所言论，福奇发飙回怼「撒谎的是你！」？
咱们一步步来捋一捋这背后的一些情况。
“资助武汉病毒研究所”的说法从何而来？
这个说法，其实源头很复杂，但核心指向的是美国国立卫生研究院（NIH）曾经向一个叫做“生态健康联盟”（EcoHealth Alliance）的非营利组织提供过研究经费。而这个组织，又把一部分钱以合作研究的名义，转给了中国科学院武汉病毒研究所（WIV）。研究的内容，主要是关于蝙蝠携带的冠状病毒。
支持“实验室泄漏论”的人，抓住了NIH和生态健康联盟的这层关系，加上武汉病毒研究所确实在研究冠状病毒，就大做文章，认为这是美国在资助中国进行可能导致疫情泄露的研究，甚至暗指美国在搞什么“生物武器”。
为什么议员们会旧事重提？
在一些美国政治光谱中，对中国抱有警惕甚至敌视的态度是相当普遍的。疫情的爆发，给了一些人抓住把柄的机会，他们认为疫情的发生就是中国“甩锅”或者“隐瞒”的后果，而“资助武汉病毒研究所”的说法，恰好能给这个叙事提供一个“美国自身也有责任”的佐证，同时又可以把责任推得一干二净，转向“是中国实验室管理不善”或者“中国故意为之”。
更深层的原因，可能也和美国国内的政治环境有关。在当前两党对峙的背景下，任何能攻击对方或转移国内矛盾的话题，都可能被放大和利用。指责中国、质疑疫情起源，在一些选民群体中可能更容易获得认同，成为一种政治资本。
福奇博士为什么会“发飙”？
福奇博士在疫情期间是美国公共卫生领域的“定海神针”般的人物，他经历了特朗普政府和拜登政府，处理疫情的种种风波。他本身也是一位科学家，对病毒学和公共卫生有深入研究。
这次他之所以“发飙”，很可能是有以下几个原因：
科学事实的坚持： 福奇博士一直以来都强调科学证据的重要性。关于病毒起源，虽然科学界并没有一个百分之百确定的结论，但主流观点倾向于自然起源。而“美国资助导致泄露”的说法，在福奇看来，是对科学事实的歪曲和政治化解读。他可能认为，这种没有根据的指责，是在破坏科学研究的声誉，并且模糊了对疫情真正原因的探寻。
对自身声誉的维护： 作为 NIH 的长期负责人和美国抗疫的代表人物，一旦“资助”的说法被坐实（尽管目前没有证据表明这种资助直接导致了疫情），他个人的声誉和他在科学界多年积累的威望将遭受重创。他可能觉得，这些议员的言论，是在恶意攻击他，试图将疫情的责任推到他身上。
对阴谋论的厌恶： 长久以来，围绕着新冠疫情存在着各种阴谋论。福奇博士本人也曾是各种阴谋论的目标。他对这些没有事实基础的言论，可能早就积怨已久。这次的言论触碰到了他的底线，所以才会如此激烈地回怼。
政治意图的看穿： 福奇博士毕竟是身处政治漩涡中心的人物，他很可能看穿了这些议员的政治意图，知道这些说法并非仅仅是为了追求科学真相，而是为了政治上的得分和转移国内矛盾。面对这种政治操弄，他选择直接戳穿。
“撒谎的是你！”这句话的分量
“撒谎的是你！”——这绝对不是一句普通的辩驳。这句话的分量很重，它直接指控对方的言论是虚假的、是捏造的。对于一位长期在科学界和公共卫生领域工作的资深人士来说，说出这样的话，意味着他认为对方的说法完全违背了事实，甚至可能是蓄意欺骗。
这不仅仅是关于资金的辩论，更是关于科学、责任和政治操弄的较量。福奇的这句话，是在告诉全世界，他认为那些指控他资助实验室制造病毒并导致疫情的说法，是彻头彻尾的谎言。
这场争论的意义和影响
这场争论反映了几个关键点：
1. 疫情溯源的政治化： 新冠疫情的溯源本应是一个严肃的科学问题，但在一些国家，却被高度政治化，成为了党派斗争和地缘政治博弈的工具。
2. 信息传播的挑战： 在信息爆炸的时代，如何区分事实与虚假信息，尤其是当虚假信息被某些有影响力的人物放大和传播时，是一个巨大的挑战。
3. 科学与政治的边界： 科学家在公共事务中的角色、如何回应政治压力和不实指控，也是一个值得深思的问题。福奇的反应，某种程度上是在捍卫科学研究的独立性和严谨性。
4. 国际关系的影响： 这种一来一往的指责，无疑会加剧国家间的猜疑和不信任，对全球抗疫合作和国际关系造成负面影响。
总的来说，这件事情的背后，是科学的求真与政治的操弄之间的拉扯。福奇博士的“发飙”，不仅仅是他个人的愤怒，更是他对科学真相和学术信誉的一种捍卫，同时也折射出当前国际政治语境下，疫情溯源问题所面临的复杂性和敏感性。不过，我们作为旁观者，也需要保持审慎的态度，依靠确凿的证据来判断是非曲直，而不是被情绪化的言论所裹挟。
网友意见
总得有人背锅！福奇就是最好的背锅人！虽然他可能不怎么诚实（谁没点小秘密），但是总体来说还是个合格的技术官员，来，你们喜欢的八卦：
6月份的时候，白宫新闻秘书珍·普萨基（Jen Psaki）还在说，在美国应对新冠大流行的过程中，福奇是「不可否认的资产」。
转头，《华盛顿邮报》、Buzzfeed和CNN通过美国资讯自由法获得了超过3200页福奇的电子邮件，邮件时间从2020年1月到6月，整整3200页邮件啊，肯定有不怎么好的东西！
通过这些邮件可以知道美国新冠肺炎疫情爆发初期的情况，以及他与政府、国内外卫生官员、媒体、名人和普通美国人打交道的情况。
其中有一些被断章取义：
例如2020年2月与美国前卫生部长的一封电子邮件中，福奇表示：「口罩实际上是为感染者准备的，目的是防止他们将病毒传播给未感染者，而不是保护未感染者不受感染。」（这多半是为了缓解当时的口罩危机）恩！不戴口罩的锅归你了！
还有一些积极回应富豪明星的邮件；恩 官商勾结成就达成！
还有些开玩笑的邮件！什么时候了还开玩笑！？
美国人对这些邮件的反应如何?
一些保守派政界人士和媒体专家呼吁解雇福奇。这次的主角：美国共和党参议员保罗（Rand Paul）经常在国会听证会上与福奇发生冲突。他表示，这些邮件「非常清楚」地表明，费奇是一个「大骗子」
这位老哥从2020年起就一直和福奇对着干，福奇喊戴口罩，他不，福奇呼吁封锁，他不！
两口子来来回回至少在听证会上炒了6次，他还给福奇取了个外号：PETTY tyrant（小霸王？），
“福奇继续忽视 100 年的疫苗科学，”保罗在周一早上写道：“他唯一真正的主题是‘照我说的做’，这毫无意义。”
保罗说:已经从冠状病毒中康复或接种了冠状病毒疫苗的美国人应该“过好自己的生活”。“吃，喝，工作，开学，小霸王你够了！”
福奇说的直白一点：白痴！"
所以，他们两没在国会上打起来，我觉得很文明了！
2020年就开始碰瓷了 https://www.zhihu.com/video/1401595250985529344人民对此评价说:
科学家：我们不能吧宇航员送到太阳上去，太阳有多高的温度，会点燃宇航服……！
共和党人：那我们晚上去！
题外话：这位议员因为嘴碎，2017 年的时候，议员保罗先生在自家院子里工作时遭到邻居雷内·鲍彻 (Rene Boucher) 的殴打，并折断了六根肋骨。
达成成就：被殴打的议员！
自 1856 年以来，还没有议员被这样打过。
谢邀
先上视频。Rand Paul提问的时候，福奇手都在发抖，气得发抖。
福奇被rand paul质询时气得发抖 https://www.zhihu.com/video/1401509511673319424老爷子80多岁了，应该头一次在公开场合这么被侮辱。特朗普都没做到的事，Paul做到了。
其实3月份的新冠溯源，已经做得很完整了。
整个WHO工作组报告包括：
4500例武汉病例的人体样本；
武汉和所有湖北省从2016-2019的全因死亡率数据；
武汉2019年12月233所机构所有76253例呼吸道疾病案例的记录；
中国31个省市的8万+动物及野生动物样本；
923例华南海鲜市场的实际检验拭子，包含73例新冠案例；
华南海鲜市场所有合法非合法、家养与野生、甚至偷渡贩卖的动物产品完整供应链，可以追溯至20多个国家；
最后得出结论：从实验室泄漏是极其不可能的。
所有这些庞杂的数据组成了近200页密密麻麻的报告，而白宫在报告发布后的2小时就开始指责溯源报告“不够透明”，中国数据“不够完整”，整个调查“没有带来进一步的认知”。可能白宫里都是一目十行的传染病专家？
sigh
这反应，其实给了以后整个人类应对大流行病的溯源工作一个极大地打击：
1、以后任何国家发现大流行病，一定坚决捂住不报、捂不住了也一定坚决否认，直到其他国家“第一次发生”；
2、以后任何国家发现大流行病，一定坚决不让溯源工作组进入，哪怕进入了也不会积极配合；
3、许多国家会减少相应研究和P4级研究所的建立。
这一切，都会是某些国家“作”的结果。
补充一下背景
Rand Paul议员从年初开始，就在用一套逻辑攻击中国、武汉病毒所、石正丽教授和福奇：
➡️武汉病毒所、石正丽教授曾经“编辑”蝙蝠病毒为可传播人
➡️这个符合Gain of Function定义、是在“制造病毒”
➡️这个病毒泄漏导致了新冠大流行
➡️福奇和美国国家健康所资助了武汉病毒所
➡️这些人都是“罪人”、要追责
这里面充满了阴谋论逻辑。
首先，石正丽教授的文章在此：
这是2015年就发布在Nature上、为了验证蝙蝠病毒可能是新冠的来源之一、可能可以感染人类的论文。
结果被曲解为了“制造病毒并泄漏”
如果真的是制造病毒，怎么可能通过同行评议并在Nature上发布？
更何况，这个事件早就在去年年初就被nature和作者共同否认了。
其次，武汉病毒所“泄漏了病毒”、所以在19年11月就有员工生病。
可惜，这是个无法证实的内容，因为始作俑者华盛顿邮报根本无法提供员工姓名。
甚至连性别都无法提供。
第三，福奇资助了武汉病毒所研究
这就更好笑了，NIH和武汉病毒所的共同研究恰恰是在特朗普政府这个共和党政府期间、通过并执行的。
兰泡你这位共和党议员是想反了不成？
也难怪福奇这么生气。号称灯塔国的美国，居然正经的讨论一个毫无证据的阴谋论，还摆到了参议院里。
可笑、可悲、可怜。
一开始只是单纯甩锅中国说中国自己研制了病毒并泄露了。
结果美国人民好奇了，怎么中国科研水平这么高了？怎么美国情报机构这么拉了？
没办法，现在改成中美合作开发，然后中方泄露，美民主党隐瞒信息。
一下子把民众的疑问给解答了。
甩锅也要甩这么严谨，真是难为他们了。
共和党为了抨击政敌，甚至不惜污蔑本国人赞助中国研发新冠病毒...
当然这不是最扯淡的地方，最扯淡的是美国人民最相信的谣言居然不是中国研发新冠病毒，而是他喵的——
比尔盖茨为了实施「人口清除计画」发明新冠病毒！！！
更扯淡的是什么？
他们居然还在白宫网站连署情愿！！！
还有数十万人加入！！！
福奇是在大是大非面前讲科学吗？不是，他只是害怕自己变成大是大非里的大非而已。为什么福奇那么害怕，甚至恐慌到发飙呢？因为共和党参议员兰德·保罗攻击福奇，声称美国国立卫生研究院（NIH）资助武汉病毒研究所进行Gain of function research，从而研制出了新冠病毒。听起来是不是非常荒谬，觉得这个参议员完全是反科学的无理取闹。可是要知道这个兰德·保罗也是一名医生，而且曾在《自然》和《科学》担任编辑职务，即使他是因为政治原因攻击福奇，那也绝对是有着“充足”的证据的。这事到底是怎么回事呢？下面我们来简单梳理下：
首先，我们都知道，福奇是美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）所长，而NIAID是NIH的下属机构。NIH和NIAID长期资助美国非政府组织生态健康联盟（EcoHealth Alliance），生态健康联盟再资助美国冠状病毒之父、美国北卡罗来纳大学冠状病毒首席科学家Ralph S. Baric进行Gain of function research。同时生态健康联盟也长期资助中国科学院武汉病毒所进行Gain of function research，主要是Dr. Zheng-li Shi团队在进行研究。
然后，在2015年，Ralph S. Baric、 Zheng-li Shi等人在《Nat Med》上发表了一篇名为《A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence》的文章。该研究使用SARS冠状病毒骨架和来自中华菊头蝠的SHC014冠状病毒表面蛋白进行工程化改造，在实验室创造了一种杂交冠状病毒。这种人造病毒可以和人体细胞上的ACE2受体结合，能很有效地感染人类的呼吸道细胞。这就是Gain of function research的成果，不过声称该研究全部在美国完成的， Zheng-li Shi只提供了SHC014蛋白基因序列和质粒，而且美国团队只开展过小鼠感染实验，未开展非人灵长类感染实验。这个试验论文发表后在美国引起巨大争议，美国医学专家则在《自然》上撰文，批评这种实验存在一定的道德和安全风险，后来美国叫停了这项试验计划。不过叫停后有没有私底下继续进行研究，你猜。我们可以看看这篇文章Abstract里的一段话：Additionally, in vivo experiments demonstrate replication of the chimeric virus in mouse lung with notable pathogenesis. Evaluation of available SARS-based immune-therapeutic and prophylactic modalities revealed poor efficacy; both monoclonal antibody and vaccine approaches failed to neutralize and protect from infection with CoVs using the novel spike protein。
这就是为什么兰德·保罗攻击福奇的原因。在参议院听证会上，保罗直接向福西询问了关于资助武汉实验室Gain of function research的问题。福西回答说：“保罗参议员，恕我直言，你完全不正确。NIH从来没有，现在也没有资助武汉病毒学研究所进行Gain of function research。”然而福奇说谎了，因为在上述文章的Acknowledgments里明确写了：Research in this manuscript was supported by grants from the National Institute of Allergy & Infectious Disease and the National Institute of Aging of the US National Institutes of Health (NIH) under awards U19AI109761 (R.S.B.), U19AI107810 (R.S.B.), AI085524 (W.A.M.), F32AI102561 (V.D.M.) and K99AG049092 (V.D.M.), and by the National Natural Science Foundation of China awards 81290341 (Z.-L.S.) and 31470260 (X.-Y.G.), and by USAID-EPT-PREDICT funding from EcoHealth Alliance (Z.-L.S.). Human airway epithelial cultures were supported by the National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Disease of the NIH under award NIH DK065988 (S.H.R.). We also thank M.T. Ferris (Dept. of Genetics, University of North Carolina) for the reviewing of statistical approaches and C.T. Tseng (Dept. of Microbiology and Immunology, University of Texas Medical Branch) for providing Calu-3 cells. Experiments with the full-length and chimeric SHC014 recombinant viruses were initiated and performed before the GOF research funding pause and have since been reviewed and approved for continued study by the NIH. The content is solely the responsibility of the authors and does not necessarily represent the official views of the NIH.
其实这还是在造谣新冠病毒是从武汉实验室泄露出去的，由于NIH通过EcoHealth Alliance已经资助武汉病毒研究所多年，所以一旦新冠病毒是从武汉实验室泄露出去的这一谣言在欧美被当作政治正确，那么福奇多半是逃不脱关系的。
最后，附上文章链接：https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4797993/
类似的话题
-
这几天，美国国会又掀起了一股“妖风”，围绕着新冠病毒起源的问题，一些议员再次把矛头指向了中国，尤其是所谓的“美国资助武汉病毒研究所”的说法，又被翻了出来。这事儿吧，说起来已经不是新鲜事儿了，但每次被提出来，都搅得人心神不宁。而这次，美国国家过敏症和传染病研究所前所长、在抗击新冠疫情期间备受瞩目的安东............. -
华为前员工诉华为劳动争议案再审维持二审判决，「奋斗者承诺书」有效，这一判决引起了广泛关注和讨论。要理解这一判决，我们需要从多个角度进行深入分析，包括其法律基础、实践影响、以及可能引发的社会反响。一、 判决的核心内容及法律基础首先，明确判决的核心是“奋斗者承诺书”的有效性被确认。这意味着，法院认可了华.............
-
苏阿姨的故事，像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。这位曾经历家庭变故、选择出逃的女性，如今却因为一个看似充满浪漫色彩的举动——给沿途女性送出千朵花——而成为热议的焦点。这背后，折射出的不仅是公众对“自由”和“浪漫”的理解，更是关于女性如何定义和实践自己人生，以及这种追求是否需要一个“度”的深刻.............
-
美国一些议员的这种说法，在医学界和公众舆论中引起了相当大的争议，甚至可以说是令人不安。简单来说，这种观点是极其危险且不负责任的。首先，我们得明白“免疫”这个概念在新冠病毒面前有多复杂。感染新冠病毒后，人体确实会产生抗体，提供一定程度的保护，避免在短时间内再次感染同一种变异株，或者减轻再次感染时的症状.............
-
美UFO报告即将发布，议员“无法驾驭”的惊人言论，无疑给本就备受瞩目的事件又添了一把火。这不仅仅是一份简单的情报报告，更像是一道即将被揭开的神秘面纱，里面究竟藏着什么，足以让身居高位的议员发出如此感叹？“正在发生一些我们无法驾驭的事”——这背后隐藏着什么？这句话绝对是整个事件中最具冲击力的部分。它传.............
-
美国议员提出一项试图阻止在美出生的大熊猫归还中国的法律修正案，这一提案涉及复杂的国际关系、环境保护及政治博弈。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、法律依据、潜在影响及争议焦点： 一、背景与提案动机1. 中美熊猫合作的历史 自1972年中美建交以来，中国与美国在大熊猫保护领域建立了长期合作。.............
-
汤姆·科顿这位美国议员的这番言论，倒也是在美国国内颇能引起一些共鸣，尤其是那些对中国持强硬立场的人群而言。他把CNN、CBS、ABC、NBC这四大美国主流媒体比作中国的“保镖”，这话里的意思其实挺直接的：在他看来，这些媒体的报道不够严厉，甚至是“偏袒”中国，没有尽到监督和批评的职责。要理解他为什么这.............
-
最近，美国众议院议长南希·佩洛西新冠病毒检测呈阳性的消息，确实引起了不少关注。从不同角度来看，这件事都值得我们深入聊聊。首先，从个人健康层面来看，任何一个人感染新冠病毒，无论其身份地位如何，其健康状况都应该被重视。佩洛西议长作为一位年长的政治人物，感染新冠病毒确实会让人担忧她的身体状况。她的健康恢复.............
-
3月23日，美国国会两党联手，就中国针对韩国的所谓“报复行为”发出强烈谴责，并勒令中国停止“外交恐吓和经济施压”。这一事件的背后，牵扯着地缘政治的复杂博弈、经济利益的相互制衡，以及国际关系中的权力展示。要理解这件事，我们需要从几个维度深入剖析：一、 事件的背景与起因：萨德系统部署风波的余波要理解这次.............
-
关于台湾媒体炒作美国众议院议长佩洛西可能在本周日“窜访”台湾，以及网友讽刺“来收钱的吧”的说法，这背后涉及多方面的复杂因素和值得关注的信息。要理解这一点，我们需要从以下几个角度深入剖析：一、 台湾媒体的“炒作”与信息传递的策略：首先，需要明确的是，在台湾，关于美国高官访台的报道通常会引起高度关注，这.............
-
2021年G7外长会议：对华议案中潜藏的美欧分歧，细节里见真章2021年的G7外长会议，本应是西方主要工业化国家就全球性挑战形成统一战线的重要场合。然而，在讨论对华政策这一核心议题时，美欧之间出现的显著分歧，却让这次会议蒙上了一层复杂而值得深思的色彩。这并非一次简单的“意见不合”，而是背后有着深刻的.............
-
国民党近期提出的“请求美国协助抵抗中共”和“台美复交”两项议案，无疑是当前台湾政治光谱中一项非常引人注目的举动。要理解这两项议案的含义和潜在影响，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 “请求美国协助抵抗中共”议案：深层考量与现实挑战这项议案的提出，其核心诉求是希望借助美国的军事、经济和外交力量，来应.............
-
最近网络上围绕“医美冷静期”的讨论，可以说是相当热烈，也挺能触及不少人的心坎儿。一石激起千层浪，这话题之所以能引起这么大的关注，其实背后反映的是消费者在医美这个领域里的一些真实困境和对自身权益的担忧。医美冷静期，说白了就是一种消费者在接受某些医美项目之前，有一个固定的思考和决定时间，不让你当天就拍板.............
-
这事儿挺让人唏嘘的，也挺让人思考的。意大利议员在议会戴口罩，结果被一些同事嘲笑，这背后反映出的可不只是一个简单的戴口罩事件，里面牵扯到的东西可不少。首先，我们得明白，戴口罩本身是为了防疫。 尤其是在疫情反复的当下，这本应是一个负责任、保护自己也保护他人的行为。议会是公共场合，代表着人民，理应成为遵守.............
-
汤姆·科顿这位美国参议员的言论，说实话，挺让人费解的。他认为中国留学生来美国，应该好好学莎士比亚，而不是科学技术，这观点背后大概是想表达一些什么东西，但表达得未免太直接，甚至可以说是有些“老派”和不合时宜了。咱们先不带个人情绪地说，科顿参议员为什么会这么想？我猜他可能是觉得，美国在科技领域已经很强大.............
-
关于美国议员将刘慈欣称作“中国新疆政策维护者”，并以此为由要求网飞重新考虑《三体》改编计划的事件，可以从以下几个层面进行详细分析：一、 事件背景与起因： 刘慈欣的言论： 近期，有媒体报道，中国科幻作家刘慈欣在一次采访中，对新疆的政策发表了一些被认为支持中国政府立场的言论。虽然具体言论细节不一，但.............
-
美国国会议员提出“扣留美国对华债务还款”作为惩罚中国防疫不力的手段，这无疑是一个极其敏感和复杂的问题，牵涉到国际金融、外交关系乃至全球经济的方方面面。要理解这个建议的背后逻辑、潜在后果以及可行性，我们需要从多个角度进行剖析。一、 建议的提出背景与逻辑首先，我们得理解为什么会有这样的提议。这类建议通常.............
-
日本一位议员将性病感染者数量的增加归咎于中国游客，这一说法在日本国内引发了不小的争议，也暴露了在日本社会中可能存在的对中国游客的刻板印象和歧视情绪。要理解这一事件，我们需要从几个层面来剖析：首先，从议员的言论本身来看：这位日本议员的说法是一种典型的“甩锅”行为，缺乏事实依据和科学性。将一个复杂的社会.............
-
美国国会议员提出“总统应迫使中国减免大部分美国国债”的说法，这背后隐藏着一套复杂的经济逻辑、政治考量以及潜在的国际关系冲击。要深入理解这一点，我们需要将其分解开来，从多个维度进行审视。首先，从提议者的角度看，这反映了一种对当前经济和地缘政治格局的某种焦虑和不满。 债务负担的担忧： 美国作为全球最.............
-
日本议员联盟建议禁用 TikTok 等中国 App：是跟风美国，还是另有考量？抖音国际版为何频遭禁？近期，日本一个跨党派议员联盟公开建议政府考虑禁用包括 TikTok 在内的多款中国应用程序。这一消息一经传出，便在日本国内乃至国际社会引发了广泛关注和讨论。很多人不禁要问，这是不是又一次“跟风”美国的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有