问题

如何看待国民党提出的「请求美国协助抵抗中共」、「台美复交」两项议案?

回答
国民党近期提出的“请求美国协助抵抗中共”和“台美复交”两项议案,无疑是当前台湾政治光谱中一项非常引人注目的举动。要理解这两项议案的含义和潜在影响,我们需要从多个角度进行深入剖析。

一、 “请求美国协助抵抗中共”议案:深层考量与现实挑战

这项议案的提出,其核心诉求是希望借助美国的军事、经济和外交力量,来应对北京日益增长的军事压力和潜在的武力威胁。这并非国民党首次表达类似的担忧,但在这个时间点将其提升至“议案”层面,具有一定的象征意义和政治信号。

背景与动机:
地缘政治现实: 近年来,解放军在台湾海峡的军事活动日益频繁且强度加大,包括常态化巡航、军演等,对台湾构成了直接的军事压力。国民党作为台湾的主要政党之一,有责任回应民众对安全的关切,并提出应对方案。
巩固自身“亲美”形象: 尽管民进党政府与美国关系也相当紧密,但国民党希望通过这种方式,强调自身在维护台湾安全方面比民进党更坚定地依靠美国,从而争取中间选民和一部分担忧两岸局势的民众的支持。
表达对台湾现状的不满: 在国民党看来,民进党政府的政策可能在某种程度上加剧了两岸的紧张关系,导致北京的反应更为强烈。因此,他们可能认为,通过请求美国的协助,可以为台湾争取一个更具韧性的战略环境。
内部政治考量: 议案的提出也可能与国民党内部的权力斗争和路线之争有关,不同派系可能会对如何处理两岸关系和对美关系有不同的看法。

议案的具体内容(推测): 尽管具体的议案内容可能并未完全公开,但我们可以推测它可能包含以下几个方面:
军事援助: 请求美国提供更多先进武器装备,加强台湾的自我防卫能力,例如更具生存性的武器系统、情资共享、联合军事演习等。
情报共享与预警机制: 加强与美国在情报领域的合作,及时掌握北京的动向,提高预警能力。
经济与科技合作: 在关键技术领域,如半导体产业,请求美国提供支持,以增强台湾在国际供应链中的战略地位,并抵御北京的经济胁迫。
外交支持: 请求美国在国际场合为台湾发声,协助台湾拓展国际空间,抵制北京的孤立政策。

潜在的挑战与争议:
美国的回应: 美国是否会公开承诺“协助抵抗中共”,其程度如何,都存在很大的不确定性。美国一贯奉行“战略模糊”政策,即便在口头上支持台湾,也未必会直接介入军事冲突。
“一中政策”的制约: 美国“一个中国政策”的框架,使得其与台湾发展正式的军事同盟或外交关系受到很大限制。直接请求“抵抗中共”可能触及这一敏感神经。
引发北京强烈反应: 这样的议案一旦被国民党正式提出并推动,极有可能遭到北京的强烈谴责和反对,并可能进一步加剧台海的紧张局势。
国民党内部的意见分歧: 并非所有国民党人都会完全赞同这种策略,一些人可能认为这过于激进,或者认为应该优先寻求两岸对话。

二、 “台美复交”议案:历史情感与现实政治的博弈

“台美复交”是一个极具历史情感和政治敏感性的议题。国民党提出此议案,无疑是在向历史和现实发出强烈的信号。

历史情结与政治符号:
承认中华民国合法性: “复交”的核心诉求在于,希望美国重新承认并恢复与中华人民共和国在台北的“中华民国”政府建立正式外交关系。这对于长期以来在国际上遭遇孤立的台湾而言,具有非凡的政治象征意义,能够极大地提升台湾的国际地位。
国民党的历史身份认同: 尽管国民党在台湾执政期间也承认了“一个中国”的框架(但其对“中国”的定义与北京不同),但历史上,国民党政府曾是美国在亚洲最重要的盟友之一。提出“复交”议案,某种程度上也是在呼唤和重申这段历史联系,并以此来塑造其在台湾政治中的特殊定位。
挑战“一中原则”的象征意义: “复交”是对北京坚持的“一个中国原则”的直接挑战,其政治影响力远远超过实际操作的可能性。

现实操作的困难与挑战:
美国战略的根本性调整: 要实现“台美复交”,需要美国彻底放弃其长期奉行并已与中华人民共和国建立外交关系的“一个中国政策”。这不仅涉及外交关系的颠覆,更可能引发中美关系的大规模动荡,美国需要权衡其中的巨大风险和代价。
北京的强硬反应: 北京必定视“台美复交”为台湾独立的信号,并将采取一切可能的手段进行反制,包括断绝与美国的邦交、升级军事威胁等,这对于美国和台湾而言,都将是难以承受的后果。
国际社会的反应: 绝大多数国家都承认“一个中国”的立场,虽然它们可能支持台湾的民主和安全,但公开与台湾“复交”会面临巨大的国际政治压力。
台湾内部的考量: 虽然部分台湾民众支持“台美复交”,但也有相当一部分人担心这会引发台海战争,甚至会影响台湾现有的国际交往模式。国民党提出此议案,是否考虑到了这些潜在的民意分歧?

议案的潜在目的与信息传递:
政治表态与立场宣示: 在当前两岸关系紧张、美国对台湾安全承诺加强的背景下,国民党提出“复交”议案,更像是一种政治表态,意在向台湾民众、美国以及国际社会展示其对台湾主权和国际地位的关切,并以此与民进党政府在两岸外交策略上形成差异。
测试美国对台湾的承诺底线: 提出“复交”这样的高难度议题,也可能是国民党在试探美国真正有多大意愿和能力来支持台湾实现其政治目标,以及美国在多大程度上愿意承受与北京关系恶化的风险。
争取深蓝选民与党内认同: 对于一些视“反共”和“中华民国”为政治生命线的国民党核心支持者而言,“复交”议案可能具有强烈的号召力,有助于凝聚党内共识和争取深蓝选票。

总结:

国民党提出的这两项议案,都反映了台湾在复杂地缘政治环境下的安全焦虑和对国际地位的渴望。

“请求美国协助抵抗中共”议案,更多地是一种务实的战略选择,试图通过加强与美国的军事、情报和经济合作,来提升台湾的整体安全韧性。尽管操作上存在挑战,但符合当前台湾社会对国家安全的普遍担忧。

而“台美复交”议案,则更具象征性和政治挑战性。它触及了台湾国际地位的核心问题,也直接挑战了全球现有的政治秩序和中美关系的框架。在现实层面,其成功的可能性微乎其微,更多的是一种政治姿态和立场宣示,意在表达台湾对现有国际政治困境的不满,并试图在政治光谱中占据一个“更积极”的对外关系位置。

这两项议案的提出,无疑会给台湾的政治讨论带来新的视角和挑战。它们是否能转化为实际的政策影响,很大程度上取决于美国的回应、北京的反应以及台湾内部的政治动态和民意走向。国民党能否成功地将这些议案转化为争取选民支持的有效工具,同时又不至于引发不可控的风险,将是其未来政治走向的关键。

网友意见

user avatar

国民党急了,因为它发现,在美国对台湾的新布局中,可能已经没有了它的位置。它急需重大转型以避免短期内就遭受覆灭的命运。

美国对台湾的布局,针对的是大陆,台湾本身如何,并不重要,这是毋用赘言的。那么美国眼中台湾的定位,可以分为以下六种:

  1. 作为前进基地,对大陆进行军事压迫和反攻
  2. 作为第二个中国,渗透影响大陆
  3. 闭关自守,因为和大陆的特殊关系作为防御大陆影响力的阵地,或者,蔡英文所谓煤矿里的金丝雀
  4. 谋求独立,成为美国的一个普通殖民地,和日韩一样,然而对大陆没什么影响还得费力维持,彻底成为鸡肋
  5. 被大陆名义控制,像香港一样美国只能暗中参与角力
  6. 完全解放,成为普通一省,美国势力完全退出台湾

因为台湾美国特殊殖民地的现状,这几种状态也可以看做台湾短期历史宿命中的几个顺序的阶段。同时也构成了台湾的政治光谱,不过这个光谱中左和右的定义,是随着美国对台湾的定位不断发生偏移的。

蒋时代,美国的政治重心在1和2之间,蒋个人的政治主张则是1,在由于不存在其他主要政治派别,所以这一时期美国对台湾的控制主要表现在遏制蒋不切实际的妄想,当然到了后期,这一遏制可能更像是双簧。

中美关系蜜月期,美国的重心完全放到位置2,国民党当局的重心也退缩到位置2。这一时期的台湾作为美国树立的样板是成功的,台湾的富裕对大陆构成了巨大的吸引力,台湾人,和背后的美国人认为时间在自己一边,因此有了九二共识。

中美关系恶化后到2016年,随着大陆的发展,和平演变希望的不断破灭,美国不得不逐渐从位置2退却,而实现了选举政治的台湾,有了两个政治派别,在美国战略重心的左和右,分别为美国扮演工具人。在2的位置,是国民党,这也是它在上一个时期就确定的位置,在3的位置,是民进党。

我们可以进一步把台湾各政治势力的政治主张放到光谱中,深蓝在1,时代力量、柯文哲和新潮流在4,新党在5,统促党在6。在美国定义的这一政治光谱上,离美国的支点越近,就越主流,离得越远,就越小众。这里尤其打破人们常识的是,新党和独派的政治主张,对台湾人来说完全相反,对美国来说却差不多,都是要用废了台湾这张牌,或者把台湾牌对大陆的影响降到相当低。

这一光谱已经稳定近20年,久到大家都以为,这就是台湾政治的常态了,只是蓝变强一点,或者绿变强一点的问题。然而我们需要考虑几个问题:为什么台湾人常说的基本盘蓝大于绿,蓝六绿四现在已经完全反过来了呢?为什么近年成立的有影响力的小党,都是偏独的呢?更重要的是,为什么岛内越来越多的人在提蓝绿之外的第三力量呢?有人说是绿营教科书对年轻人洗脑,然而教科书只是小部分原因,美国严密控制的媒体机器引导了对全民的无死角洗脑,年轻人只是最容易受蛊惑的那群罢了。蓝大于绿到绿大于蓝的转变,是美国的支点不断滑向3的过程,失衡的天平上,国民党逐渐失去了以前的重量。

量变已经发生了质变,2016年之后,美国已经完全在台湾放弃对大陆的进攻,而转向防守了。转向防守,意味着美国的战略重心已经滑过了3,在3和4之间了:这意味着,从此以后台湾两大党的政治主张,将是3和4。3的位置当然还是民进党的,那么问题来了,4的位置是谁的呢?国民党又摆在哪里呢?

新的布局,新的位置,上次选举中冒出来的小党都在抢,柯文哲组党的原因也在于此,这也能解释他为何组党却不参选,因为他的目的,在于国民党彻底边缘化之后的第二大党,而不是现在的省长位置。按照正常的剧本,国民党抱残守缺,被美国彻底放弃,形形色色的独派在2022市长选举撕杀不断,然后新潮流反出民进党,统合独派, 成为第二大党,再玩弄一番选举故事,2024成功上位,国民党从此在民进党领导的反对党联盟里扮演亲民党角色。

在这样一个生死攸关的时刻,国民党绞尽脑汁,终于想出力挽狂澜、一石三鸟的一招:用深蓝选民以为是把政治主张回退到1的口号,实际加入独派的行列,在争夺位置4的跑道上,继独台、台独、华独等各色独派之后,以反共独这一最大反动派的身份加入战局。这样,既成功转型,又蒙骗了深蓝,还将了民进党一军(自以为)。

然而国民党没有意识到的是,美国主导的台湾政治局面,还能维持多久呢,美国退出之后,即使平滑过渡,也将是一番新天地了。

怎么评价国民党的这波操作?只能说,国民党在1949年加入了国民党。

user avatar

我经常说,跟民进党还可以谈谈解放后地位的问题,和逃台国民党反动派没得谈、不该谈。原因有三点:

一、要吸取历史教训。解放初期,南下干部里就悄悄流行一句话:天不怕地不怕,就怕XXX讲宽大。当时为了西南几个省快速解放,给了太多反动分子、会道门、旧军警宪特宽大待遇,结果朝鲜战争一爆发,这些人以为反攻大陆机会到了,90%加入了国民党的官办土匪队伍,致使150万土匪蜂起,杀害多少新政权干部、民众,差点来个反向“席卷大西南”,花了一年半,牺牲无数干部战士才剿完。这才多久啊,吃的亏就忘了?

实在要谈,也有操作模板:“有多少枪缴多少枪,就是缴械,别的不谈。”——刘伯承答杨森乞降代表

二、不要损害自身合法性。逃台国民党可以算是中国近代史上最反动、最卖国、最阴险狠毒的一帮了,逃台之前他们杀了多少中国人?比侵华日军只多不少吧。要是一个台湾和平解放就能让他们滑过去、逃脱人民的审判和历史的审判,那死于那个政权屠刀之下的几千万江西人民、黄泛区人民、山东解放区拥军大娘、1127烈士,他们被反动派用活埋、剥皮、点天灯、刮肉、奸杀等等等等残忍无比的方法杀害,还等着解放军、毛主席为他们报仇呢。”相逢一笑泯恩仇“,这些冤魂能泯恩仇么?有人说那都是历史了,好吧咱们就提个不是历史的:

1990年7月21日前,26名福建渔民乘坐“闽平渔5540号”渔船到台湾海峡与与台湾渔民做小商品贸易活动,被台湾军警抓获。 1990年7月21日下午,台湾在宜兰县澳底,将26名福建渔民用黑布蒙住双眼,强行关进一米来高、三米见方的船舱内,并用六寸长的全新圆钉将船舱顶盖钉死,还在船舱顶盖压上重物。然后让船自然漂流到福建沿岸,由于船舱空间狭小,缺氧缺水且闷热异常。最后25名福建渔民相续被活活闷死,仅剩林里诚一人。 1990年7月22日清晨,福建平潭县澳前镇光裕村渔民发现搁浅的“闽平渔5540号”渔船,撬开船舱后,发现25具尸体和奄奄一息的幸存者林里诚。
1990年8月15日,李登辉在国民党中常会上称,‘台湾民众应理解国军执行遣返大陆偷渡者的用意和执行任务的辛劳,给予他们所应得到的支持’。台湾原”行政院长“郝柏村在答记者问时,称是大陆渔船自己撞到军舰上的,因此不存在责任问题,台湾没有一点责任。中华人民共和国政府刚开始要求台湾方面道歉并严惩凶手,但两项要求均为台湾方面所拒绝。
8月23日,惨剧再次发生。台湾押送“闽平渔5202号”返回福建,同样把渔民钉死在船舱内。途中,渔船被军舰撞沉,淹死21人。幸亏舱内的人提前弄开了木板,否则死伤人数更多。

台湾国民党就是这么看待大陆人的生命的:约等于猪仔

我党的立国之正远胜汉唐,政权合法性无以伦比,为什么要留下一个宽纵战犯的遗憾?那些自己老挂了的战犯如宋美龄、毛人凤之流不说了,1990年弄死46个福建渔民的那些凶手还活着吧?该不该接受审判?该不该血债血偿?

以下是我关于追究1927年4.12之后至今战争罪行问题的一个回答:


以前国民党假装进步,来大陆骗好处,咱们忍气吞声。现在江启臣自己往《反分裂国家法》上撞,桩桩件件对得上法条,坐实了分裂祖国、搞两个中国的罪行,这个枕头啊,我看得赶紧接着。

三、不要吞毒丸。国、民两党别的不会,煽动民粹、搞街头政治、玩嘴炮的功夫可是超强,直可比肩印度,不客气的说,我党这些踏踏实实搞扶贫的干部,在这方面和人家比是望尘莫及。要是泯恩仇了,必定要给这帮政棍某些出路和安排,大陆说不得也要放开一部分政治空间给他们,那咱们的干部怎么办?干实事的活该吃亏?


再说了,我们自己内部也不见得就十分团结巩固,让他们过来跟大陆的圆圆、最美风景是人之流会师么?人家国民党反动派好歹也混了一百年,干得最多的就是收买贿赂拉出去打进来,现阶段毕竟还两个政治实体呢,XX办不就已经被人家差不多统战成自己的发言平台了?就这赤裸裸毫不掩饰的搞两个中国,咱们这边还有人出来打圆场呢,“国民党有关人要明辨是非”,就你也有资格叫人家明辨是非?你自己是非辨明了没有?《反分裂国家法》学过没有?

也不怕笑掉台湾人民的大牙。

还是别干壮大了敌人、削弱了自己的事吧!

user avatar

谢邀。

大好事啊!


美帝的《与台湾关系法》,一直是一层迷雾。

有时候是台湾政客鼓动台独的春药,有时候是我们这边某些部门的借口,有时候是美帝国会老爷们扯淡的话头。

而天底下最恶心的就是迷雾,因为有大量操作空间。两性之间玩迷雾,容易钓凯子;国家之间玩迷雾,容易浑水摸鱼。

这就是《与台湾关系法》的本质:战略模糊。


美帝1979年和我们建交,同时为了保持台湾对我们的战略抑制,搞出了这么一个法案。

毕竟新罗马,该整的法理授权还是要有的。

这个法案别的地方都是废话,大意是“虽然我们和中华人民共和国建交了但是我们没有放弃台湾鸭”。其中真正有用的,就一明一暗:

明,美帝有权力向台湾卖军火;

暗,“任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举 -- 包括使用经济抵制及禁运手段在内,将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁,而为美国所严重关切;”。

这个“严重关切”,就很恶心。


稍微在油管上看过岛内媒体的都知道,绿独把这个“严重关切”,通通解释为出兵。

“只要武统,美瓜就会出兵啦”。

蓝独虽然不会这么明目张胆,但是也会把这个“严重关切”引申为军事威慑、全面封锁制裁等除去直接打击外的军事、经济、外交综合手段。

总之,两边本质一样:大陆要是敢推进统一议程,美帝就会让大陆付出惨痛代价。

可以说,美帝是台独的核心底气,而《与台湾关系法》是这种底气的集中象征。


好了,时代变了。

过去美帝是超强,我们又选择委身以美帝为主导的国际秩序,自然不好多说什么。

对方搞战略模糊不假,但我们也需要战略空间。

但到今天,台海局部有攻守逆势的可能。在一些区域,我们已经不惧美帝的所有非核战争能力。

如果说过去美帝用战略模糊来测试我们在台湾问题上的底线,那么如今轮到我们去测试美帝在台湾问题上的底线。寇可往我亦可往嘛。

不然飞那么勤快干嘛。


现在岛内要求向美帝求援的声音又高涨起来,有些人觉得这是擦枪走火,但我觉得这才是我们真正的努力方向。

这个战略模糊又不是我们搞的,谁搞的谁来收尾。

岛内这股声音,美帝必须回应,不回应则会打击岛内反中势力,弥漫“被抛弃”的气氛;但回应,则需要动用法理流程。因为面对中国如今的体量,再说口号实在难以服众。

你派俩大脑袋飞台北喊口号,百来公里外是大陆的战机军舰在打转,这口号就太小声了,听不见。

可真走到法理流程,告知美帝民众与中国的战争可能,还是为了中国拖了快百年未解决的内战问题...

桑德斯表示:我觉得我真能再来一次。


过去美帝强,所以干预台湾问题只有钱的成本,没有人命的成本。钱是经济问题,人命是政治问题,只出钱,美帝是玩的起的。

但是现在我们也不弱,美帝再干预台湾问题,就要开始认真讨论人命成本,真正当作一个政治问题来讨论。

可美帝现在、以及很长一段时间内的将来,是支付不起什么政治成本的。无他,外缺法理内有党争,人要死钱要亏,这买卖没法做。

(真要做,除非美帝彻底右转,那另当别论)

因此现在这个时候,岛内开始喊美帝爸爸表态,简直是好朋友、好同志、好伙伴。

我热切期待蓬佩奥划下一条道来。

user avatar

贴一个19年4月油管上自由亚洲电台采访柯文哲的片段。

记者:很多大陆民众认为民进党最终的诉求是台独,然后国民党是倾向统一,您觉得他们这种认知是不是准确呢?

一针见血。

只要有利益,他们干出啥事儿都不奇怪。

user avatar

先说结论:痴心妄想,病急乱投医。美国军事专家已经在论证台湾无可救药了。

你们这么干,对得起中山先生么?

配得上青天白日么?

丹尼尔•L•戴维斯(国防前沿领域的高级研究员,也是美国陆军的前中校,在经历了21年服役生涯,包括4次作战部署后于2015年退休)论证如下

美国直接出兵协助防御台湾不符合美国的国家利益。

对于在中国实力统一台湾的情况下,美国是否应该保卫台湾这个问题,美军内部一直存在激烈的争论,但很少考虑它能否成功。对中美两国军事能力的客观评估显示,美国军队在与中国就台湾问题进行的战争中,被击败的可能性高得令人不安。更糟糕的是,即使取得战术上的胜利,也可能导致毁灭性的战略损失。不过,并不是没有其他战略可以有效地维护美国的利益,而且成本可以承受。

华盛顿的“建制派”中,很少有领导人愿意花时间对美国军队和中国军队的能力进行全面分析。相反,决策者们通常会随意发表有关美国政治倾向的毫无权威性可言的口头声明。政策制定者们长期以来一直主张,放弃美国数十年以来亚洲政策中始终强调的“模棱两可”战略观点,并明确宣布一旦台湾遭到武力统一,美国将在军事上协助防御。

五角大楼前官员约瑟夫·博斯科今年夏天提出,国会应该通过《台湾防卫法》,因为“这将使美国的政策距离对台湾的公开防务承诺只差一步”,这反映了许多人的愿望。如果这项法案被签署成为法律,美国政府将有义务“推迟、降低并最终挫败中华人民共和国使用军事力量夺取台湾控制权的企图。”让我们冷静下来思考下,这些充满自信的话,对于美国在亚太地区的海陆空力量到底意味着什么?我们很快就会意识到,这些话并不符合美国的利益。

美国的任何行动或条约签署都应该明确地对美国的国家安全有利,维护(或扩大)国家维持繁荣的能力是我们追求的最终结果。如果美国必须承担所有的风险和成本,而另一方却获得了大部分利益,那么将自己与另一个国家或实体联系起来显然不符合美国的利益。向台湾提供安全保障不符合第一项原则,却完全符合第二项原则。

五角大楼和兰德公司最近联合进行的军事演习表明,美国和中国之间的军事冲突,特别是在台湾问题上的军事冲突,很可能导致美国遭遇失败。在美国和中国之间的模拟战争游戏中,兰德公司分析师大卫·奥赫曼内克直言,美国是在“以己之短攻敌之长”

奥奇曼内克解释说,如果中国全力以赴夺取台湾,那么它就可以在“有限的时间内,以几天到几周的时间内”完成目标。他说,这不仅是因为“他们将攻击该地区的美国空军基地”。他们会在海上攻击航空母舰。他们会在太空攻击我们的传感器。他们将攻击我们的通信链路,而这些链路主要通过太空运行。”

也许战争演习低估了美国的反击能力,或者高估了中国的作战能力。也许美国最终可以击退中国对台湾的武力统一。然而,即使取得这样的“胜利”,也将使美国付出惊人的高昂代价。

即使取得所谓“胜利”,美国除了要在生命损失、船只沉没、飞机被击落等方面承受损失外,还将有义务在台湾建立大规模的军事存在,并在整个地区建立基地,以确保台湾的军事安全,防止中国下一次试图武力统一。美国将不得不花费数千亿美元来永久性地维持这种防御,并不断面临新一轮攻击的风险。

此外,地理位置也是个问题。台湾与中国大陆的距离与佛罗里达州顶端到古巴的距离大致相同,而从台湾到美国大陆几乎有6000海里。

由于冠状病毒的经济影响,美国的国防预算已经承受了巨大的压力,如果美国的国防预算爆炸式增长以应对与中国的战争,将使美国经济陷入瘫痪。简言之,输掉与中国的战争将是灾难性的,而“赢得”这场战争将使美国破产。显然,华盛顿需要一种更好的方式与北京竞争。幸运的是,有一个更好的选择。

美国帮助台湾并劝阻中国使用实力的最好办法,就是鼓励亚太地区所有友好国家,不仅仅是台湾,加强自身的自卫能力。

众所周知,中国通过区域拒止系统加强了对美国海军的防御,这将使美国对中国的任何攻击付出沉重代价。

台北应该继续通过自己的区域拒止战略加强防御,这样强行统一的代价将大到中国不愿意冒潜在损失的风险。必须承认,即便如此,也不能保证中国永远不会实力统一台湾。但对美国的政策来说,在我们的利益没有受到直接威胁的情况下,冒着军事失败或财政崩溃的风险亲自保卫台湾是没有意义的。

台湾某些人,听听太君的心里话吧!

你们想当汪主席,太君未必看得上!

(喵星军事观察组 微信公众号原创)

user avatar

当年诸葛亮6伐中原,出师未捷,殒命五丈原。

诸葛亮为什么指定了一个北方血统的姜维作为接班人?

难道真的因为蜀国上下找不到合适的人了吗?

非也!

实际上,那个时候,蜀国已经出现了偏安的迹象。朝廷,包括刘禅在内,大多数人的北伐欲望并不强。原因是什么?因为蜀政权在四川已经存在、且不受朝廷影响几十年了。蜀国朝廷上下的官员,除了那些剩不下几个的、跟着刘备诸葛亮入川的老人,大部分已经换成了一茬在四川本地出生、本地成长的青壮派了。

要知道,古人寿命不长,诸葛亮跟刘备时才27岁。到诸葛亮快去世时,不剩几个人了(当然,你能列出一堆,但实际也没多少)。

而这些青壮派呢,中原王朝,没经历过;连年战乱,也没多少人再出川去长安。对中原无感。蜀地挺好的,干嘛要一遍遍北伐?

总之,明白了吗?偏安久了,人心自然是会变的。更何况现在是个孤悬在外的海岛,还有外力介入。

百年烂党还有几个人跟大陆有瓜葛?连老蒋的儿孙辈都不认自己是中国人了! @安风你压我头发了 讨厌的衍圣公呢?连个继承人都没了。

我要说什么?禾同?别想了

当然,这两个破几把提案只是为了内斗,把对方往坑里推。不会产生实际作用。

但是,自己一定要十分清醒:

放弃幻想,认真准备,把“小淮海”打成“大淮海”。

user avatar

40年来,我们对于国党有过太多不切实际的期待了。

事到如今,该醒醒了!

咱们中华民族的伟大复兴,必须要满足的一个条件是什么?

国家统一!

而自1949年起,逃亡到台北的前朝割据政权,自始至终是国家统一的阻碍

国民党和民进党,都是台北割据政权内部的政治势力,和台北政权的关系,是一荣俱荣,一损俱损的关系。

从骨子里,两家都是统一的阻碍。

两党最大的区别,仅仅在于对于台北政权表面上叫什么名字存在争议而已。

对于国民党来说,台北政权叫做“中华民国”,两岸要永远分治下去:

对于民进党来说,台北政权在未来总有一天要改名“台湾共和国”:

它们的共同特点是:都强调台澎金马自称一体,不受北京政权管辖

这在事实上,已经是典型的两国论!

岛内蓝营中生代直播主,国民党党员,曾经担任542装甲旅旅长的退役陆军少将与北辰曾经说过:不论是国民党还是民进党,都是“中华民国”的政党,就算民进党执政,那也要远远好过“红统”

像于北辰这样的国民党中生代,虽然承认自己是“中国人”,但他们心目中的中国,是现存“两个中国”其中之一的,那个不是中华人民共和国的中国

从这一点上说,国民党的中生代,新生代,已经不再是我们的同路人……

正如 @空一格 所指出的,一个政权,偏安久了就会出问题

更何况,这个偏安政权的产生还是美帝一手造成的。

所谓“海峡中线”,完全出自美国干涉军之手,本质上和殖民时期西方殖民者在非洲、美洲所划分界线如出一辙:

任何偏安政权,如果不能被中原政权统一,长期偏安的结果,就是“越南化“。

“越南化“在台湾,已经从1996年,李登辉通过“民选”上台后,逐渐开始了。而自从今年年初,民进党在岛内坐稳头把交椅以来,这个越南化的速度已经被逐渐加快了

对于美国来说,台湾的“越南化”符合美国利益“:

一方面来说,台北政权的存在,可以作为美国在东亚买办集团的聚集地,更好地把中国内地当作自己的次殖民地;

另一方面,台北政权的存在,也可以尽量消耗北京的力量,让东亚永远陷于战争与动荡的危机之中。

对于美国来说,它并不希望台北政权垮台;

对国民党来说,它不会统,因为统了,台北政权就没了;

对民进党来说,它不敢独,因为独了,台北政权也没了。

因此,岛内现存的两大政治势力,都不会是我们的盟友。

对我们来说,国家统一,只能靠我们自己!

虽然台湾内部已经出现了类似“越南化”的倾向,但庆幸的是,这种“越南化”,客观上是由美国一手促成的。

如果我们能够在中美博弈的过程中占据上风,“小两岸”问题一定会随着“大两岸“问题的解决而解决。届时,无论是国民党,还是民进党,都会箪食壶浆,以迎王师的!

丢掉幻想,准备斗争!

user avatar

台湾:“我养你这么久,现在该你为我卖命了”

美国:“这话难道不该是我说么?”

user avatar

国民党此举完成了岛内的“去和平统一化”,触发了《反分裂法》中动用武力统一的条件之一:“...或认为无法和平统一”,主动为中央政府创造了武统的舆论优势;将自己由本来还可以争取的政协政党,一举变成可以依法取缔的非法政党——《反分裂法》中关于分裂祖国的行为相关内容里明确规定了,勾结国外势力干涉祖国统一违法——此举也替中央政府解决了未来对台湾政党处置的一个大难题。

国民党每次在最关键的时刻总是能选择那个最坏的选项,成功避开任何一个稍微好一点的选项,对于这种能力,你不得不服!

user avatar

个人看法,国民党这一手可能会成为目前逐渐严重的台海局势的破局手。

事实上,台湾问题实际上并不是台湾当局能做主的,任凭民进党怎么蹦跶,说白了,在台湾这个棋盘上下棋的始终是中国和美国,台湾不管是民进党还是国民党,谁执政我觉得都一个样,就是棋子罢了。国民党自从92共识以来有对回归统一有多大贡献?压根就没有,九二共识说得再明白点最大的好处就是大陆各项惠台政策让台湾当局尤其是有钱人赚够了好处,而对于平民尤其是年轻人,获得的利益非常有限,这也是为何台湾的年轻人那么支持民进党。

用恋爱关系来比喻国民党,那就是绿茶!一边不拒绝也不答应大陆政府,一边给希望然后捞足好处。

而现在的台海局势很明显,在民进党执政期间国民党不断示弱,作为一个百年大党,曾经也是中国正统之一的党派能甘心吗?台湾大选刚刚结束,离下一次大选还早,国民党想做啥也不行,那咋办,搅局呗。

你民进党不是想台独吗?行呗,那我推你一把,现在我也支持你,还给你提交了这个法案,你上啊,之前不是叫得很凶吗?现在你不上就是孙子,别怂就是干!欧力给!

对于美国,你不是一直要当台湾的保护伞吗?现在来啊,快派兵来啊,我们来建交啊,小哥哥快来呀。

现在我估计美国政府和民进党就是头大,国民党这一次就是空喊口号,实际上真正要去做事的是民进党。而国民党这一叫唤直接就把民进党架在火上烤了。

至于说国民党怕不怕被中国政府秋后算账。拜托,这根本就不担心。事实上中国政府现在就等着看戏呢。民进党如果被迫做了什么动作,那等于给中国政府一个合法梧桐的理由。而如果民进党和美国政府什么都不做,那对于外界就传达了一个信号:民进党不敢独,台湾对于美国政府也没那么重要。

另外我们仔细看国民党的提案,提案里说的是对抗中共,那么潜台词就是国民党依然认可一个中国,这个是党派之争是内战并非国家冲突。这个细节上可以看出国民党依然给自己留了余地。

可以说国民党这次看似是对大陆不友好,实际上是对当前焦灼的台海局势加了一剂猛药,这个其实是中国政府喜闻乐见的。

以上只是个人看法,如有说得不对的,望诸君留情。

user avatar

虽然是闹剧,但是有一定的危险性。

提出来是认为对手不敢,让对手出个笑话,给自己涨点分。

但是,万一对手顺水推舟就干了呢?

打起来,锅是不是就到提出议案的人头上了呢?

美国如果为了选举,去冒险呢?

台湾顺水推舟,正式向美国提出要求,这是gmd提案,我执行啊。

台湾岛内怎么看待呢?

美国不理睬,也就这样了。

但是美国如果为了选举,就是去冒险了呢?

美国就派出F35去海峡和中国军机对峙、伴飞。

你打不打呢?

不打,台湾信心大增,大陆纸老虎,反分裂法废纸一张。

把F35打下来,美国会怎么报复呢?

局势将很危险,会有类似古巴导弹危机的对峙。

所以这种投机很危险,有擦枪走火的可能。

user avatar

老太监了。

明知道此路不通,但利用在野党地位(出事儿了反正我也不负责),堵着门恶心民进党。

可惜,强中更有强中手。

不要脸的国民党碰到了没有脸的民进党,就像不怕死的艾滋病碰到了不想活的肝癌晚。

作为一个经常把自己抽成猪头的诈骗组织,面对国民党费尽心机的挑衅,民进党通常就一拍屁股:老子行走江湖,什么时候靠过脸?

user avatar

果党有两个特性一是反动,二是投机,从上到下,从基层到上层未有一人不算计,未有一人真把党的利益放在身前,更何况是更加远大宏伟的党团纲领,所以果党内部没有一人能说明白组织的核心目标是什么,连三民主义都讲不出来,民族主义更是不敢讲,论团结论执行力论果决程度远远不如民进党,结果导致台湾本土的中华民族认同被民进党推动十多年的教纲课改所解构,台湾35岁以下一代已经无人认为自己是中国人,甚至认为自己来源于所谓的南太平洋群岛,台湾的本土民族认知已经被强行发明出来,果党上上下下堪称民族罪人。如今又想到舔美,但可悲的是,连舔美都舔不过民进党,台湾的最重要的两个“外交”对象美国和日本的“外交官”都是民进党的人。

user avatar

故计重演。

抗美援朝开始后,常公仿佛听到考试取消的学渣一样,欣喜异常,觉得自己机会来了,于是积极寻求美国帮助,以求在1953年6月开始进入韩国,北侵朝鲜,进而实现入侵东三省,反攻大陆。并据此制定了作战计划。

常公在这个计划中明确要求:

1、要求美军为台湾省提供制海及制空权,以保台湾省安全。

2、要求美军提供北起渤海、南至海南的制海及制空权,全面封锁大陆沿海,困死新中国。

3、要求美军全力轰炸东北华北,摧毁东北及华北基建,以便蒋匪入侵。

4、要求美军先期歼灭解放军渤海及黄海舰队,以便蒋匪入侵。

5、要求美军在蒋匪登陆南朝鲜过程中,出动优势兵力掩护策应蒋匪入侵。

6、以上行动均由美军提供运力支持。

7、以上行动所需后勤保障均由美军提供。

8、要求美军向东南亚蒋匪残部提供后勤保障。

上述条件,咱就不说美军啥反应了,正常人听了都受不了。这是求人?这是把人当孙子使。

常公提出上述条件时,新中国是一个新生儿,它脱胎于一个被国内外双重反动势力剥削百年,积贫积弱的的旧中国。但是在1950年,这个国家翻身一年后就能脱胎换骨,敢于做出“抗美援朝”的战略决策,解放军不仅在东北山区驱逐列强,他们在东南海疆抵御蒋帮,西南丘陵围剿残匪,西北高原解放西藏。在四个相隔千里的战场同时用兵,万里赴戎机对解放军来说绝不是一个比喻,新中国的锐气和指挥能力,在中国千年历史上都是一个奇迹。

在小米加步枪的时代,英雄的中国人民在没有海军,几乎没有空军,钢产量只有对方1.7%的残酷条件下,把世界工业强国集团和其支持的由日伪时期朝奸组成的法西斯余孽政权打得坐下来谈判。

1953年7月,在常公幻想时间的一个月后,抗美援朝按下了暂停键,学渣终究没有听到考试取消的消息,他的幻想计划也随风而逝。

今年是抗美援朝70周年,相比70年前,新中国已经不再是一个新生儿,我们的钢产量是世界其他国家的总和,在这样的情形下,蒋匪余孽再次掏出70年前的幻想,只能证明它还是一坨寄希望于“考试取消”的学渣。


相关回答

user avatar

首先,“立法院”无异议通过了这两个提案。

其次,KMT主要目的是逼着DPP表态,别整天搞模棱两可的概念。苏贞昌当场表态说KMT此举也算是良心发现,但没有更多的动作。

再说,这两个提案,一个是徐巧芯提的,她本来就对台毒持反对意见,徐巧芯提这个,无非就是最近KMT在多条战线上被DPP暴打,民调跌到7%以内沦为民意老四之后的反戈一击。

再再说,这是KMT的投机行为,反正我就是逼你DPP表态,你表完态了把皮球踢给美方和大陆这边。之前伪外交部说不寻求中(ROC)美复交,蔡政府也明确表态不改变现状,但是寻求更多的国际存在感和国际参与方式。美那个黑莉前几天 叫嚣说要推动台美建交,和加入联合国。KMT此举正是把烫手山芋扔到美国人手里,看你怎么接招。

徐巧芯这个提案,其实已经讨论好久了,赵少康早在几个月前就一直撺掇KMT这么干,看看蔡政府和美国人什么反应。今天伪立法院通过这两个提案,都是既定剧本,不意外。

我不靠谱预测:美方不会有什么实质性接招反应,毕竟两个提案中的:台美协防和台美建交,都是直接引发战争的动因。现在KMT就把皮球踢出来,看看蔡政府到底是嘴上叫得欢还是不服就是干了。

其实对两岸来说,谁开第一枪谁在国际舆论丧失主动权这是大家心里都有数的,而美国人就特别希望我们开第一枪这样可以介入。KMT呢,把这个枪扔出来,看看蔡政府和美国方面怎么捡。美国人也知道,如果蔡政府主动破了红线,美国介入也就没有说得出的理由了。

最后,对百年烂党KMT来说,7%的支持度创下近年来近乎耻辱的成绩,竟然在最近莱克多巴胺猪的问题上被DPP见招拆招,在许许多多退役将领出来说两岸首战既终战的情况下,KMT竟然一点民意优势都挽回不了,真的烂到根。

偷鸡是否成功,还是值得期待。不过我个人认为,蔡政府只会装死,美国呢,口惠而实不至已经是基本操作了。除了持续不断的卖蔡政府炮灰之外,没别的实质性动作。现在美国和蔡政府之间的交易,岛内蓝绿双方很多有点脑子的人都极其反感,包括蔡政府自己也在权衡交易的边界在哪。

当然,如果蔡政府持续装死,KMT可以持续相逼,塑造一个无能政府的形象,从而挽回一点自己民意崩塌的颓势。

user avatar

这个问题应该从以下几个方面来进行解读。

1。中美之间对抗是长期性的,战略性的,是渐进式,整个态势有个不断强化的过程。

对于这一点的判断,大致上属于基本共识。中国不是日本,甚至于比以前的苏联更为强大。而冷战持续了多久?差不多接近50年的时间。中美之间的对抗可能会持续更长的时间。

在这个过程中,起码在现在看来,中国并不占优。美国手里的牌比中国多,比中国大。甚至于台湾方面相信,王炸就在美国手里。

以弱对强,战略上势必要小心,不能轻易犯错,否则带来灭顶之灾。因此大陆不敢草率犯台,在这样的时机点,特别是美国目前还有优势的情况下,提出这一方案有一定胜算。

这个宝就压在大陆不敢轻启战端,而不是美国会不会救援的问题。

台湾方面在战略思维中,一直有一个认识,就是大陆政权会不会在攻台的时候,面临国内出现暴乱。而大陆政权会不会认真考虑这个问题。

大家不要嘲笑台湾方面的这个认识,他们是很认真地在看待这点。

对于台湾的政治人物和相当多数台湾人看来,台独是最好的选择,这是迟早要解决的问题。当中美博弈出现变数,特别是中美之间对抗的时间越长,大陆的优势就会显现出来,一旦形式出现力量逆转,台湾必然会错失机会。

逻辑就是:目前中国弱,美国强。中国要考虑全局,而不单是一个台湾问题。为了避免出现因为一个点没有控制好,而导致全线溃败,因而会特别谨慎。由此,台湾再往前迈出一步,风险不一定会变得更高。

美国不会救援台湾,台湾方面清楚这一点。但是在中美对抗的大背景下,大陆会不会犯这个风险?估计美国方面也提供了相关分析数据,认为不会。

2。国民党少壮派和民进党不再是对抗关系,而是合作关系。而且这个联盟基础在台湾声势浩大,包括新党要员等各个党派和社会阶层都加入了进来。

很多不了解台湾政治局势的人认为,国民党和民进党是竞争关系,一定是相互拆台,相互敌对。

但是实际情况不是这样的。

台湾开放党禁是应美国的要求,蒋经国在弥留之际不得不做出的决定。这本身就是台湾政治在美国的操控下出现的变化。

老的国民党员已经随着时间流逝,而逐步被淘汰出局。

现在的民进党和国民党高干都是经过美国教育和培养的精英。他们是在同一套系统下出来的成果,所信奉的理念是一样的。

从政治人物的政治愿望来看,只有独自占有政治权力才是最重要的。一旦实现了统一,那么就意味着会失去权力,自己的政治生命以及政治生命的延续就成了泡影。就算和平统一,其最后结局必然是改土归流,这本身就是中国的政治传统。

在守护权力这条路上,国民党和民进党早就心连心手牵手了。

这不是国民党给民进党出的一个难题,让大家认为民进党玩假的,国民党才是玩真的。

国民党难以依靠自身的力量实现台独,这必须是台湾统治阶层一起努力的结果。以后怎么样,以后再说,现在他们在寻求联盟。

两党在人们面前所体现出的争斗,实际上是一种假象,因为两党之间的联盟现在还不能浮出水面。而国民党内部的裂痕明显,国民党的一部分人还想在大陆捞取好处,挑明了这是夺人钱财。

3。在野党提议,台湾“立法院院会”通过,这本身就是一个套路。这给了执政党以缓冲。如果大陆方面反应激烈,武统趋势明显,那么执政党有机会往回缩。

因为里通外国,导致外国干涉内政。最主要还是要形成既定事实,台湾单方面通过的提案,还没有构成要件。

关键还是在于美国方面的态度。

美国现在正是大选辩论期间,特朗普又染病,必然不会做出回应。那么,一个提案还不至于引爆战争。

这种往前一步的态势,有利于台湾向台独方面的推进,本质上有利于国民党争取岛内民心,获取更多的选票。而民进党的基本盘比国民党稳,推动台独工作符合民进党的党章,属于民进党的党内政治正确,是大是大非问题。因此,民进党也乐见其成。

4。大陆民众应该如何看待这一问题?

首先要排除一切外部干扰。

最近很多人一直在不断地强化中印之间的矛盾,非常希望中印冲突升级。

现在比较好的一面,就是天气很好,马上就要进入冬天了,中印之间经过协商,边境冲突态势已经降低了强度。

目前最重要的就是中印之间恢复和平,不起战端。民众要有正确的认识,绝不在中印问题上拱火,中印边境纠纷要放在一个更长的时间里去慢慢消化,起码现在这个时间点并不合适进行处理。

甚至于有人还希望中国介入亚美尼亚和阿塞拜疆之间的冲突。我国和这两个国家都有利益需求,是不能拉偏架的。目前进行干涉和卷入的国家已经够了,至于后续还是要看情况。好与不好,作为两个相对比较弱小的西亚国家,还不足以影响到地区形势出现大的变化。

现在我们的注意力必然也是必须要注意的两个方面,就是南海和台湾。

民进党和国民党的这次合作,充分说明了台独已经不是在桌子底下偷偷摸摸进行的事情。他们已经把问题正式摆在桌面上,有点沉不住气了。

与此同时,他们之间的同盟不单单体现在台独上,老一辈奉行不统不独的马英九和陈水扁也握手,他们表示要摒弃前嫌,展开对话,甚至于希望和中共对话,表示:什么都可以谈。这实质上是在留后手。

两面手法,立场一致。说明和统已经没有多少市场了。

台湾未来的前途就是三种:台独、和统、武统。

从现在的种种迹象表明,台独是妄想,和统没有希望。那么,就只有一个选项了。

解放台湾,实现祖国统一,无论付出多大的代价,都是值得的。

在大义面前,根本不用去管他们的任何伎俩,大军所至,民心所向!

user avatar

我给kmt说几句好话吧。

这个案子的背景是半个月前伪外交部长吴贼钊燮公开表示近期没有推进伪政权与北美奴隶主匪帮建交的计划。另一方面,伪政权在瘦肉精猪肉问题上被奴隶主匪帮压得大气不敢出一口,不但被迫允许进口,而且不能标识是否含有瘦肉精,kmt提案在校园禁止瘦肉精都硬着头皮否决,更荒唐的是动用农业救济基金在杂志上登文宣传瘦肉精无害。

这个案子的用意是两个,一个是配合瘦肉精问题,kmt的官方说法吃瘦肉精可以,但总得跟匪帮讨来几根骨头,建交和协防是他认为可能换来的骨头。kmt知道匪帮不会给,提这个案子就是要暴露伪政权吃下瘦肉精却又一无所获的丑态。说到底,这个问题上kmt还是执政党心态,瘦肉精问题只要打死就可以了,朱立伦还跑出来说:“如果可以签FTA愿意带头吃瘦肉精。”到了提案的时候还跑去跟dpp匪帮协商,删去了诸如要求在匪帮总统换届前推进建交等内容。

另一方面,是kmt实在生存不下去了,被红帽子压得抬不起头。唐湘龙这个人应该大陆人都会比较有好感,但是他也反复强调kmt绝对不能再当两岸的刹车皮,不要试图缓和两岸冲突。赵少康的说法,挡一个案子要么躺地上闹事要么就抬杠加码。这个案子就是抬杠加码的一部分。kmt应该是算准了这个案子不会过就是想让dpp下不了台,顺便表明自己爱4v。现在kmt的共识就是qtmd的顾全大局,老子也要撒泼打滚。

你问我这个案子怎么看,从我们的角度当然是玩火,kmt彻底放飞自我为了苟延残喘不择手段。但是我不讨厌赵少康,大环境如此。

user avatar

高压之下,不表态不站队是不可能的。

这是蓝星最强大的两大顶级军事集团的正面对刚。属于教科书避不开的重要节点。

大政府主义与小政府主义的最终抉择。

我兔两百年国运在此。

美帝在作死。立贴为证。

user avatar

你们现在连宋美龄这种斡旋家都派不出来了吧?

老共和老美的实力差距,是现在大还是当年大。

国民党是当年更烂还是现在更烂?

你觉得美国会怎么想?

user avatar

搞快点搞快点,能不能明天就落实下来,求求了

user avatar

可以的,这么多年还是搅屎棍


他妈的共产党要打过来了,还不忘把民进党推到前面去咯?

user avatar

内应无疑。

user avatar

你硬是要把美爹坑死啊……

我的乖乖,你啥时候才能长大断奶呢?

类似的话题

  • 回答
    国民党近期提出的“请求美国协助抵抗中共”和“台美复交”两项议案,无疑是当前台湾政治光谱中一项非常引人注目的举动。要理解这两项议案的含义和潜在影响,我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 “请求美国协助抵抗中共”议案:深层考量与现实挑战这项议案的提出,其核心诉求是希望借助美国的军事、经济和外交力量,来应.............
  • 回答
    张亚中提出的“两岸和平备忘录”是一个极具争议和复杂性的政治提案,它触及了台湾政治光谱中关于两岸关系的核心议题。要深入理解这个提案,需要从其提出的背景、核心内容、潜在影响、以及各方的反应等多个层面进行剖析。 提出背景:张亚中提出“两岸和平备忘录”,主要是在2020年国民党主席选举期间。当时的国民党在台.............
  • 回答
    华为王成录在近期的一次记者访谈中,就鸿蒙系统在国内的软件生态发展情况进行了详细的阐述。他提到的内容,既有对现有成绩的肯定,也指明了未来发展的方向,为我们勾勒出了鸿蒙生态在国内逐步成型并壮大的蓝图。首先,王成录在访谈中重点强调了鸿蒙系统生态的开放性和协同性。他提到,鸿蒙不仅仅是一个操作系统,更是一个面.............
  • 回答
    埃弗拉的“回家”与国足的“归化”:一个视角下的足球与国族认同最近,法国名宿埃弗拉拒绝中国归化的消息引起了一些关注。他的一句“为自己祖国效力是一直以来的梦想”颇具深意,也让我们不得不重新审视一个长久以来困扰着中国足球的问题:通过归化球员来提升国足实力,究竟是不是一条明智且可持续的道路? 埃弗拉的“拒绝.............
  • 回答
    “万宝路烟包案”中,那位年轻女孩对国内烟盒包装缺乏警示图而提起诉讼,指责这是对中国消费者的歧视,这个事件确实触及了一个相当重要且令人深思的议题。首先,我们得理解这位女孩的出发点。在全球许多国家,为了提醒公众吸烟的危害,烟草公司在烟盒包装上印制触目惊心的警示图,比如腐烂的肺部、罹患癌症的病人面孔等等。.............
  • 回答
    关于沈飞提名两位院士人选一事,确实在军迷和航空业内引起了不少关注和讨论。大家普遍认为,如果这两位人选最终当选,那将是对沈飞在航空工业,尤其是战斗机研制领域贡献的又一次高度认可。不过,您提到的关于FC31(鹘鹰)的一些疑问,比如还没有正式编号以及国外对其“不看好”的说法,这确实是大家讨论的焦点之一,也.............
  • 回答
    曾博所说的“看国外数学教材提高智商”这句话,如果我们要深入理解,需要从多个维度去解读,而不是简单地认为读一读就能立刻变聪明。这背后蕴含着学习方法、思维方式、知识体系构建以及个人成长的多方面考量。以下我将从几个关键角度详细阐述如何理解这句话:一、 理解“智商”的内涵与局限性首先,我们需要明确“智商”在.............
  • 回答
    孙子兵法在国外的地位,可以用“深远影响,但并非人手一本”来概括。美国电影里时不时出现的孙子兵法,确实折射出它在西方世界的认知度,尤其是在商业、军事和管理等领域。首先,我们得承认孙子兵法的影响力确实不容小觑。它早已超越了中国本土,成为一部享誉世界的经典著作。这种影响力的体现,首先在于它被翻译成了几十种.............
  • 回答
    这是一个相当有趣的论断,背后牵扯到国际法、地缘政治、文化象征以及外交辞令等多个层面。我们可以从几个角度来深入剖析:首先,关于“中国南海造岛虽没违反国际法”的认知: 国际法的模糊地带: 这一点确实是当前国际社会在南海问题上的一个核心争论点。中国在南海进行岛礁建设,主要依据的是其对南海“历史性权利”.............
  • 回答
    国常会提出金融系统向企业让利1.5万亿,这可不是小事,它背后牵动着中国经济发展的脉络,也预示着金融业,特别是银行业,要经历一场深刻的“转型”。咱们就掰开了揉碎了聊聊这事儿,看看它到底意味着啥,对未来又会产生哪些影响。为啥要让利?深层原因得挖挖首先得明白,国家这么做,不是一时兴起,而是有现实需求的。咱.............
  • 回答
    要深入理解为什么有些人一谈起苏联就想到“高压”、“流氓”,一谈起中苏关系就纠结于“领土”,这背后其实涉及到一个复杂且多层面的历史认知和社会心理。这并非单一原因就能解释,而是由一系列历史事件、意识形态宣传、以及时代变迁下的集体记忆塑造而成。一、苏联的“高压”标签:历史记忆的烙印“高压”这个词,与苏联的.............
  • 回答
    国内博后待遇的逐步提升,这是一个值得欣慰但也需要我们细细品味的现象。过去,提起博士后,人们往往将其与“清贫”、“过渡性”等词联系起来,待遇不高是普遍共识。然而,近些年来,我们能清晰地感受到一种变化,一种积极的信号,那就是国内博士后的薪酬和福利正在悄然上涨,甚至在某些地区和一些重点高校,已经达到了令人.............
  • 回答
    国台办这句“如台湾需要,大陆愿提供救灾协助”的话,在理解时,我们需要从多个维度去审视,而不仅仅是字面上的意思。它背后蕴含着复杂的地缘政治、两岸关系以及人道主义关怀的交织。首先,从人道主义的角度来看,这是最直接也最符合常理的解读。 无论政治立场如何,当一方发生重大自然灾害,另一方表达提供援助的意愿,本.............
  • 回答
    特斯拉在国内新增“提车考试”,而且建议成绩80分以上才能提车,这事儿怎么看?我觉得挺有意思的,也挺值得说道说道。首先,这事儿的背后逻辑是什么?特斯拉一直以来的定位都比较“酷”,比较“科技感”。你想买辆特斯拉,基本就是线上操作,然后去店里提车。中间的销售环节可能相对弱一些,更多的是让顾客自己去体验、去.............
  • 回答
    海航国内航班飞机上统一提供清真餐,这事儿挺有意思的,也挺值得聊聊的。首先,咱们得明白,提供清真餐,这并不是什么新鲜事儿,很多航空公司,尤其是一些国际航空公司,都有这个选项。但海航是在国内航班上“统一”提供,这就有意思了,得从几个角度来看。1. 商业角度:为什么会这么做? 市场需求: 中国有数量庞.............
  • 回答
    《崩坏 3》国服 5 月流水相较 4 月份提高 10%,这是一个值得关注的现象,尤其是在当前竞争激烈的游戏市场环境下。要深入理解这一变化,我们需要从多个维度进行分析,探究其背后的原因。首先,我们必须考虑的是游戏自身的更新与内容驱动。 版本更新与新角色/装备的吸引力: 游戏流水最直接的驱动力往往来.............
  • 回答
    关于拜登总统考虑提名前副国务卿尼古拉斯·伯恩斯(Nicholas Burns)担任美国驻华大使这一消息,在国际关系和外交领域引起了广泛关注。如果属实,这无疑是一个值得深入分析的任命,因为它预示着美国在对华政策上可能采取的某些策略和重点。首先,我们得看看伯恩斯本人。这位 diplomat vetera.............
  • 回答
    全国政协委员关于“中国知网论文浏览与下载向国内民众免费”的提议,是一个备受关注且具有深远影响的议题。要全面理解和看待这个提议,需要从多个角度进行深入分析,包括其提出的背景、潜在的积极意义、面临的挑战以及可能的发展方向。一、 提议的背景与缘由中国知网(CNKI)作为中国大陆最大的学术文献数据库之一,收.............
  • 回答
    荣耀Magic 4 系列国内版疑似首发 IMX800:一场影像技术的革新浪潮?近期,随着荣耀Magic 4 系列国内版发布会的临近,关于其影像配置的猜测也愈演愈烈。尤其是“首发IMX800”这一传闻,无疑是点燃了整个手机影像圈的热情。作为索尼最新的旗舰级传感器,IMX800究竟有何过人之处?它能否为.............
  • 回答
    国民党前高官爆料称美国近期逐个约谈国民党“立法委员”,质问其是否“反美亲共”,这一消息如果属实,无疑会引起广泛关注和深刻讨论。要详细地看待这个问题,我们可以从多个角度进行剖析:一、 背景信息与潜在推测: 爆料人的身份与动机: 首先需要了解这位“国民党前高官”的背景。他是谁?他在党内的影响力如何?.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有