如何看待美国议员提议“总统该迫使中国减免一大部分美国债务”？
首先，从提议者的角度看，这反映了一种对当前经济和地缘政治格局的某种焦虑和不满。
债务负担的担忧： 美国作为全球最大的经济体，同时也背负着巨额的国债。这些债务一部分由美国国内机构和个人持有，但很大一部分是由外国政府和投资者购买的。中国是美国国债的最大持有国之一。议员们可能会认为，如此庞大的债务规模，尤其是在由一个被视为战略竞争对手的国家持有大部分时，对美国的经济主权和政策独立性构成了潜在风险。他们可能担心，在未来的某个时刻，中国可能会利用其持有的美国国债作为政治筹码，迫使美国在某些问题上做出让步，或者在金融市场上制造不稳定。
贸易逆差和经济不平衡： 长期以来，中美之间存在着显著的贸易逆差，即美国从中国进口的商品远多于出口到中国的商品。这种经济不平衡被一些人视为美国制造业就业机会流失、国内产业空心化的原因之一。因此，将债务问题与贸易问题挂钩，试图通过“迫使”中国减免债务来“纠正”经济失衡，是一种将经济工具政治化的表现。他们可能认为，中国通过贸易获取了巨额财富，而美国则因此背负了更多的债务，这是一种不公平的交换。
“中国威胁论”的延伸： 在一些政治光谱中，“中国威胁论”的论调比较普遍。在这种视角下，中国经济的崛起被视为对美国全球领导地位的挑战。将中国持有美国国债视为一种“金融武器”，是这种担忧在经济领域的具体体现。通过“减免债务”来削弱中国的经济实力（尽管这种减免更多的是美国的单方面要求，而非实际执行），或者至少是“惩罚”中国，可能是提议者心理上的某种诉求。
其次，从经济学和金融学的角度分析，这种提议的实际可行性和潜在后果是极其复杂的，并且在绝大多数经济学家的看法中，其可行性极低，后果也极具破坏性。
“迫使”的机制是什么？ 这是最关键的问题。债务是一种合同关系，一旦发行，就受到法律和金融惯例的约束。美国政府是否拥有单方面“迫使”债权人（包括中国）减免债务的权力？从法律和金融常规上看，这是非常困难的。美国国债之所以有市场，是因为其信誉和偿还能力。任何违背承诺的行为，都会严重损害美国的信用评级。
信用危机和美元霸权： 如果美国政府真的采取某种强制措施，哪怕只是象征性的，都会被全球市场视为违约信号。这将引发美国国债价格暴跌，利率飙升。持有美国国债的投资者（包括中国、日本、国内机构等）将遭受巨额损失。更重要的是，美元作为全球储备货币的地位将受到严重动摇。各国将不再愿意持有美元资产，美元的汇率将大幅下跌，美国在全球金融体系中的影响力将急剧下降。这对于高度依赖美元体系的美国经济来说，无疑是灾难性的。
对中国的影响： 虽然中国持有大量美国国债，但减免债务对中国的经济也会造成巨大冲击。中国持有的美国国债是其外汇储备的重要组成部分，直接减免意味着中国外汇储备的巨大缩水，会影响其国内金融稳定和国际支付能力。不过，与美国可能面临的信用危机相比，这种冲击的性质和程度可能有所不同。
“减免”的定义： 即使不考虑强制性，我们也要问，这里的“减免”是指完全不还，还是指接受较低的利息或延期支付？但提议中“大部分”的说法，更倾向于直接的减记。
第三，从政治和国际关系的角度看，这种提议具有强烈的政治博弈色彩，并且可能引发严重的国际冲突。
国内政治的需要： 在美国国内，尤其是在一些民粹主义情绪高涨的时期，通过对华强硬来赢得选票是一种常见的政治策略。将复杂经济问题简单化，提出一个“激进”的解决方案，能够吸引一部分选民的注意力，塑造强硬的政治形象。这种提议往往更多是政治姿态，而非实际可行的政策。
谈判筹码的错位： 议员们可能试图将美国国债问题变成与中国进行谈判的筹码，例如在贸易、科技、人权等其他领域施压。但将债务减免作为一种“武器”来使用，其潜在的反噬作用远大于其预期收益。
国际关系的破坏： 这种单方面、不顾后果的提议，如果认真讨论或试图付诸实践，将严重损害中美关系。它会加剧两国之间的不信任，让本已紧张的双边关系雪上加霜。全球其他国家也会对此类行为感到担忧，可能影响其对美国信誉的判断。
总结来说，美国议员提出“迫使中国减免大部分美国债务”的说法，可以被理解为：
1. 源于对美国巨额国债，以及这些债务由中国持有的担忧，并将其与贸易逆差等经济不平衡挂钩。
2. 在经济上，这种提议在操作上极其困难，且可能引发美国自身的信用危机，动摇美元的国际地位，其负面后果将远远大于预期的“收益”。
3. 在政治上，这更多是一种国内政治姿态，意在展现对华强硬，但若真实施，将严重破坏国际关系，并对美国经济带来灾难性打击。
可以说，这类提议虽然在某些特定政治群体中能引起共鸣，但从理性经济和负责任外交的角度来看，是极不切实际且危险的。它反映出一种对复杂经济和政治议题的简化处理，以及一种以“单边行动”解决“双边或多边问题”的思维模式，而这种模式在现代全球化经济中往往难以奏效，反而容易导致意想不到的严重后果。
网友意见
可以啊，但是目前美债不记名，美国如果想赖掉外债，就只能宣布开始记名：“限一个月内所有美债持有者去登记，不登记的过期作废”
然后你猜会怎么样？美债就是靠美元结算体系和高流动性来撑起来的，记名以后流动性降低，所以一个月内人们不是去登记，而是先去把美债抛了。
那这一万亿就是美国经济的催命符，我们做梦都要笑醒了。
所以这个事情的本质就是一个笑话
美国：我要惩罚中国！
旁人：怎么惩罚呢？
美国：看见这把刀没？我给自己脖子一刀，把血溅他一脸。
提议太没劲了，最好能够送进参议院表决，最好能够表决通过形成法案！以后，美国人借的债统统他妈的不还了！
看是中国先倒霉还是美国先完蛋！
俗话说的好，钱是王八蛋，花了再去赚。我们无非损失一大笔钱 —— 一笔美国人实际上从来没准备还的钱。而美国人则损失了美元霸权。
如果美国今天能够赖中国的钱不还，以后还能赖沙特、日本、韩国和欧盟的钱不还。这些国家以后都不敢买美债，自然也都不愿意收美元了。到时候中国再去挨个儿找他们谈货币互换，肯定没有不答应的。
碰瓷！！！！！！！！
完全不知道逻辑在哪里。
但我们要警惕包括热战擦边球形势的“极限施压”。
————————————————————————
“我们需要从迫使中国支付新冠病毒给美国造成的负担和成本开始，我认为我们有很多方法可以做到这点。（比如）总统应该迫使中国减免一大部分美国债务……”在3月16日晚美国福克斯新闻台旗下节目“塔克·卡尔森今晚”中，一个名为吉姆·班克斯（Jim Banks）的美国共和党籍众议员居然给特朗普政府支出了这样的“损招”。随即连美国网友都看不下去了，批评这简直是制造“战争言论”。
他还提出希望新冠病毒能促使美国国会将包括药品生产在内的关键供应链迁回美国。“我们可以做的另一件事是，阻止退伍军人事务部（V.A.）和国防部（DOD）——当今美国最大的两个医疗保健网络——从中国购买医疗设备。”他宣称上述都是“实质性的、真正的办法”，“可以开始把美国从中国经济中摆脱出来，并追究中国的责任”。
——引自环球网。
————————————————————————————
在目前经济形势崩坏+疫情蔓延的“极限施压”下，这位老兄代表了一类，思维在巨大压力下出现巨大问题的人，他的论点两条，一条是赖账，另外一条是药品制造业回归。
赖账，先不说以后谁敢买美国国债，只要有任何风声，中国把国债全抛掉。
嗯，over。
所以这个提议很无脑，还不如当年希拉里的想法，让中国减免债务，卖给中国一些利益。
药品制造业回归。
ok，赶紧禁止购买中国医疗设备和医疗资源，你们自己慢慢生产口罩吧。
对应的，中国再禁止美国一些东西。
这不就重新打贸易战吗？问题是现在中国怕跟你打贸易战？
你残血+被大龙喷的掉血掉HP上限呢。
who怕who？
还有一种可能，一群人跑出来当泼妇骂中国，为后续谈条件铺路。
这届美国议员不行。
丢人败兴的。
山高遗计：减持美国外汇，哄抬国际粮价。
不需要买下全球粮食，只需要炒高到穷国吃不起。
短时期看起来是损失外汇补贴美国，只要操作长达两三个月，甚至夸张点，操作一个月，就足够让某些人口过度爆炸的国家陷入动荡中。倒逼产生超大规模难民和暴徒，进而对美国各地驻军和欧洲民众展开袭击，进行人类有史以来最大的加速。
只要心理迈过一道槛，饿死几个人与饿死几亿人就没有区别了。
美国不是要搞中国，吸中国血么？
老子就给你吸个够！
先废了美元，搞垮华尔街，才有可能赖掉中国债务乃至全世界的债务。
如果美国人愿意这么做，中国愿意损失这万亿美元债权。
因为赖掉这次债务，意味着美国信用彻底破产。美元和美国国债本质上就是以美国信用来担保的。现在公然出现大规模违约，意味着所有以美国信用来担保的金融产品都不可信了，包括美元、美股、美债，也就意味着美国华尔街的垮塌。
这个美国议员显然没学过经济学，或者明知不可能，却故意在国会上发表这个愚蠢的观点，目的是为了给特朗普和华尔街出难题，以及收买更无知的美国选民。
还有一点。美国国债是以不记名的实体券的形式持有的，难不成美国要废掉所有实体国债券，而损失流动性？那还有谁愿意持有美债？此举意味着美国政府以后不可能再依靠发行国债融到资金了，或者要以超高利率才能融到资金。
要练神功，必先自宫！看好美国人哦！
精彩推荐：
"美国爆发历史上最严重的的经济危机，已经无力兑付债务了。这个时候我们需要告诉全世界，美国正处于经济破产的边缘，正在通过给中国施压，试图豁免部分债务，甚至不惜为此而让美债的信用破产。"
——战略恐吓局东北分理处废旧信息处理中心文案课副课长（享受正课级待遇）甄昊元
中国政府随时可以下调美债评级等级，在市场上抛售持有的长期美债，让美债进一步动荡。
不就是要对着泼脏水么？来，谁怕谁！
只要美国敢让国务院正式向中国提出来，中国还真的敢跟美国讨论，而且保证上新闻。
不过美国敢不敢提这个要求就不好说了。
因为只要你美国敢真这么说，你前脚提出要求后脚就会爆发美债危机，就会这么快。
赖账不是什么账都能赖的。
大家都不是傻子。今天你敢赖这个的，明天那你就敢那个的。那为了不让你赖，大家肯定会迅速的将美债全部脱手。
为什么美国的议员总是时不时的就会冒出一些奇葩言论，就是因为他们的制度选出来的玩政治的人都太过业余。这些人的政治素质完全无法和他们的政治地位相匹配。
在中国古代，有个词专门形容这种现象， 叫德不配位。
这是给总统挖坑呢……
此次疫情是个照妖镜。
危机才有点苗头美国人就开始对中国人喊打喊杀，还有一杆子美国人开始试图对中国人讹诈，其流氓嘴脸和对中国的人的歧视昭然若揭。
文明的冲突！无解！
大家现在能理解为何俄国龟田美国，美国也要搞俄国了。一样的，美国人认定俄国人不是好人，就像认定中国人不是好人一样。
川普中国病毒挂在嘴边，给几百万华人还有十几亿中国人拉仇恨，这完全是一个新版希特勒啊！流氓啊！
中美互信基础已经荡然无存！
之前是美国要和中国脱钩，现在中国人也没人再想和美国人有什么瓜葛！
中美无可避免的要走上美苏对抗的模式。
苏联为何要造45000枚核弹？
只有如此，才能让美国人不耍流氓冷静下来啊！
根据美国媒体报道，美国已经发生了数十起针对华人的种族仇恨袭击，比如在美国的德克萨斯州发生了一名韩裔美国女性被当做中国人破相的，他们还袭击了儿童！畜生都不如！
我觉得很多人对于不记名债劵有迷之自信，好象在人家赌场我拥有大量不记名筹码就一定能安全变现离场。
对于美国人掀桌子的历史不要太多。
美国财政部对各国政府持有国债比例有统计，你觉得他们不知道哪一些是哪一国持有？要不然怎么统计出来？
直接废掉国债是动揺国本，但是用来敲诈呢？要你割肉离场赖掉一部分就行。宣布全部国债实体介质版本更新，本人持相关证件到指定地点换新版本，注意不是废掉，是让你来登记。
所以不要无所谓，要斗争中求团结，美国熔断时拉拉后腿，身子虚就得上去打几拳。
国家不是人际交往，不是说人家有求于你拉了一把，后面就是欠你的人情，要还你。
学时一个沙特人，人家一个封建王子能把美国合理合法打得吐血，一个增产，一个回购
类似的话题
-
美国国会议员提出“总统应迫使中国减免大部分美国国债”的说法，这背后隐藏着一套复杂的经济逻辑、政治考量以及潜在的国际关系冲击。要深入理解这一点，我们需要将其分解开来，从多个维度进行审视。首先，从提议者的角度看，这反映了一种对当前经济和地缘政治格局的某种焦虑和不满。 债务负担的担忧： 美国作为全球最............. -
美国议员提出一项试图阻止在美出生的大熊猫归还中国的法律修正案，这一提案涉及复杂的国际关系、环境保护及政治博弈。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、法律依据、潜在影响及争议焦点： 一、背景与提案动机1. 中美熊猫合作的历史 自1972年中美建交以来，中国与美国在大熊猫保护领域建立了长期合作。.............
-
国民党近期提出的“请求美国协助抵抗中共”和“台美复交”两项议案，无疑是当前台湾政治光谱中一项非常引人注目的举动。要理解这两项议案的含义和潜在影响，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、 “请求美国协助抵抗中共”议案：深层考量与现实挑战这项议案的提出，其核心诉求是希望借助美国的军事、经济和外交力量，来应.............
-
汤姆·科顿这位美国参议员的言论，说实话，挺让人费解的。他认为中国留学生来美国，应该好好学莎士比亚，而不是科学技术，这观点背后大概是想表达一些什么东西，但表达得未免太直接，甚至可以说是有些“老派”和不合时宜了。咱们先不带个人情绪地说，科顿参议员为什么会这么想？我猜他可能是觉得，美国在科技领域已经很强大.............
-
关于美国议员将刘慈欣称作“中国新疆政策维护者”，并以此为由要求网飞重新考虑《三体》改编计划的事件，可以从以下几个层面进行详细分析：一、 事件背景与起因： 刘慈欣的言论： 近期，有媒体报道，中国科幻作家刘慈欣在一次采访中，对新疆的政策发表了一些被认为支持中国政府立场的言论。虽然具体言论细节不一，但.............
-
美国国会议员提出“扣留美国对华债务还款”作为惩罚中国防疫不力的手段，这无疑是一个极其敏感和复杂的问题，牵涉到国际金融、外交关系乃至全球经济的方方面面。要理解这个建议的背后逻辑、潜在后果以及可行性，我们需要从多个角度进行剖析。一、 建议的提出背景与逻辑首先，我们得理解为什么会有这样的提议。这类建议通常.............
-
美国参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）近日发表了一番颇具争议的言论，认为中国留学生来美国应该学习莎士比亚的著作，而不是量子计算和人工智能等尖端科技领域。这番话一出，立刻在美国和中国都引发了热议，也勾起了人们对中美教育交流、科技竞争以及文化价值的深入思考。首先，我们得承认，科顿参议员的这番话并非.............
-
关于美国一议员没有给乌克兰总统泽连斯基鼓掌而遭受网络暴力一事，我们可以从多个角度来审视，这其中涉及到政治立场、舆论环境、媒体传播、以及网络暴力的复杂性。事件的背景和经过（可能存在的情况）：首先，需要明确的是，具体是哪位美国议员，在什么时间、什么场合，以及具体是因为什么原因没有鼓掌，这些信息对于全面理.............
-
汤姆·科顿这位美国议员的这番言论，倒也是在美国国内颇能引起一些共鸣，尤其是那些对中国持强硬立场的人群而言。他把CNN、CBS、ABC、NBC这四大美国主流媒体比作中国的“保镖”，这话里的意思其实挺直接的：在他看来，这些媒体的报道不够严厉，甚至是“偏袒”中国，没有尽到监督和批评的职责。要理解他为什么这.............
-
这几天，美国国会又掀起了一股“妖风”，围绕着新冠病毒起源的问题，一些议员再次把矛头指向了中国，尤其是所谓的“美国资助武汉病毒研究所”的说法，又被翻了出来。这事儿吧，说起来已经不是新鲜事儿了，但每次被提出来，都搅得人心神不宁。而这次，美国国家过敏症和传染病研究所前所长、在抗击新冠疫情期间备受瞩目的安东.............
-
关于韩国议员提出的“崔顺实与美国洛马勾结推动在韩部署萨德”的说法，这在当时引发了相当大的争议和讨论。要理解这个说法，我们需要将其置于当时的具体背景和各方立场之下。背景梳理：萨德系统部署的争议首先，必须明确的是，在韩国部署“萨德”（THAAD，末段高空区域防御系统）是美国主导的导弹防御计划的一部分，旨.............
-
美国一些议员的这种说法，在医学界和公众舆论中引起了相当大的争议，甚至可以说是令人不安。简单来说，这种观点是极其危险且不负责任的。首先，我们得明白“免疫”这个概念在新冠病毒面前有多复杂。感染新冠病毒后，人体确实会产生抗体，提供一定程度的保护，避免在短时间内再次感染同一种变异株，或者减轻再次感染时的症状.............
-
日本议员联盟建议禁用 TikTok 等中国 App：是跟风美国，还是另有考量？抖音国际版为何频遭禁？近期，日本一个跨党派议员联盟公开建议政府考虑禁用包括 TikTok 在内的多款中国应用程序。这一消息一经传出，便在日本国内乃至国际社会引发了广泛关注和讨论。很多人不禁要问，这是不是又一次“跟风”美国的.............
-
美UFO报告即将发布，议员“无法驾驭”的惊人言论，无疑给本就备受瞩目的事件又添了一把火。这不仅仅是一份简单的情报报告，更像是一道即将被揭开的神秘面纱，里面究竟藏着什么，足以让身居高位的议员发出如此感叹？“正在发生一些我们无法驾驭的事”——这背后隐藏着什么？这句话绝对是整个事件中最具冲击力的部分。它传.............
-
布林肯因阿富汗问题被美国国会多名议员要求辞职，这无疑是近期美国外交政策领域的一件大事，也对拜登政府的执政带来了不小的压力。要理解这件事，我们得从几个层面来看待。首先，看看为什么布林肯会成为“众矢之的”。阿富汗撤兵行动的混乱和仓促，是导致这场风暴的直接导火索。2021年8月，美军撤离阿富汗，塔利班迅速.............
-
旧金山市议会宣布美国步枪协会（NRA）为“恐怖组织”，这无疑是美国政治光谱中一个极其引人注目且充满争议的事件。它不仅仅是地方政府的一次表决，更像是抛入一池春水，激起了层层涟漪，触及了美国政治中一些根深蒂固且复杂的问题。要理解这一事件的深层含义，需要从多个维度进行剖析。首先，这是美国政治极化加剧的鲜明.............
-
美国众议院议长南希·佩洛西于24日正式宣布，民主党将对美国总统特朗普展开弹劾调查。这一消息在美国政坛掀起了巨浪，也引发了公众的广泛关注和讨论。要理解这件事的来龙去脉及其潜在影响，我们需要从几个关键点入手进行剖析。首先，我们需要明确这次调查的导火索是什么。佩洛西的声明主要指向特朗普在与乌克兰总统泽连斯.............
-
尼泊尔议会于2023年2月27日批准与美国的“千年挑战计划”（Millennium Challenge Corporation, MCC）协议，这一事件引发了广泛讨论，涉及尼泊尔的经济发展、债务问题、国际关系以及国内政治等多个层面。以下从多个角度详细分析这一事件的背景、影响及争议： 一、MCC协议的.............
-
模拟联合国会场上，当叙利亚危机的讨论进入关键时刻，美国和俄罗斯代表突然联手提出一项联合打击“伊斯兰国”（ISIS）的决议草案，这一幕无疑是当天最具爆炸性的新闻。这种“联手”的出现，让在场的许多代表感到意外，甚至有些猝不及防。要理解这一现象的深层含义，我们需要从几个层面去剖析。首先，这是地缘政治现实的.............
-
这确实是个挺有意思的现象，让人不禁要问：这背后究竟是什么逻辑在起作用？首先，我们得承认，体育和政治之间，界限从来就不是那么清晰的，尤其是在国际舞台上。冬奥会作为全球瞩目的盛事，自然会被放大审视，而中国作为东道主，其政治体制、人权状况等议题，很容易成为一些美国意见领袖关注和放大（甚至是“操弄”）的焦点.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有