布林肯因阿富汗问题被美国会多名议员要求辞职，该如何看待？这对他和拜登政府会有什么影响吗？
首先，看看为什么布林肯会成为“众矢之的”。
阿富汗撤兵行动的混乱和仓促，是导致这场风暴的直接导火索。2021年8月，美军撤离阿富汗，塔利班迅速占领喀布尔，喀布尔机场出现的混乱局面，以及撤兵过程中造成的生命损失和人道主义危机，都让美国国内对这次行动的成败感到震惊和愤怒。许多议员认为，尽管拜登政府继承了特朗普政府与塔利班达成的撤军协议，但在执行过程中，国务院，也就是布林肯领导的部门，未能有效预见和应对可能出现的风险，导致了这场“灾难”。
具体来说，议员们的批评主要集中在以下几个方面：
情报评估的失误： 许多议员质疑国务院是否准确评估了阿富汗政府的脆弱性和塔利班的迅速崛起速度。他们认为，国务院在撤兵前没有充分预警，也没有制定出足够充分的应对计划来避免混乱。
撤离计划的不足： 撤离过程中，喀布尔机场的拥挤、等待登机人员的绝望，以及未能有效疏散所有可能面临危险的阿富汗盟友，都成了被攻击的焦点。议员们认为，国务院作为撤离行动的主要协调部门，其计划存在重大缺陷。
沟通不畅和透明度问题： 一些议员指责国务院在撤兵过程中与国会沟通不足，信息不透明，没有及时向立法者汇报可能出现的风险和应对措施。
对阿富汗人道主义危机的责任： 撤兵后，阿富汗面临严重的人道主义危机，许多美国议员认为国务院作为外交部门，在这场危机面前负有一定责任，未能有效协调国际援助或制定更积极的应对策略。
基于这些原因，包括一些共和党议员在内的多人公开呼吁布林肯辞职，认为他未能胜任其岗位，并且应对阿富汗撤兵事件表现不佳。
那么，如何看待这些辞职要求呢？
从政治角度看，这是美国政治生态中常见的现象。当政府在重大问题上出现失误或引发争议时，反对党借机施压，要求官员下台，既是政治斗争的表现，也是一种问责机制的体现。共和党这样做，一方面是为了攻击拜登政府的执政能力，尤其是在外交和国家安全领域，以争取选民支持；另一方面，也可能是在为未来的选举做准备，将阿富汗撤兵的“失败”塑造成拜登政府的一个主要标签。
从更深层次来看，这些要求也反映了美国国内对于国家在阿富汗长达20年军事存在及其最终结果的复杂情感和深刻反思。许多人感到投入了巨大人力物力，最终却未能实现预期的目标，反而导致了更为糟糕的局面，这其中必然伴随着对政策制定者和执行者的质疑和问责。
这对布林肯个人和拜登政府会产生什么影响？
对布林肯个人：
政治声誉受损： 作为国务卿，他无疑是美国外交的“总设计师”和“总发言人”。阿富汗撤兵的负面影响直接冲击了他的职业声誉。即使他最终没有辞职，这段经历也会成为他从政生涯中一个难以抹去的“污点”。
面临持续的压力： 来自国会和媒体的压力不会轻易消失。他需要在未来的国会听证会、外交活动中，不断为阿富汗撤兵的决策和执行辩护，这会消耗他大量的精力。
内部调查和审查的风险： 除了国会的监督，国务院内部也可能进行相关的审查和评估，以总结经验教训。
对拜登政府：
执政合法性受到挑战： 阿富汗撤兵是拜登总统在任内一项备受瞩目的决策，其执行过程中的混乱，直接削弱了拜登政府的信誉和“ kompetenz ”形象。要求国务卿辞职，也是对总统领导力的一种间接质疑。
外交政策的受阻： 持续的负面舆论和国会的质询，可能会让拜登政府在推进其他外交议程时面临更多阻力。议员们可能以此为筹码，要求在其他问题上给予更多关注或采取不同政策。
内部分歧的潜在风险： 尽管拜登政府公开表示支持布林肯，但如果后续的评估进一步暴露了更多问题，或者国内压力持续增大，也可能在政府内部引发更深层次的讨论，甚至可能出现一些人事调整的动议。
对外影响： 美国政府在重大外交事件上的失误，也会被国际社会看在眼里，影响美国作为全球领导者的形象，以及盟友对美国判断力和执行力的信任。尽管布林肯的辞职要求目前更像是一种国内政治的“噪音”，但如果持续发酵，确实可能对美国在世界舞台上的影响力产生微妙的影响。
然而，我们也要看到布林肯和拜登政府可能采取的回应以及他们可以倚仗的一些因素：
总统的支持： 拜登总统是布林肯的上司，也是最终的决策者。只要拜登总统坚定支持布林肯，要求他辞职的压力就很难直接转化为实际的人事变动。拜登政府很可能会继续力挺自己的核心外交团队。
接替者的困难： 让布林肯辞职，意味着需要找到一个合适的人选来接替国务卿的职位。在当前复杂的国际局势下，寻找并获得国会批准一位新的国务卿并非易事。
转移矛盾的可能： 布林肯和拜登政府可能会强调，阿富汗问题的根源是长达20年的军事存在，而非撤兵本身。他们也会试图将公众的注意力引向更远大的外交目标，例如与中国竞争，应对气候变化等，以此来淡化阿富汗事件的影响。
总结经验，吸取教训： 尽管面临压力，国务院也必定会内部反思和调整，例如加强情报分析能力、改进危机应对预案等。这些改进措施的推出，也可能在一定程度上缓解外界的批评。
总而言之，布林肯因阿富汗问题被要求辞职，是美国政治博弈和外交政策问责的一个缩影。这无疑对布林肯个人和拜登政府都带来了严峻的考验和压力，但最终是否会导致辞职以及产生何种深远影响，还需要观察后续的政治动态、媒体舆论以及政府自身的应对策略。目前来看，拜登政府可能更倾向于将这场危机“压下去”，而不是通过更换国务卿来“平息众怒”。
网友意见
谢邀
你以为是在要求布林肯辞职？其实是在针对拜登。
去年总统大选期间，拜登一直以自己的外交经验丰富作为主要卖点，将自己与多国关系的处理能力对照特朗普一团乱麻的外交能力，凸显自己的优势。
结果，除了欧洲盟友给了他面子开了一次G7会议外，其他的进展不能说突飞猛进、只能说寸步难行：与俄罗斯的关系依然僵持、传说中的“联俄抗中”根本毫无可行性；而在我国这里也是屡次碰壁。
而这次阿富汗撤军，也是一样尴尬：7月初还在华盛顿和阿富汗总统加尼讨论，8月初就全面崩盘，还被ISIS-k偷袭了一通。
而对于共和党来说，如果能攻击拜登团队的外交能力，无疑会为自己22年的中期选举和24年的总统大选赢取筹码：你干了那么多年外交，结果和特朗普水平半斤八两，有什么资格说我们嘛！
拜登和民主党如果想要继续维持，那还真的要在外交战线上做出点事情来，否则下一届难道真的指望外交素人哈里斯？
没啥影响，国会山那里背锅甩锅都是系统化作业了，美国早早就给阿富汗战争找好背锅人了：
SIGAR 阿富汗重建特别监察委员会；
背锅委员会最近也在写检讨（9.11）：
当然背锅人肯定也有甩锅的方法，美国人甩锅的办法也很特别，把问题分析的特别特别详细，然后和你在细节上纠缠不清，你就没有时间关注他的主要错误了，大家霍霍稀泥就过去了：
举个例子：专项调查小组，主要调查平民损失的，出门要黑鹰接送，背锅委员会就在那纠结到底每天派了几架次,是不是多报了？ 还有你为什么要从第一装甲师调黑鹰接送？
有些有用，很多报纸照着抄了注点水就是新闻，有些就是鸡毛蒜皮，
鸡毛蒜皮就是类似于飞机飞快了耗油他也要管：
信息五花八门，不像是监察委员会，更像八卦小报；
说回布林肯，先介绍一下这个人：
布林肯从小父母离婚，在巴黎住过很长一段时间，布林肯就读于巴黎的双语学校 École Jeannine Manuel，能说一口流利的法语，法国记者在采访他时发现他能说流利的法语，而感觉亲切无比。
他是一个联盟主义者；在每一个重大的外交政策问题上——无论是恐怖主义、气候、流行病、贸易、中国、伊朗核协议——他都有一个反复出现的口头禅：美国应该与其盟友合作，并在国际条约和组织内合作，并充当领导角色。
他毕业于哈弗大学， 2002 年起为拜登工作，担任参议院外交关系委员会的民主党参谋长。拜登从 1997 年起担任该委员会的资深民主党人，直到 2009 年成为国务卿。
上2周布林肯还是滋润的，这访访那问问，几乎所有人都在喷老头子；但是周一的时候，风向不对了；
周一要求他出席众议院外交事务委员会议，周二要求他出席参议院外交事务会议，他是最近第一个在阿富汗问题背锅的高级官员（委员会不算哈）。在第一次会议上脾气暴躁的众议院共和党人指责布林肯撒谎，并要求他辞职。
撒谎主要是指责他隐瞒了一份建议文件；7 月 13 日国务院的一份文件的副本，这个文件明确的警告美国撤军后不久阿富汗政府即将崩溃，但是布林肯看了就看了，没有然后了。
还问了几个其他无关紧要的问题：比如为什么不能推迟到8.31号以后；为什么还有人在阿富汗没撤回来（大概几仟伪军吧）；阿富汗儿童人权问题；2400名美军不足以守住喀布尔的问题（这是官方数字！！！划重点当时只有2400人，要考！）；还有些阿富汗儿童问题，反正都是些鸡毛蒜皮的事情；布林肯一一化解，最后完美甩锅川宝：我们只继承了撤退时间，没有继承撤退计划！！
重点是这个嘛，重点是你们吧撤退搞得一团糟，阿富汗政府为什么这么快垮了，你们没责任吗？！
这怕不是串好了吧！是不是和上面背锅委员会的伎俩一样！？扯些鸡毛蒜皮的事，最后锅一甩！完美！
所以洗洗睡吧，你还替哈弗高材生担心！
该辞职的是国家安全顾问苏利文，苏利文可能是历史上极少数侮辱了自己职位的人。
反败神功第一重：错是下属的本老爷没错
反败神功第二重：错是环境的本老爷没错
反败神功第三重：错是前任的本老爷没错
反败神功第四重：敌人太狡猾本老爷没错
反败神功第五重：错是领导的但本老爷忠于执行（在领导已经完蛋的情况下才能用）
反败神功第六重：本老爷没有失败，本老爷是胜利者
拜登和布林肯都已经到达第六重的境界了，
布林肯在听证会上公然颠倒黑白，扯了这么一通：“……事实证明，从阿富汗撤军的这些困难，在某些方面，在某种程度上，恰恰是由于我们没有照着拜登总统的指示、拜登总统的警告、拜登总统的思想去做。如果听拜登总统的话，体会拜登总统的精神，那么，撤军的弯路会少走得多，今天的人道主义危机的困难会要小得多。…… 我深深感觉到，我们的工作搞得好一些的时候，是拜登总统的思想能够顺利贯彻的时候，拜登总统的思想不受干扰的时候。如果拜登总统的意见受不到尊重，或者受到很大的干扰的时候，事情就要出毛病。我们联邦从911事件以来的历史，就是这么一个历史。因此，在困难的时候，我们国会参众两院更需要团结，更需要跟着拜登总统走。这样，我们才能够从胜利走向胜利，从小的胜利走向更大的胜利，我们的美利坚合众国才能更加好起来，更加强起来。”
Secretary Blincoln said, "... It turns out that these difficulties in withdrawing troops from Afghanistan, in some ways, precisely because we did not follow President Biden's instructions, President Biden's warnings, and President Biden's thoughts. If you listen to President Biden and experience President Biden's spirit, the detours of withdrawal will be much less and the difficulty of today's humanitarian crisis will be much smaller. ... I deeply feel that when our work is better, it is when President Biden's thoughts can be successfully implemented and President Biden's thoughts are not disturbed. If President Biden's opinions are not respected or greatly disturbed, things will go wrong. The history of our federation since the 9/11 incident is such a history. Therefore, in difficult times, our Senate and House of Representatives need to unite more and followPresident Biden. In this way, we can move from victory to victory, from small victory to greater victory, and our United States of America can be better and stronger.
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有