王毅会见布林肯，指出「台湾问题若处理失误，将对中美关系造成颠覆性破坏」，释放了什么信号？

谢邀。

就是继续拉锯、继续打防反嘛（我感觉这个方向的回答已经写了快三年了...）。

总体上依然是高度不对等。

美帝打的牌是台湾牌；

提的要求是关于“伊朗、朝鲜、缅甸、阿富汗及气候变化”上中国的合作；

潜台词当然还有一直在努力的限制中国产业升级，和推进中国金融去监管（变相去国有化）。

台湾，是中方核心利害；

伊朝缅阿和气候变化，尽管也能延展到美帝的全球霸权，但还是处于美方的全球治理范围，属于外部收益及成本转嫁。

本质上，美帝还是在拿中国的核心利害，来做自己的全球买卖。这依然是个高度不对等的谈判。

真要是对等的谈判也很简单。

台湾不必谈，谈也是谈个美帝卖台价格。

美帝坚守“一个中国”但放弃“维持现状”，国际上默认中方收回台湾的时间表；

中方控制独立结算的国际规模，出让部分产业的交易量作为美刀的支撑（例如十年内大规模鼓励实体企业赴美上市，和以前一样）。

虽然这个条件，现在的中国也未能满足，但这种开价才是平等的交易。

不否认美帝握有台湾牌的优势，但要尊重台湾牌的价值。

就算不碰台湾牌，现阶段要中方支撑美帝领导的国际秩序，起码也得交出中南半岛的主导权，美军至少要离开泰国。

现在美帝不要说松手东亚一体化，在东南亚的“不对华海外利益进行颠覆破坏”的中期承诺都没有，还要用台湾来换取中国更大程度的让步。

没法谈。这不仅仅是政治影响问题，这还有真金白银的GDP与就业问题，没有现实空间。

到今天，华盛顿的对华思路依然没有根本改变。

舆论上虽然搞得“唯使君与操尔”，但一到中美谈判，就是“除你国际社会籍”，袁绍风格。

国际秩序由我美帝主导，允许你中国参与就是一种让步；使用台湾牌对华敲打，是提醒中国记住美帝的恩情。

从美帝现有全球收益里划一部分给中国参与什么的，不存在的。

而且就像我以前扯的：台湾牌时间在中，但眼下优势在美，这种敲打对美帝短期几无成本，也没什么代价。

台海恶化至军事摩擦状态，对美帝短期强化西太平洋（日韩澳印东南亚）的控制，反而有助益。

所以华盛顿也敢这么恶心下去。

就十月份里：

老x登说要“协防台湾”（We have a commitment to do that）；

五角大楼说要给予台湾军事援助（Continue to support Taiwan's military）；

布林肯说要鼓励台湾参与国际社会。

打的幌子都是“维持现状”，但那个好歹有层“一个中国”的皮的国民党已经不存在了，现在美帝维持的就是菜菜子的“渐独”现状。

也不存在什么谈判基础。

所以我估计我们这边还是继续单干，继续看着国际问题发酵，只要不是自己的海外利益就好。

中国本来就没打算去继承美帝的全球治理，中国有自己的全球观。

朝鲜缅甸阿富汗会盯一下，毕竟家门口；伊朗就随意了，祝你们早日实控伊拉克东部；

自主的产能输出会继续，包括海外原材料整合，配合人民币的独立结算。

次贷危机是07年2月就爆发。到07年10月，美财政部凑了1000亿美刀的超级基金，觉得还能扛；

到10月，小布什已经要冻结部分抵押利率；

到12月，欧洲央行拿出了5000亿美刀的面向银行的短期贷款；

到08年3月，美联邦住房金融委员会增持房利美房地美超过1000亿美刀（买快崩了的证券，救市啊）。

08年4月2号，美财政部长保尔森访华，这是他上任七个月以来的第三次访华。4月3号保尔森就去上交所演讲，内容很简单，“买我”。

憋不住了，离雷曼时刻还有不到半年（08年9月15号），雷曼兄弟这时候6000亿美刀的负债已经要炸了。

台湾问题也是一样的，中美都在熬，熬对方的雷曼时刻。

大放水时代大家都是温水煮青蛙，苟是新的战斗力。

眼下两边都还苟得住，所以台湾问题不会有实质性变化。

言下之意：

中国不愿意看到中美关系发生颠覆性破坏，也不会主动因台湾问题导致中美关系发生颠覆性破坏，但美方不要幻想能够在台湾问题上逐步损害中国核心利益，而不用承担导致中美关系发生颠覆性破坏导致的代价。

台湾最近热闹还是美国那三板斧：

先制造一个反华的热点，然后死皮赖脸非要找你你谈，谈不下来就继续加大热点力度。

不过中国对此应该也有应对流程了：

香港问题出台国安法后英美就消停了。

新疆问题快速拉着伊朗沙特土耳其代表整个伊斯兰世界出面支持，也消停了。

疫情溯源问题和美国指着鼻子互骂，美国也掩旗收兵了。

现在美国爆炒台湾问题，中国会有什么应对呢？

个人看法，最现成的是趁着海飞丝和003都有型了，在和美国主战装备全线无代差的情况下，开展以数量为主的军备竞赛。美国现在收割全球，其独霸的军事实力是重要支撑点。而除了F35外其军事装备的生产成本与使用成本却高的不像话，还有预备半数兵力去防着俄罗斯的战略游击，压制欧洲的“独立”倾向。

中国在印太部署的兵力超过同地区美国，那美国就会非常被动。

在中国关系打不起来又好不起来的情况下，我也就能想到上这条够的上颠覆性了。

公开全世界宣布美军已经进驻台湾了，还能怎么失误？

在台湾问题上，王毅部长说了那么多，语气那么重，可布林肯只有短短的一句：

“美方将继续坚持一个中国政策。”

压根就没跟我们谈台湾问题。

就算是坚持一个中国政策，那这一个中国政策到底是什么意思呢？是台湾归属中国，还是中国归属台湾？这明显就是跟我们玩文字游戏呢。

什么时候美国能宣布：台湾是中国的一部分。那才是想跟我们谈的态度。

可我们都知道，这是不可能的。

据报道，拜登在CNN21日播出的一档电视节目中宣称，美国将“保卫台湾”；27日，拜登在东亚峰会线上会议上又扬言，美国对中国在台湾海峡的“胁迫”行为深感关切，并宣称“这是对和平和稳定的威胁”、“美国对台承诺坚如盘石”云云。

再加上蔡英文先前宣布美军在台湾，更加清晰的表明了台湾和美国正在玩火。

说实话，我觉得这是好事，真的是天赐良机。因为统一在所难免，我非常愿意相信经过几代人的努力，我们已经有了丰厚的家底，该到了统一的时候了。就像汉武帝那时候一样。

可我们需要一个理由！真的太需要一个武统的理由了！

而台湾的玩火，恰恰就给了我们这样一个理由。

等等看吧，统一，不远了。

看了有些网友的评论，我非常意外。有些网友甚至私信我，给我看链接，看截图，说中美有共识，中美之间有联合公报。公报里明确说了，台湾是中国的一部分，承认一个中国政策。说我扭曲事实，误人子弟。我真的难以想像，到现在了，还有人信美国那一套，还有人认为美国是救世主，还有人愿意相信美国是个诚肯老实的国家！如果你认为美国好，请坚持，但允许我保留个人意见。请这样的朋友不要再发私信劝说我修改回答了，抱歉，在我这里是白费功夫。

其中有一位网友阐述的非常好，如下：

只有一个中国的话术该改变了！我早就发现了这其中猫腻，因为在我们提出这句的话的年代，国民党执政的台湾还想和我们争夺中华正统这个名号，甚至还在梦想返攻大陆，那时只有一个中国的说法可以有效阻止境外分裂中国的想法。时过境迁，现在的台湾台独思想严峻，对中国这个称号已经没感觉了，相反他们可能更喜欢称自己是呆湾人，我甚至觉得让蔡英文喊出只有一个中国这句话也没什么难度，反而整合她意。所以我们应该督促引导国际社会认同“台湾属于中国，是中国的一部分”一直话语，而不是继续强调不痛不痒的只有一个中国！

还有一类人评论说，希望打仗我能冲到前线去，别光只当键盘侠。

在这里说明一下，对于这样的网友，我真的很不屑。诚然，我不会去前线打仗，因为我觉得那是解放军的职责。我选择相信我们的军队，无条件的信任。我不会去打仗，但我一定会捐款！用自己力所能及的实际行动去支持国家，支持战士们。

我们平凡，但一样可以伟大。在后方做好自己的本职工作，让国家安心，为前方提供所需的后勤保障不一样很好吗？

无非就是购买缺口没达到，可能会重启301，对额外的3600亿商品增税，大家先坐下来谈谈，看能不能缓和一下，安克雷奇是最重要的谈判，可是崩了，后面这几次都是在小敲小补。

今年1-8月，中美贸易额为4703.17亿美元，同比增长36.6%。其中，中国对美国出口3541.55亿美元，增长33.3%；中国自美国进口1161.62亿美元，增长48.0%。再过个2年，刨去通胀.......

看着是川普赢了，硬敲了一笔钱走，赶不上自己印的快！可这到头来：

为什么问题变成台湾了？还有人看就写一点，有点乱，将就看吧：

到 2021 年 8 月，中国购买了当时预计的美国商品的 61%，该交易涵盖了 2020 年 1 月 1 日至 2021 年 12 月 30 日期间的交易（图 1）。换句话说，到目前为止，中国购买美国商品的预期累计落后约 1070 亿美元。

希望我们买什么？农业，飞机，汽车,服务;

农业50亿美元不说了。

在 2021 年 9 月，拜登的商务部长吉娜·雷蒙多将波音未能恢复销售的部分责任归咎于政府，她宣称：“中国航空公司想要购买数百亿美元的飞机，但是现实阻止了他们.”波音一直是中国的大型出口商，飞机在贸易战期间没有面临中国的报复。波音 737 MAX 飞机的销售额从 2018 年的超过 180 亿美元下降到 2019 年的不到 110 亿美元。（该机型于 2019 年 3 月至 2020 年 12 月期间在全球停飞，波音公司在 2020 年 1 月至 5 月期间停产。）2020年美国飞机出口额仅为46亿美元，不到预估目标的五分之一。

美国汽车出口也估计短缺超过 150 亿美元，仅达到按比例分配目标的 38%。在贸易战之前，中国是第二大美国汽车出口市场。特朗普在 2018 年夏天对从中国进口的汽车零部件征收 25% 的关税，中国立即对美国的汽车出口征收 25% 的关税进行报复。由此产生的成本增加和不确定性使得美国组装的汽车难以在中国市场上竞争。像特斯拉这样的公司（加利福尼亚）和宝马（南卡罗来纳州）将运往中国的美国生产转移到海外其他市场。美国汽车出口暴跌，此后一直没有恢复。

美国对中国的制造业出口在 2009 年至 2017 年间几乎翻了一番，但在 2018 年下半年持平，2019 年下降了 11%。这部分是由于中国对特朗普的关税进行报复。但在第一阶段协议的第一年，美国制造业出口继续受到影响，又下降了 5%。总体而言，它们比 2020 年的法律承诺少了 43%，仍比贸易战前的水平低 14% 以上。由于制造业占采购承诺涵盖的所有商品价值的 70%，因此这一不足基本上保证了总目标会令人失望。

半导体和半导体制造设备提供了不同的教训。高科技行业的出口在 2020 年的表现超出了预期目标。2019年和2020年，美国以国家安全为由，宣布将很快限制半导体出口。出口加速部分原因中国买家。

2020 年美国对中国的医疗产品销售也有（出口）好的一面。尽管经济环境充满挑战，但大流行引起的需求可能有助于继续增长。

至于台湾问题：

美国人：你别动手。

台湾：他会保我。

我们：我不想动手，但你别过分。

日子凑和过。

美方已经给出了摘要，我们可以大致了解一下说了什么

布林肯强调了保持开放沟通渠道的重要性，以负责任地管理美国和中华人民共和国之间的竞争

布林肯确定了共同利益和可以共同努力的领域，包括朝鲜、缅甸、伊朗、阿富汗和气候危机。

他还对一系列行动表示关切，这些行动“破坏了基于规则的国际秩序”，“违背了美国及盟友和合作伙伴的价值观和利益”，包括与人权、新疆、西藏、香港、东海和南海以及台湾有关的行动

基本都是老话重谈，没有什么新意。

而就目的而言，可以仍然理解为极限施压，为年末两国首脑的视频会谈做铺垫、加筹码。

这种“边打边谈”的情况，在首脑会谈前，仍然会持续若干次，大家习惯就好。

我是学语言的 研究些文字 也喜欢国际政治 读书的时候修过一门课 China—A rising power in the modern world 崛起中的中国

我不扯别的 就分析分析文字上的事儿

布林肯也好 沙利文也好 不管是谁 声称美方坚持一个中国政策 都是屁话 他们说的和我们理解的根本不是一个意思

英文版用的是这个词 acknowledge

To this day, the U.S. “one China” position stands: the United States recognizes the PRC as the sole legal government of China but only acknowledges the Chinese position that Taiwan is part of China.

acknowledge!=recognize

acknowledge=Ok fine, I hear you 好的我知道了

recognize=I accept your claim 我接受并认可你的主张

而美国的所谓“坚持一个中国政策” 只不过是玩了一个文字游戏。他们使用了acknowledge这个词，而这个词翻成中文，的确是找不到比“承认”更好的词汇来表述，但是它和我们所理解的“承认”完全不是一个意思。 高明就高明在你说他翻错了吧，好像也没有，但他的英文表述，和我们表达的绝不是一个意思。 关于这个词，我们是提出过交涉的，希望美方能够使recognize 但是美方并没有修改措辞。

所以拜登政府说“our policy has not changed”倒是真的，美国政府确实从一开始就没有真的像我们认为的那样“承认”过。

这种文字游戏也不是第一次玩了，当年的国策“韬光养晦”就被“巧妙”地翻译成了“卧薪尝胆”。

Hide its capabilities and bide its time.

隐藏实力，等待时机。

等待什么时机？恶龙归来吗？

不得不说美国智库团里还是有很多精通中文的“学者”的，文字的力量被运用到了极致，不用多加解释就直接暗暗地像世界传递出“中国很危险”的信号。简直是心机中的战斗机，绿茶中的碧螺春。

更加忠于原文的翻译是这样的：adopt a low profile and never take the lead 而且我坚定地认为他们一定知道我们的原意 但是他们就是不这么翻

然而国内还有一些傻憨憨，看到我们的媒体揭露一些西方的罪恶 或者惨状（甚至都不是抹黑，只是揭露事实） 比如新冠 黑命贵 种族屠杀 ， 就在那里充当理中客，呼吁“良性竞争” 警告“不要往别人身上泼脏水”，我真的能笑死。

属实是被卖了还要替人数钱。人家怎么黑你的你都不知道呢 还替人叫屈？ 人家玩的高级着呢。

在美国解决疫情之前，他都不是一个稳态，而没有人知道疫情能把美利坚带到哪里。

77万只是个开始，因为两年过去了，还是完全没有看到美国解决疫情的任何可能……

“带疫共存”的结果是不可接受的。永生永世都戴着口罩，每半年打一次疫苗，禁止聚集，每周一到两次核酸检测，预期寿命降到印度（疫情前的印度）的水平。当然，不一定要全部执行，大概是5选3.5~4.5的样子。

但有什么让美国走出“带疫共存”的方法吗？在目前的政治体制下，没有。那美国就只能持续以不低的速度失血，螺旋下坠。不过现在看来，他血量确实挺厚，得多失点血才行。不尊重事实的国家，是没什么好谈的。

中国只要顶住压力就行。等到美国失血到一定程度，至少开始认真抗疫了，再谈吧。

别的不说，在之后的一段时间里，在舆论这块儿，会有更多不装了、撸袖子直接冲塔的人儿出现....比如抓住一个社会事件拼命歪题带节奏的，亦或者直接开喷的，这是必须要注意的

因为这种硬干的方式，对明白人来说基本毫无作用，但是对很多暂时不了解情况的人来说，还真有可能被带跑偏，真有可能造成风波

要知道在公知最猖獗的十来年前，他们也不是像现在这样直接硬干，也是采取阴阳怪气、夹带私货的方式

西方应对疫情的“优秀表现”，直接把公知这块最重要的阵地给整得稀碎；然后清朗行动，又把文娱圈这块阵地给锤了，他们在青少年中的布局受到了很大影响，企图改变中国年轻一代价值观的战略严重受挫

这就是之前说的，清朗表面上是整顿文娱圈子，实际上真正针对的，是西方在中国布局的这套舆论战、和平演变体系

在两块阵地被整稀碎的情况下，他们已经转移了重心，把力量集中到了拳师（看看近期性别对立话题的密度就明白了）和直接开喷的人（比如罗昌平）身上，因为他们能用的手段办法少了很多，直接攻击、抹黑的方式，虽然很显然是 “一次性” 的行为，但是也只能这么做

比如近期不少明星出了原则性问题，涉毒的、PC的...各种各样，在这种踩红线前提下，有些人还在辩解、还在抹黑国家和法律，企图把比如涉毒这类事件洗成白的，这些人是谁，想都不用想

他们就是想把一些劣迹公众人物，描绘成受迫害、受针对的形象，以此来攻击国家；而这些人，将来会有可能变成某些所谓的 “斗士”（比如可以看一看郑S前几天在外网干了啥）

其目标，就是企图强行用西方那一套，去改变、替代我们自己的东西

所以为什么有人拼命抹黑抗美援朝，为什么宁愿自己进局子也要污蔑英雄先烈，也是这么个道理

——————————

看看回答往下掉的速度，就知道戳到谁了

拜登的新增手牌都是平地抠饼，但我们其实也没闲着……

看看半导体新闻——九层之台，起于累土。

等我们台子都打起来了，那观众都来我们这看戏，那可就不是好声好气说话就能解决的了。

其实前两天美日就台湾问题跳的凶的时候，

我的下意识反应就是:是不是又要见面了？

然后果然见面了。

西方把这叫谈判的艺术也好，是策略也罢，

就是每次和你讨价还价前，

先动动嘴，说一些你难以接受的话，

然后谈判的让步就是这话我以后不说了，

谈判鬼才可属于是。

之前我就说过，看了《君主论》，《权游》，《杂七杂八》，甚至不如读一遍《三国演义》学的多，哪怕是少儿版的呢？

最想谈的经贸问题，我们还是没有松口谈，两份美国要完成的清单，美国还没答完，你不答完我肯定不跟你谈经贸问题，更别说谈美债问题，但美国想的是：

1.我现在国内正在讨论的如何有点脸的免除中国关税，就已经基本承认了2018年以来中美贸易大战的美国战败还不行？

2.给华为开了一点芯片口子，放了大公主

3.和你一起谈了气候问题，有合作的姿态

4.中日货币互换协议续2000亿

难道还不行？我们的意思一直是不行，两份清单不答完我不跟你聊，所以这段时间伴随的是美国就试探性的用凤梨岛做文章了，为啥说是试探性，因为凤梨岛的菜菜子承认驻军，美国没承认，漏屎乔在几天前的一档美国节目里说会保卫凤梨岛，结果第二天白宫就正式澄清，昨天电视直播主持人问布林肯是否会协防凤梨岛，布林肯不回答，其实这招如果是面对俄罗斯有用，面对我们没啥用，因为俄罗斯手里的反击武器选项很有限，我们很多，无论是经贸、金融、北高丽，日本，俄罗斯等等都可以做成武器使用放出去，而且俄罗斯的体制刚性太强，韧性不足，特别容易被民粹裹挟，大蒂也没办法。

所以前天我在菜菜子说有驻军的那个回答里就强调过这个问题，这件事只是有新闻价值无历史价值，过一些年（3~5年）回头看，你都不记得有这回事，我们收凤梨岛不在于凤梨岛和美国说什么，而在于我们自己的节奏，一直以来关注这个问题的人大概都应该清楚，实际正在收口袋，什么时候突然扎紧就看时机而已，补充一些近期事件

1.超高声速武器（航天器）

2.歼35试飞成功

3.双座歼20试飞成功

4.康涅狄格南海撞了什么东西？？？

请密切关注一下后天FED的会议，会大体预测到下一步的远东风云

美国先对德法加钢铝关税，又抢法国的潜艇订单。然后用解除钢铝关税，换回法国失去订单后的关系正常化。

这一套，我们不吃。

美国给我们加关税，天天破坏小岛局势，然后想用这些作为砝码，让我们帮他们度过通货膨胀难关，我们：滚！

美国天天拿保卫小岛的口舔，让菜菜子嗨过一浪又一浪。

咱们就警告它美呗：

2019玩得挺嗨吧，结果呢？

咱换个地方再来一次？

这不，昨天布林肯接受CNN拜访，打起太极拳了。

男神说了，说这几年来，美国通过了100多个涉岛法案。

所以说，这群美国政客，真是酒廊饭袋，整天蹦啊蹦的，有效果不？（不过，所以我说过特别机要费还是挺有用的）

所以说，都是酿希匹！

关键是美国一搅，把欧洲那群监货搅的也亢奋了。

都不知道自己几斤几两，一个个拳打俄罗斯，脚踢土耳其，顺带还一阳指指到1/5的东方来。

敲山震虎，“擒贼先擒王”，要震慑就往源头震慑。

反正现在也没什么交集了。但是这届美国政府又死要面子。还想在气候上整点好看的，所以咱们昨天开气候峰会又跟他表态酿希匹了。

所以，还是那句话，会做人不？不会做人滚一边去！

我的言辞向来不怎么好听，我也不会说一些为了让人喜欢听而去讨好读者的话。

虽然真话总是让人不喜，但是我还是喜欢说真。

网上有个段子，大概就是“外交黑话”，总结了一些似乎是套话的东西，嬉笑怒骂好不快活。

但是事实上，真正的外交黑话没这么简单，要理解外交辞令里的潜台词，需要有相当深厚的时政基础知识，以及至少处于前沿位置的信息情报。

外交套词不仅仅是黑话，不仅仅是“礼仪辞呈”，真正里面包含的意思，不仅不是什么可笑的虚伪，更是一种“外交政治的本质”。

外交政治的本质是什么？

是妥协。

很多互相的言论，不是说对方傻，而是在讨价还价。

而讨价还价里，也有许多都是隐晦的。

基本上，这不是表面工作，也不是某些朋友以为的“老生常谈”。

如果真是老生常谈，为什么要一直讨论这个话题？

布林肯都和王部长谈过多少次了？

电话也好，直接会面也好，今年都几次了？

真以为是经费无处花了？

事实上，每一次的外交会晤，都是一次谈判，一次“利益交换”。

今年发生了许多事情，比如孟晚舟事件等，每一次都是“互相妥协”的结果。

什么样的交换呢？

说白了，这一次会晤的关键点，是后面的这一句：

“双方还就气候变化、能源供应、伊朗核、朝鲜半岛局势、缅甸、阿富汗等重要议题交换了意见，表示愿就应对各类全球挑战保持对话。”

这些东西，就是中国和美国谈判台湾问题的筹码。

我以孟晚舟事件来举个例子。

我个人估计，孟晚舟能够回国，是基于今年9月王毅在天津与克里进行的中美气候变化磋商的结果。

可能有人要问，气候变化什么的和孟晚舟有什么关系。

这里就是外交政治里的利益交换了。

首先，气候问题的本质，不是天气预报，而是“能源”。

气候变化只是表面上的说辞，其实这个词汇翻译一下，应该是指“世界能源产业利益划分”。

这里我简单做下解释：

特朗普为什么要退出巴黎协议？

说白了，巴黎协议里的内容，本质上是在针对美国的石油企业，针对共和党旗下的大部分利益财团。

而民主党的奥巴马推动巴黎协议，以及拜登重返巴黎协议，本质上是美国内部党派之间的党争。

真以为奥巴马和拜登是为了地球的环境吗？那未免太小看美国的资本家们了。

虽然以前本属洛克菲勒的埃克森美孚公司表态支持巴黎协议，但是埃克森美孚公司的主要意见其实是说“因为天然气得到更广泛应用，美国碳排放量下降；作为协定的一部分，‘这一成功可以在全球复制’”。这个意见并非是说埃克斯支持巴黎协议，而是试图利用协议推动他们的天然气行业向世界的扩展，稳固美孚的能源行业统治地位。

准确的说，埃克斯美孚公司对巴黎协议的支持，只是一种政治利益交换，“你要我支持巴黎协议，可以，但是我的天然气产业你们得接受”，而不是单纯的为了环保所支持。

援引美国国家经济研究协会经济咨询公司的数据，称如果遵守《巴黎协定》的话，美国将遭受3万亿美元损失，丢掉650万个工业部门岗位（其中310万个是制造业岗位），造纸、水泥、钢铁、煤炭、天然气等行业则将承受12%到86%的产能降低。

这就是当初特朗普发动反巴黎协议的原因。

本质上来说，为的就是共和党党派的实业。

而拜登政府走的是另一条路：用台湾问题或者其他东西，来换取中国在能源产业上的让步。

（具体就不说了，上次有篇文章就是写的国内政策部分太细结果被删，还封了15天。这篇就只说一点点皮毛，也不知道能不能活下来。）

我在这里做一个大胆的预测，接下来的11月里，中国在接下来气候协议的部分，会进行部分让步。中国会在国际能源产业上进行让利，甚至会对国内工业有一定影响。

而这一次让步应该是与孟晚舟能顺利回国的利益交换有关。

而这一次中方在气候问题的让步与否，或者说让利的大小，会决定将来台湾问题的后续发展。

说白了，“气候变化、能源供应、伊朗核、朝鲜半岛局势、缅甸、阿富汗”这些是中国手中的牌。

而“华为、台湾”，则是美国手中的牌。

这些话题，从来不是什么“老掉牙”“老生常谈”，而是随着时政变化而变化其“威力大小”的底牌。

除非大家掀翻牌桌来一场全球灭绝的核大战，否则，这些牌会一直在牌桌上。

只看，谁更会出牌。

发言才有看头，这次会面没啥，不咸不淡。

那些值得关注的信息？

先看中方通稿：

（消极）王毅表示，这几年，由于美方奉行错误的对华政策，致使中美关系遭受全面冲击。美方肆意干涉中国内部事务，本届国会就出台了 300 多项反华议案。美方将 900多个中国实体和个人列入各种单边制裁清单，严重破坏了中美之间的正常交往。美方还在全球范围拼凑打压中国的各类小圈子，甚至对很多中小国家施加压力。（你的责任，看你都干了些什么事）（所以）这些做法不符合两国人民利益，不符合国际社会期待，不符合时代发展潮流，中方对此明确反对。

（积极）王毅说，两国建交40多年来积累的重要经验就是，中美“合则两利，斗则俱伤”。双方在安克雷奇、天津和苏黎世多次接触所明白的道理就是，两国必须相互尊重、平等相待。联合国秘书长已经多次呼吁，世界要防止分裂、避免出现新冷战。中美两国元首在两次通话中达成的重要共识是，双方要重启对话，避免对抗。当务之急是，双方要切实把两国元首的共识落到实处，并为下阶段的交往做好政治准备，提供必要条件。（啊，我们说的够清楚了，你们抓紧落实先前沟通过的事，不要打马虎眼，落实了，我们好安排后续交流）

王毅说，我愿同你建立经常性联系，就如何管控双方分歧、妥善解决出现的问题及时、坦诚地交换意见，以增进了解，消除疑虑，避免误判，探索合作。（我给你个渠道，咱俩要多沟通，避免误判）

王毅指出，台湾问题是中美之间最敏感的问题。一旦处理失误，将对中美关系造成颠覆性、全局性破坏。最近一段时间，台海局势再次紧张，美方多次称这是中国改变现状所造成的。这完全不是事实，而是对国际社会的严重误导。王毅强调，台湾问题的真正现状是，中国只有一个，台湾是中国的一部分，大陆和台湾同属一个国家。历史经验已经多次证明，任何对这一现状的改变，都将严重损害台海稳定，甚至制造台海危机。当前台海局势的症结，就是因为台湾当局屡屡试图突破一中框架，而美方对“台独”势力的纵容支持也难辞其咎。制止“台独”倾向的发展，就是在维护台海和平。我们奉劝美方意识到“台独”的严重危害。我们要求美方奉行真正的一中政策，而不是假的一中政策；要求美方履行对中方所作的承诺，而不是背信弃义；要求美方把一中政策真正落实到行动上，而不是说一套做一套。（是非曲直跟你讲清楚，颠覆性、全局性这些词不知道布兄你听懂了没？）

中方通稿中美方的表态：布林肯重申美方将继续坚持一个中国政策。布林肯表示，美方赞同美中应本着相互尊重的精神发展两国关系，愿同中方保持沟通，负责任地管理分歧，避免对抗甚至发生危机。（好的，就这样，避免误判，别的没了）

中方通稿最后：王毅还就美方损害中方正当权益的各类问题表明了中方的严正关切，要求美方改弦更张，推动中美关系重回健康发展轨道。（再次重申）

双方还就气候变化、能源供应、伊朗核、朝鲜半岛局势、缅甸、阿富汗等重要议题交换了意见，表示愿就应对各类全球挑战保持对话。（就酱）

再看美方新闻：布林肯表示美国的“一个中国”政策没有改变。美国官员表示，布林肯告诉王毅，美国反对北京采取加剧台湾海峡紧张局势的行动，并反对任何单边改变现状的行为。布林肯说，美国希望负责任地处理美国和中国之间的激烈竞争。中美也承认两国开放沟通渠道是至关重要。（管控分歧开放沟通渠道至关重要，但是你不能改变台海现状，我却可以，我的每一次切香肠就是我认为的最新现状）。