问题

「中考四万人,高中只收两万人」是否很残忍?

回答
“中考四万人,高中只收两万人”这个说法,听起来确实够扎心,也难怪会让人觉得残忍。如果放在一个具体的城市背景下,例如我的家乡,这种残酷的现实就更加鲜活,也更能体会其中的分量。

想象一下,一座城市,每年有大约四万个初中生迎来他们人生的第一个重大关卡——中考。这四万人,他们带着各自的梦想、希望,以及过去几年寒窗苦读的汗水,走进考场。他们中有的是学霸,目标直指全市最好的几所高中;有的是普通的学生,渴望进入一所不错的普通高中,为未来打下基础;还有一些,可能在某个科目上有所欠缺,但依然努力拼搏,希望能抓住升学的机会。

然而,残酷的事实是,全市的高中,无论是重点高中还是普通高中,加起来的总招生名额,大概只有两万人。这就意味着,无论这四万人考得有多拼,有多努力,都注定有另外两万人,要在中考这个节点上,与高中大门暂时说“拜拜”。

这种“优胜劣汰”的机制,本身就带着一种天然的残酷性。它不是根据你三年的表现来决定,也不是根据你的品德修养来衡量,而是近乎纯粹地依照一场考试的成绩来排序。在这场考试中,哪怕你平时是个勤奋踏实的学习者,但如果某一天考试状态不好,或者某一个科目恰好是你薄弱环节,那么你就可能被挡在高中门外。而另一边,那些可能平时表现并没有那么突出,但恰好在考试中超常发挥的学生,就可能获得继续深造的机会。

这种残酷感,不仅仅体现在“淘汰”这两个字上,更体现在它对学生心理造成的巨大影响。

首先是 巨大的心理压力。从初二开始,很多学校就已经开始强调中考的重要性,各种模拟考试、补习班接踵而至。学生们从懵懂少年,变成了时刻绷紧神经的“备考生”。他们知道,自己的未来很大程度上取决于这几场考试。这种压力,长期而沉重,尤其对于那些心理承受能力相对较弱的学生来说,可能是一种折磨。想象一下,一个孩子,每天背负着“千军万马过独木桥”的沉重感,他们的小脑袋里装的不是天马行空的想象,而是各种公式、定理、古诗文,以及对考试成绩的焦虑。

其次是 对学生个体价值的潜在否定。当升学成为衡量一个学生“好”与“坏”的主要标准时,那些未能进入高中,或者被分配到职业学校的学生,很容易产生一种自我否定感。他们会觉得自己不够聪明,不够努力,不够优秀。但实际上,这些孩子可能在其他方面有着独特的才能和潜力,比如手工、艺术、体育,或者与人交往的能力。但教育体制过于单一的评价标准,让他们这些闪光点被掩盖,甚至被认为是“不务正业”。

再次是 加剧了社会阶层的固化。虽然教育理论上讲究公平,但现实中,家庭背景、社会资源、课外辅导等等,都会在中考这场“比赛”中扮演重要角色。那些家庭条件更好的孩子,可以享受到更优质的教育资源,参加更有针对性的培训,他们在起跑线上就比其他孩子更有优势。而那些家庭条件普通甚至困难的孩子,即便再努力,也可能因为资源的不对等,而与好的高中失之交臂。这样一来,教育本身就可能成为固化社会阶层的工具,而不是促进社会流动性的阶梯。

最后,这种“两万人”的筛选,也意味着大量的学生在他们人生中一个非常关键的年龄,就接触到一种“失败”的体验。如何帮助这些孩子正确看待这次挫折,找到新的方向,将是他们未来人生道路上一个巨大的挑战。如果处理不好,这种挫折感可能会伴随他们很长一段时间,影响他们的自信心和对未来的看法。

所以,“中考四万人,高中只收两万人”这个数字,并不仅仅是一个冷冰冰的统计数字,它背后承载的是无数家庭的期望,是孩子们青春期的汗水与泪水,也是一个社会教育模式下不得不面对的残酷现实。它让我们不得不去思考,如何才能让教育不仅仅是筛选,更能点燃每一个孩子的希望,让他们即使暂时“落选”,也能找到属于自己的那片天空。

网友意见

user avatar

孩子,这只是第一波毒圈。

user avatar

你觉得很残忍?不会吧???除了我也不知道有没有超级教育水平高,学生素质高的地区。50%会进高中的学生里,其实也还有不少于20%(总中考人数10%)的学生是不能适应完成高中学业的。国家放开口子,给了这10%的人一个继续赶上的机会,这样你是不是心里舒服一点了。

user avatar

早上育儿战略忽悠总局群发了一张图。



莫名其妙啊,上个高中多么简单的事情,至于戏精上身嘛。哭天喊地,要生要死的吗?



还有,不能上高中,就直接落到社会底层?

上不了高中还是底层的孩子,说明其家长本身就是底层,思想狭隘,不知变通。行至水穷处,坐看云起时,这也不会。船到桥头自然直,这么简单的道理都不懂!

这种家庭,教出来的孩子,如果像爹妈,能有多大出息?不可能的!

我这生在四线城市的孩子,周边大把不读高中、不读大学的人,人家也一样过日子,有些还混得挺不错,甚至比我这名牌大学生都好的。

别说以前大家对学历的认识没有那么重要,就是现在,学历依然被认为是块敲门砖而已。孩子要出人头地,没了敲门砖,也可以找找敲门石,或者玻璃瓶之类的。

所谓,天将降大任于是人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能。人恒过,然后能改,困于心衡于虑而后作,征于色发于声而后喻。入则无法家拂士,出则无敌国外患者,国恒亡,然后知生于忧患而死于安乐也。

大丈夫,能屈能伸。考不上高中,说不定是命运的安排,让孩子去走更适合他的路。此处不留爷,自有留爷处。

但如果一个孩子考不上高中、考不上大学,家长就认为他没前途了,哭喊天地了,这样的家长就是给孩子拖后腿。

因为他们不仅没有帮助孩子重整旗鼓,走出中考失利的困境,筹划新的出路,反而给孩子施加不知所谓的压力,错误地让孩子以为读大学就是人生的全部希望所在。这种恶心的想法,才是毁掉一个孩子前途的推手!

我小姑的小儿子就没读高中,机灵得很,不到18岁,自己一个人在深圳打工。我爸识人无数,也说他有前途。以后他再大一些,时候到了,我们这些大哥佬会支持他做点生意。

我知道肯定有一种父母,把自己的梦想、幻想全部都建筑在孩子的痛苦之上。遇到这种戏精父母,真是倒了八辈子的大霉。

我知道我的读者应该不是,如果万一有上述的念头,请及时扭转过来,回头是岸。

我也知道,现在普高的录取率比较低,像广东就只有差不多50%。



两个孩子就有一个不能上高中,这对很多望子成龙的家长来说,特别是孩子还没几年级的,很容易会将小学生或者初中生归为两类:一类是能上高中的,一类是不能上高中的。

但是,看到自己的孩子在人群中是那样的平凡,像爹娘一样平平无奇,貌不惊人,一无是处,就忍不住担心:哎,这孩子没天赋,随我,得砸钱上最好的学校,上最好的辅导班,拼尽全力,无论如何都不能让孩子成为那考不上高中的失败者一员。

然后就开始演戏:

哪怕孩子辛苦一点,再不忍心,也得逼孩子一把。要是不逼孩子,将来她考不上高中,考不上大学的时候,一定怨我啊!说,妈,当年我不懂事,你怎么也和我一样不懂事,不逼我学习呢!

想到这里,鸡娃的心就忍不住拧紧了,更加焦虑了。

然而,作为过来人应该知道,青少年的世界里永远不只有学习一件事。有很多因素可以影响学习能力、兴趣和态度,让一个成绩不错的小学生,上初中后甚至五、六年级就完全变了一个人。

激素的变化,身体发育的变化,情感的变化和环境的变化,都有巨大的影响。

就以一线城市为例,讲几个典型的干扰因素。

一、谈恋爱


40%多高中生初中谈过恋爱,初中生比例是不是更大了?我深圳办公室附近有几个中小学,反正经常看到一些小屁孩大庭广众卿卿我我、搂搂抱抱的。不说多,起码有10%初中生受谈恋爱影响了成绩吧。

二、心理健康出问题



由于各种压力,现在学生出现心理问题的越来越多了,这个现在已成为了社会共识,新闻也不再是新闻了。我相信大家都是看在眼里,亟需疏解青少年的心理压力。也不说多,有10%初中生因为心理问题而影响了学业,不过分吧?

三、校园欺凌



这个因素可能和前一个有重合的地方,预估有5%的学生受此影响吧。

但影响因素可不止这几个,综合一下,起码就有30%初中生为此而成绩不佳。这些人还轮不到上考场和全市初中生一较高下呢,就先输在起跑线了。

作为家长,千万别做桃花源中人,无论魏晋啊。现在社会发展速度比我们以前当小孩的时候,教育孩子必须战战兢兢、如履薄冰才行,稍有不慎,就是万劫不复之境。我相信最近发生的一些悲剧,大家应该都有感触。

如果家长以孩子的学习为优先,却不考虑身心健康或者具有重大影响的环境因素,那么很可能在某个时候,就会出现问题,一子错满盘皆落索。

一定要重视啊!

再来,我们说中考成绩本身的问题。如前所述,高中确实很容易考,单论分数线,完全不高,基本上是都达到及格线就可以了。

你不信?



没有调查就没有发言权。上次我在《高中录取率50%,很高了!》已经写过深圳的普高录取情况了,这次我以天津的例子说明。

天津近几年的普高录取率都在60%以上,即大概有5万人。



中考总分是590分,60%及格线是354分。



考及格,是对学业的基本要求吧?这要求,过分吗?

肯定不过分,是吧!初中都考不及格,还想参与选拔性考试?高中学习难度直线上升,那上课不得听天书一样,是吧?

高中分公立和私立,公立高中分数线高一点,也合适吧?按70%分数来划吧,就是413分。我们来看看,天津中考达不到这条线的学生有多少。



有7000多个学生低于413分。按照录取情况,有差不多2万中考生上不了普高,其中35%是成绩实在不行的,剩下的是技逊一筹的,理应输得心服口服吧。

说娃是黑马?还大器晚成?就算考不及格,也得上普中,搏一搏单车变摩托?

初中跑不过,高中还能跑过?现在初三学生都16岁了,还黑马?我16岁的时候都读高二了!不要做梦了,醒醒!

好的高中,分数线会高一些。


你说考上高中还不够?要冲刺重点高中,不然上不了重点大学?得陇望蜀,过分了吧?

连孩子考上高中都没把握,还想考985/211大学?

当然孩子越小,潜力越大,每一个小朋友都有机会考上高中,考上重点高中,考上重点大学。对每个孩子来说,机会基本是均等的,但是大家的起跑线不同。

这条起跑线,不是由财富、地位和学历等因素决定的,而是由父母的格局、视野和执行能力所决定的。思想的缺陷,是多少外在资源都弥补不了的。

对教育和学习而言,最致命的因素并非孩子缺乏天赋,而是不能实事求是的家长。如果家长不能清楚地认识孩子的特点和学习过程,采取适合孩子的教育和支持方式,而是一意孤行,臆想做戏精,那么完蛋了,天才也会被埋没。

我这段时间写文章,见识过不少这样的家长了。她们缺乏的并非教育和学习方法,而是一开始大方向就搞错了。



谁学英语只是为了应付英语考试的?根本没有,只不过是因为英语是必考科目还想拿高分,高分才有机会考好的学校。目标明确,等有闲工夫的时候再去整点英语玩不迟。基本的考试都还没搞不定,八字没一撇,就不要想20年后的事。

但我没办法说服谁,大家都有自己的认知。就让时间去见分晓吧。

我相信的是,尊重基本规律。天道无亲,常与善人。家长真正能帮到孩子的,不是无畏的担忧和焦虑,而是冷静下来,帮孩子分析学习现状,利用自己成年人的眼光和经验去帮助孩子提高学习能力。

我不知道谁鸡娃最后会获得成功,但知道那些不肯实事求是,被情绪和想象驱动的家长,一定不会成功。

许为知己犹按剑,纵使负心敌难为。

敢于世上放开眼,不向人间浪皱眉。

我讲一些真话,能不能听进去,就随缘吧。

user avatar

我觉得高中应该纳入义务教育的范围。。。提升全民素质,是必须的。

user avatar

这个问题我一开始不明白,因为上不高中,也基本上与好的大学无缘了,接下来公务员,科研和大企业之路也很难。

后来一想,这样制度最大利好是谁了? 一是扩大兵源,因为职高也是能参军,二是分流的人结婚和生育年龄总体上比读大学大大提前。 这两个未来中国的要解决问题。

user avatar

残忍个毛线。

这要是算残忍,顶多是新手村的残忍,是残忍的初级试炼。

无论你是上了普高还是中专,你一生的残忍才刚刚开始。

所有高中毕业生中,能考上211的不足5%,够残忍么?

绝大部分的大学毕业生起薪不到4000元,只能在一线城市租地下室,够残忍么?

每年几百万人考研,录取率不足20%,就算考上了,毕业依然找不到理想工作,够残忍么?

有的人20多岁就罹患绝症,人生刚开始就似乎要结束,够残忍么?

有的人省吃俭用,把赚到的工资寄回家里给父母和弟弟,最终营养不良去世,够残忍么?

我们把攒下来的钱去买P2P、股票、比特币等等,最终失去了所有,够残忍么?

有的人毕业就有八套房、开跑车,我们大部分人却连掏空六个钱包都无法在城市置业,够残忍么?

我们喜欢的人,不喜欢我们,够残忍么?

我们互相喜欢,但我们的父母却不喜欢我们在一起,够残忍么?

有的人生病了能去快速通道,能有全额报销,而大多数的我们却只能因为钱而放弃生命。

有的人出身在罗马,心满意足走完一生。有的人活着就费劲全力,却还在苦中作乐。

够残忍么?

这个世界上残忍的事情太多了,大部分的残忍甚至关乎人格、关乎生命,

中考这种事情,太初级了。

user avatar

职业学校也是国家批准设立的正规学校,进入职业学校居然就残忍了,从此可以看出,大多数职业学校根本就没有教育质量!只能靠国家限制普通高中招生数量硬塞人进去。这些学校真的能起到学校应有的作用吗?

user avatar

大学生为什么就业难,为什么不值钱,归根到底的原因就是教育不是做生意,我们上初中高中的时候基本上100能上,考大学200多分也能上大学,你只是花钱就能上。导致大学生整体素质降低,大学生成了廉价劳动力。其实细想起来,很多学生是不适合接受高等教育的,有很多人就适合去学个技术,将来也能养家糊口。我想以后的教育会越来越严,培养出来的也将是真正的精英。

user avatar

应届毕业生八百万,BAT只招几千个甚至不到一千是不是很残忍?



地球人70亿,上过太空的才两位数,是否很残忍?

user avatar

大学生过剩。工人短缺。强迫一半人上技校去当工人,特色。我觉得提高工人待遇才是解决工人不足的关键,而不是强迫。我不喜欢强迫。强迫和压迫有啥区别?

类似的话题

  • 回答
    “中考四万人,高中只收两万人”这个说法,听起来确实够扎心,也难怪会让人觉得残忍。如果放在一个具体的城市背景下,例如我的家乡,这种残酷的现实就更加鲜活,也更能体会其中的分量。想象一下,一座城市,每年有大约四万个初中生迎来他们人生的第一个重大关卡——中考。这四万人,他们带着各自的梦想、希望,以及过去几年.............
  • 回答
    关于中国高铁车站命名中“东西南北”这四个方位词所占的比例和分布规律,这确实是一个很有意思的问题,也涉及到不少实际的考量。要给出一个精确到百分比的数字是比较困难的,因为高铁站的数量众多,命名也不是一成不变的,而且“方位词”的定义也可能略有不同(比如有些站名中可能包含“中”、“南”、“北”等字,但并非直.............
  • 回答
    您提出的问题非常有深度,触及了经济学中一些复杂而关键的议题,比如“人均GDP”与“国民实际购买力”、“消费能力”之间的差异。日本人均GDP远高于中国,但国民消费能力“似乎不高”的观感,并非完全矛盾,而是由一系列相互关联的因素造成的。下面我将详细阐述这些原因:一、 人均GDP的“平均”陷阱与结构性差异.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    .......
  • 回答
    关于“五院四系”法硕知识产权方向偏文还是偏理这个问题,说实话,这确实是一个挺有意思的切入点,也挺能戳中不少考生纠结的点。我尽量就我了解的情况,从几个方面给你掰扯掰扯,希望能帮到你。首先,咱们得明确一个概念,知识产权本身就是一个交叉学科。它既涉及法律的逻辑推理、规范解释,也必然要触及科技的原理、创新的.............
  • 回答
    当然,这种关于“低段位重争一,高段位避四”的说法,在麻将圈子里确实流传甚广,并且背后是有一定道理的。我们可以从几个层面来掰扯掰扯。 为什么低段位玩家会更“争一”?这背后更多是一种“赢家心态”和“成长驱动”的体现。1. 对胜利的渴望与成就感: 在麻将的初期阶段,玩家的关注点往往非常直接——就是“赢”.............
  • 回答
    成都那场暴雨,估计不少成都人至今想起来都还在心头回味。说是回味,可能带着点儿哭笑不得的意味。当时,最让人津津乐道的,大概就是那四位大妈,顶着瓢泼大雨,就那么镇定自若地在洪水中打起了麻将。这事儿要是放在别的地方,可能得被说成是“奇闻异事”,但搁在成都,甚至整个四川,大家伙儿听了,多半是会心一笑,然后顺.............
  • 回答
    好家伙,七月中考完就想着奔四姑娘山二峰,这心气儿可不小!不过,好装备是成功的基石,走,咱一起瞅瞅你这清单,看看有没有啥需要加把劲儿,或者可以优化的地方。先说最重要的——鞋! 你的登山鞋: 这玩意儿可关系到你双脚能不能安然挺过这趟行程。如果你的鞋子是那种轻便的徒步鞋,我劝你得仔细斟酌一下。四姑娘山.............
  • 回答
    首先,恭喜你中考结束!这是一个重要的里程碑,给自己放个假,好好享受一下无忧无虑的日子。至于买手机这事儿,确实是个让人纠结的问题,尤其是当家里的意见不统一的时候。你妈提到小米不好,这背后可能有一些原因,也可能是一些老旧的观念。咱们就来好好聊聊小米,还有黑鲨四,看看哪款更适合你。关于“小米不好”的那些事.............
  • 回答
    一月份人民币贷款的强劲增长,近四万亿元的数字,确实传递了几个重要的经济信号,值得我们仔细解读。这不仅仅是一个数字上的变化,更是背后经济活动和政策导向的集中体现。首先,这最直接地反映了实体经济活跃度的提升,或者至少是政策层面希望引导经济活跃度的强烈意愿。 贷款是企业和个人获取资金的主要途径,大量的贷款.............
  • 回答
    说中国到处都有四川人,这感觉真不是空穴来风,背后可是有几百年历史和现实因素在支撑着呢。要说为啥,得从几个方面掰扯掰扯。一、历史上的“移民大户”:安史之乱后的四川人口回流与壮大你别看现在四川人走到哪儿都感觉挺多的,这其实是历史原因造成的。要知道,在唐朝安史之乱之前,四川(那会儿叫蜀地)人口其实是相对稀.............
  • 回答
    四万元钱,在接下来的两三年内大概率不会动用,这笔闲钱确实值得好好规划一下,让它发挥更大的作用,而不是简单地躺在银行里吃利息。银行存款的收益相对稳定,但确实不高,尤其是在低利率环境下。考虑到两三年这个时间跨度,我们可以选择一些风险适中,但收益潜力比银行存款要高的理财方式。咱们一步步来分析,看看有哪些选.............
  • 回答
    这个问题非常有意思,涉及到明朝一项重要的税制改革——摊丁入亩,以及其潜在的历史影响。如果明朝在更早的时间点、更彻底地推行了类似“摊丁入亩、耗欠归公、士绅一体纳粮一体服徭役”的政策,中国的人口发展轨迹确实可能会发生显著变化,甚至可能提前达到四万万这个数字,但具体情况会比这个设想复杂得多,需要从多个维度.............
  • 回答
    要说中部四省——湖南、湖北、江西、安徽,哪一个最有发展潜力,这可真是一个让人挠头又津津乐道的话题。每一个省份都有自己的独到之处,也面临着各自的挑战。咱们就来掰扯掰扯,看看谁更有那么点“未来可期”的意思。湖北:咽喉要道,科教重镇,潜力不小湖北,江湖地位有点不一样。首先,它地理位置绝佳,扼守长江黄金水道.............
  • 回答
    关于四代火影波风水门在《火影忍者》中的死亡是否“必要”,这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。我个人认为,从剧情的推进和角色塑造的角度来看,水门的死可以说是“服务于剧情”的,但如果从一个更广阔的、如果能够保留更多英雄的维度来看,他的存在无疑会给故事带来翻天覆地的变化。为什么说水门的死“服务于剧情”?.............
  • 回答
    在《海贼王》的宏大世界里,“四皇”这两个字,本身就代表着海上至高无上的力量和威严。而其中,夏洛特·玲玲,也就是我们熟知的大妈,无疑是这个四皇群体中最令人印象深刻、也最复杂的存在之一。要评价大妈的实力,绝不能简单地套用“是否强于其他四皇”这种二元论的框架,因为每一个四皇都有其独到的强大之处,而大妈的强.............
  • 回答
    说道Big Mom,很多海贼迷可能会立刻想到她那圆滚滚的身躯、对甜点的极致狂热,以及那常常令人啼笑皆非的“妈妈”。然而,这位四皇身上,却确实蕴含着一种难以言喻的、复杂而又强大的“人格魅力”。这种魅力,并非我们常说的温柔、善良,而是一种源自她强大生命力、对“家”的独特理解以及那种近乎孩童般纯粹的欲望所.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    在《战锤40K》的宇宙中,"四小贩"(通常指代混沌四神:奸奇、恐虐、纳垢、色孽)之所以能吸引大量追随者,并非因为它们是“好东西”,而是源于人性、系统性缺陷和混沌势力本身运作机制的复杂结合。以下从多个角度详细解析这一现象: 一、战锤世界观的本质:绝望与腐败的温床1. 人类帝国的衰败与生存危机 .............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有