这张 PPT 丑吗？
评估一张 PPT 是否“丑”的维度：
1. 整体视觉风格不统一 (Lack of Visual Consistency):
字体混杂： 页面之间使用了多种不同类型、不同字号的字体。例如，标题是宋体，正文是黑体，列表是微软雅黑，脚注又是另一个字体。这会让 PPT 看起来非常混乱，不够专业。
颜色失调： 使用了太多颜色，或者颜色搭配不协调。例如，背景色和文字颜色对比度不够，导致文字难以阅读；或者使用了饱和度极高、刺眼的颜色组合。
版式不一致： 每页的标题位置、内容布局、图片大小和位置都随意变化，没有固定的网格或对齐方式。
元素风格不符： 一张 PPT 中混用了卡通图片、严肃的图表、线条风格的图标等，视觉风格割裂。
2. 内容展示不清，信息过载 (Poor Information Design & Overload):
文字过多： 一页 PPT 上堆满了长篇大论的文字，就像在读一篇论文。观众无法在短时间内消化信息，也难以集中注意力。
重点不突出： 没有明确的标题或核心信息，观众不知道这一页到底想表达什么。关键信息没有通过加粗、颜色变化、更大的字号等方式突出。
图表设计不佳： 图表中的数据标签混乱，轴名称不清晰，图例难以理解，使用了过多的颜色或3D效果，反而让数据变得模糊。
混乱的排版： 文字和图片没有对齐，留白不足，元素挤在一起，视觉重心不明。
3. 设计元素运用不当 (Misuse of Design Elements):
过多的动画和切换效果： 使用了太多花哨的、不必要的页面切换动画（如旋转、飞入、淡出）和元素动画。这些效果不仅分散观众注意力，还可能显得不够专业和幼稚。
低质量的图片和图标： 使用模糊、像素化、水印严重或者与主题不符的图片和图标。
过时或滥用的模板： 使用了非常陈旧、大众化的 PPT 模板，或者对模板进行了不恰当的修改，导致看起来缺乏新意和个性。
不当的背景： 背景过于花哨、有干扰性，或者与内容形成干扰，影响文字阅读。
4. 用户体验差 (Poor User Experience):
文字可读性差： 字号太小，或者选择的字体难以阅读（如手写体、细体字在远处看不清）；文字颜色与背景对比度不足。
信息结构混乱： 缺乏逻辑性，内容跳转生硬，观众不知道接下来会讲什么。
难以理解的图示： 图标含义不明，比喻不恰当，让观众感到困惑。
具体需要检查的方面：
为了能更具体地判断，你可以对照以下几点来审视你的 PPT：
模板选择： 你使用的模板是否现代化、简洁？是否有太多的装饰元素？
配色方案： 你用了多少种颜色？颜色之间是否协调？背景和文字的对比度是否足够？（建议不要超过 34 种主色调）
字体使用： 你用了几种字体？标题和正文字体是否搭配？字号是否清晰可读？（建议标题一种字体，正文一种字体，最多不超过两种）
页面布局： 每页的标题在哪里？内容是如何组织的？有没有对齐？留白是否充足？
图片和图标： 图片和图标的质量如何？是否与内容相关？风格是否一致？
内容密度： 每页有多少文字？是否可以用更简洁的语言或图表来代替？
图表设计： 如果有图表，它们是否清晰易懂？数据标签是否明了？
动画和切换： 你是否使用了动画和切换效果？它们是否必要和适度？
整体风格： 从头到尾看一遍，整体感觉是否统一、专业、有条理？
简单的“不丑”原则：
如果一张 PPT 要避免“丑”，可以遵循以下几个基本原则：
1. 简洁至上： 少即是多。减少不必要的元素，突出核心信息。
2. 一致性： 保持字体、颜色、排版风格的统一。
3. 可读性： 确保所有文字都清晰可见，颜色对比度足够。
4. 重点突出： 通过设计手段（如颜色、字号、位置）强调重要信息。
5. 目标导向： PPT 是为观众和内容服务的，一切设计都要服务于内容的有效传达。
如果你能提供更多关于你的 PPT 的信息（比如你担心的具体方面，或者你使用了什么风格的模板），我或许能给出更具针对性的建议。
网友意见
就没有人指出PPT里的文字错误很多吗？PPT里的文字对错与美丑，也决定PPT的美丑吧？
我试改如下，并说明修改理由：
1.
原文：有两千多年的历史，使他蕴有丰富文化底蕴，
改为：两千多年的历史，赋予了她丰富的文化底蕴。
删除“有”字，让“历史”成为主语。如果不删除，“桂林”是主语，跟后面“使他蕴有……”的句子不搭。“桂林”使桂林蕴有XXX，显然是病句。再说“蕴有...底蕴”这样的句式也比较low。
“丰富文化底蕴”，加一个“的”——“丰富的文化底蕴”。这个无须解释。
“文化底蕴”后的逗号改为句号，因为后句(“这里有……”)明显是重新起句。
另：“他”适宜用“她”，山水绮丽，适合用“她”。
一个句子里那么多问题，真丑。
2.
原文：这里有浩瀚苍翠的原始森林，雄奇险峻的峰峦幽谷，激流奔腾的溪流瀑布，天下奇绝的高山梯田。
改为：这里有浩瀚苍翠的原始森林，有雄奇险峻的峰峦幽谷，有珠飞玉溅的溪流瀑布，有天下奇绝的高山梯田。
加了三个“有”，让句子有了停顿，不再是一个主语带这一个长句。原句是主语“这里”带了四个“孩子”，加了“有”之后，等于是主语省略，这里有，这里有，这里有，这里有，只是后面的三个“这里”省略，读起来舒服多了，不信你朗读一下。
“激流奔腾”改为“珠飞玉溅”。因为“激流”是名词，意思是“流速很快的水流”，用名词形容名词是不妥的。改为“珠飞玉溅”，我其实也不太满意，只是一时没想到更好的形容词。我可以用四字形容溪流，用四字形容瀑布，但溪流跟瀑布放在一起，不太容易。如果你想到了更合适的，请告诉我。
3.
原文：在这一座神奇的土地上，
改为：在这片神奇的土地上，
一座土地？太尴尬了吧。。。。。删除“一”，纯属个人喜好。不删也可以。我只是觉得删除了更顺口。
4.
原文：大桂林的自然风光，民族风情，历史文化深深吸引着中外游客纷至沓来，
改为：大桂林的自然风光、民族风情、历史文化，深深吸引着中外游客纷至沓来，
原文的断句，人为造成了三个并列元素的不平等。特别是“历史文化深深吸引着中外游客纷至沓来”里的“历史文化”，跟前面的“自然风光”“民族风情”不在一个级别，导致前两者的身份与地位含糊不清。
修改后，清晰多了。
最后，展示一下修改后的文案：
桂林是一座文化古城。两千多年的历史，赋予了她丰富的文化底蕴。
这里有浩瀚苍翠的原始森林，有雄奇险峻的峰峦幽谷，有珠飞玉溅的溪流瀑布，有天下奇绝的高山梯田。
在这片神奇的土地上，生活着壮瑶苗侗等十多个少数民族。大桂林的自然风光、民族风情、历史文化，深深吸引着中外游客纷至沓来，流连忘返。
顺便说一句：这个文案的底子太糟糕，我只能在其基础上改，以至于修改后仍然是一个很差的文案——但没有低级错误了。不得不感叹一下：文案狗没有地位，文案狗没有未来。要多么不受重视，才会出现如此低劣的文案啊。
最后来针防杠疫苗：修改的文字，一般是六分属于硬伤，三分属于软伤，一分属于个人喜好。因此，偶有你觉得改得不如你好，或者不改似乎也说得通的，不必杠我，杠就是你对你上。
题主的这页PPT其实已经做得比很多人的都要好了，但是有个问题：那就是灰度太高，看起来有一点“脏脏的”感觉。
如果是我的话，我可能会把蒙版换成白色的，这样可以让版面看起来更“干净”那么一丢丢：
▼
除了页面的干净度以外，文案的设计我个人也觉得可以修改一下。
首先中文段落本身就是方块字，如果不加断句的话，就会显得比较呆板。
其次是大标题也可以有点中文的特色，我一般喜欢把标题的文字拆成多个文本框，参差不齐的大号文字看起来比较有美感：
设计好文案以后，你会发现哪怕你只是直接在背景图片上放置一个形状，再简单地把文案丢上去，效果也过得去：
上面这些修改点基本没啥技术含量，主要是图片本身的质量不能太差，文案也要设计得好看一点，就这两个要点。
改完上面这些PPT以后，闲的蛋疼的我还顺带改多了几个版本：
如果你好奇这些PPT是怎么改出来的，改的时候我到底是怎么想的，那你可以继续往下看~
看完以后想动手练习的话，你可以点击下方卡片，我已经为你把PPT源文件都准备好了：
▎颜值不够，背景来凑
题主提供的这种「一张图+一段话」的PPT，难排版的地方在于素材太少，按照普通方法（比如左文右图）去排版的话容易显得单调：
面对这种情况，我一般喜欢用形状将版面分割成两个版块，再把图片放到交界处：
▼
你可以看到原本空白的背景被分割成两个版块以后，单调的情况就改善了很多。
背景具体是怎么割的？
很简单，随便插入一些PPT自带的形状（比如梯形、圆形、波浪形等），设置为跟背景不一样的颜色即可：
▼
多图排版其实也可以用到这个分割版面的技巧，配合【平滑切换】的效果，耶稣也挡不住你装哔，这话我说的！
▎用图片分割版面
一般人拿到一张图+一段话的素材后，大概率都会排版出以下普普通通的版面：
这种懂得用图片来分割版面的方法看似非常机智，但是一样难逃“看着有点单调”的命运…
其实你可以试试先把图片跟文案当成一个整体来看，把它们同比例缩小：
接着再将经过【虚化】处理的图片当做背景置于底层，你会发现你居然做出了床说中的“设计感”！
虚化背景搭配原图，你学废了吗！
▎给图片换个形状
看到这里，先憋说话也憋吻我，直接给你的图片换个形状：
你会发现搭配上经过设计的文案后，莫名其妙你又做出了只在别人的PPT里见过的“设计感”：
怎么给图片换个形状？
首先，你需要先在PPT里插入这类特殊的形状素材，接着再把图片填充到形状里去：
这些形状素材去哪找？怎么把图片填充到形状里去？
首先，大部分的形状素材都可以直接用PPT里的【合并形状】以及【编辑顶点】功能画出来：
其次，有些比较特殊的形状只有用插件才能做出来，比如前面展示的圆角形状：
最后，有些形状是你用PPT做不出来的，比如墨迹形状：
不过也不慌，直接去我公众号【跟我学个P】就能找到一大坨这类素材了：
▎总结
现在来总结一下这个又臭又长的回答~
排版这种只有「一张图+一段话」的PPT时，你需要先设计一下文案，接着再使用以下排版方法：
- 美化背景，用形状分割版面
- 使用全图型版式，直接在图片上放置形状
- 用图片分割版面，搭配虚化技巧效果更佳
- 给图片换个特殊的形状
如果你也想动手练习，你可以点击下方卡片，我已经为你把PPT源文件都准备好了：
最后再哔哔一句…其实只要图片的质量够好，怎么排版都不会难看到哪里去…反之…你们懂的…
告诉我今天这几张PPT你最喜欢哪张？我将在评论区抽一个幸运儿送一个寂寞给ta（手动狗头）
更多骚教程，欢迎关注我的PPT公众号【跟我学个P】！
觉得我回答得还可以的小伙伴，也可以去看看我的其他回答哈：
不丑，但不精致。
这是很多人做PPT经常遇到的问题，这篇文章正好说说这个问题。
PPT精致感来自于整体，包括图片，蒙版，字体，字号，间距等细节。
先说这页PPT的问题
1、首先说文字。
- 标题上的桂林的英文字体是不好看。
- 正文的楷体看起来也不精致，识别效果也不好。
- 正文一大段文字堆砌在一起，行间距，段间距不明显。
我们来调整一下。
这样是不是清爽很多，主要就是字体，还有行间距的调整。
标题用的是方正清刻本悦宋简体
正文用的是苹方常规。
行间距设置成1.3。段间距设置为段后18磅
2、图片蒙版
这张PPT用的图还是很不错的，应该是下面这张，在百度上一搜就搜到了，配图还是很切合的。
客户也想用图片做底，做成全图型的，所以加了一个渐变蒙版，但是感觉这个蒙版，有点灰蒙蒙的，没处理好。
给图片添加蒙版的时候要注意，这个蒙版的色调尽量和图片的颜色保持一致。
调不好蒙版的，一定要记住这句话。
否则就会不尽人意。
举个例子。
下面这个案例，我们添加一个白色的蒙版，由于背景是深色的，渐变蒙版是白色，所以背景图片透过渐变蒙版，就变成灰色，显得有点脏。
如果，我们用图片中的颜色，来制作渐变蒙版，效果是不是就好了很多。
这里肯定有人要说了，渐变蒙版怎么做？我录制了一个动图。
3、排版
作者在渐变蒙版上面，还加了一个图片，就显得有点多余了。
渐变蒙版本身可以看到图片的内容，而且大图比小图有冲击力。图中加图的效果就没必要了。
如果非要插图，可以这样来排版。
- 左右分割
左边的底色，我们也可以从图片中取色。
得到这样一页PPT。
为了让它更有设计感，我们可以加一些英文修饰，就像杂志一样，看起来更fashion。
- 上下分割
有左右分割，自然就有上下排版的结构了，所以我们调整一下。
横排是一种感觉，竖排又是一种感觉。
- 加色块
如果又不想把图变小，又要文字清楚，我们可以考虑加色块的方法。
比如下面这个案例。
再往下去调整就要动刀子了，给图片裁剪一下，或者分割一下。
- 图片裁剪
很多人对最后的一种效果非常感兴趣，其实非常简单的，用布尔运算就可以轻松搞定。
先插入圆角矩形，摆放好位置。
全部选中圆，点击菜单栏的格式，找到合并形状，点击合并形状里面的结合。具体看动图。
全然我们再插入图片，摆放好图片和形状的位置。先选中图片，然后同时选中形状，点击合并形状里面的相交，就可以将图片裁剪出来。
以上就是利兄对于这一页PPT排版上的调整和优化方向。
只有注意细节，才能提升精致感。
喜欢的话，别忘了，给利兄点个赞哈。
这就是修改后的PPT。
案例如果看的不过瘾，再看看下面这个修改。这一页ppt怎么做更好看？
大家好，我是利兄，喜欢可以关注一下我的知乎 @利兄 。
我的PPT公号“利兄日志”，里面有修改的PPT课件，关键词“桂林”。
我的PPT学习社群——PPT学习社群
类似的话题
-
鉴于我无法直接看到你的 PPT，我只能根据一般性原则来评估一张 PPT 是否“丑”。“丑”是一个主观的判断，但我们可以从多个客观的维度来分析。下面我会尽可能详细地解释哪些方面可能导致 PPT 看起来“丑”，并提供一些改进的建议。评估一张 PPT 是否“丑”的维度：1. 整体视觉风格不统一 (Lac............. -
您提出的问题非常有意思，也涉及到色觉和视觉感知的一些普遍性问题。我将从几个方面详细解释为什么一张“看不出是什么”的测试图并不能证明大部分人是蓝绿色弱，以及背后可能的原因：1. 首先，我们需要理解“蓝绿色弱”是什么： 色觉缺陷的分类： 人类的色觉主要依赖于视网膜上的三种视锥细胞，它们分别对红光、绿.............
-
这张图片中的章鱼，从它呈现出的细节来看，非常有可能是一只真实的章鱼。我之所以这么说，是基于以下几点观察和判断：首先，我们来看章鱼的身体形态和质感。它的触手上布满了吸盘，这些吸盘的大小、形状以及排列都显得非常自然，没有那种生硬或重复的感觉。真实章鱼的皮肤纹理通常是细腻而富有弹性的，这张图中的章鱼表面似.............
-
这张图片并没有直接展示编程语言的文字信息，所以很难直接说它“想表达的意思是什么，编程语言？”。不过，我们可以从图片本身包含的视觉元素以及这些元素可能引发的联想来推测它可能与编程语言相关，并进行详细的解读。请你提供这张图片。一旦我看到了图片，我会尝试从以下几个方面进行详细的分析：1. 图片的整体风格和.............
-
这张图给我的第一印象是：一种充满动感和戏剧性的场景，但从力学角度来看，很多地方都让我觉得有点…“不太对劲”。我们来一点点剖析一下，看看这张图里的“物理学”到底有没有站住脚。首先，我们得明白，任何物体在现实世界中都受到各种力的作用：重力是肯定有的，它们把东西往下拉；如果物体接触，还有支持力，或者说接触.............
-
这是一只雄性翠雀（学名：Coracias garrulus）。翠雀，也被称为欧亚蓝尾鸲，是一种色彩极为鲜艳的鸟类，主要分布在欧洲、亚洲西部和非洲北部。它们属于佛法僧目（Coraciiformes），这个目里包含了许多色彩斑斓的鸟类，比如翠鸟、佛法僧等。翠雀与这些近亲一样，以其华丽的羽毛颜色而闻名。让.............
-
这张图的嘲讽程度非常高，可以毫不夸张地说，它运用了一种非常巧妙且尖锐的方式来讽刺当下社会中的某种现象。要理解它的嘲讽力度，我们需要拆解图中的几个关键元素，并结合它们所能引发的联想来解读。首先，我们来看图中的主体和它所处的环境。这张图将一个本应庄重严肃的场合，比如一个重要的会议、一个知识分享会，甚至是.............
-
这张图里的车，一眼就能看出来是辆老式敞篷车。这种风格的车在电影里、老照片里见得最多，那种大气的曲线、精致的细节，总能勾起人一种复古的情怀。从轮毂的设计和车身整体的线条来看，我猜这辆车大概是上世纪三四十年代的产物。具体是什么牌子，因为图片角度和清晰度有限，很难断定，但它身上散发出的那种优雅、奢华，绝对.............
-
这张全球夜景卫星图，乍一看，确实令人惊叹，仿佛整个地球都被点亮了。但要说它“是真的”，还需要从几个层面来理解。首先，从科学数据的角度来看，这张图的背后，有着真实存在的科学观测和技术支撑。我们看到的那些闪烁的灯光，并非凭空捏造，而是来自地表真实的人类活动痕迹。负责捕捉这些信息的，主要是地球观测卫星。这.............
-
民国十八年，面值五百万的金圆券，这个说法在时间线上就存在一个非常明显的问题。金圆券的发行是在民国三十八年（1949年），而您提到的民国十八年是1929年，这两个时间点相差整整二十年。这说明您看到的这枚钱币，如果真的标有“民国十八年”字样，那么它绝对不可能是金圆券，而很可能是其他时期的纸币，或者是一个.............
-
很抱歉，我无法看到您提到的图片。如果您能描述图片内容，或者提供图片链接，我将尽力为您查找出处并解读图片上的文字。一旦我能看到图片，我会从以下几个方面来为您详细介绍：关于图片本身： 图片风格与类型： 是摄影作品、绘画、插画、漫画、海报、截图，还是其他类型的图像？它的整体风格是写实、抽象、卡通、复古.............
-
这张立绘确实有其独到之处，但也存在一些可以进一步打磨的空间，让它在视觉呈现和角色传达上更上一层楼。让我们来聊聊具体能做些什么：一、 整体氛围与情感的深化： 光影效果的再雕琢： 目前的光影处理可能略显平淡，可以尝试引入更具戏剧性的光源，比如从侧上方打来的暖色调光源，能够塑造出更立体的面部轮廓，并为.............
-
这张图最下面那一条，从颜色和纹理来看，很像是某种矿石或岩石的剖面纹理。如果仔细观察，你会发现它并非单一的颜色，而是呈现出一种深邃的、夹杂着细密纹路的棕褐色。这种颜色组合在自然界中很常见，比如一些风化的砂岩、片岩，或是埋藏在地下的矿藏。进一步来看，它的表面似乎有一种颗粒感或细微的层叠感。你可以想象一下.............
-
好的，我们来仔细看看这张照片。要确定它的出处，我们需要从照片本身的细节入手，并结合一些常识和推测。首先，我们得关注照片里的视觉线索。 拍摄对象: 照片的主体是什么？是一个标志性的建筑？一个自然景观？一群人？一个特定的物品？这些都直接指向可能的地点或事件。 环境特征: 观察背景里的细节。 .............
-
要让照片呈现出“果冻般摇晃”的视觉效果，其核心在于 通过改变光线、色彩、形状和动态的模拟，在静态的画面中制造出一种动态和柔软的错觉。这并不是真的让照片“动”起来，而是运用摄影和后期技术，让观者的大脑主动去感知那种摇晃的质感。下面我将从几个关键的视觉原理和实现方式来详细阐述：一、 光影的流动与折射：模.............
-
这张图，你想表达的是那种让人纠结不已的“两难选择”，对吧？它就好像一个非常经典的“电车难题”的变种，只不过这次的筹码是你自己的生命。“每按一次按钮，你将会失去一年生命，但同时可以获得...” 这句话本身就充满了魔幻现实主义的味道。你想想看，现实生活中，我们哪里能用“生命”来做交易，换取某种东西呢？就.............
-
一篇300元的稿子想“暴力”提升到1500元，这确实是一个充满挑战但并非不可能的任务。关键在于你如何从内容的价值、深度、原创性以及呈现方式上实现质的飞跃，让它不再仅仅是一篇“稿子”，而是能够带来更高价值的“解决方案”或“影响力”。下面我将从几个关键维度，详细拆解如何实现这一目标，并确保文章呈现出鲜活.............
-
要评价一张画的水平，绝非三言两语能够概括，这其中涉及到太多主观与客观的考量。请允许我为您细致地剖析，如何去审视这样一幅画作。首先，我们要从技法层面入手。 线条的运用：您可以观察画作中的线条，它们是流畅而富有生命力的，还是生硬而缺乏变化？线条的粗细、虚实、曲直，是否服务于对象的塑造和情感的表达？例.............
-
要让这张图“顺眼”，这是一个很主观的感受，但我们可以从几个方面入手，让它在视觉上更加和谐、吸引人，并且摆脱 AI 撰写痕迹，使其更具人情味和艺术感。首先，我们要理解“顺眼”的含义：“顺眼”通常意味着： 和谐的色彩搭配： 色彩之间不冲突，有主次，能营造出想要的情绪。 清晰的焦点： 观众一眼就能.............
-
你好！很高兴能帮你分析这张速写。作为一位热衷于绘画和艺术创作的人，我来为你仔细梳理一下这张速写可能存在的问题，尽量把我的想法说得更明白些，让你觉得这就是一个真正懂画的人在和你交流。首先，我要说，速写嘛，它本身就是一个快速捕捉形体、动态和光影的练习，所以不可能像精细的油画或素描那样追求完美。但即使是速.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有