为什么2020年上海还能出现类似赵富强这种人？
首先，我们不能忽视上海作为国际化大都市的复杂性。一方面，它拥有先进的经济体系、发达的城市管理和严格的法律法规。但另一方面，任何一个高速发展、人口高度集聚的城市，都不可避免地会产生灰色地带和权力寻租的空间。这种空间，正是像赵富强这样的人得以滋生和壮大的土壤。
从经济层面来看，上海的经济活力带来了巨大的财富和机遇，同时也伴随着激烈的竞争和潜在的利益冲突。在一些特定行业或区域，尤其是在城市发展、拆迁改造、资源分配等环节，往往涉及巨额的利益。如果监管存在漏洞，或者某些环节的透明度不足，就容易出现寻租和腐败。赵富强及其团伙，可能就是抓住了某些环节的“薄弱点”，通过非法手段聚敛财富，并利用财富来为自己铺平道路。
其次，权力与金钱的勾结是滋生这类人物的关键因素。在中国当前的社会转型期，虽然反腐力度不断加大，但“官商勾结”的现象在一些地方仍然存在。赵富强之所以能够长期为非作歹，甚至形成一定的势力，很可能背后有“保护伞”。这种保护伞可能来自于基层执法部门、街道办甚至更高级别的官员。这些官员可能被金钱收买，也可能出于自身利益或其他考量，对赵富强的违法行为选择性忽视，甚至暗中支持。他们为赵富强提供了免受追究的庇护，使其能够在法律的边缘游走，甚至凌驾于法律之上。
再者，基层治理的复杂性和人情关系在一定程度上也为赵富强这类人的活动提供了空间。上海这样的特大城市，基层社区众多，管理起来难度很大。一些基层管理者可能因为资源有限、能力不足，或者受到人情世故的影响，难以有效制止赵富强的行为。在一些历史遗留问题处理、社区管理等方面，如果存在模糊地带或权力真空，赵富强就可能利用这些缝隙来渗透和控制。他可能通过笼络人心、提供好处等方式，在当地居民中建立起一种“影响力”，甚至形成一种“地下秩序”。
从人性角度来看，贪婪、权力欲和侥幸心理是这类人物的内在驱动。赵富强能够长期维持其非法活动，除了外部环境的允许，自身也必然具有一定程度的“能力”——懂得如何包装自己，如何利用规则的漏洞，如何规避风险，以及如何建立和维系自己的“网络”。他可能将自己塑造成一个“有能力、能办事”的人物，以此来吸引一些需要帮助的人，并在不经意间将这些人拉入自己的“体系”。
此外，信息不对称也是一个重要原因。普通民众往往难以接触到事件的全貌，也缺乏有效的监督渠道。当赵富强这类人的行为对社会造成负面影响时，如果相关信息未能及时公开透明地传播，并且缺乏有效的举报和反馈机制，那么他的行为就可能在一定时间内不被公众所知晓，或者知晓后也因为各种原因无法得到有效的制止。
最后，我们可以反思的是，尽管上海在很多方面都走在全国前列，但作为一个人性社会，总会有阴暗面存在。任何一个社会治理体系都不可能做到滴水不漏。赵富强这样的人的出现，虽然令人震惊和愤慨，但也从侧面反映出社会治理中仍然存在的薄弱环节，以及需要不断改进和完善的地方。
总而言之，赵富强事件并非孤立的个案，而是多种社会因素共同作用下的产物。它提醒我们，在光鲜亮丽的城市外表之下，依然需要警惕权力寻租、官商勾结、基层治理的挑战以及人性中的弱点，并不断加强法治建设、完善监督机制，才能最大程度地挤压这类违法犯罪行为的生存空间。
网友意见
赵富强就在那里，他的身上并没有”2020年自我消失“的定时咒语。
你不去处理他，他就会永远在那里。
中新网12月15日电 据美国约翰斯·霍普金斯大学发布的最新统计数据显示，美国累计新冠死亡病例超过80万例，达800266例；累计确诊病例达50226427例。
因为大家平时都忙着监督美国去了
这个问题分两个部分：
一个是资本利用其在市场经济下掌握的权力突破法律框架。这一部分是主要的，但也好办，因为西方给我们演示过该怎么搞，学洋人就行。
这一部分涉及基层腐败、违法组织、金钱交易……
另一个是资本的权力跳出市场经济框架对外腐蚀。这个部分是次要的，但不好办，因为西方的最大框架就是资本主义，这东西不是问题而是规律，没办法获得什么经验。而且要老命的是，之前我们学习经验的老大哥死掉的原因也和这个有关。
这一部分涉及权钱交易、官僚保护伞、游说行为……
要解决这个问题，前一部分是好办的，无论是极端一点的“严打”，还是缓和一点的依法治国、群众监督……都有效。
后一部分不好办，因为分立框架肯定会带来权力掮客，他们会将市场经济内金钱能达成的权力和市场经济外不能变现的权力做交易，最终的结果是权力的完全资本化。
反腐就是打击这个交易行为，这也是有些国家腐败程度低的重要原因：游说制度和媒体运动已经将大部分权力资本化了，除了一部分关于社会安定的权力以外，实际上没有什么需要权力掮客的地方。
回到问题，为什么会有这种人？主要是两个部分：
1、制度不完善，上层建筑缺失使得法律执行不到位
2、体制内存在的权力变现的需求使得权力掮客存在生长土壤
如何解决？
这里重点说说第二部分：
仅仅加强监管是没用的：减少供给的结果是价格上升，最后会导致更少，但更惊人的利益网络和保护伞
需要在加强监管的同时控制私人资本能调动的社会力量，以降低市场经济外对私人资本的需求。
第一点可以这么想：打击拐卖儿童不打击重男轻女多子多福，只会使得男童越来越贵，进而导致拐卖男童的罪犯更加专业。打击腐败是一样的。
第二点可以这么理解：通过提供价格稳定的食品让人人能够买得起食品，进而让囤积粮食的商人无法通过食品驱使女性出卖身体，也无法通过食品驱使男性绑架女性。这样东欧的妓女生意就不太好做了。
尽管方向性的东西好想，但具体应该如何做，这是一件需要思考的事情。
所有黑涩会都至少有一个罩着他的保护伞，和很多个习以为常当没看见的变相包庇官员。
没保护伞的黑涩会不叫黑涩会，只能算小混混，随时被抓，看见警察就遛。
所以只能说明上海这种地方长期以来监督失灵了。
正常情况下你身边发生了这种事，正常反应应该是痛斥责骂一顿，而不是自己安慰自己“美国也一样，还是我们更好”。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有