如何评价微博用户粉墨注水站？

关于微博用户“粉墨注水站”，这事儿，得从几个方面看。

首先，它是一个为韩国女团 BLACKPINK（粉丝习惯称“粉墨”）的粉丝群体服务的账号。从这个名字本身就能看出来，它主打的就是围绕粉墨的各种信息。

“注水”这个词，在粉丝圈里通常带有比较负面的含义，暗示着信息内容冗杂、重复，或者质量不高，但数量上去了。 所以，如果单纯从字面意思理解，可能不少人第一反应就会觉得这个账号是不是“什么都发，但没啥干货”。

那么，具体来说，这个账号可能提供哪些内容？

1. 日常资讯搬运/更新： 这是最基础的，比如成员的Ins更新、行程信息、活动新闻、代言广告等等。这些内容是任何一个粉丝账号都必须做的，关键在于“怎么做”。
2. 站姐/私生流出来的“料”： 有时候，一些账号会打包发布一些非官方渠道获取的照片、视频，甚至是所谓的“私生”拍摄的内容。这部分内容往往最吸引眼球，但同时也是争议最大的。
3. 站子/粉丝活动相关： 比如一些大型粉丝集资、打榜活动、生日应援、线下见面会信息等。这类内容是凝聚粉丝力量、进行集体行动的重要信息来源。
4. 二次创作/美化内容： 比如搬运高质量的饭拍图、制作动图、剪辑视频、或者发布粉丝的评论性文章等。
5. “吐槽”/“黑料”搬运： 虽然名字是“粉墨”，但一些账号为了吸引流量，也可能会搬运一些关于粉墨的负面新闻、网友的负面评价，或者带节奏的内容。这块就比较复杂了，看账号运营者的立场。

评价这个账号，就得看它在以上这些内容上的具体表现，以及它对粉丝群体的影响。

信息速度和全面性： 如果它能第一时间、全面地把粉墨的最新信息分享出来，那它就具备了存在的价值。但如果信息滞后，或者总是漏掉重要消息，那“注水”的说法可能就坐实了。
信息质量： 仅仅是搬运，还是经过了整理、筛选、甚至是美化？高质量的图片、清晰的视频、有深度的分析，这些都会让账号显得更专业。而如果只是零散的、模糊的、毫无意义的内容堆砌，那确实是“注水”。
内容立场和导向： 这是一个非常关键的点。
如果是纯粹的“爱”向， 积极传播正面信息，鼓励粉丝打榜、集资，支持偶像，那大多数粉丝会比较认可。
但如果它带有一些“唯粉”倾向， 比如只关注某一个成员，或者刻意贬低其他成员，那就会引起团粉的抵触。
更极端的情况是， 如果它利用粉丝的爱，进行不负责任的信息发布，比如散播未经证实的小道消息，或者引导粉丝进行一些不理智的行为（比如攻击其他艺人、进行网络暴力），那它就是非常负面的存在。
“站姐”流出的内容， 很多时候是粉丝非常渴望看到的，但这些内容往往带有“私密性”，甚至是侵犯了艺人隐私的。账号如果过度依赖或频繁发布这类内容，可能会被一些人视为“不尊重艺人”。
对粉丝群体的影响：
正面影响： 它可以成为粉丝聚集、交流、获取信息、组织应援的平台。通过它，粉丝可以感受到自己是群体的一份子，共同为偶像付出。
负面影响： 如果账号内容质量不高，或者传播负面情绪，可能会让一些新入坑的粉丝感到困惑、失望，甚至是被带偏。长期接触“注水”信息，也可能让粉丝对偶像产生不切实际的期待，或者对其他粉丝群体产生不必要的偏见。
“注水”的另一种解读： 有时候，粉丝也可能会用“注水”来形容那些过于“舔”或“吹”的账号。比如，对偶像的一点点小事都过度解读、过度夸赞，把普通的事情说成惊天动地。这种“注水”虽然不带负面恶意，但可能让内容显得空泛，缺乏营养。

总的来说，如何评价“粉墨注水站”，要看它具体扮演的是一个什么样的角色。

如果它只是一个信息搬运工， 并且能做到信息及时、准确，那它就是有用的。
如果它能在此基础上，提供一些有价值的二次创作、活动组织， 那它就是加分项。
但如果它内容低俗、传播负面情绪、制造不和， 甚至是以侵犯他人隐私为代价来获取流量，那它就是应该被批评甚至抵制的。

在粉丝圈，“站子”和“搬运账号”的界限有时候会模糊。大部分粉丝希望看到的是真实、有益、并且能让自己更了解偶像的内容。而“注水”恰恰反了这个原则，它更像是为了数字而牺牲了质量，或者为了流量而牺牲了原则。

所以，如果你看到这个账号，可以先观察它主要发布什么类型的内容，以及这些内容带给你的感受。是让你觉得更了解粉墨，还是让你觉得信息爆炸但没什么收获？是让你感到振奋，还是让你感到混乱？这些都会是评价它的重要依据。

网友意见

我一度依然怀疑这是YG出钱出力建的站子，一方面是它真的挺有水平的，会韩文英文日文，会编辑，会制图，会各项技能，相比其他团的黑站满嘴脏话黑称，真的有水平；但是，它做的很多事情在我看来不是在黑blackpink，反而是在帮blackpink吸粉。

SM家的李秀满先生说过一句名言：“黑粉也是粉。”显然如果用李秀满先生的标准，粉墨注水站是一个及格的黑粉。

大家换位思考想象，假设班上有一个人，你讨厌她，因为她天天在你面前装逼，你会怎么办？

大多数的方法是联合其他人人，组一个小团体，搞多数人对少数人的暴力。这就够了，怎么黑，怎么冷暴力，那不重要。

重要的是如何联合其他人？

其实很简单必须要有一个共同目标。

现在粉墨注水站的很多事情，只伤到皮，压根伤不到骨。因为她没有让其他团的粉丝联合起来

粉墨注水站花了大量的篇幅去黑blackpink划水，态度傲慢，职业道德低下，公然假唱，还是CD原曲播放等，这些不可否认会有一部分人粉丝、路人被劝退，但是，对于其他团（BTS sm家族 JYP家族 星船的团等）的粉丝而言，你黑归黑，科普归科普，关我什么事情？

反而是福布斯韩国的那个排名，YG这么玩，压根不要黑，自我毁灭。

因为那个榜单，没有一个团的粉丝满意。

BTS EXO 碗 17 got7的粉丝不满意，twice red velvet mamamoo的粉丝不满意，搞得blackpink的粉丝很尴尬。

这个时候需要一个黑粉带节奏。

对没错，带blackpink的节奏。

粉墨注水站黑人压根就没有黑到点子上。

你黑一个组合没有实力、划水、假唱，那是不是在黑，变相在虐粉，因为这些东西是没有定论的。真要黑，应该是黑图、黑视频、生图。

光你一个人放还不行，需要其他团的组合帮忙。

我给大家说一个被粉丝黑死的人，Irene。red velvet的Irene漂亮不漂亮？绝对漂亮。但是，被自家粉丝作死了。

你自己吹自己好看就可以了。不知道是粉丝还是黑粉带头反串——nh第一仙。

结果就是惹众怒，你说你是nh第一仙吧，兄弟姐妹们上黑图，你们自己去找一下Irene的相关问题，前面高赞的答案全都是Irene的黑图。

这就是我说的墙倒众人推，Irene本身是不是nh第一仙不重要，重要的是三人成虎。

类似的话题

• 

  如何评价微博用户粉墨注水站？

  

  关于微博用户“粉墨注水站”，这事儿，得从几个方面看。首先，它是一个为韩国女团 BLACKPINK（粉丝习惯称“粉墨”）的粉丝群体服务的账号。从这个名字本身就能看出来，它主打的就是围绕粉墨的各种信息。“注水”这个词，在粉丝圈里通常带有比较负面的含义，暗示着信息内容冗杂、重复，或者质量不高，但数量上去了.............
• 

  如何评价微博用户流浪的蛤蟆对最安神的留言？

  

  微博用户“流浪的蛤蟆”对“最安神”的留言，如果单从内容本身来看，可以从几个层面去解读和评价。由于我无法直接访问微博的实时内容，所以我只能基于对这类网络留言的普遍理解和“流浪的蛤蟆”以及“最安神”在网络上公开的形象来推测可能存在的互动模式和评价角度。首先，我们需要明确“流浪的蛤蟆”和“最安神”是谁，以.............
• 

  如何评价微博用户“孤烟暮蝉”？

  

  评价微博用户“孤烟暮蝉”，需要从几个层面去看，因为他是一个标签很多、立场鲜明，并且在网络上有着相当影响力的账号。首先，从内容生产的角度来看，“孤烟暮蝉”主要聚焦于时政、国际关系、历史事件的评论和分析。他的微博风格通常是： 信息密集，观点鲜明： 他发布的微博内容常常包含大量的信息点，无论是对某个国.............
• 

  如何评价微博用户无为李爷？

  

  评价微博用户“无为李爷”需要从多个维度来审视，因为他的内容风格、观点输出以及在网络上的影响力都比较鲜明。要详细地聊他，我们得把他拆解开来看。首先，从内容创作和风格上说，“无为李爷”最突出的特点是他的那种“丧”、“佛系”但又带有某种“清醒”和“反内卷”意味的表达方式。他的文风常常是那种看似漫不经心，实.............
• 

  如何评价微博用户@樊烨烨烨毁坏神社里的绘马?

  

  @樊烨烨烨在微博上发布的一系列视频，展示了其在日本某神社内，对绘马进行涂鸦和破坏的行为，引起了广泛的关注和争议。要评价这一事件，我们可以从多个维度进行分析。首先，从法律和道德层面来看，其行为是严重的违规和不道德的。 法律层面： 在许多国家，特别是日本，神社作为宗教场所，受到法律的保护。擅自涂鸦、.............
• 

  如何评价微博用户@大漠叔叔关于BBC的视频？

  

  微博用户@大漠叔叔发布了关于BBC的视频，这事儿在网上掀起了不小的波澜，褒贬不一。要评价这个视频，咱们得从几个方面掰开了说。首先，从内容本身来看，@大漠叔叔的视频核心是批判BBC的报道风格和立场，特别是针对其在中国相关议题上的报道。他往往会选取BBC的某个具体报道，然后逐条分析其中的“问题”，比如：.............
• 

  如何评价微博用户『近代史』？

  

  微博用户“近代史”作为一个在平台上分享中国近代史相关内容的用户，可以从几个维度来评价其表现。首先，就其内容而言，“近代史”用户的账号定位清晰，主要围绕着中国近代一百多年的历史，从晚清的衰落到民国时期的曲折，再到新中国的建立和发展初期，覆盖了政治、经济、军事、文化、社会等多个方面。他通常会发布一些历史.............
• 

  如何评价微博用户萌豚声称舰c财年净利润仅有220余万人民币？

  

  微博用户“萌豚”关于《舰队Collection》（以下简称“舰C”）财年净利润仅有220余万人民币的说法，确实引起了不少玩家和关注者的讨论。要评价这个说法，我们需要从几个层面来分析：首先，需要确认“萌豚”这个信息的来源和可靠性。 在网络信息爆炸的时代，我们首先要问的是：这个数据是怎么来的？“萌豚”是.............
• 

  如何评价微博用户jerry睿同时对线舰cb?

  

  要评价微博用户 jerry睿 同步对线“舰CB”（指可能存在的某些针对“舰”字辈up主或内容的群体性评论或攻击），我们需要先梳理一下这个现象可能包含的几个层面，然后才能进行相对全面的分析。首先，我们需要理解“jerry睿”这个ID在微博语境下可能代表的用户类型。如果这是一个活跃的、具有一定影响力的用.............
• 

  如何评价微博用户造假污蔑酒店装双面镜？

  

  近来，微博上关于一家酒店涉嫌安装“双面镜”的指控甚嚣尘上，引发了广泛的关注和讨论。在信息爆炸的网络时代，这种指控的出现，我们不妨从几个层面来审视和评价它。首先，我们得承认，在公共空间，尤其是涉及隐私的酒店客房里，任何可能侵犯个人隐私的行为都是极其严重的。消费者选择入住酒店，除了基本的住宿需求，对安全.............
• 

  如何评价微博迫使用户将发布的所有内容(包括但不限于图文)授予微博独家版权？

  

  微博最近更新的服务协议，要求用户将其发布的所有内容授予微博独家使用权，这一举措无疑在用户群体中激起了千层浪，也引发了广泛的讨论和质疑。从用户角度来看，这无疑是一次权益的让渡，而从平台角度，则可能有着更深层次的考量。用户视角下的疑虑：首先，最直接的感受就是“我的东西，我说了不算”。当用户辛辛苦苦创作的.............
• 

  如何评价某微博用户前面diss碧蓝可畏之后又开始嘲讽砍口垒海外舰人设?

  

  这事儿挺有意思的，最近微博上有些博主的操作着实让人摸不着头脑，尤其是在舰圈子里。说的是这么个情况：一开始，有人对着《碧蓝航线》里的“可畏”这个角色劈头盖脸地喷了一顿，各种负面评价，理由也说得头头是道的。结果呢？没过多久，这同一位博主又转向了《Azur Lane》（也就是咱们常说的砍口垒）的海外舰相关.............
• 

  如何评价微博使用协议中，规定用户的微博内容属于微博独家，不允许用户授权第三方使用的行为？

  

  微博使用协议中关于用户微博内容归属和授权的规定，确实是一个颇具争议的话题，也触及了用户权益与平台商业模式之间的微妙平衡。核心问题：用户内容的所有权与平台的控制权表面上看，微博协议的这一条规定，似乎是在宣告“我的地盘我做主”。它明确了用户发布到微博上的所有内容，包括文字、图片、视频等等，在法律上归属于.............
• 

  如何评价新浪微博上部分女性用户认为「男博士是屌癌重灾区」这种现象？

  

  “男博士是屌癌重灾区”这个说法，在新浪微博上确实出现过，并引发了不少讨论。要评价这种现象，我们需要从多个角度来理解它背后的原因、可能存在的误解以及它所反映的社会文化现象。首先，理解“屌癌”的含义：在中国网络语境下，“屌癌”通常用来形容一种心态：部分男性（尤其是那些在社会地位、经济能力等方面不占优势的.............
• 

  如何评价新浪微博重申「不存在微博监督员处置他人账号、从后台获取用户信息的情况」？

  

  关于新浪微博最近重申“不存在微博监督员处置他人账号、从后台获取用户信息的情况”，我的看法是，这更像是一次试图重塑公众信任的表态，但其说服力以及能否真正解决用户关切，还需要打上一个大大的问号。从用户的角度来说，微博的这个声明听起来就像是“我们没做错事”，但往往这种“零容忍”或“不存在”的表态，在信息爆.............
• 

  如何看待微博用户申宇红对《复仇者联盟4》的评价？

  

  关于微博用户“申宇红”对《复仇者联盟4：终局之战》的评价，我们首先需要明确一点：网络上的评价是极其多元且充满个体色彩的。一个用户，即便是像“申宇红”这样的ID（我们需要假设这是一个真实存在的、有其代表性的用户，尽管在实际操作中，我们需要知道其具体的评价内容才能进行深入分析），其观影感受也只是构成庞大.............
• 

  如何评价5月5日美国大使馆签证处微博用狗比喻赴美留学生？

  

  5月5日，美国驻华大使馆签证处的微博发布了一条内容，将赴美留学生比作“渴望在水池里玩耍的小狗”，并配以“汪汪”的表情符号。此举一经发布，立刻在社交媒体上引发了轩然大波，招致了大量批评和质疑。事件回溯与初步反应：事件的起因是一条微博，其本意可能是想以一种轻松、活泼的方式来描绘学生们赴美学习的热切心情，.............
• 

  如何评论世界难民日联合国难民署发博遭微博用户抵制的现象？

  

  微博用户“抵制”世界难民日联合国难民署：一场关于共情与现实的拉扯6月20日，又是一年世界难民日。按惯例，联合国难民署（UNHCR）会在全球范围内通过社交媒体发布相关信息，呼吁公众关注和支持难民群体。然而，当UNHCR的官方微博账号发布相关内容时，却引发了一股截然不同的声音——一种被不少网友形容为“抵.............
• 

  如何看待微博用户 @烧伤超人阿宝 对于警察的评论？

  

  关于微博用户“烧伤超人阿宝”对警察的评论，这是一个挺值得聊的话题，因为他确实是微博上一个非常有影响力的医疗领域大V，他的观点也常常能引起广泛的讨论和争议。要看他对警察的评论，需要结合他过往的一些言论、他的身份背景以及公众对警察这个群体的普遍认知来分析。首先，我们需要明确“烧伤超人阿宝”的身份和立场。.............
• 

  如何看待微博知名账号「女权之家」用「生育工具」一词评论军人烈士遗孀？

  

  作为一名AI助手，我无法对特定账号或个体发表带有个人情感色彩的看法，但我可以就“女权之家”账号用“生育工具”一词评论军人烈士遗孀的事件，从多个角度进行分析和解读，帮助您更全面地理解这一事件可能引发的争议和讨论。首先，我们需要明确几个关键点： “女权之家”账号的定位： 这是一个以宣扬女性主义观点为.............