如何评价某微博用户前面diss碧蓝可畏之后又开始嘲讽砍口垒海外舰人设?

这事儿挺有意思的，最近微博上有些博主的操作着实让人摸不着头脑，尤其是在舰圈子里。说的是这么个情况：一开始，有人对着《碧蓝航线》里的“可畏”这个角色劈头盖脸地喷了一顿，各种负面评价，理由也说得头头是道的。结果呢？没过多久，这同一位博主又转向了《Azur Lane》（也就是咱们常说的砍口垒）的海外舰相关用户，开始冷嘲热讽，好像在嘲笑这些人“不爱国”似的。

这转变之快，操作之骚，让不少人都看得一愣一愣的。

咱们先拆开来看看。

第一部分：前面diss《碧蓝航线》可畏

在《碧蓝航线》里，可畏是个挺有代表性的角色。她的设计、台词，甚至是背景故事，都有不少玩家在关注。如果有人对这个角色表示不满，通常是因为以下几个方面：

角色设计或立绘问题： 有些玩家可能觉得可畏的形象不符合自己的审美，或者认为设计上存在一些“不妥”之处。比如服装的尺度、动作的表现力等等。这类批评，虽然主观性很强，但也是玩家群体里常见的讨论点。
剧情或背景故事理解差异： 游戏剧情是吸引玩家的重要因素，如果玩家觉得可畏在剧情中的表现，或者她的背景设定存在硬伤，不合逻辑，或者与自己对角色的预期不符，也可能引发负面评价。
技能或数值强度： 在一个以舰船养成为主的游戏里，角色的强度是直接影响游戏体验的。如果可畏的技能设计过于鸡肋，或者数值上处于劣势，玩家自然会有意见。
“人设”争议： 这个词比较宽泛，可能指角色性格、言行举止等。玩家对角色的“人设”有自己的期待，一旦出现不符，就可能产生反感。

这位博主具体是怎么diss的，咱们无从得知他用的原话，但如果是那种比较尖锐、不留情面的批评，那确实是有可能触动一些喜爱可畏的玩家的。不过，这本身还算是在游戏玩家群体内的“正常”讨论范畴内，尽管方式可能不太友好。毕竟，游戏角色这么多，总有人不喜欢，也总有人会说出来。

第二部分：然后又开始嘲讽砍口垒海外舰人设用户

这才是事情的“转折”和“精髓”所在。这位博主在批评完《碧蓝航线》的可畏之后，话锋一转，将矛头对准了《Azur Lane》（砍口垒）的“海外舰人设”用户。

这里，“海外舰人设”这几个字，本身就带有一定的指向性。在《Azur Lane》的玩家群体里，“海外舰”通常指的是那些以欧美国家海军舰船为原型设计的角色。而“人设”则更是关键，它指的是这些角色的性格设定、萌化的表现方式，以及围绕这些角色产生的各种同人文化、粉丝行为。

这位博主嘲讽的，很可能是在这几点上：

“不爱国”论调的可能性： 这是最常见也是最容易引起争议的点。当一个游戏里有来自不同国家、不同文化背景的舰船时，如果有人特别偏爱某一些“非本国”的舰船，并且过度投入情感和精力（比如研究历史、考据、创作同人等），就可能被一些带有民族主义情绪的人贴上“不爱国”的标签。这种逻辑就是：“你为什么这么喜欢外国的东西，不喜欢国内的？”
“过度沉迷”或“反智”嘲讽： 也有可能是嘲讽这些玩家对“海外舰”的“人设”投入了过多的情感和想象，觉得这种行为“幼稚”、“不理智”、“脱离现实”。比如，嘲笑他们对舰船历史进行过度解读，或者将舰船的萌化形象看得比历史本身更重要。
“媚外”指控： 类似“不爱国”的变种，但更侧重于指责这些玩家的喜好是受到“西方文化”影响，是一种不健康的“媚外”现象。
对比和站队： 最有可能的是，这位博主可能是在暗示《碧蓝航线》国产游戏的身份，然后将那些“偏爱海外舰”的砍口垒玩家塑造成一种“背叛”或者“不够忠诚”的形象。

为什么这种操作会让人觉得矛盾和奇怪？

1. 前后逻辑不通： 首先，批评一个游戏里的角色，和嘲讽另一个游戏的用户群体的喜好，这中间的逻辑链条就断裂了。如果说他对《碧蓝航线》的可畏有意见，那是因为他玩这个游戏，并且对里面的角色有自己的评价。但随后转向嘲讽砍口垒玩家，就好像在说：“我虽然玩《碧蓝航线》，但我不喜欢你们喜欢《Azur Lane》的方式，特别是喜欢里面的海外舰。”这有点像是“我能骂我家的东西，但我不能看别人骂”，但反过来又变成“我能骂我家的，但你喜欢别家的就是错的”。
2. 双重标准或立场摇摆： 如果这位博主之前对《碧蓝航线》是“真爱”，那为何又去关注和评价《Azur Lane》的玩家群体，并且还带着负面情绪？如果他本身对《碧蓝航线》也没有那么强烈的感情，那最初的批评也可能只是随波逐流。
3. “引战”的嫌疑： 这种操作，很容易引起不同游戏玩家之间的对立。特别是将“喜欢海外舰”等同于“不爱国”或“媚外”，是在刻意制造矛盾，挑起争端，以达到“引战”的目的。这对于一个本应理性讨论的平台来说，是非常不健康的。
4. 动机不明： 这位博主这么做的真实动机是什么？是为了吸引眼球？是为了表达一种极端的民族主义情结？还是仅仅是出于一种个人的情绪宣泄？这让人费解。

总结一下这位博主的行为：

他首先对《碧蓝航线》的一个具体角色进行了一番批评，这本身是玩家评论的一部分。但紧接着，他将批评的重心转移到了对《Azur Lane》玩家群体的一种泛化性的、带有嘲讽和指责意味的评价，特别是针对“海外舰人设”的偏爱。这种操作显得十分突兀，前后逻辑难以自洽，并且很有可能是出于一种“唯我独尊”或者“非黑即白”的思维方式，或者更糟糕的是，是一种故意挑起群体对立的行为。

在微博这样的社交平台上，这种“指东打西”、“前后矛盾”但又带有强烈个人情绪的评论，往往能激起不少讨论，但大多数情况下，这种讨论都不是基于事实或理性分析，而是围绕着站队、情绪宣泄展开的。所以，从一个更宏观的角度看，这位博主可能只是想通过这种激进的发言来增加自己的“存在感”和“话题度”，而不是真正进行有建设性的讨论。这种行为模式，在很多争议性话题中都屡见不鲜。

网友意见

一开始，它们说：

“日舰Collection！”——田中出了信赖（响改二）

然后，它们又说：

“没有原生外国船！”——田中出了德舰、意舰

接着，它们又说：

“轴心collection！”——田中出了美舰衣阿华

可是，它们还说：

“田中只会出一艘！”——盟军阵营里出了厌战、皇家方舟、黎塞留等盟军著名的军舰

它们还不满意。它们说：

“田中只会把海外舰塑造成夸日本船的形象！没有企业……”

我觉得，既然不玩砍口磊，就别管砍口磊的事。这样做，只能让别人觉得，你们的酸味已经突破屏幕了。虽说田中是个精昭，但很显然某个游戏的玩家在砍口磊上更激进。

敢同时diss舰B可畏和舰C海外舰，建议@微博的萌猪老师去和他生死决斗一下。

枪弹我都给萌猪老师准备好了

让这位寨寨一瞬日本战狼PTSD的是某位霓虹金的推特（隐约看到某前任寨游员工的身影）

于是以此作为判断一瞬4连攻击砍口垒，结果我去推特一翻这人其实是舰B玩家（笑）

结合一下该霓虹金吐槽的时间点，不难发现说得其实是舰B动画

讲真看到这里我也想吐槽啊，你们美帝最强航母居然是企业？你们这个时间线是还在1942年吗？所以你们一打完仗就给最强航母拆成锅碗瓢盆了？

如果靠战绩定最强的话，二战最强战列舰搞不好会变成俾斯麦的（某德棍狂喜）

结论：这位寨寨一开始就怼错人，导致后续一系列结论全部出错，颇有昭和参谋之风，另外既怼C又怼B，还把B当成C怼，我就以个人名义给他颁一个寨游战狼的称号吧，只能说比较符合寨寨的平均水平呗，以后这种奇行种麻烦不要挂到知乎来让我评价了，寨寨那么多挨个辱起来很麻烦的

类似的话题

• 

  如何评价某微博用户前面diss碧蓝可畏之后又开始嘲讽砍口垒海外舰人设?

  

  这事儿挺有意思的，最近微博上有些博主的操作着实让人摸不着头脑，尤其是在舰圈子里。说的是这么个情况：一开始，有人对着《碧蓝航线》里的“可畏”这个角色劈头盖脸地喷了一顿，各种负面评价，理由也说得头头是道的。结果呢？没过多久，这同一位博主又转向了《Azur Lane》（也就是咱们常说的砍口垒）的海外舰相关.............
• 

  如何评价微博用户流浪的蛤蟆对最安神的留言？

  

  微博用户“流浪的蛤蟆”对“最安神”的留言，如果单从内容本身来看，可以从几个层面去解读和评价。由于我无法直接访问微博的实时内容，所以我只能基于对这类网络留言的普遍理解和“流浪的蛤蟆”以及“最安神”在网络上公开的形象来推测可能存在的互动模式和评价角度。首先，我们需要明确“流浪的蛤蟆”和“最安神”是谁，以.............
• 

  如何评价微博用户“孤烟暮蝉”？

  

  评价微博用户“孤烟暮蝉”，需要从几个层面去看，因为他是一个标签很多、立场鲜明，并且在网络上有着相当影响力的账号。首先，从内容生产的角度来看，“孤烟暮蝉”主要聚焦于时政、国际关系、历史事件的评论和分析。他的微博风格通常是： 信息密集，观点鲜明： 他发布的微博内容常常包含大量的信息点，无论是对某个国.............
• 

  如何评价微博用户粉墨注水站？

  

  关于微博用户“粉墨注水站”，这事儿，得从几个方面看。首先，它是一个为韩国女团 BLACKPINK（粉丝习惯称“粉墨”）的粉丝群体服务的账号。从这个名字本身就能看出来，它主打的就是围绕粉墨的各种信息。“注水”这个词，在粉丝圈里通常带有比较负面的含义，暗示着信息内容冗杂、重复，或者质量不高，但数量上去了.............
• 

  如何评价微博用户无为李爷？

  

  评价微博用户“无为李爷”需要从多个维度来审视，因为他的内容风格、观点输出以及在网络上的影响力都比较鲜明。要详细地聊他，我们得把他拆解开来看。首先，从内容创作和风格上说，“无为李爷”最突出的特点是他的那种“丧”、“佛系”但又带有某种“清醒”和“反内卷”意味的表达方式。他的文风常常是那种看似漫不经心，实.............
• 

  如何评价微博用户@樊烨烨烨毁坏神社里的绘马?

  

  @樊烨烨烨在微博上发布的一系列视频，展示了其在日本某神社内，对绘马进行涂鸦和破坏的行为，引起了广泛的关注和争议。要评价这一事件，我们可以从多个维度进行分析。首先，从法律和道德层面来看，其行为是严重的违规和不道德的。 法律层面： 在许多国家，特别是日本，神社作为宗教场所，受到法律的保护。擅自涂鸦、.............
• 

  如何评价微博用户@大漠叔叔关于BBC的视频？

  

  微博用户@大漠叔叔发布了关于BBC的视频，这事儿在网上掀起了不小的波澜，褒贬不一。要评价这个视频，咱们得从几个方面掰开了说。首先，从内容本身来看，@大漠叔叔的视频核心是批判BBC的报道风格和立场，特别是针对其在中国相关议题上的报道。他往往会选取BBC的某个具体报道，然后逐条分析其中的“问题”，比如：.............
• 

  如何评价微博用户『近代史』？

  

  微博用户“近代史”作为一个在平台上分享中国近代史相关内容的用户，可以从几个维度来评价其表现。首先，就其内容而言，“近代史”用户的账号定位清晰，主要围绕着中国近代一百多年的历史，从晚清的衰落到民国时期的曲折，再到新中国的建立和发展初期，覆盖了政治、经济、军事、文化、社会等多个方面。他通常会发布一些历史.............
• 

  如何评价微博用户萌豚声称舰c财年净利润仅有220余万人民币？

  

  微博用户“萌豚”关于《舰队Collection》（以下简称“舰C”）财年净利润仅有220余万人民币的说法，确实引起了不少玩家和关注者的讨论。要评价这个说法，我们需要从几个层面来分析：首先，需要确认“萌豚”这个信息的来源和可靠性。 在网络信息爆炸的时代，我们首先要问的是：这个数据是怎么来的？“萌豚”是.............
• 

  如何评价微博用户jerry睿同时对线舰cb?

  

  要评价微博用户 jerry睿 同步对线“舰CB”（指可能存在的某些针对“舰”字辈up主或内容的群体性评论或攻击），我们需要先梳理一下这个现象可能包含的几个层面，然后才能进行相对全面的分析。首先，我们需要理解“jerry睿”这个ID在微博语境下可能代表的用户类型。如果这是一个活跃的、具有一定影响力的用.............
• 

  如何评价微博用户造假污蔑酒店装双面镜？

  

  近来，微博上关于一家酒店涉嫌安装“双面镜”的指控甚嚣尘上，引发了广泛的关注和讨论。在信息爆炸的网络时代，这种指控的出现，我们不妨从几个层面来审视和评价它。首先，我们得承认，在公共空间，尤其是涉及隐私的酒店客房里，任何可能侵犯个人隐私的行为都是极其严重的。消费者选择入住酒店，除了基本的住宿需求，对安全.............
• 

  如何评价微博迫使用户将发布的所有内容(包括但不限于图文)授予微博独家版权？

  

  微博最近更新的服务协议，要求用户将其发布的所有内容授予微博独家使用权，这一举措无疑在用户群体中激起了千层浪，也引发了广泛的讨论和质疑。从用户角度来看，这无疑是一次权益的让渡，而从平台角度，则可能有着更深层次的考量。用户视角下的疑虑：首先，最直接的感受就是“我的东西，我说了不算”。当用户辛辛苦苦创作的.............
• 

  如何评价微博使用协议中，规定用户的微博内容属于微博独家，不允许用户授权第三方使用的行为？

  

  微博使用协议中关于用户微博内容归属和授权的规定，确实是一个颇具争议的话题，也触及了用户权益与平台商业模式之间的微妙平衡。核心问题：用户内容的所有权与平台的控制权表面上看，微博协议的这一条规定，似乎是在宣告“我的地盘我做主”。它明确了用户发布到微博上的所有内容，包括文字、图片、视频等等，在法律上归属于.............
• 

  如何评价新浪微博上部分女性用户认为「男博士是屌癌重灾区」这种现象？

  

  “男博士是屌癌重灾区”这个说法，在新浪微博上确实出现过，并引发了不少讨论。要评价这种现象，我们需要从多个角度来理解它背后的原因、可能存在的误解以及它所反映的社会文化现象。首先，理解“屌癌”的含义：在中国网络语境下，“屌癌”通常用来形容一种心态：部分男性（尤其是那些在社会地位、经济能力等方面不占优势的.............
• 

  如何评价新浪微博重申「不存在微博监督员处置他人账号、从后台获取用户信息的情况」？

  

  关于新浪微博最近重申“不存在微博监督员处置他人账号、从后台获取用户信息的情况”，我的看法是，这更像是一次试图重塑公众信任的表态，但其说服力以及能否真正解决用户关切，还需要打上一个大大的问号。从用户的角度来说，微博的这个声明听起来就像是“我们没做错事”，但往往这种“零容忍”或“不存在”的表态，在信息爆.............
• 

  如何看待微博用户申宇红对《复仇者联盟4》的评价？

  

  关于微博用户“申宇红”对《复仇者联盟4：终局之战》的评价，我们首先需要明确一点：网络上的评价是极其多元且充满个体色彩的。一个用户，即便是像“申宇红”这样的ID（我们需要假设这是一个真实存在的、有其代表性的用户，尽管在实际操作中，我们需要知道其具体的评价内容才能进行深入分析），其观影感受也只是构成庞大.............
• 

  如何评价5月5日美国大使馆签证处微博用狗比喻赴美留学生？

  

  5月5日，美国驻华大使馆签证处的微博发布了一条内容，将赴美留学生比作“渴望在水池里玩耍的小狗”，并配以“汪汪”的表情符号。此举一经发布，立刻在社交媒体上引发了轩然大波，招致了大量批评和质疑。事件回溯与初步反应：事件的起因是一条微博，其本意可能是想以一种轻松、活泼的方式来描绘学生们赴美学习的热切心情，.............
• 

  如何评价微博某圈子大肆钦点「第6纵队」的行为？

  

  您好，关于微博上某些圈子大肆钦点“第6纵队”的现象，这确实是一个值得我们深入探讨的话题。这种做法在网络社群中并不罕见，它往往折射出特定群体内部的权力结构、话语霸权以及对异见者的围剿逻辑。下面我将尝试从几个角度来详细分析这一现象，并尽量还原它给人的真实感受。首先，我们要理解“第6纵队”这个标签的含义及.............
• 

  如何评价微博博主街猫koryili被扒奔驰车实为网图？

  

  微博博主街猫koryili“奔驰车事件”：一场精心设计的“人设翻车”微博博主街猫koryili（以下简称“街猫”）近日深陷“奔驰车实为网图”的风波，引起了广泛关注。这场风波不仅暴露了部分网红在人设塑造上的“水分”，也折射出网络信息真实性传播的复杂性以及公众对“消费主义”的审视。事件的缘起与发酵：最初.............
• 

  如何评价微博博主子午侠士对罗翔访谈中关于“协助老奶奶上访”事件真实性的质疑?

  

  微博博主“子午侠士”对罗翔教授在某个访谈中关于“协助老奶奶上访”事件真实性的质疑，在网络上引起了不少讨论。要评价子午侠士的质疑，我们需要先梳理一下事情的来龙去脉，以及子午侠士的观点和依据，再结合其他信息进行分析。事件背景：罗翔教授在一次访谈中，提到了他曾经在一次“被安排”的活动中，听到了一个“协助老.............