问题

我一个朋友被流浪猫咬了,然后他把流浪猫掐死了,请问他做的对么?

回答
这事儿挺棘手的,你朋友遇到的情况确实让人挺纠结。一边是自己的安危,一边是动物的生命,这两者放在一块儿,很难一下子就说谁对谁错。

首先,咱们得说说你朋友被猫咬了这事儿。流浪猫身上可能携带各种病菌,最让人担心的就是狂犬病。虽然不是所有的流浪猫都感染了狂犬病,但确实存在这种风险。要是被咬伤的地方比较深,或者猫的来源不明,又或者猫出现了一些异常行为,出于自保,采取一些措施也是可以理解的。毕竟,狂犬病一旦发作,后果是非常严重的。所以,从保护自己的角度来说,你朋友可能会觉得自己的行为是必要的。

但是,另一方面,你朋友直接把流浪猫掐死了,这个做法就有点争议了。动物也有生命权,尤其是在没有明确证据证明这只猫一定有狂犬病,或者没有对人造成更直接的生命威胁的情况下,直接剥夺一个生命的生命,对于很多人来说是很难接受的。

咱们可以从几个方面来梳理一下:

1. 安全第一:处理伤口和寻求医疗帮助是关键

这才是最应该优先做的事情。被流浪猫咬了,第一步不是去想怎么处置猫,而是要立刻、彻底地清洗伤口,用肥皂水或者清水冲洗至少15分钟,然后碘伏或酒精消毒。之后,一定要去正规医院就诊,让医生评估伤口情况,决定是否需要注射狂犬病疫苗和狂犬病免疫球蛋白。这是预防狂犬病最有效、最科学的方法。你朋友如果只是被咬了,最正确的做法是立刻去医院,而不是直接跟猫较劲。

2. 关于流浪猫的处置:理性与情感的冲突

法律和道德层面: 在很多地方,虐待动物是违反法律和道德的。即使是流浪猫,随意伤害它也可能触犯相关规定。从伦理角度看,很多人认为动物也是生命,有其存在的价值,不应该轻易被伤害。
潜在风险: 你朋友之所以会这样做,很可能是出于对狂犬病的恐惧。确实,流浪猫的存在会带来一些公共卫生风险,包括传播疾病。但“一刀切”的处置方式,尤其是在情绪激动之下进行的,可能不是最理性的解决办法。
是否有其他选择? 在很多城市,有专业的动物救助组织或者相关部门可以处理流浪动物的问题。如果不是立即的、无法控制的危险,理论上可以联系他们。但考虑到你朋友当时可能情绪比较激动,加上对疾病的担忧,他可能没有精力去考虑这些更“正规”的途径。

3. 你朋友当时的心理状态

你朋友被咬的时候,很可能是非常惊吓和愤怒的。在这种情况下,人的理智可能会暂时下线,做出一些冲动的行为也是有可能的。人在感到威胁时,会启动“战斗或逃跑”的反应,而直接制服或者消灭威胁源,就是一种本能的反应。所以,从情感和本能上讲,他当时的举动可能是一种“保护自己”的本能爆发。

4. 为什么会觉得不对?

生命权: 即便它是一只流浪猫,它也是一条生命。尤其是在不确定它是否带病的情况下,就直接剥夺它的生命,从“尊重生命”的普遍价值观来说,很多人会觉得不妥。
非必要手段: 如前所述,如果能通过科学的医疗手段来解决潜在的疾病风险(打疫苗),那么杀死猫可能就不是唯一或必要的手段了。
处理方式的残忍性: “掐死”这个词本身就带有一种残忍的意味,而且很可能是一个缓慢痛苦的过程,这会让很多人感到不适。

总结一下:

你朋友被流浪猫咬了,他的首要责任是保护自己的健康安全,去医院就诊打疫苗,这是绝对正确的。

至于他之后把流浪猫掐死这件事,从保护自身健康、避免潜在疾病传播的角度看,他可能觉得这样做是“斩草除根”,是确保自己不再受威胁的方式。但从尊重生命、动物权益以及更理性的处理方式来说,这种做法是值得商榷的。很多情况下,直接杀死动物并非唯一的,也未必是最好的解决办法,特别是当存在更人道的、更科学的处理途径时。

所以,你说他“做的是对的”还是“不对的”,这很大程度上取决于你更看重哪个层面。如果放在“自我保护”的层面,他可能觉得是“正确”的,因为他当时可能认为只有这样才能让自己安心;但如果从“尊重生命”或“理性处理”的层面去看,他的做法可能就显得有些极端和不妥了。

关键在于,他现在最需要的是按照医疗建议去打疫苗,把健康问题解决好。至于那只猫,事情已经发生了,就让它过去吧。不过,这件事也可以让他以后遇到类似情况时,多一份思考,知道如何更安全、更妥当地处理。

网友意见

user avatar

流浪猫攻击人被人打死是比较正常的现象

在一些比较干净的城市里,很多流浪猫都是懂得向人讨要食物的

但是流浪猫并不是完全对人没有敌意,也不像狗一样喂了一次就懂得感恩

所以经常有人喂着喂着流浪猫,因为一些小动作,比如腿麻了伸展一下,而遭到正在喂养的流浪猫攻击

其实换位思考一下,一个饿的不行的人如果得到了另一个人的救助,而施救者一些动作导致他以为救助者要收回食物和水,那么他也很有可能攻击施救者

其实虽然存在打疫苗导致的医药费之类的问题,但是这并不是大部分人做出杀死一只小动物那么极端的行为的原因

救助流浪猫是一种人类认为比较美好的行为,但当这个美好的行为被受益者-流浪猫本身的“忘恩负义”打破时,会给一个正常人严重的心理打击。

这个时候人的冲动、委屈和愤怒是被激发到最高点的,对方又是一只流浪猫,那么就很容易选择杀死这只猫。

这种事情我也亲眼得见过,当时我还算半个学生,在一家单位实习,后边公园就有几只流浪猫,有一个青年人经常在午饭的时间来喂猫,我常在那里吃盒饭,看他喂猫,有一天那个青年人在喂猫的时候,尝试摸其中一只狸花猫,结果被连咬带抓,被挠破了,那个青年人没有做出什么反应,而是继续拿着食物凑过去,这只狸花猫刚咬住他手里的食物,就被他一把锁了喉,按在地上用脚狂踩,直到踩的粪便横流猫也死了,才罢休。

我当时被吓到了,感觉那个看起来很温柔有爱心的男青年怎么那么暴,我甚至下意识的给他贴上了“变态”的标签

后来我走入社会,工作了,才知道经历的越多,这种事越看不开。

无论怎样,我们总是会遇见那种忘恩负义的人的,其实面对这种人,有几个敢说自己心里没有起过杀心呢?如果没有法律约束的话,那恐怕忘恩负义的人会在社会中基本灭绝

对被自己喂养的流浪猫攻击而怒杀之的事情也是一样的心理,只不过流浪猫不是人,杀了它不违法,所以我们能付诸行动而已

相同这些后,我也慢慢理解了当初那个青年人

所以对这种情况下杀猫的人进行道德抨击,或者随便扣一顶“心理变态”之类的帽子,也没必要,是人都这样,只是有的想得开就要以自己标榜他人,有的事非亲历还喜欢指指点点罢了。

对于这种事情,我认为最好的办法是有选择性的喂猫

很多人就是在乱喂猫,在救助流浪猫的时候应该有选择性的救助,有的猫能喂,有的猫不能喂,那种天生野性十足的流浪猫,就不能喂养,而一些对人天生有信任感和亲和力的,才可以喂养。

日本国民对于救助流浪猫的意识就很好,对于那种纯野猫,绝对不喂养,甚至上来蹭吃蹭喝的时候还会赶跑,因为对人有信任感亲和力的,大多拥有品种猫的基因,这种猫不仅对人没有攻击性,而且不不捕杀鸟类,对生态环境没有危害,而那种有野性的猫,养活了反而是对救助者和其他流浪猫的安全威胁,也会捕杀当地鸟类,这种猫不仅不喂养,而且还要及时联系环保部门进行捕杀。

所以救助流浪猫不能乱救助,否则对你和流浪猫都不是什么好事,也会催生更多的杀害流浪猫的行为。

真是接受不了猫的脾性的人,也可以转换一下救助方向,救助一些流浪狗,狗是无论品种基本都是能够知道感恩的,救助狗对你来说更加现实一点

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有