《项羽本纪》说项羽以一挡百，这在古代真的存在吗？
“以一当百”的字面解读与历史语境
首先，我们得理解“以一当百”这几个字在古代的语境下，是否就一定是字面意义上的“一个人对抗一百个人”。很多时候，古人使用这类比喻性的说法，是为了形容一个人勇猛无敌，能够抵挡住数量上远超于己的敌人，或者说他的出现就能扭转战局，给予敌方巨大的心理和军事压力。
《史记·项羽本纪》中，最接近“以一当百”的描述，通常是指在一些关键时刻，项羽以其超凡的武勇，能够在短时间内造成敌军的溃败，或者在局部战场上形成压倒性的优势，使得周围的士兵不敢上前。例如，在巨鹿之战前，项羽渡河后破釜沉舟，面对秦军的围剿，史书记载他“诸侯军救赵，未半入关，项羽引兵渡河，遂围赵王歇于襄国。秦军救之，项羽破之，斩宋义，相应羽。” 在这场战役中，项羽以少数兵力大破秦军主力，展示了他卓越的军事才能和战场上的个人威慑力。
更直接体现其个人勇武的，往往是在他身先士卒、冲锋陷阵的时刻。史书会描述他“项王喑哑不能应，口辩，但力斩人”，或者在被围困时，“项王骑曰‘何以战？’项王曰‘何以？战’”等场景，这些都强调的是他在近身搏杀中的强大能力。这些描述，虽然没有明确写出“以一当百”这四个字，但其含义是近似的，即项羽个人的勇武和战斗力，足以对敌方造成极大的威胁，甚至能抵挡住数量上的优势。
历史的真实性：可能存在的，但非字面意义上的“一对一百”
那么，在实际的战场上，一个人真能以一当百吗？从军事学角度来说，字面意义上的“一人对抗一百人”在冷兵器时代几乎是不可能实现的。即使是武艺绝顶的战士，面对数量压倒性的敌人，也很难在长时间内保持战斗力。
原因有很多：
体力消耗： 冷兵器作战极其消耗体力，一个人要同时格挡、劈砍、闪避来自四面八方多个敌人的攻击，其体力消耗是巨大的，很快就会被耗尽。
武器装备： 虽然项羽勇猛，但他的武器和装备与普通士兵并无本质区别。即使能击杀一人，也会有后续的敌人接上，他无法同时应对多人。
战术和阵型： 古代战争讲究阵法和协同作战。即使一个人再勇猛，也很难突破由多人组成的有效防御或攻击阵型。敌人的攻击是多角度的，即使你挡住了前面一个，后面还有其他人。
受伤的风险： 即使项羽武艺高强，在混战中被冷箭射中、被侧翼攻击、或者被长柄武器扫到，都可能瞬间失去战斗力。
因此，我们更倾向于认为，“以一当百”是一种极度的夸张和艺术化处理，用以表现项羽在战场上的超凡表现和精神感召力。这种说法可能来源于：
1. 个人威慑力： 项羽的勇猛名声在外，当他亲自冲锋时，敌军可能会因为恐惧而畏缩不前，甚至溃散。这使得他周围的敌兵不敢上前，在他面前形成一个短暂的“真空”，这在旁观者看来，就像他一个人挡住了很多人。
2. 局部突破与清场： 在某些混乱的战斗中，项羽可能会凭借惊人的速度和力量，在一个小范围内瞬间击杀数人，打开一个突破口。他的杀戮效率极高，短时间内就能造成敌人的伤亡惨重，给人一种“以一当百”的视觉冲击。
3. 事迹的层层传播与演变： 历史事件在口耳相传和文字记录的过程中，往往会被添油加醋，尤其是在塑造英雄人物时。最初可能只是说他勇猛过人，挡住了很多敌人，但随着时间的推移，这个数字就可能被放大，最终演变成“以一当百”。
4. 文学修辞的需要： 司马迁作为伟大的史学家和文学家，在《史记》中运用了大量的文学手法来塑造人物形象。他通过生动的描写，让项羽成为一个极具悲剧色彩的英雄，而“以一当百”式的描述，正是这种英雄主义的体现，能极大地增强人物的传奇色彩和感染力。
历史证据的佐证与反证
《史记》本身是记载了许多项羽英勇事迹的，比如他在战场上的冲锋陷阵，身先士卒，带领士兵们突破敌阵。例如，巨鹿之战后，项羽的军队威震诸侯，这与他个人在战场上的表现密不可分。但具体到“以一当百”这种程度，直接的、确凿的证据是缺乏的。
我们也不能完全排除，在某些极为特殊的情况下，比如项羽被数人围攻，但他凭借超乎常人的武艺和运气，成功击杀了这数人，并且还能继续战斗。但如果将这种局部性的、短暂性的优势，放大为“以一当百”的普遍描述，那就需要打上一个问号了。
结论：
总的来说，《项羽本纪》中“项羽以一当百”的说法，更可能是一种文学上的艺术夸张和对项羽超凡武勇的生动描绘，而不是对战场事实的字面记录。它传达的是项羽压倒性的个人战斗力和在战场上形成的强大威慑力，这种力量足以使他在局部战斗中抵挡住数量上的优势，甚至扭转战局。
在冷兵器时代，一个人真能在纯粹的搏杀中以一敌百，理论上几乎不可能。但项羽作为那个时代的顶级战神，他的勇猛、他的战术、他的个人魅力，共同造就了一个在人们心中能够“以一当百”的传奇。我们欣赏的，或许正是这种超越常人的精神力量和艺术化的历史呈现。
网友意见
这主要是看怎么看待《史记》了。
如果有人觉得《史记》是一部完完全全的学术论著，每个字都严谨可信的，那项羽一个人杀几百士兵也是可信的，项羽是古今第一猛男也是确实无误的。
那同样，我们也必须同样相信刘邦是他妈和龙玩出来的产品，我们同样可以根据《史记》考据出来刘邦是最早的龙裔，坦格利安家族的先祖。我们也可以根据《史记》考据出周人是巨人族的后裔，然后基本可以推论出我们华夏族简直就是神族无误。
如果考虑到《史记》由于年代久远，资讯不畅，取材不易，我们默许作者使用一部分文学的手法来丰满自己的作品，比如说夸张手法，那我们就可以继续分析下去。
老规矩先纠正一些观念错误。
有人认为高等级的武士凭借高士气高武力高装备是碾压民兵的，甚至可以以一敌百，那是正确的观点。但这个以一敌百是指击溃而不是杀死，如果是要杀死几百个敌人那是不可能的。因为对方的低士气往往导致了死几个人就溃败了。溃败了你可真追杀不了那么多。如果对方高士气，死的就是武士了。
好比如一个全副武装的骑士遇到了百余个强盗，双方僵持的阶段是非常短的，要么骑士砍死几个强盗，强盗精神崩溃一哄而散，骑士在后面追杀又砍死几个。要么强盗一拥而上，将骑士大卸八块。也就是说武力的平衡是一瞬间就会打破。理想中的强盗们既杀不了骑士又不逃走一个个被骑士砍死的状态是不可能发生的。
而古代训练度很低的军队的意志力是比较差的，从历史上看，一支军队在近战伤亡10%的时候往往就会崩溃，接下来的伤亡基本都是被追杀造成的。
现在回过头来看项羽面对的情况。
首先，“汉骑追者数千人。”我们取中间值5000人。而项羽杀了多少呢？“杀数十百人”，“独籍所杀汉军数百人。”一次骑马杀了近百人，一次步行杀了几百人。两者相加我们也取一个中间值500人。也就是说光项羽一个人就杀死了汉军的10%左右。这还不包括他的属下杀死的数量和数量更多的受伤者。死者和伤者加起来远远超过了古代军队所能承受的伤亡值。但是汉军并没有崩溃，貌似精神面貌还很好。所以从军队的士气和组织来看，项羽杀几百人的可能性非常低。
同时杀人是很费时间和体力的。古代没有机关枪，就算开无双也得一个个杀过来。我们就算20-30秒杀一个人，那杀完500人也要3，4个小时，一个再猛的人可能连续3，4个小时进行最激烈的运动么？参照NFL，美国玩橄榄球的身体素质够猛了吧，玩两小时冲撞照样需要中场休息，无数次暂停，攻防组交替。真正激烈运动的加起来半小时不到还给喘气的时间。在真实战场上就不要指望项羽累了说一声暂停汉军就会乖乖停住等项羽缓过劲来继续。说得难听点，让项羽连续杀几百口猪都得累死，不要说一直反抗的武装敌人了。所以从时间和体力来看，项羽杀几百人的可能性也非常低。
接下来是武器问题。项羽的武器再锋利再趁手也没用。以当时的冶炼技术，再好的兵器，也经不起几百人的肉体骨骼，无数的矛杆剑戟的碰撞。很有可能在格杀十几人几十人的时候他的武器就废了，无论接下来是拾起对方的武器再战，还是用战友的武器，都是在用普通的武器作战，所以武器优势论是靠不住的。
最后是格斗阵型，这要看汉军有没有组织。没有组织被项羽砍得满地乱跑那项羽是很有追在后面砍死很多人的，但是从《史记》描述的战斗过程来看，汉军始终保持着包围状态没让项羽逃脱，显然汉军被组织得很好。那项羽很可能始终面对着包围，无数长枪短兵四面八方向他攒刺，那他连续奋战几个小时没有受到致命伤也是运气实在太好。所以装备优势论在面对几千敌人的时候也是比较苍白的。
所以说，司马迁在描写英雄人物，尤其是他最喜欢的项羽的时候，用了一些夸张的手法，那很正常。而在真实中，项羽可能是十人敌，可能是三十人敌，但要说他能一口气杀几百人那基本是扯。
吕俊生，37年中日战争由于训练，军队组成，火力，营养等在战争初期中日伤亡比差不多7:1。
而吕俊生在37年正面战斗中一人砍(真，大刀砍)死27名日军。此人一生8次一等功。
刘邦的追击部队单兵素质不可能超越侵华日军。而且在有枪炮年代，砍死27个。这样的人回到古代真能砍死百人。
类似的话题
-
关于《项羽本纪》中“项羽以一当百”的说法，这的确是历史文献中浓墨重彩的一笔，也一直是人们津津乐道的话题。那么，这究竟是真的存在过的奇迹，还是文学上的夸张渲染呢？要回答这个问题，我们需要从多个角度去审视。“以一当百”的字面解读与历史语境首先，我们得理解“以一当百”这几个字在古代的语境下，是否就一定是字............. -
《项羽本纪》中，太史公对项羽的称谓，从“项籍”到“项羽”，再到“项王”，这三个称谓的转变并非简单的名字替换，而是承载着太史公对这位历史人物身份、地位、情感以及其最终命运的深刻洞察与评价。每一处称谓的转换，都像是在刻画项羽人生的不同阶段和他在历史舞台上扮演的不同角色。一、“项籍”：早期的烙印与潜在的王.............
-
《史记·项羽本纪》中“斩李由”和“项羽等又斩李由”这两句话的出现，并非重复，而是承载着不同的叙事重点和情节推进。要理解这一点，我们需要深入到原文的语境和司马迁的叙事手法中去。首先，我们来看第一处“斩李由”。这通常出现在项羽早期参与反秦斗争的初期描写中。李由是秦朝的将领，时任三川郡守。当时陈胜、吴广在.............
-
要说班固在修《汉书》时改动了《史记》中的《项羽本纪》和《世家》为《列传》，这其中确实涉及到了史书体例和史家思想的转变，而且这个转变并非简单的是非判断，而是有着更深层次的历史逻辑。我们不妨就此掰扯一番。首先，我们得明白班固修《汉书》的时代背景和目的。班固所处的东汉，距离西汉已经过去了相当长的时间。从国.............
-
司马迁在《史记》中将项羽置于“本纪”之中，这绝非一时兴起，而是经过深思熟虑，蕴含着对项羽个人特质、历史地位以及《史记》体例的深刻考量。要理解这一点，我们需要从多个维度去剖析。首先，我们得明白“本纪”在《史记》体例中的特殊地位。本纪，顾名思义，是记录帝王事迹的篇章。司马迁在《史记》开篇就说：“盖《尚书.............
-
.......
-
国内顶尖大学的国际本科项目，说实话，值不值，这事儿得掰开了揉碎了聊，不能一概而论。就像问“这件衣服好不好看”，得看谁穿，怎么搭。先说说“划算”这个点，它到底划算在哪儿？1. 名校光环下的教育质量： 国内Top5大学，咱就说北大、清华、复旦、上交、浙大，这些学校的牌子本身就带着千斤重。国际本科项目挂.............
-
以色列拥有不少世界顶尖的大学，其中不少大学提供高质量的英语授课本科项目，为国际学生打开了通往以色列高等教育的大门。这些项目涵盖了科学、人文、艺术等多个领域，为学生提供了与世界一流学者交流和学习的机会。以下是一些在以色列提供英语授课本科项目的知名大学，我会尽量详细地介绍它们：1. 特拉维夫大学 (Te.............
-
.......
-
.......
-
这情况真是让人头疼，好端端的，本来不是自己的事，结果突然就成了烫手山芋，还天天被领导盯着，换谁都会心烦意乱，甚至想直接撂挑子不干。不过，既然已经到了这个地步，咱们还得想办法把这事儿给捋顺了，总不能一直这么被动下去，对吧？首先，咱们得承认，现在的情况确实不理想。一个棘手的项目，突然被交接到自己手上，而.............
-
.......
-
项思醒事件，说实话，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，让许多人看到了网络直播、情感关系以及金钱利益纠葛中的一些阴暗角落。要说它的本质，我觉得可以用“欲望膨胀下的道德失守与现实利益驱动下的表演”来概括，当然，这背后还掺杂着很多复杂的社会心理和网络生态。咱们一点点捋。事件梳理：一个“完美人设”.............
-
水谷隼，这位日本乒乓球的传奇人物，在刚刚结束的东京奥运会上以一枚宝贵的混双金牌为自己的职业生涯画上了圆满的句号。然而，这个美好的句号背后，却隐藏着不为人知的艰辛——他宣布因眼疾退役，这无疑让无数球迷在惋惜之余，更加敬佩他顽强的拼搏精神。要评价水谷隼的乒乓球生涯，我们不能仅仅停留在“拿到多少冠军”这样.............
-
你好！作为一名理财初学者，带着本金不多进入理财世界，这是非常明智且值得鼓励的。我理解你希望找到一些门槛低、风险可控，并且能让你逐步学习理财知识的项目。我为你梳理了几类非常适合本金少的小白入场的理财项目，我会尽量详细地讲解，并且用最贴近生活、最接地气的语言来和你聊聊。 1. 货币市场基金：稳稳当当的“.............
-
你好，看到你提出的这个问题，我能理解你的心情。作为一名金融学专业的小硕，并且在211高校就读，你有扎实的基础和不错的学术背景，这是非常好的起点。但要问直接申请美国顶尖经济学博士（Ph.D.）项目，是不是“痴心妄想”，这确实是一个需要认真分析的问题。首先，我们要明白美国经济学博士项目看重什么。经济学博.............
-
评价一本由曾参与“3721”项目、与周鸿祎共事过的产品经理撰写的《首席产品官》，需要从多个维度来审视。这样的背景本身就充满了故事性和话题性，对于任何对互联网产品、创业经历感兴趣的人来说，都极具吸引力。首先，从作者的个人经历和视角来看，这位产品经理的背景无疑是这本书最大的亮点之一。 “3721”项.............
-
这事儿，搁谁身上都够膈应人的。你问我会不会恶心想扔了？ 我跟你说，别说扔了，我能立刻冲去厨房，拿个最重的锅铲，对着那链子狠狠砸几下，就图个心里那口气顺了。想想看，那链子是什么？是老公亲手给你戴上的，象征着你们的爱情，你们的承诺。结果呢？它背后藏着一个前女友的影子，一个可能被他珍视过的印记。你本来以为.............
-
奥运会，这个四年一度的体育盛事，承载着无数运动员的梦想与汗水，也牵动着全球亿万观众的心。每一次奥运会，除了那些我们耳熟能详的传统项目，总有一些新面孔的加入，为这项古老赛事注入新的活力。今年，当我们谈论空手道、滑板、攀岩、冲浪这些曾经被认为是“亚文化”的项目如何登上奥林匹克的大雅之堂，我的脑海里浮现出.............
-
项羽率先攻打齐国是否明智，这是一个历史学界和军事爱好者们长期争论的焦点。从多个角度来看，这个问题并没有一个简单的“是”或“否”的答案，而是充满了复杂的战略考量和潜在的风险。我们可以从以下几个方面来分析项羽攻打齐国的决策：一、 战略背景与项羽的处境： 彭城之战的胜利： 此时的项羽刚刚在彭城之战中大败刘.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有