如果1985年斯大林执掌苏联会怎么样？
然而，我们可以将这个问题理解为一种“如果斯大林没有在1953年去世，而是继续执政到1985年，苏联会怎么样？” 的思想实验。在这种设想下，我们可以从多个层面来推测可能发生的情况。请注意，这完全是基于推测，因为历史的走向是复杂的，任何单一因素的改变都可能引发蝴蝶效应。
我们来详细探讨一下：
一、 斯大林继续执政，个人权力和政治体制的延续：
个人崇拜的极致化和僵化： 斯大林是一位极其擅长塑造个人权威和进行个人崇拜的领导人。如果他活到1985年，他的个人崇拜可能会达到一个前所未有的顶峰，甚至可能超过他生前。所有政策和意识形态都会围绕着他的思想和意志展开。这会进一步巩固他作为苏联最高权威的地位。
对政治异见的零容忍： 斯大林以其严酷的政治清洗而闻名。如果他继续执政，这种对政治异见、党内反对派甚至是任何被认为“不忠诚”的个人的严酷打压会持续下去。政治局内部的权力斗争可能会更加隐蔽和残酷，但对外部的“敌人”的清算不会停止。
政治局和高层权力的稳定性（表面上的）： 斯大林时期，政治局的权力结构相对稳定，但实际上是围绕着他个人的权力转移。如果他继续执政，他可能会更小心地平衡各方势力，避免出现明确的继承人威胁。但这并不意味着权力斗争的消失，而是更加地下化和复杂化。
官僚主义和特权阶层的固化： 斯大林政权后期已经显露出官僚主义和特权阶层的问题。如果他继续执政，这种现象可能会进一步固化，形成一个难以撼动的既得利益集团。他们可能会利用斯大林的权威来保护自己的地位和利益。
意识形态的绝对主导： 马克思列宁主义（斯大林化版本）将继续作为苏联唯一的官方意识形态，并可能被进一步僵化和教条化。任何偏离“正轨”的思考都会被视为危险的异端。
二、 经济发展方向的可能走向：
斯大林时期的经济模式是高度集中的计划经济，以重工业和军事工业为优先。如果他活到1985年，我们可能会看到以下几种可能性：
对现有模式的固守与微调： 斯大林可能会坚持他所熟悉的重工业优先、军事工业强大的发展模式。他可能不会像勃列日涅夫那样大规模发展消费品生产，也不会积极推动效率改革。如果他尝试经济改革，那也可能是非常谨慎的，不会触及计划经济的根本。
军备竞赛的持续与消耗： 斯大林一向将国家安全置于首位，并积极参与与西方世界的军备竞赛。在1980年代，西方世界的科技和经济实力已经显著超越苏联。如果斯大林继续执政，他很可能会继续投入巨额资源进行军备竞赛，这将进一步拖累苏联的整体经济发展。
技术进步的缓慢与落后： 僵化的意识形态和对西方技术的戒备会阻碍苏联在信息技术、计算机、自动化等新兴领域的快速发展。即使有技术引进，也会受到政治和意识形态的制约。
民众生活水平的停滞甚至下降： 优先发展重工业和军事工业的模式，以及效率低下的计划经济，会使得苏联民众的消费品供应长期不足，生活水平难以提高。在1980年代，西方国家的生活水平已经有了质的飞跃，苏联民众的生活差距感会更加明显。
可能出现的“有限”改革尝试（但可能性较低）： 考虑到斯大林本人并非完全不理解效率问题，他或许会进行一些有限的改革尝试，比如在某些领域引入一些市场机制或者权力下放。但这些改革很可能是在不挑战其核心统治和计划经济体制的前提下进行的，效果也可能十分有限，甚至因为执行不力而失败。例如，他可能会尝试一些农业改革，但鉴于他对集体化的坚持，也很难看到根本性的突破。
三、 社会与文化方面的影响：
严酷的社会控制： 斯大林政权下的社会控制是无处不在的，从言论自由到出行限制，再到思想灌输。如果他继续执政，这种控制会持续下去。
审查制度的强化： 媒体、文学、艺术、科学研究都会受到严格的审查，以确保符合官方意识形态。任何“西方腐朽思想”的渗透都会被严厉打击。
民族主义情绪的压制与潜在的民族矛盾： 斯大林虽然也曾利用民族主义来巩固权力，但他对潜在的民族分裂势力非常警惕。在苏联的多民族环境下，他对各民族文化和自治的压制可能会导致潜在的民族矛盾在表面上被掩盖，但暗流涌动。到了1980年代，随着信息传播的增加和外部影响的渗透，这种矛盾可能会变得更加难以控制。
教育与科技的单一化： 教育体系将继续以培养忠诚的苏联公民和技术工人为目标，忽视批判性思维和人文科学的发展。科技研究也会偏向于国家重点项目，尤其是军事科技。
公民权利的缺失： 公民的基本权利，如言论自由、集会自由、新闻自由等，将继续被剥夺。法律体系的运作也可能更多地服务于政治目的，而非公正。
四、 外交政策与国际关系：
冷战的持续与升级的可能性： 斯大林是一位坚定的共产主义者，并与西方世界保持着冷战状态。如果他继续执政到1985年，冷战的紧张局势可能会持续，甚至可能因为其强硬的风格而导致一些局部冲突或升级。
对“社会主义阵营”的强硬控制： 斯大林对东欧的社会主义国家采取了强硬的控制政策，要求它们绝对服从莫斯科的领导。如果他继续执政，他对这些国家内部任何试图脱离苏联控制或进行独立改革的企图，都会采取强硬手段加以镇压。
与西方世界的僵持： 斯大林不会主动寻求与西方的缓和关系，而是会继续以对抗的姿态来维护苏联的国际地位。他可能会对西方国家的经济和政治模式持更加负面的看法，并可能加强意识形态的对抗。
对第三世界的支持（有限制）： 斯大林可能会继续支持一些被他视为“反帝国主义”的第三世界国家，但这种支持会以符合苏联国家利益和意识形态控制为前提。
五、 苏联解体的可能性（不同视角）：
这可能是最难预测的部分，因为历史学家对此有不同看法。
加速解体的可能：
经济的持续衰退： 僵化的经济模式，加上无法跟上时代步伐的技术，可能会导致苏联经济的全面崩溃，从而引发社会不满和政治动荡，最终导致解体。
民众的普遍不满： 生活水平的长期停滞，以及政治上的压迫，可能会积累巨大的社会矛盾，一旦有机会就会爆发。
民族问题的激化： 斯大林对民族问题的压制，反而可能在长期内加剧矛盾，尤其是在戈尔巴乔夫时期出现的民族主义浪潮可能会提前到来，并且在没有改革者的情况下更为激烈。
延迟解体甚至另一种走向的可能：
更加稳固的集权： 斯大林本人极高的权威和对权力的掌控能力，可能会让他能够维持一个更加稳固的集权统治，压制任何挑战。
“强人政治”的延续： 就像一些国家在领导人去世后，其接班人能够一定程度上延续其政策一样，如果斯大林能够成功培养出一个高度服从他的接班人（这本身就是一种挑战），他或许能在死后维持一段相对稳定但停滞的时期。
改革的失败导致巩固原模式： 如果斯大林尝试了改革，但这些改革因为其固有的保守性和对权力的保护而失败，反而会加强对原有模式的坚持。
总结：
如果1985年的苏联由斯大林执掌，我们最可能看到的是一个更加僵化、更加保守、更加压抑的苏联。 经济上，它会继续在低效率的计划经济模式下挣扎，并且难以与西方世界的科技和经济发展抗衡。社会上，公民的自由将被进一步剥夺，意识形态的控制将无处不在。外交上，冷战的对抗将持续，并且可能因为斯大林强硬的个人风格而更具火药味。
最有可能的结果是，苏联的内部矛盾会进一步积累，但其解体的方式和时间可能会与真实历史有所不同。 也许是经济的彻底崩溃导致社会动荡，也许是长期压抑的民族矛盾爆发，又或者是一种更加“硬着陆”的方式。
请记住，这是一个思想实验，历史从来都不是线性的。 斯大林本人也不是一个完全可预测的符号，他在执政后期也面临着一些挑战和内部的权衡。但他强烈的个人意志和对权力的掌控欲，使得他在1985年执掌苏联的设想，必然会带来一个与我们所熟知的历史截然不同的、并且很可能更为黯淡的苏联。
网友意见
对于斯大林这个人，毛主席，列宁同志和托洛茨基同志都做过评价。
先看看毛主席的：“斯大林是三分错误，七分成绩。”“斯大林在他一生的后期，愈陷愈深地欣赏个人崇拜，违反党的民主集中制，违反集体领导和个人负责相结合的制度，因而发生了例如以下的一些重大错误：在肃反问题上扩大化；在反法西斯战争的前夜缺乏必要的警惕；对于农业的进一步发展和农民的物质福利缺乏应有的注意；在国际共产主义运动中出了一些错误的主意，特别是在南斯拉夫问题上作了错误的决定。斯大林在这些问题上，陷入了主观性和片面性，脱离了客观实际状况，脱离了群众。”
托洛茨基认为：不是斯大林创造了权力机构。而是权力机构塑造了斯大林。官僚集团上上下下全是庸才。斯大林是官僚集团中最杰出的一个庸才。他的长处在于，他比所有其它的人更坚决、更果断、更无情地表现出统治集团的自卫本能。其实，这恰恰是他的软弱之处。他目光短浅，是个历史上的近视眼。他是个出色的战术家，但却不是个战略家。关于这点，他在1905年和1917年战争中的表现足资证明。斯大林本人肯定意识到自己的庸碌无能。
列宁认为：斯大林过于粗暴，作为党的总书记，这个缺点是令人无法容忍的。
从这三个人的评价中，我们可以大致看出斯大林是怎么样的一个人。首先是敢想敢干的人。其次是战术眼光出色，战略眼光短浅。最后，斯大林非常擅长驱使官僚。
如果斯大林一睁眼到了1985年，发现自己成了他：
斯大林：TMD，苏联怎么成了这个样子？
从斯大林的角度来看，苏联要命的问题其实只有一个，那就是苏联那帮精英们绝大部分都琢磨着要瓜分苏联。为此，这帮人是上蹿下跳，对外勾结西方势力，对内豢养大大小小的黑帮作为自己的打手和财源，同时大肆宣传所谓西方文明。受此影响，苏联群众对于苏共是失望透顶。
以斯大林的脾气，秘密警察和军队很可能是最先被清洗的地方。这两个地方控制之后，可能就是宣传部门了。控制好了这三个地方，其他的系统想怎么整顿就怎么整顿。
哪怕像叶利钦这样的，刚刚加入克格勃的普京来一句我代表政治保卫局找你谈话，叶利钦就能吓瘫了。
然后苏联真理报发表文章：触目惊心！莫斯科市市委第一书记叶利钦承认自己是西方间谍，并正在密谋刺杀戈尔巴乔夫斯大林同志
再然后斯大林批示，叶利钦肯定是有同党的，克格勃给我查，查清楚，到底有谁是和叶利钦一伙的。这肯定不是一个小案子。
对于斯大林来说，枪毙几万人，然后把几百万人扔到劳改营里完全无压力。斯大林是死人堆里爬出来的，苏联成立前就在沙俄时期打游击，然后一辈子生活在战争时期。对他来说，宰人比宰猪还容易。他可以轻易干翻那帮一心想走西方道路的苏联精英。
所以说，斯大林到1985年，通过强硬手段稳住苏联局势是没问题的。但是，斯大林要命的地方在于，他拙于战略眼光，他能暂时稳住苏联，但是无法给出适合苏联发展的道路。
斯大林其实很像王熙凤，办事能力没的说，非常强。但是因为战略眼光不行，往往会为了眼前的利益不择手段，从而影响长远的利益。比如，苏联和德国在二战爆发前划分势力范围，苏联还把很多在苏联的德国共产党人交给了纳粹德国。还以一个士兵失踪为借口占领了立陶宛。你可以说，斯大林在这些细节上操作非常果断精彩，为苏联取得了战略缓冲区。但是从长远来看，对苏联声誉是严重损害，很不利于苏联在二战后统治自己在欧洲的势力范围。而且苏联在二战前机关算尽得来的战略缓冲区并没有起到苏联预想的作用，很快就丢了，德军三个月兵临莫斯科城下。
王熙凤也是这样，理财，管家等事物上杀伐果断，尤其是在搞钱上面，那是相当冷血。但是机关算尽太聪明，反误了卿卿性命。
斯大林是钢铁，但未必适应集成电路里的硅。
斯大林同志是第二次工业革命之后，第三次工业革命之前的伟大领袖，以钢铁对钢铁，完胜，以钢铁怼复杂，凶多吉少，他的同志们与徒子徒孙们间接印证了此条。
集成电路年代，复杂多元紊乱失焦，那就需要不管，以柔克刚，无为而治，于是，右倾理想主义分子罗纳德与玛格丽特就胜出了，同理，不提了。
汉武帝被赋予了三个机会拯救大汉，他先自信满满的穿越到曹丕篡汉的现场，要当场诛杀乱臣贼子。
但曹丕这帮人早就不尿什么先帝了，要是曹操复活他们可能还要尊重一下，你个前朝余孽当场就给宰了。
汉武帝觉得还是要在大汉势力尚强的时候下手，就穿越到灵帝时期，准备大干一场。
灵帝见了祖宗确实非常配合，不但下跪磕头，还把玉玺交到了汉武帝手上。
但太监们可不干了，都知道这家伙杀伐决断，要是让他重新掌权，以后咱们就没有好日子过了。
于是太监们联合毒死了汉武帝，还对灵帝说这是个冒充先帝的妖人。
最后汉武帝觉得还是得找忠臣孝子，就穿越到了蜀汉，打算带着刘备的队伍东山再起。
可没想到刘备嘴上说得很客气，转身就把张飞叫进来了。
汉武帝刚觉得不太好，就听张飞说：“俺只认得俺大哥，什么东西要想骑在我们兄弟头上，先问问俺的兵器！”
汉武帝弥留之际听到刘备说：“三弟，你怎么这样鲁莽呢？下次不许这样了。。。”
不怎么样，1985年的苏联民众和斯大林时期的民众对克里姆林宫的态度并不相同，前者天父杀天兄的桥段看的太多了，早就看穿克里姆林宫的把戏了。
其实勋勋就是斯大林模式的集大成者。
类似的话题
-
这个问题很有趣，但也包含了一个根本性的假设错误：斯大林于1953年去世，不可能在1985年执掌苏联。然而，我们可以将这个问题理解为一种“如果斯大林没有在1953年去世，而是继续执政到1985年，苏联会怎么样？” 的思想实验。在这种设想下，我们可以从多个层面来推测可能发生的情况。请注意，这完全是基于推............. -
1985年，一个阴云密布的秋日，美国海军的“罗斯福”号航空母舰战斗群，犹如一头蓄势待发的钢铁巨兽，正缓缓驶离诺福克军港。此次航行并非例行巡逻，而是奉命前往地中海，执行一项绝密且极具风险的任务——潜在干预苏联对南斯拉夫的入侵。当时，南斯拉夫联邦的局势如同其多民族构成一样复杂且动荡。虽然表面上仍然是社会.............
-
说到1985年的“彩虹战士号”事件，这可不是什么小事，它对 Greenpeace（绿色和平组织）乃至整个环保运动都产生了深远的影响，甚至可以说是国际关系领域的一个触角。要评价这件事，得从几个层面去理解。事件本身的回顾，得够详细才行：1985年的夏天，在南太平洋的瓦努阿图（Vanuatu）海域，正发生.............
-
理解押井守1985年的动画《天使之卵》绝非易事，它更像是一场在脑海中进行的、充斥着象征意义和哲学探讨的仪式，而非一个传统意义上的叙事故事。这部作品以其晦涩、碎片化和极简的风格著称，直接去寻找“剧情”或“意义”往往会让人感到困惑。相反，我们应该尝试去感受它所营造的氛围，解读它抛出的意象，并与自身产生共.............
-
关于疫情初期中国采取的防控措施，以及群体免疫策略的潜在风险，需要从科学、公共卫生、社会和经济等多维度进行客观分析。以下是对这一假设情境的详细探讨： 一、群体免疫策略的科学定义与风险群体免疫（herd immunity）是指当足够多的人通过感染或接种疫苗获得免疫力，从而阻断病毒传播链。但这一策略在现实.............
-
如果90年代中国国有企业（国企）没有进行大规模下岗改革，其后果将极其复杂且深远，可能对中国经济、社会、政治乃至国际地位产生根本性影响。以下从经济、社会、政治、国际关系等多个维度进行详细分析： 一、经济层面：计划经济的延续与效率危机1. 资源配置效率低下 如果国企不进行下岗改革，计划经济模式.............
-
如果俄罗斯在俄乌战争中输掉，其后果将涉及政治、经济、军事、国际关系等多个层面，可能引发深远的全球性影响。以下从多个角度详细分析可能的后果： 1. 俄罗斯的政治与社会危机 政府合法性崩溃：如果俄罗斯在军事上失败，其政权可能面临严重危机。国内民众对政府的不满可能升级，导致大规模抗议或社会动荡，甚至可能引.............
-
关于唐生智和张自忠的历史地位问题，需要从历史背景、军事责任、政治影响、后世评价等多维度综合分析。若假设唐生智在南京保卫战中牺牲，其历史地位与张自忠的比较将涉及以下复杂因素： 一、历史背景与军事责任的差异1. 南京保卫战的性质 南京保卫战（1937年）是抗日战争初期的关键战役，当时中国军队在装.............
-
如果科学家发现一个能够颠覆当前所有物理理论的超级物理理论，这种理论必须同时解决量子力学与广义相对论的矛盾，并统一所有基本相互作用（电磁力、强核力、弱核力、引力）。当前物理学的两大支柱——量子场论（QFT）和广义相对论（GR）——在极端条件下（如黑洞奇点、宇宙大爆炸、高能粒子碰撞）出现根本性矛盾，因此.............
-
关于“如果男人可以生孩子或通过体外子宫出生，女性的地位是上升还是下降”的问题，需要从社会结构、性别角色、伦理观念、技术发展等多维度进行分析。以下是详细的探讨： 一、生育责任的重新分配1. 传统生育角色的瓦解 在传统社会中，女性通常被视为生育的主体，承担着生理和心理上的全部责任。如果男性通过技.............
-
如果战争真的爆发，作为普通百姓，需要从多个层面做好准备，以保障自身和家人的安全。以下是一个详细的应对指南，结合历史经验、现代应急知识和现实需求，分阶段、分场景进行说明： 一、战争前的准备工作1. 了解战争类型与可能影响 国家战争：可能涉及大规模动员、资源封锁、国际制裁、经济崩溃等。 .............
-
如果明朝愿意在东南亚建立殖民统治，其能力和可能性需要从多个维度综合分析。以下从历史背景、技术条件、政治意愿、资源分配、当地势力博弈、国际局势等方面展开详细探讨： 一、明朝的国力与技术基础1. 军事与航海能力 明朝在永乐年间（14031424年）的郑和下西洋是世界航海史上的巅峰。郑和船队规模庞.............
-
如果俄罗斯在俄乌战争中遭遇战败，其后果将涉及政治、经济、军事、国际关系等多个层面，对全球格局也将产生深远影响。以下从多个角度分析可能的后果： 一、俄罗斯的内部影响1. 政治动荡与政权危机 政权合法性受质疑：战败可能导致俄罗斯国内对普京政权的不满加剧，尤其是民众对战争目标和军事能力的质疑，可.............
-
如果明朝一开始不养宗室、不给士大夫纳税，其经济是否可能远超汉唐，这一问题需要从历史背景、制度设计、财政结构、社会结构等多方面进行深入分析。以下是详细论证： 一、明朝与汉唐的经济基础对比1. 汉唐的经济基础 汉代：汉朝以农业经济为核心，汉武帝时期通过盐铁专卖、均输平准等政策积累财政，经济基础.............
-
如果假设雍正皇帝统治清朝60年（而非实际的13年），而乾隆仅统治13年，这一历史假设将对清朝的国力、政治、经济、文化、军事等方面产生深远影响。以下从多个维度进行详细分析： 一、政治与中央集权的延续1. 雍正的密折制度与官僚体系 雍正时期通过密折制度强化了中央集权，建立了高效的行政体系。如果雍.............
-
如果朱允炆（建文帝）在靖难之役中获胜，取代朱棣成为明朝皇帝，其统治政策和历史走向将与朱棣的统治形成鲜明对比。以下从政治、经济、军事、文化、外交等多个维度分析可能的历史结果： 一、政治格局：中央集权与藩王矛盾1. 削藩政策的延续与风险 朱允炆的改革核心是削弱藩王势力，尤其是燕王朱棣。如果他成功.............
-
如果英国侵略的是明朝而非清朝，近代史的发展将发生根本性变化，涉及政治、军事、经济、国际关系等多个层面。以下从历史背景、假设情景、可能影响及后续发展四个维度进行详细分析： 一、历史背景对比：明朝与清朝的差异1. 明朝（13681644） 政治制度：明朝延续了“君主专制”与“中央集权”，但后期.............
-
在四大名著中移除一本，变成三大名著，这一选择需要从文学价值、历史地位、文化影响、艺术创新等多个维度综合考量。以下是对四部作品的深度分析，以及移除哪一部最为合理的原因： 一、四大名著的文学地位与特点1. 《水浒传》 题材：英雄传奇，以“官逼民反”为主线，聚焦宋江等108位好汉的反抗与聚义。 .............
-
如果苏德战争中德军在战争初期采取重点进攻（即集中兵力在关键地区快速推进），是否能取得胜利，需要从多个维度进行深入分析。以下从历史背景、战略选择、资源与后勤、气候条件、苏联的反应及长期战争能力等方面展开讨论： 一、历史背景与德军的“巴巴罗萨”计划1941年6月22日，德国发动“巴巴罗萨行动”，目标是在.............
-
如果二战期间德国未能有效利用占领区资源和仆从国力量，同时苏联未获得英美援助，苏德战争的结局将发生重大变化。以下从多个维度进行详细分析： 一、德国的资源困境1. 东线资源获取受阻 工业产能受限：德国在巴巴罗萨行动中未能迅速控制苏联的工业中心（如莫斯科、列宁格勒、斯大林格勒），导致无法有效利用.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有