如何看待华为宣布将正式起诉美国联邦通信委员会，这会对华为和整个通信行业产生哪些影响？
华为起诉美国联邦通信委员会（FCC）这一举动，无疑是近期科技领域最引人注目的事件之一。这不仅仅是华为与美国政府之间持续博弈的又一个新篇章，更可能对整个通信行业，包括全球的网络安全格局，产生深远的影响。要理解这一切，我们需要深入剖析华为此举的背景、诉求，以及可能带来的连锁反应。
华为为何选择起诉FCC？
首先，我们需要回顾一下FCC在此前的行动。在过去几年里，美国政府以国家安全为由，陆续采取了一系列措施来限制华为在美国的业务，并劝说盟友国家限制使用华为的通信设备。其中，FCC扮演了关键角色。
禁止使用联邦补贴购买华为设备： 2019年，FCC发布了一项规定，禁止使用联邦补贴来购买任何被认为是国家安全威胁的公司（包括华为和中兴）的电信设备。这直接影响了许多依赖联邦资金进行网络升级的农村运营商。
将华为列入“禁用清单”： 2020年，FCC正式将华为列入“国家安全威胁”清单，并要求电信运营商移除已安装的华为设备。这项决定进一步加剧了美国对华为的限制，并对那些已经使用华为设备进行通信网络建设的美国运营商造成了巨大的运营压力和经济负担。
华为选择起诉FCC，最直接的原因便是认为FCC的这些决定缺乏充分的证据支持，并且存在程序上的不当之处。华为方面一贯否认其设备对美国构成安全威胁，并强调其产品的安全性经过了严格的检验。他们认为，FCC的禁令是基于政治考量而非客观事实，并且这种一刀切的政策，不仅损害了华为的合法权益，也阻碍了美国运营商的网络发展，尤其是一些预算有限的农村地区，他们依赖性价比高的华为设备才能负担得起网络升级。
具体来说，华为起诉的重点很可能集中在：
1. 证据不足： 华为会质疑FCC是否有确凿的、公开的证据证明其设备存在安全漏洞，并对美国国家安全构成实际威胁。
2. 程序不正义： 华为可能会指出FCC在做出这些决定时，可能未能给予华为充分的辩护机会，或者在证据审查上存在偏颇。
3. 超出了FCC的法定职权： 华为也可能尝试论证，FCC的决定是否越过了其作为通信监管机构的法定权限，而更多地是在执行国家安全政策。
这场诉讼可能带来的影响：
这场诉讼的走向，无论结果如何，都将对华为和整个通信行业产生不可忽视的影响。
对华为的影响：
法律上的反击与声誉重塑： 华为将此视为一次重要的法律反击，旨在通过法律途径证明自身的清白，并削弱美国政府对其“安全威胁”认定的正当性。如果诉讼获胜，即使只是部分地推翻FCC的某些决定，也能在一定程度上重塑华为的国际声誉，并可能为其在其他市场争取到更有利的竞争环境。
为其他国家提供参考： 如果华为能够在美国的法律体系内，成功地挑战政府的禁令，这可能会为其他国家，特别是那些仍在考虑是否限制华为设备使用的国家，提供一个重要的参考，促使他们更加审慎地评估相关证据和政策的合理性。
经济损失与战略调整： 尽管有法律上的努力，美国市场基本已经对华为关闭。这场诉讼更像是一种姿态上的坚持和对国际规则的维护。但无论结果如何，美国市场的长期关闭已经对华为造成了经济上的损失，并迫使其加速了在其他市场的布局和技术研发的多元化。
对整个通信行业的影响：
关于“安全威胁”定义的讨论： 这场诉讼无疑会将“国家安全”与通信技术之间的关系推到风口浪尖。它会迫使行业内外更加深入地探讨，如何界定真正的网络安全威胁，以及如何基于客观事实来制定相关政策，而非政治化地限制某一特定供应商。
供应链的多元化与成本上升： 美国对华为的限制，已经推动了全球通信设备供应链的多元化趋势。一旦华为的诉讼对FCC的某些政策产生影响（哪怕是极其有限的影响），也难以逆转这种多元化的大趋势。然而，供应链的多元化往往伴随着成本的上升，尤其是在初期阶段。缺乏经济高效的华为设备，部分运营商可能需要承担更高的设备采购和网络升级成本。
5G部署的节奏与技术标准： 限制领先的5G设备供应商，可能会在一定程度上影响部分国家5G网络的部署节奏和技术选择。而这场诉讼的最终结果，可能会为其他国家在选择通信技术和供应商时提供一个重要的参考案例，影响他们对技术标准和供应商安全性的评估方式。
地缘政治对技术发展的影响： 华为与美国政府的博弈，是地缘政治因素深刻影响技术发展和全球化合作的典型案例。这场诉讼的任何结果，都将进一步凸显科技竞争的复杂性，以及国家政策在塑造全球技术格局中的巨大力量。它可能会加剧科技领域的“阵营化”，迫使企业在合规性和市场准入之间做出更加艰难的选择。
对国际贸易规则和法律的检验： 华为的诉讼，也是对现有国际贸易规则和法律框架的一次检验。如何在全球化日益深化的背景下，平衡国家安全考量和自由贸易原则，将是各国政府和国际组织需要共同面对的挑战。
总结来说， 华为起诉FCC是一场具有里程碑意义的法律较量，它不仅仅是为了维护自身权益，更是对现有国际技术治理模式的一次挑战。这场诉讼的后续发展，将直接影响到华为的未来走向，并可能为全球通信行业在技术标准、供应链安全以及地缘政治影响下的发展路径，提供一个重要的观察样本和潜在的转向信号。无论最终结果如何，其所引发的关于技术安全、国家利益和全球化合作的讨论，都将是长久而深刻的。
华为为何选择起诉FCC？
首先，我们需要回顾一下FCC在此前的行动。在过去几年里，美国政府以国家安全为由，陆续采取了一系列措施来限制华为在美国的业务，并劝说盟友国家限制使用华为的通信设备。其中，FCC扮演了关键角色。
禁止使用联邦补贴购买华为设备： 2019年，FCC发布了一项规定，禁止使用联邦补贴来购买任何被认为是国家安全威胁的公司（包括华为和中兴）的电信设备。这直接影响了许多依赖联邦资金进行网络升级的农村运营商。
将华为列入“禁用清单”： 2020年，FCC正式将华为列入“国家安全威胁”清单，并要求电信运营商移除已安装的华为设备。这项决定进一步加剧了美国对华为的限制，并对那些已经使用华为设备进行通信网络建设的美国运营商造成了巨大的运营压力和经济负担。
华为选择起诉FCC，最直接的原因便是认为FCC的这些决定缺乏充分的证据支持，并且存在程序上的不当之处。华为方面一贯否认其设备对美国构成安全威胁，并强调其产品的安全性经过了严格的检验。他们认为，FCC的禁令是基于政治考量而非客观事实，并且这种一刀切的政策，不仅损害了华为的合法权益，也阻碍了美国运营商的网络发展，尤其是一些预算有限的农村地区，他们依赖性价比高的华为设备才能负担得起网络升级。
具体来说，华为起诉的重点很可能集中在：
1. 证据不足： 华为会质疑FCC是否有确凿的、公开的证据证明其设备存在安全漏洞，并对美国国家安全构成实际威胁。
2. 程序不正义： 华为可能会指出FCC在做出这些决定时，可能未能给予华为充分的辩护机会，或者在证据审查上存在偏颇。
3. 超出了FCC的法定职权： 华为也可能尝试论证，FCC的决定是否越过了其作为通信监管机构的法定权限，而更多地是在执行国家安全政策。
这场诉讼可能带来的影响：
这场诉讼的走向，无论结果如何，都将对华为和整个通信行业产生不可忽视的影响。
对华为的影响：
法律上的反击与声誉重塑： 华为将此视为一次重要的法律反击，旨在通过法律途径证明自身的清白，并削弱美国政府对其“安全威胁”认定的正当性。如果诉讼获胜，即使只是部分地推翻FCC的某些决定，也能在一定程度上重塑华为的国际声誉，并可能为其在其他市场争取到更有利的竞争环境。
为其他国家提供参考： 如果华为能够在美国的法律体系内，成功地挑战政府的禁令，这可能会为其他国家，特别是那些仍在考虑是否限制华为设备使用的国家，提供一个重要的参考，促使他们更加审慎地评估相关证据和政策的合理性。
经济损失与战略调整： 尽管有法律上的努力，美国市场基本已经对华为关闭。这场诉讼更像是一种姿态上的坚持和对国际规则的维护。但无论结果如何，美国市场的长期关闭已经对华为造成了经济上的损失，并迫使其加速了在其他市场的布局和技术研发的多元化。
对整个通信行业的影响：
关于“安全威胁”定义的讨论： 这场诉讼无疑会将“国家安全”与通信技术之间的关系推到风口浪尖。它会迫使行业内外更加深入地探讨，如何界定真正的网络安全威胁，以及如何基于客观事实来制定相关政策，而非政治化地限制某一特定供应商。
供应链的多元化与成本上升： 美国对华为的限制，已经推动了全球通信设备供应链的多元化趋势。一旦华为的诉讼对FCC的某些政策产生影响（哪怕是极其有限的影响），也难以逆转这种多元化的大趋势。然而，供应链的多元化往往伴随着成本的上升，尤其是在初期阶段。缺乏经济高效的华为设备，部分运营商可能需要承担更高的设备采购和网络升级成本。
5G部署的节奏与技术标准： 限制领先的5G设备供应商，可能会在一定程度上影响部分国家5G网络的部署节奏和技术选择。而这场诉讼的最终结果，可能会为其他国家在选择通信技术和供应商时提供一个重要的参考案例，影响他们对技术标准和供应商安全性的评估方式。
地缘政治对技术发展的影响： 华为与美国政府的博弈，是地缘政治因素深刻影响技术发展和全球化合作的典型案例。这场诉讼的任何结果，都将进一步凸显科技竞争的复杂性，以及国家政策在塑造全球技术格局中的巨大力量。它可能会加剧科技领域的“阵营化”，迫使企业在合规性和市场准入之间做出更加艰难的选择。
对国际贸易规则和法律的检验： 华为的诉讼，也是对现有国际贸易规则和法律框架的一次检验。如何在全球化日益深化的背景下，平衡国家安全考量和自由贸易原则，将是各国政府和国际组织需要共同面对的挑战。
总结来说， 华为起诉FCC是一场具有里程碑意义的法律较量，它不仅仅是为了维护自身权益，更是对现有国际技术治理模式的一次挑战。这场诉讼的后续发展，将直接影响到华为的未来走向，并可能为全球通信行业在技术标准、供应链安全以及地缘政治影响下的发展路径，提供一个重要的观察样本和潜在的转向信号。无论最终结果如何，其所引发的关于技术安全、国家利益和全球化合作的讨论，都将是长久而深刻的。
网友意见
华为在给李做榜样。
华为对李来说是庞然大物，美国对于华为来说也是庞然大物，告就完事了！
华为认为它的权益受到了损害，我们支持它运用法律武器维护自己的权益，包括起诉美国联邦通信委员会，美国政府，以及特朗普本人，这也体现了法律面前人人平等的法治精神。
谢邀
FCC有权利，也有义务，并基于事实对于涉嫌违法的行为向司法机关举报。
如果华为认为他的权益受到了损害，喜欢华为运用法律武器，维护自己的权利。
求仁得仁。
不告也得告，至少得证明我为的法务主要任务不是针对员工的吧。
简单解释下背景：
- 美国联邦有一项财政补贴项目，允许公司在购买通讯设备时获得政府补贴，项目的目的在于促进商贸。11 月，联邦通信委员会单方面宣布华为构成了「（美国的）国家安全威胁」，宣布购买华为生产的通讯设备的企业，将无法获得财政补贴。
- 这笔政府补贴，称为 Universal Service Fund (USF) ，每年额度约为 85 亿美元。禁止购买华为设备的公司从中受益，将无疑对华为的美国市场销售起到雪上加霜的效果。同时受到影响的中国公司还包括中兴。
- 华为主张是，美国联邦通信委员会的举措超越了宪法对其授权的范围。根据分权与制衡的原则，具有政府性质的机构在制定政策时，需要在宪法和法律的授权范围之内进行。行政机关超越权限染指立法，就可能构成违宪。
- 联邦通讯委员会的举措是否对立法权构成了不当的干涉，应当报以怎样的容忍度，有两个经典判例所确定的不同标准：
Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc. 判例认为，如果国会对于一项问题的立法具有模糊性，且有意授权某机构对其进行解释以消除模糊性，那么法院对于机构的解释应当加以容许，不应过度干涉。
Skidmore v. Swift & Co. 判例则认为，法院应该审查某行政机构对法律的解读是否有足够的说服力，对机构的解读进行具体的审查，包括审查该解读是否经过了足够的调查、提供的理由是否充足、对法律的解读是否在不同时间具有一贯性等等。
显然，华为会更加期待法院沿用 Skidmore 的标准，具体审查联邦通讯委员会是如何做出决定的、背后的依据是什么、是否经过了详尽调查并具有可信的证据。为了让法院使用这一标准，华为需要努力证明政府补贴的发放机制已经足够明确、不需进行解释，或者证明联邦通信委员会并未得到授权进行解释。
在这方面，就看华为法务部和聘用的律师如何利用美国法律了。
支持华为起诉美国通信委员会。
也支持李先生起诉华为。
一码归一码，只要有证据，只要被迫害了，只要不甘心了，都可以去打官司，对簿公堂，讲个是非黑白。
最好不要私了，因为只要闹起舆论风波了，就不是你一个人一家一个公司的事了，既然把大家卷了进来，就要给大家一个结果和交代，谁干了坏事，一定要受到惩罚，不然人民群众不答应。
中国是个法治国家，美国是个法治国家，世界是个法治世界，我就不信罪恶得不到惩罚，正义得不到伸张。
如何看待：合法合理，静待结果，没有什么好评论的，这是律师的博弈，是公司部门和国家部门的博弈，我们也没有什么办法。
有何影响：如果赢了，对于华为的海外业务有一定的促进作用，对中兴也有一定的帮助。如果输了，没有什么太大的变化，毕竟海外已经受刺激半年了，也不能更差到什么程度。只是以后这种起诉事情可能不再会发生了，定死了，以后美国对其他公司做此类判决就没有被企业推翻的可能性了。
既然说看待此事， @知乎小管家 难不成不能说一说华为的态度？以及看待华为的人的态度？表达对他们的看法难道不是一种看待？
这一大堆事情看到了华为这个公司的态度，以及网友的态度：
a事件
菊花：走法律程序
b事件
菊花：走法律程序
c事件
菊花：走法律程序
d事件
菊花：走法律程序
……
a事件
网友：大象踩蚂蚁
b事件
网友：看看你还怎么办
c事件
网友：还是要等一等后续，理智看待
d事件
网友：xxxxxxx！我去年买了个包！
……
一个没有温度，一群没……
类似的话题
-
华为起诉美国联邦通信委员会（FCC）这一举动，无疑是近期科技领域最引人注目的事件之一。这不仅仅是华为与美国政府之间持续博弈的又一个新篇章，更可能对整个通信行业，包括全球的网络安全格局，产生深远的影响。要理解这一切，我们需要深入剖析华为此举的背景、诉求，以及可能带来的连锁反应。华为为何选择起诉FCC？............. -
关于美国商务部在8月19日宣布正式延长华为临时贸易许可证90天的这个决定，我觉得可以从几个层面来分析，这不仅仅是一个简单的“延期”事件，它背后牵扯着复杂的国际政治、经济和技术博弈。首先，我们得明白这个“临时贸易许可证”是个什么玩意儿。它的存在，本质上是美国政府在对华为实施“实体清单”制裁之后，为了避.............
-
美日两国首脑的这次会晤，以及围绕它展开的20亿美元5G计划，无疑是当前国际科技竞争格局中的一个重要事件。这背后所折射出的，是美国对中国科技崛起的担忧，以及盟友之间在关键领域加强合作的意愿。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析：一、 20亿美元5G计划的背景与目的这项计划的直接动因，正如报道中所说，.............
-
华为这则消息，说实话，着实让人眼前一亮，也让人不得不仔细琢磨一番。一天之内，鸿蒙设备数量突破两亿，这数字一丢出来，那股劲儿就跟一声惊雷一样，瞬间把科技圈炸开了锅。首先，咱们得承认，这个数字确实够唬人。要知道，鸿蒙系统从正式推出到现在，也就几年时间。能在这么短的时间内，把自家设备武装到牙齿，并且还吸引.............
-
华为鸿蒙系统升级到 2.0 版本，这绝对是技术圈里的一件大事，尤其是对于我们这些开发者来说，更是充满了好奇和期待。说实话，我一直密切关注着鸿蒙的进展，这次 2.0 的到来，感觉像是从一个初期探索迈向一个更成熟的阶段，其中有很多值得深入挖掘的信息。首先，这次升级最直观和最重要的就是“全场景设备协同”的.............
-
华为和小米，这两家中国科技巨头，在2019年的亚洲移动大会（MWCA）上，一个凭借Mate 20 Pro，另一个凭借MIX 3，双双摘得“最佳智能手机奖”。这消息一出，无疑让中国科技圈沸腾，也引发了不少讨论。那么，这背后究竟是怎样一番景象？事情的真相又是什么呢？首先，咱们得明确一下“亚洲移动大会”（.............
-
华为进军智慧教室，这盘棋下得可真有意思，而且是那种让人忍不住想要一探究竟的“有意思”。要知道，华为这家公司，从一开始做通信设备，到后来做手机，再到如今玩转汽车、养猪、医疗，每一次跨界都搅动得整个行业风起云涌。这次又盯上了教育这片“蓝海”，而且是盯上了“智慧教室”这个细分领域，这背后的逻辑和野心，绝不.............
-
高通华为专利和解：一场迟来的握手，释放了哪些深层信号？高通，这家全球领先的移动通信技术巨头，近日抛出重磅消息：与同样在通信领域占据重要地位的华为，签署了一份涵盖5G在内的长期专利许可协议。这不仅仅是一纸协议的签署，更像是在波诡云谲的全球科技格局中，一场迟来但意义非凡的握手。它释放出的信号，值得我们深.............
-
英国在禁用华为后转向日本寻求 5G 合作发展，这一举动背后是复杂的地缘政治、经济考量和技术需求共同作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 英国禁用华为的背景与动机： 国家安全考量： 这是英国禁用华为最公开和主要的原因。在美国的强大压力下，英国政府以国家安全为由，担忧华为设备可能存在被.............
-
针对新浪财经发布的这篇标题为“华为败诉，高通宣布收取5G专利费，我国每年需要上交3000亿！”的文章，我们可以从多个维度进行深入的分析和解读。这篇文章的核心在于传递了一个“中国每年将因5G专利费向高通支付巨额费用”的信息，并且将此与“华为败诉”联系起来，似乎在暗示华为的失利直接导致了这一结果。首先，.............
-
法国数学家洛朗·拉弗格（Laurent Lafforgue），一位在抽象代数和代数几何领域享有盛誉的顶尖学者，2002年的菲尔兹奖得主，其职业生涯的最新动态——宣布加入华为——无疑在全球学术界和科技界投下了一颗不小的石子，引发了广泛的关注和多角度的解读。首先，从学术和研究的角度来看，拉弗格的加入对华.............
-
台积电宣布断供华为，这无疑是近几年全球科技领域最受瞩目、也最令人扼腕的一件大事。它不仅直接影响了华为这家中国科技巨头的发展轨迹，更在全球半导体产业链、中美科技竞争格局，乃至地缘政治层面都投下了深远的影响。要理解这件事，我们需要把它拆解开来看，从多个维度去剖析。事件的起因：美国政府的“极限施压”核心原.............
-
爱否科技彭林辞职起诉华为，几个月后又以爱否主笔身份复出测评，这事儿，说起来真有点儿意思。当时消息一出来，圈里圈外都炸开了锅，各种猜测和议论是铺天盖地。先得说说彭林辞职起诉华为这事儿。那时候，彭林是爱否科技的创始人之一，也是一位在科技圈颇有名气的测评人。他对手机硬件、软件优化，尤其是华为的产品，一直都.............
-
爱否科技创始人彭林以个人身份起诉华为P30 Pro虚假宣传，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，咱得说说彭林这个人。他是爱否科技的创始人，这是一家以“不打广告、专注评测”著称的科技媒体。在科技圈里，爱否科技和彭林本人都算得上是比较有个性的角色。他们的评测风格通常比较犀利，敢于指出产品的问题，这.............
-
华为宣称坚定支持安卓，鸿蒙上市没有时间表，这一声明在科技界引起了广泛的关注和讨论。要全面理解这一表态，我们需要从多个维度进行深入分析。1. 背景：华为面临的挑战与战略调整首先，理解这个声明必须回到华为所处的特殊环境。自2019年以来，由于美国的制裁，华为的海外业务受到了严重影响，特别是其智能手机业务.............
-
华为官宣 Harmony OS 2 正式版已全部上线完成，这个消息对于很多人来说，无疑是一个振奋人心的时刻。它标志着华为在自主操作系统研发上迈出了坚实的一大步，也意味着 Harmony OS 已经从实验室走向了千家万户，进入了我们日常生活的方方面面。那么，我们该如何看待这件事呢？首先，这 不仅仅是一.............
-
华为 P30 的宣传图事件，说起来也是一波未平一波又起，确实挺值得说道说道的。当初华为 P30 系列发布的时候，那叫一个风光，尤其是它的拍照能力，被吹得天花乱坠。但就在这耀眼的聚光灯下，一张“月亮模式”的宣传图却像一粒沙子，悄悄地，但又无可挽回地，搅动了整个舆论的池水。事情的起因其实很简单，或者说，.............
-
华为线下门店打出“4G + 鸿蒙 > 5G”的宣传语，这可真是一个相当有意思的营销策略，一下子就把大家的好奇心吊起来了。乍一看，这说法似乎有点“反常识”，毕竟现在大家普遍认为5G是未来的趋势，速度更快、延迟更低。那么，华为为什么会这么说呢？咱们不妨从几个角度来好好掰扯一下。首先，我们得理解华为推出鸿.............
-
如何看待英国 ARM 公司宣称切断与华为的业务往来？麒麟此次会受到什么样的影响？ARM 公司宣布切断与华为的业务往来，这无疑是华为在芯片设计领域面临的又一次重大打击。理解这一事件的深远影响，我们需要从 ARM 的关键作用、华为的依赖性、以及对麒麟芯片的直接冲击等多个层面进行深入分析。 一、 ARM .............
-
恒大官宣华裔球员布朗宁加盟，这笔引援在当下无疑是一个重磅消息，也引发了球迷们广泛的关注和讨论。首先，从恒大角度来看，这笔转会具有多重意义。 归化球员策略的延续和深化： 恒大作为中国足球归化政策的先行者和最坚定的实践者，一直致力于通过引进符合条件的海外球员来提升国家队的竞争力。布朗宁的加盟，正是这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有