如何看待紫竹张先生的文章《遛狗要栓绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》？
咱们不妨从几个层面来细说说张先生的观点，以及它可能引发的思考。
首先，张先生点出了一个核心矛盾：养狗行为与公共秩序之间的冲突。
在中国，养狗这件事这两年发展得是相当快的，从最早的稀罕事，到现在城市里随处可见。这背后是人们生活水平提高了，情感需求也多了，狗成了很多家庭的情感寄托。但就像张先生说的，很多养狗人似乎还没跟上这种“文明”的步伐。遛狗不栓绳，这简直是“国民运动”级别的存在。
他把这种不栓绳的行为上升到“不文明”，我觉得这话说得一点不假。不栓绳的狗，无论大小，都存在潜在的风险。对不习惯狗的人来说，可能会引起恐惧、反感；对小孩来说，更是一种安全隐患；对其他狗来说，也可能引发冲突。而且，就算狗是温顺的，但你无法保证它不会突然追逐路人、车辆，或者在公共区域留下“惊喜”。这种行为，说白了，就是一种对他人的漠视，一种将自己的喜好凌驾于公共利益之上的表现。
其次，他提出的“异烟肼”的比喻，很有意思，也很有煽动性。
异烟肼大家可能都知道，是治疗肺结核的药物。张先生用它来形容那些“强制”养狗人遵守规则的手段，比如强制遛狗栓绳的规定，甚至可能是一些更严厉的措施。他暗示，过去很多年，我们一直在“尝试”说服、教育，但效果似乎不尽如人意，就像面对顽固的肺结核，光靠“劝”可能不够，得下猛药。
他这种说法，既有对现状的不满，也有对未来改进的期待。他认为，仅仅靠道德呼吁，对于一部分养狗人来说，是“隔靴搔痒”。只有当“不栓绳”的代价变得足够高，或者“栓绳”成为了一种必须执行的“规则”，就像得了肺结核必须吃异烟肼一样，人们才会被迫去适应，去改变。这里的“倒逼”，就很有力量，它意味着一种外在的、不容置疑的压力，迫使人们从“我想”变成“我必须”。
再者，他对“养狗文明”的定义，以及对未来的展望，也值得我们仔细品味。
张先生认为，“养狗文明”不只是说喜欢狗，而是包括了对社会规则的尊重，对他人感受的体谅，以及对自己行为负责。栓绳，正是这种“文明”最基础、最直接的体现。他不是在否定养狗本身，而是在强调养狗人应该承担的社会责任。
他用“倒逼”这个词，其实也包含了一种“阵痛”的意味。任何社会进步，特别是涉及到群体习惯的改变，往往都需要经历一个不太舒服的过程。就像古代的裹脚布，虽然大家都觉得陋习，但要一下子改过来，也需要很多年的推动。对于养狗这事，可能也需要一段时间的“强力纠偏”，让不栓绳的行为付出代价，让栓绳成为一种常态，这样才能逐步建立起一个更和谐的养狗环境。
当然，我们也不能只看到他的一面，也得想想他这篇文章可能引发的一些不同声音。
“异烟肼”的比喻是否过于严厉？ 有人可能会觉得，用治病的猛药来形容，会不会显得有些“一棍子打死”？毕竟大多数养狗人还是有爱心、懂规则的，只是少数人行为不当。会不会因为少数人的问题，就过度解读，甚至对整个养狗群体产生误解？
“倒逼”的手段是否合适？ “倒逼”意味着强制和不容置疑。在实际执行中，什么样的“异烟肼”才算合适？是严格的执法，还是更精细化的管理？过度的严厉，会不会反而引起更多的抵触情绪？
养狗文明的内涵是否仅止于栓绳？ 栓绳只是最基础的一环，真正的养狗文明，还包括了科学喂养、不扰民、文明排泄等等，这些方面张先生的文章可能没有深入展开。
总的来说，张先生的文章，就像一颗投入平静水面的石子，激起了不少涟漪。
他用一种犀利而略带“狠劲”的笔触，精准地击中了当前中国养狗领域一个非常突出的痛点——不栓绳的普遍现象，以及由此带来的社会矛盾。他没有回避问题的严重性，反而通过“异烟肼”这样极具冲击力的比喻，试图引起人们对“驯化”养狗行为的重视，并推动整个社会的进步。
这篇文章的价值在于，它让我们正视了养狗行为背后复杂的社会学和伦理学议题。它提醒我们，养狗不是私事，而是与整个社会公共生活息息相关的事情。而所谓的“文明”，就是在这个公共生活中，懂得约束自己，尊重他人，共同营造一个更美好的环境。他的“异烟肼”论，也许是对现状的一种呐喊，也是对未来秩序的一种期盼，希望这种“强力推行”能真正换来中国养狗群体的“成熟”和“理性”。
网友意见
上方的“事实性错误”已经被深圳检察院最近一篇文章打脸，结论是“异烟肼毒狗不违法”，
知乎犯无知错误，真的讽刺。
以下为原答案——
“互害有时候就是互利”
很多人没理清逻辑，来给大家理一下
1，养狗栓狗绳，戴口枷，是规范化养狗者，统称A
2，养狗不栓狗绳，不戴口枷，属不规范化养狗者，统称B
3，路人，小区居民，你我的父母孩子，统称C。
已知异烟肼，对人无害，不属于法律规定毒物，人类可正常使用，唯独可致狗类死亡。
逻辑关系是——
A的行为对C没有影响，不造成危害。
B的行为直接或间接导致C群体受害甚至死亡事件发生，且经常可以逃避责任。同时C没有合法对负B类人群的方法。
现在C可以用异烟肼对付B，致使B的宠物犬死亡，注意此时C投药仍然不会威胁到A人群。
矛盾很明显，无非是B和C人群的利益侵害，和A始终无关。因此反对者只有三个群体
1，你是B类人群。
2，你是C类人群中的圣母。
3，B养的狗
我是个肼粉，我特喜欢养异烟肼，每天晚上都要出来溜肼肼。我家肼肼特别听话，是你家狗狗的好朋友，对狗根本就没毒。
肼肼虽然没栓绳，但是肼肼是我的财产，被你家狗吃了你要负责的。
===========================
至于那些跟我讨论法律和道德的。。
你是城管、警察、检察官、法官吗？你是立法机关或者有能力干涉立法机关吗？你是人大代表、政协委员吗？你投票选人大代表的时候会考虑他对“规范宠物狗”的提案吗？
如果答案是否，你呼吁给谁看呢？
如果答案是是，你想想是谁逼得别人扔肼和糖的？
作为一个最近刚刚和无德狗主发生两次争执的人，我非常赞同这篇文章里的主张。
“以犬毒治恶犬”，他妈的太高明了，为作者点九九八十一个赞！
最近两个月迷上了夜跑，每天晚上20~21点之间的“有氧运动一小时”，是我减肥计划当中重要环节，并收效显著。
其中遇到的一件美事，是认识了同小区的一位年近花甲的老者，一起加油，互相勉励，聊天，打发时间。有人为伴，这一个小时的运动非常愉悦。
不幸也遇到的一件烂事。本小区内有一位业主，说认识也不是很认识，属于那种大家在同一小区住好几年，出来进去多次见过对方，知道彼此都住在这一小区，但从来没搭过话，不知道对方尊姓大名和具体门牌号码的那种关系。
这位女士大概在40多岁的样子，最近一年多来养了一条狗。我对狗的品种不了解，只能从体型上说，是那种小腿短毛大脑袋满脸褶子很像沙皮狗，好像叫什么“西班牙斗牛犬”的犬种。
这只狗最让人反感的毛病，是喜欢扑人。
在夜跑之前，我们曾隐约听说过，该狗主和该狗，已经与小区内其他住户之间，因扑人、大小便不收拾等问题曾经发生过的一些纠纷。但都是风闻，没有被我们赶上，自然不在意。
最近7月里，我们不幸和这位狗主和她的狗，发生了两次遭遇。
第一次是7月中旬，那天夜跑结束，我与老先生一起从小区正门回家，快要走到我们平时分手道别的一个“T”字路口时，这只狗突然从拐角处冲了出来。因为道路两边全都停靠了私家车，狗的身材又矮，车辆挡住了视线，我们完全不能发现一只狗从“T”的一拐角出冲过来。
这只狗看到我们两人，只短暂停顿了一下后，然后兴冲冲向老者扑过来，伸爪子挠了老先生的小腿。
狗主人在听到老者的惊呼后，才从拐角处赶紧跑过来，呼唤着狗的名字。她的手里拿着牵狗的绳圈。
随后我们和这位狗主发生争执，并立即叫来小区的物业与保安，争吵声也吸引了很多邻居。
这位狗主辩解说，她认为这么晚了（事发时已经过了21点），小区里应该没什么走动的行人了，所以一出楼门就把绳套解下来，想让狗“跑跑”。
万幸老者当晚穿的是一条长运动裤，弹力材质的裤子被狗爪子挠了一道小口子，但裤子保护了小腿，皮肤上没有任何划痕外伤。物业作为第三方见证者，记录了以上这些情况。
在物业的调解下，她留下个个人信息，道了歉，承诺以后会注意行为并向老者负责，态度还不错。因为没有伤到皮肤，老者也没有过分追究。
只可惜劣性不改，相隔一个多礼拜之后，在相同的地方，我们又遭遇了。
又是我们两个人，又是21点多，又是在那个T字路口遇到了突然跑出来的狗，又是扑过来挠人，又是那条弹力裤再次临危救主，又是那个手里拿着套圈急匆匆跑过来了狗主人，又是“这会儿没什么人了，我让我们家狗撒欢跑跑”的借口。
一切都和上次一模一样，宛如时空重现~
当然也发生了一些差异——
1、在狗突然跑出来挠了老人之后，我反应还算快，一脚踢在狗肚子上，这畜生飞出去时的惨叫声非常动听，只是用力不大，导致这畜生落地之后挣扎两下还能站起来跑走。
2、因为我踢了她的狗，这位狗主人瞬间觉得自己有理了，带着他家宝贝去了宠物医院，最近拿着数千元的开销，隔三差五到物业那里去闹，让我赔偿。
3、弹力裤虽然再次临危救主，但是这次狗爪子挠的深了，在老者的小腿外侧有了两三道清晰的划痕，老先生也去了医院，这两天也将拿着一堆医疗单据与检查结果，与这位狗主商讨赔偿事宜。
4、狗主这次态度恶劣，拒绝道歉，把自己说成受害者。
目前事态还没有处理结果，僵持中~~·
因此，对于《遛狗要栓绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》中倡导的“以犬毒治恶犬”的手法，我深表钦佩，并不排除在必要情况下亲自施行的可能。
中国是一个缺乏管理的社会，比如，我被狗咬了，如果狗主人不好说话，那我一点办法都没有，报警，警察没时间管这种小事，起诉，时间成本拖不起。于是到处是这种微小之恶，你明知道自己的合法权利被侵害，但你没有任何办法，社会的正常运转建立在老实人吃亏的基础上。
这样一个丛林式的社会里，显然不能指望遇到的人都有着高出水平线的素质，那我如何让对方注意到我的诉求？
伤害他。
而且巧的是，在社会缺乏管理的情况下，我们彼此都可以给对方造成一定程度的伤害而且还能逃脱责任，所以对我而言最优的选择当然就是在法律管不到和警察看不到的地方给对方造成伤害，逼其自保。只有让每个人都生活在受迫害妄想中，我们每个人的合法权利才能得到保证。
欢迎来到这个互害的社会，祝你好运
上周我和小区一位大妈言辞恳切的进行了第二回的交涉，在此之前，我和爱人分别已经交涉了一回，可是大妈敷衍的答应，现在依旧我行我素，她家大狗依然不牵绳，下面是我交涉的大概内容。
“阿姨您好，我又来找您了，您也别嫌我烦，其实我特能理解您，这狗啊和猫不一样，它得每天溜，牵个绳肯定是有些麻烦的，可是您看您这狗这么大，小区里玩耍的孩子这么多，这狗立起来比好多小孩都高，多危险啊”
大妈没说话，和她聊天的朋友插了一句“没事，她家的狗乖得很，不会咬人的”
“我养过狗，事实上我养过三条狗，我也知道金毛这品种比较温顺，但是您想，人都有个控制不住情绪的时候，更何况狗，平时不出危险都好说，不怕一万就怕万一嘛，我看阿姨您也是个明事理的，一旦发生意外，您心里肯定也不好受是不是？这对您和被狗伤害的双方都是很遗憾的，对不对？我估计您家也有个孙子外孙之类的，我想您也不希望他受到本来可以防范的危险是不是？”“牵绳也不贵，是是是，我知道这不是贵不贵的问题，就是您习惯以后其实也没那么麻烦，淘宝上买起来也方便。”blablabla
大妈依旧敷衍的应付我，到目前为止还是没有给她家狗牵绳。小区内没戴绳子的不止她一家，但她家的狗最大，还经常性主人消失！狗单独在！我甚至不奢望能给狗戴嘴套，只要能签个绳几乎都达到我的最低期望了。
在此之前，我详细的查询了有关规定，遗憾的是我居住的城市只下发了一则让狗办狗证按时打疫苗的呼吁性文件，没有任何强制性的惩罚措施，以我多年和基层公安单位打交道的经验来说，报警是没有任何作用的，我下一步准备团结小区内的宝妈，一起施压，可是问题是如果这一步也行不通，在合法的范畴内我已经没有任何的救济手段可以维护我的权益，请教诸位知友，我该怎么办？
中国人的性情是总喜欢调和折中的，譬如你说，这屋子太暗，须在这里开一个窗，大家一定不允许的。但如果你主张拆掉屋顶他们就来调和，愿意开窗了。——鲁迅《无声的中国》
如果说异烟肼出现之前，狗粉与受害者之间的战略均势依赖于“大规模报复"式战略(Massive Retaliation)，即“你家狗敢咬我，我就敢打死它”的话
那么感谢异烟肼，现在我们进化到了“相互确保摧毁"态势(Mutual assured destruction)了。
类似的话题
-
张先生《遛狗要栓绳，异烟肼倒逼中国养狗文明进步》这篇文章，确实挺能触动人心的，也提出了一个挺现实又有点扎手的社会问题。他用“异烟肼”这个药来类比，把过去那种“不栓绳”的行为比作一种“病”，而栓绳就是“药”，这个角度挺新颖，也带着点戏谑和反讽。咱们不妨从几个层面来细说说张先生的观点，以及它可能引发的思............. -
韩国文在寅总统下令彻查张紫妍事件，这无疑是韩国社会一次迟来的正义追寻，也是对曾经黑暗势力的一次有力挑战。这件事牵动了太多人的心，因为它不仅仅是一个年轻生命的悲剧，更折射出韩国娱乐圈乃至整个社会深层存在的权力滥用、性交易以及“潜规则”的黑暗面。我们得先回顾一下张紫妍事件的始末。2009年，年仅29岁的.............
-
韩国近期为张紫妍请愿的事件，可以说触动了无数人的神经，也让大家再一次将目光聚焦在这个年轻的生命身上。这件事情之所以能够持续发酵并引起广泛关注，背后有着复杂的原因，既是对一个年轻女性悲惨遭遇的同情，也是对韩国演艺圈一些不为人知的黑暗面的质疑和反抗。要理解这件事，我们得先回溯一下张紫妍的遭遇。她是一位有.............
-
谈到紫光集团董事长赵伟国先生的领导寄语，这可不是一件简单的事情，需要从几个维度去掰扯清楚，才能看得更明白。毕竟，紫光作为中国集成电路产业的“国家队”，其掌舵者的言论，承载的信息量和影响力都非同一般。首先，我们得理解赵伟国在说什么，他作为紫光集团的核心领导者，他的寄语往往不是空穴来风，而是基于对行业趋.............
-
关于杨紫金鹰节最佳女演员投票在短短几天内反超迪丽热巴，并且追上六百万差距的现象，确实引起了广泛的关注和讨论。这背后牵扯到很多因素，我们可以从几个层面来剖析。1. 投票机制与粉丝力量的博弈首先，我们要明白金鹰节的投票机制。虽然金鹰节官方声明强调评审团的专业评选占有重要比重，但大众投票环节在一定程度上也.............
-
杨紫的新剧《女心理师》开分5.1，这分数一出来，可以说是几家欢喜几家愁。喜欢这部剧的观众大概会觉得有点委屈，觉得这个分数太低了，没能体现出剧的优点；而那些对剧不太满意或者期待落差比较大的观众，可能会觉得这个分数还算公道，甚至有点偏高。为什么会有这样的评价分歧？要说《女心理师》的这个5.1分是否合理，.............
-
邓紫棋和蜂鸟公司的解约，无疑是去年乐坛一件相当轰动的大事，也让不少粉丝为她的未来捏了一把汗。要说这件事的影响，那可不是一星半点，可以说对她接下来的发展触及了方方面面，而且很深。首先，我们得回顾一下事情的来龙去脉。邓紫棋在2014年与蜂鸟音乐签约，这家公司也确实功不可没，将她从一个香港乐坛的潜力新星，.............
-
杨紫名誉侵权案中，被告因伪造证据被罚十万，这不仅仅是一个简单的经济处罚，更是对司法公正和诚信原则的严厉宣示。这件事值得我们深入思考，因为它牵扯到了法律的严肃性、证据的重要性以及对个人名誉的保护。首先，我们应该认识到，在任何一场诉讼中，证据都是支撑一方主张的基石。而伪造证据，本质上是对法律的欺骗，是对.............
-
杨紫工作室就《亲爱的，热爱的》地图错误事件发布的声明，无疑是在舆论的风口浪尖上的一次重要发声。要评价这份声明，我们需要从多个维度去审视，包括其内容、时机、以及在当时复杂舆论环境下所起到的作用。声明的直接内容与意图：首先，这份声明的核心内容可以归结为几点： 承认错误并道歉： 工作室明确承认了剧集中.............
-
看待杨紫与肖战、吴亦凡等人合作的事情，可以从几个不同的角度去解读，因为这其中牵扯到太多层面了。首先，我们从市场和观众的角度来看。杨紫和肖战，这两人在当时的顶流地位毋庸置疑。他们的合作，用现在的话说，就是“强强联合”，是资本市场和流量变现的绝佳组合。观众们期待的是两位具有超高人气的演员能够碰撞出怎样的.............
-
关于“清朝只剩一个紫荆城的领土贡献论”的说法，可能存在对历史事实的误解或混淆。以下从历史背景、领土范围、相关概念的澄清等方面进行详细分析： 一、清朝的领土范围与历史贡献清朝（16441912）是中国历史上疆域最辽阔的朝代之一，其领土范围在不同时期有显著变化，主要贡献包括：1. 统一多民族国家 .............
-
带大红勾的紫色「高考应援裤」走红的现象，反映了当代社会在高考这一重要节点上，学生、家长及社会对“应援”文化的关注与情感投射。这一现象背后既有文化传统的影响，也有网络时代情感表达的创新，同时需要理性看待其背后的深层逻辑与社会意义。 一、“高考应援裤”的文化逻辑与社会意义1. 颜色象征的隐喻 .............
-
这件事挺有意思的，也挺能聊的。简单来说，杨笠在她的脱口秀里提到了邓紫棋在某次采访中说的一句话——“男人奋斗要用多大劲啊？”。这句话本身没什么问题，但杨笠将其作为引子，进行了自己的解读和延展，引发了不少讨论。要说杨笠是怎么回应的，得先理解她这句话的上下文和她常用的脱口秀风格。杨笠一直以来都擅长从女性视.............
-
对于央视横店对《重紫》剧组的采访，我的看法是，这反映了主流媒体对热门仙侠剧的一种关注和引导，同时也为剧组提供了一个更广阔的展示平台。不过，要详细分析，咱们得拆解开来看。首先，央视横店这波操作本身的意义就不小。 央视作为国家级的电视台，它对一部剧进行采访，尤其是放到“横店”这个影视产业的核心地带，这本.............
-
《紫塞秋风》这款游戏，可以说是国产武侠游戏圈里一个挺有意思的存在。它不像一些大厂出品的同类作品那样声势浩大，宣发也相对低调，但它所展现出的那股子倔劲儿和对武侠情怀的坚持，却很容易让一些真正喜欢武侠的老玩家眼前一亮。首先，咱们得聊聊它的“武侠味儿”。《紫塞秋风》的故事背景设定在明朝末年，地处边塞，那个.............
-
紫光展锐 T770/T760：中端市场的实力搅局者？12月27日，紫光展锐发布了其最新的两款5G SoC芯片——T770和T760。这两款芯片的问世，无疑为竞争激烈的中端手机芯片市场投下了一枚重磅炸弹，也让人们对紫光展锐在这个领域的实力有了更深的期待。那么，这两款芯片究竟有何亮点？它们又将如何影响市.............
-
2018年金鹰奖颁奖前一天，杨紫票数突然暴增600万并反超迪丽热巴，这无疑是当年金鹰奖的一大焦点，也是许多观众和粉丝津津乐道的话题。要理解这件事，得从几个层面来分析：一、 金鹰奖的投票机制和背景首先，要明白金鹰奖的性质。金鹰奖是中国电视艺术的最高奖项之一，而“最具人气女演员”这个奖项，通常是由观众投.............
-
《还珠格格》的大结局，紫薇和知画这对曾经的情敌，竟然摇身一变成了无话不谈的闺蜜，这确实是让许多观众感到意外，甚至有些难以接受的剧情安排。回想一下她们过去的经历，知画以一种近乎“抢夺”的方式介入了五阿哥和紫薇的感情。她用尽各种手段，包括家族的压力、个人的才艺以及对五阿哥的“深情”，成功地成为了五阿哥的.............
-
关于王思聪和胡紫薇就“日狗”事件在微博上的争论，这绝对是一场充满戏剧性且涉及多方观点的网络事件。要理解这场争论，我们需要拆解几个关键点：起因、参与者、争论的核心、以及这场争论背后可能折射出的社会现象。事件的“导火索”与背景首先，这场争论的起因是2017年左右发生的一起事件，具体细节可能随着时间推移有.............
-
关于 2022 年 3 月 2 日清晨发生在清华大学紫荆学生宿舍的火情，确实引起了大家的广泛关注。当时得知消息时，心头也是一紧。根据当时公开报道的信息，那场火灾发生在清晨，大概在凌晨左右。具体位置是清华大学紫荆学生宿舍楼的一层，靠近宿舍楼的公共区域。从一些流传出来的现场照片和视频来看，火势蔓延的速度.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有