JSON 可以替代 XML，为什么网页不用 JSON 格式来写呢？
你提出了一个非常有意思的问题，这触及了 Web 技术发展的一些核心选择。确实，JSON 相比 XML 在很多方面都有优势，尤其是作为数据交换格式。那么，为什么我们今天看到的绝大多数网页内容，尤其是 HTML 本身，不是用 JSON 来写的呢？这背后有很多原因，我们需要从几个层面来剖析。
首先，我们要明确“网页用 JSON 格式来写”这句话可以有很多种理解。
1. HTML 本身是用 JSON 来写的吗？
答案是否定的，而且从根本上说，HTML 和 JSON 的设计目标和哲学就不同。
HTML（HyperText Markup Language）的本质： HTML 是为描述文档结构和内容而生的。它的核心是标签（tag），这些标签代表着文档的不同部分：标题、段落、列表、图片、链接等等。浏览器读取 HTML，然后根据这些标签来渲染出我们看到的页面，决定哪些是标题，哪些是正文，在哪里插入图片，如何布局等等。HTML 的重点在于语义化——用标签告诉浏览器和搜索引擎这是什么内容。
JSON（JavaScript Object Notation）的本质： JSON 是一种轻量级的数据交换格式。它的设计目的是为了方便数据的表示和传输，尤其是在 Web 应用程序之间。它是一种键值对（keyvalue pairs）的集合，以及数组（arrays）。JSON 侧重于数据的结构和表示，而不是内容的含义。
你可以想象一下，用 JSON 来描述一个段落：“{ "type": "paragraph", "content": "这是一段文字。" }”。这当然可行，但与 HTML 的 `
2. 为什么不是用 JSON 来构建 Web 页面的呈现结构？
这涉及到几个关键因素：
历史遗留和标准: HTML 是 Web 的基石，经过了数十年的发展，已经形成了成熟的生态系统。浏览器、服务器、开发工具、搜索引擎优化（SEO）、可访问性（accessibility）等等， all are built around HTML. 任何替代方案都需要克服巨大的惯性。
浏览器原生支持: 浏览器天生就懂 HTML。它们内置了强大的 HTML 解析器，能够高效地将 HTML 文本转换成 DOM（Document Object Model）树，这是渲染页面和进行交互的基础。让浏览器理解一种全新的基于 JSON 的标记语言，需要彻底的重写浏览器内核，这是几乎不可能的任务。
易读性和可维护性: 对于人类开发者来说，HTML 的标签结构虽然有时显得啰嗦，但相对直观易懂。写过 XML 的人会更理解这一点。JSON 作为数据格式也很易读，但将复杂的文档结构完全用 JSON 表达，可能会变得非常冗长和难以管理，尤其是在处理嵌套和复杂的布局时。
语义化和 SEO: 搜索引擎爬虫是依赖 HTML 标签来理解网页内容的。H1, H2, p, strong 等标签提供了丰富的语义信息，有助于搜索引擎对内容进行分类和排名。用 JSON 来表示这些语义，需要更复杂的映射和解析，而且搜索引擎的优化方向也是围绕 HTML 的。
可访问性 (Accessibility): HTML 提供了许多属性（如 `alt` 属性用于图片，`aria` 属性）来帮助残障人士通过辅助技术（如屏幕阅读器）理解和操作网页。这些机制是与 HTML 的结构和语义紧密结合的，用 JSON 来替代会需要重新设计整套无障碍访问的标准。
交互性和动态性: 虽然 JSON 非常适合传输数据，但它本身并不包含处理交互逻辑的能力。要让一个纯 JSON 定义的“页面”具有交互性，你仍然需要 JavaScript。而 JavaScript 已经非常擅长操作 DOM，并与 HTML 配合得天衣无缝。
3. 那么 JSON 在 Web 中扮演什么角色？
虽然 HTML 不是用 JSON 写的，但 JSON 在现代 Web 开发中扮演着至关重要的角色，主要体现在以下几个方面：
数据传输（API 数据）： 这是 JSON 最核心的应用场景。当你的前端 JavaScript 需要从服务器获取数据来填充页面时，服务器通常会以 JSON 的格式将数据发送给前端。例如，一个社交媒体网站加载用户列表，后端可能返回一个 JSON 字符串，包含用户的姓名、头像 URL、动态内容等。前端 JS 解析这个 JSON，然后动态地生成 HTML 来显示这些信息。
前后端数据交换格式： RESTful API 等现代 Web 服务大量使用 JSON 作为数据格式，因为它简洁、易于解析，并且跨语言。
前端配置和状态管理： 在一些前端框架（如 React, Vue, Angular）中，组件的状态、路由配置、应用的全局配置等，经常使用 JavaScript 对象来表示，而这些对象很容易被序列化成 JSON 进行存储或传输。
数据存储（有时）： 在一些不需要复杂查询和关系的场景下，JSON 也可以作为数据库的存储格式（例如 MongoDB）。
WebSockets 通信： 在实时通信中，JSON 也是常用的消息格式。
总结一下：
JSON 确实在很多方面比 XML 更简洁、更高效，尤其适合作为数据交换格式。这也是为什么你在前后端通信中会大量看到 JSON 的身影。
但是，HTML 是为文档的结构和语义而设计的标记语言，它有自己的一套成熟的标准、生态系统和浏览器原生支持。JSON 的设计目标和方式与 HTML 完全不同。直接用 JSON 来书写网页内容，不仅会带来冗长和难以维护的问题，还会绕过现有的 Web 标准，在浏览器支持、SEO、可访问性等方面造成巨大的障碍。
所以，与其说 JSON“替代”了 XML，不如说 JSON 在现代 Web 中找到了自己的核心定位——高效的数据传输和交换格式，它与 HTML 协同工作，共同构建了我们今天看到的丰富多彩的 Web 世界。HTML 负责“内容在哪里，是什么”，而 JSON 负责“需要获取和展示的实际数据是什么”。
首先，我们要明确“网页用 JSON 格式来写”这句话可以有很多种理解。
1. HTML 本身是用 JSON 来写的吗？
答案是否定的，而且从根本上说，HTML 和 JSON 的设计目标和哲学就不同。
HTML（HyperText Markup Language）的本质： HTML 是为描述文档结构和内容而生的。它的核心是标签（tag），这些标签代表着文档的不同部分：标题、段落、列表、图片、链接等等。浏览器读取 HTML，然后根据这些标签来渲染出我们看到的页面，决定哪些是标题，哪些是正文，在哪里插入图片，如何布局等等。HTML 的重点在于语义化——用标签告诉浏览器和搜索引擎这是什么内容。
JSON（JavaScript Object Notation）的本质： JSON 是一种轻量级的数据交换格式。它的设计目的是为了方便数据的表示和传输，尤其是在 Web 应用程序之间。它是一种键值对（keyvalue pairs）的集合，以及数组（arrays）。JSON 侧重于数据的结构和表示，而不是内容的含义。
你可以想象一下，用 JSON 来描述一个段落：“{ "type": "paragraph", "content": "这是一段文字。" }”。这当然可行，但与 HTML 的 `
这是一段文字。
` 相比，JSON 的表达方式更加冗长，而且不容易直观地理解其语义。HTML 的标签本身就包含了语义信息，而 JSON 需要额外的“type”字段来表达。2. 为什么不是用 JSON 来构建 Web 页面的呈现结构？
这涉及到几个关键因素：
历史遗留和标准: HTML 是 Web 的基石，经过了数十年的发展，已经形成了成熟的生态系统。浏览器、服务器、开发工具、搜索引擎优化（SEO）、可访问性（accessibility）等等， all are built around HTML. 任何替代方案都需要克服巨大的惯性。
浏览器原生支持: 浏览器天生就懂 HTML。它们内置了强大的 HTML 解析器，能够高效地将 HTML 文本转换成 DOM（Document Object Model）树，这是渲染页面和进行交互的基础。让浏览器理解一种全新的基于 JSON 的标记语言，需要彻底的重写浏览器内核，这是几乎不可能的任务。
易读性和可维护性: 对于人类开发者来说，HTML 的标签结构虽然有时显得啰嗦，但相对直观易懂。写过 XML 的人会更理解这一点。JSON 作为数据格式也很易读，但将复杂的文档结构完全用 JSON 表达，可能会变得非常冗长和难以管理，尤其是在处理嵌套和复杂的布局时。
语义化和 SEO: 搜索引擎爬虫是依赖 HTML 标签来理解网页内容的。H1, H2, p, strong 等标签提供了丰富的语义信息，有助于搜索引擎对内容进行分类和排名。用 JSON 来表示这些语义，需要更复杂的映射和解析，而且搜索引擎的优化方向也是围绕 HTML 的。
可访问性 (Accessibility): HTML 提供了许多属性（如 `alt` 属性用于图片，`aria` 属性）来帮助残障人士通过辅助技术（如屏幕阅读器）理解和操作网页。这些机制是与 HTML 的结构和语义紧密结合的，用 JSON 来替代会需要重新设计整套无障碍访问的标准。
交互性和动态性: 虽然 JSON 非常适合传输数据，但它本身并不包含处理交互逻辑的能力。要让一个纯 JSON 定义的“页面”具有交互性，你仍然需要 JavaScript。而 JavaScript 已经非常擅长操作 DOM，并与 HTML 配合得天衣无缝。
3. 那么 JSON 在 Web 中扮演什么角色？
虽然 HTML 不是用 JSON 写的，但 JSON 在现代 Web 开发中扮演着至关重要的角色，主要体现在以下几个方面：
数据传输（API 数据）： 这是 JSON 最核心的应用场景。当你的前端 JavaScript 需要从服务器获取数据来填充页面时，服务器通常会以 JSON 的格式将数据发送给前端。例如，一个社交媒体网站加载用户列表，后端可能返回一个 JSON 字符串，包含用户的姓名、头像 URL、动态内容等。前端 JS 解析这个 JSON，然后动态地生成 HTML 来显示这些信息。
前后端数据交换格式： RESTful API 等现代 Web 服务大量使用 JSON 作为数据格式，因为它简洁、易于解析，并且跨语言。
前端配置和状态管理： 在一些前端框架（如 React, Vue, Angular）中，组件的状态、路由配置、应用的全局配置等，经常使用 JavaScript 对象来表示，而这些对象很容易被序列化成 JSON 进行存储或传输。
数据存储（有时）： 在一些不需要复杂查询和关系的场景下，JSON 也可以作为数据库的存储格式（例如 MongoDB）。
WebSockets 通信： 在实时通信中，JSON 也是常用的消息格式。
总结一下：
JSON 确实在很多方面比 XML 更简洁、更高效，尤其适合作为数据交换格式。这也是为什么你在前后端通信中会大量看到 JSON 的身影。
但是，HTML 是为文档的结构和语义而设计的标记语言，它有自己的一套成熟的标准、生态系统和浏览器原生支持。JSON 的设计目标和方式与 HTML 完全不同。直接用 JSON 来书写网页内容，不仅会带来冗长和难以维护的问题，还会绕过现有的 Web 标准，在浏览器支持、SEO、可访问性等方面造成巨大的障碍。
所以，与其说 JSON“替代”了 XML，不如说 JSON 在现代 Web 中找到了自己的核心定位——高效的数据传输和交换格式，它与 HTML 协同工作，共同构建了我们今天看到的丰富多彩的 Web 世界。HTML 负责“内容在哪里，是什么”，而 JSON 负责“需要获取和展示的实际数据是什么”。
网友意见
用JSON编写网页并不会显得比HTML更方便，我曾经在Dorado和Cola这两个前端框架中提供过一种以JSON表达的HTML，用以优化在Javascript中拼装HTML的代码。
它们看起来大致是这个样子的....
{ class: 'header', content: [ { class: 'title', content: 'Title Text', style: { fontSize: '16pt' } }, { tagName: 'button', content: 'Test', click() { alert('Hello World.'); } } ] } 上面的代码大致相当于这样的HTML
<div class="header"> <div class="title" style="font-size:16pt"> Title Text </div> <button onclick="test()">Test</button> </div> 虽然在没有JSX的情况，上面基于JSON的写法的确可以解决很多结构性的问题，但是在易读性上还是存在不足。
在HTML结构化方面，Pug（以前叫Jade）可能是一个更好的选择。
自从6年前用上了Jade之后，我就感觉自己再也离不开它了。哪怕是在Java的项目中，我也会使用Jade解析器来替代Thymeleaf等模板引擎。
用Pug/Jade来编写上面等效的HTML代码大致是这样的...
.header .title(style="font-size:16pt") Title Text button(onclick="test()") Test 简直不要太清爽！！
1、JSON不可以替代XML，JSON的语法比XML少了很多东西，要完全达到XML的表现力需要增加大量的额外语法规约。
2、网页用不用JSON来写和JSON能不能替代XML没有半毛钱关系，正如同XHTML完全可以替代HTML，然则大家不买账。
综上所述，这是一个毫无逻辑不知所云的问题。
当然了，如果非要说ML系列语言在描述文档方面有什么相较于JSON的独特的优势的话。
那就是文本节点（TextNode）……
JSON或者其他结构化数据表达方式如果用来描述文档内容的话，文本节点支持的缺失会很麻烦。
简单来说，如果我们用HTML来输出一个Hello World，那么很简单：
Hello World 不用怀疑，这个看起来非常搞笑的形式是完全符合HTML语言规范的，任何一个浏览器都能正确的显示这段HTML。因为在HTML规范中，<html>、<head>、<body>元素都是可以省略的。
而且，文本元素不需要任何特殊的前后缀语法，所以，在HTML里面，输出Hello World就真的只需要Hello World就可以了。
而最简单的JSON却只能写成这样：
"Hello World" 而你要用JSON这种结构化数据描述语言来描述文档的话，是绝对没可能只用这么一点儿东西的，你至少得把DOM描述出来，那就成这样了：
{ "body": [ "Hello World" ] } 事实上我这里已经是针对JSON表达形式优化过的语法了。
当我们有内联样式的时候：
Hello <b>World</b>! JSON因为缺乏文本节点，我们不得不结构化成这样：
{ "body": [ "Hello ", { "type": "b" "nodes": [ "World" ] }, "!" ] } 类似的话题
-
你提出了一个非常有意思的问题，这触及了 Web 技术发展的一些核心选择。确实，JSON 相比 XML 在很多方面都有优势，尤其是作为数据交换格式。那么，为什么我们今天看到的绝大多数网页内容，尤其是 HTML 本身，不是用 JSON 来写的呢？这背后有很多原因，我们需要从几个层面来剖析。首先，我们要明............. -
JSON，全称是 JavaScript Object Notation（JavaScript 对象表示法），是一种轻量级的数据交换格式。它以人类可读的方式来存储和传输数据。简单来说，你可以把它想象成一种特殊的文本文件，用来描述和组织信息，并且这种描述方式非常清晰，机器也容易理解和处理。JSON 的本.............
-
在将一个对象序列化为 JSON 格式时，如果我们谈论的是 C/C++ 这样的语言中的 原生指针，那么答案是：你无法“保留”或“恢复”指向原始内存地址的指针。JSON 本身是一种数据交换格式，它描述的是数据结构和值，而不是内存布局。当你序列化一个包含原生指针的对象时，实际上发生的是：1. 指针的值被.............
-
JSON 格式设计上，字符串末尾不允许多余的逗号，这并非“错误设计”，而是出于一种非常明确和理性的考虑。要理解这一点，我们需要深入探讨 JSON 的设计哲学以及它在实际应用中所扮演的角色。首先，JSON 的核心是作为一种轻量级的数据交换格式。它被设计成易于人阅读和编写，同时也易于机器解析和生成。这种.............
-
JSON 的键值对，也就是你所说的“Key”，为什么需要用引号包围？这背后其实涉及到了它作为一种数据交换格式的设计哲学和实现细节。首先，得明白 JSON 的核心目的是什么。它是一种轻量级的数据交换格式，被设计成易于人阅读，同时也易于机器解析。为了达到这个目标，JSON 必须有一套清晰、明确的语法规则.............
-
这个问题很有意思，涉及到不同编程语言和社区约定俗成的一些习惯。实际上，关于“成功”用 `0` 还是 `1` 来表示，并不是一个严格的语言层面的规定，更多的是一种API设计上的约定和社区文化。让我们深入剖析一下为什么会出现这种差异，以及背后可能的原因： 核心原因：不同的惯例和设计哲学最根本的原因在于，.............
-
在WEB开发领域，选择JSONRPC还是RESTful API，这绝非一个简单的“谁更好”的问题，更像是在不同的场景下，哪种工具更适合挥动。它们各自的哲学、实现方式以及带来的便利和限制，都决定了它们在项目中的定位。JSONRPC：远程过程调用的直接对话你可以把JSONRPC想象成一种更加“直接”的通.............
-
在 .NET 中处理 JSON 序列化时，一个常见的需求是精确控制输出 JSON 中字段（属性）的命名，特别是首字母的大小写。这通常是为了遵循特定的 API 规范、提高代码的可读性，或者与其他系统进行数据交换。.NET 提供了多种方式来实现这一目标，其中最核心的工具是 `System.Text.Js.............
-
在AJAX请求中发送包含HTML代码的JSON数据到后台，如果遇到了“Connection Error”，这通常不是因为JSON本身的问题，而是由于在传输过程中，HTML代码中的某些特殊字符（如 `<`、`>`、`&`、`"`、`'` 等）可能被服务器或网络中间设备错误地解释或处理，导致请求被截断或.............
-
这确实是 JSON（JavaScript Object Notation）格式的数据。你可以把它理解成一种非常结构化的文本语言，专门用来在不同的计算机程序之间传递信息，或者在服务器和网页之间交换数据。它的设计目标是让数据易于人类阅读和编写，同时也易于计算机解析和生成。JSON 数据最核心的两个组成部.............
-
这个问题触及了 C MVC5 和 JSON 序列化深处的一些历史遗留和设计选择。如果你在 MVC5 中遇到 `DateTime` 属性被序列化成 `/Date(1430366400000)/` 这种格式，这背后并非偶然，而是 ASP.NET Web API（MVC5 主要依赖其进行 API 开发）早.............
-
嘿，这年头谁还没点自己的“私房宝贝”用来伺候那些HTTP和JSON接口呢？要说最常用的，那必须得是Postman。这玩意儿真是个神器，第一次上手可能觉得有点点复杂，但当你真正摸透了它的脾气，你会发现它简直就是为接口测试而生的。你想想看，When you need to send a request,.............
-
XML 和 JSON 都是现代数据交换中常用的格式，各有千秋。虽然 JSON 因其简洁和易于解析的特性在 Web API 和前端开发中越来越受欢迎，但 XML 在某些特定场景下依然展现出其独特的优势，并且在一些领域拥有不可替代的地位。 XML 相较于 JSON 的优势1. 强大的模式验证能力 (S.............
-
解析 JSON 字符串，即使是简单的，也需要我们细致地观察字符串本身的结构，然后根据这些结构来提取我们需要的数据。我们可以把 JSON 字符串想象成一个嵌套的盒子，里面装着各种类型的值。我们的任务就是一层一层地打开这些盒子，取出里面的东西。核心思路：识别 JSON 的基本构成元素JSON 的核心就两.............
-
好的，咱们聊聊怎么跟后端开发小兄弟们说说，让他们别把变量名直接拿来当 JSON key。这事儿看着小，但长远来看，影响可不小，咱们得好好跟他们掰扯掰扯。首先，咱得明白，为啥会有这种想法？很多时候，后端同学写的代码，变量名确实起得挺规范、挺好记的，比如 `user_id`, `product_name.............
-
在 ASP.NET Web API 中，究竟是应该使用 ViewModel 还是直接暴露 JSON，这个问题涉及到 API 设计的很多方面，也常常是开发者们在实践中会纠结的地方。这两种方式都有其各自的优势和适用的场景，选择哪种，很大程度上取决于你对 API 的定位、未来可维护性以及与客户端的交互方式.............
-
这是一种常见的API数据返回方式，通常被称为JSONP（JSON with Padding）。它被设计用来绕过浏览器同源策略（SameOrigin Policy），让跨域请求成为可能。问题分析：你遇到的情况是，API返回的数据并不是一个纯粹的JSON对象，而是被一个JavaScript函数名包裹起来.............
-
.......
-
好的，我们来好好梳理一下 JavaScript、jQuery、AJAX 和 JSON 这四个在 Web 开发中经常一起出现的概念，并尽可能讲得透彻一些，让它们之间的联系一目了然。咱们就抛开那些写出来就感觉是“机器在说话”的套话，用一种更接地气的方式来聊聊。想象一下咱们在盖房子，JavaScript .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有