问题

JSON「最后不能加逗号」是不是错误设计?

回答
JSON 格式设计上,字符串末尾不允许多余的逗号,这并非“错误设计”,而是出于一种非常明确和理性的考虑。要理解这一点,我们需要深入探讨 JSON 的设计哲学以及它在实际应用中所扮演的角色。

首先,JSON 的核心是作为一种轻量级的数据交换格式。它被设计成易于人阅读和编写,同时也易于机器解析和生成。这种设计目标决定了它在语法上追求简洁和精确。

我们来剖析一下为什么不允许末尾有逗号:

严格的语法和兼容性: JSON 的语法是由一个标准定义的,这个标准规定了结构的正确性。末尾的逗号,在许多其他编程语言的列表或数组表示中是被允许的,甚至有时是为了方便在列表末尾添加新元素而特意设计的。然而,在 JSON 中,逗号的作用是分隔两个相邻的元素。一旦一个元素后面没有其他元素了,也就没有必要再用逗号来“分隔”它。如果允许末尾逗号,那么解析器在处理 JSON 数据时,就需要额外的工作去判断这个逗号是否是最后一个元素的结尾逗号,还是一个遗漏的元素。这会增加解析器的复杂性,也可能导致一些解析器对这种情况的处理不一致,从而影响跨平台和跨语言的兼容性。想象一下,如果每个解析器都有自己一套处理末尾逗号的规则,那数据交换就会变得一团糟。

明确的结构和可预测性: JSON 的设计者希望数据的结构是清晰、明确且可预测的。每个对象中的键值对,或者数组中的元素,都由逗号明确地分隔开。这种“元素逗号元素”的模式,让解析器能够很容易地识别出每个独立的数据项。如果允许末尾逗号,就会在结构上引入一种模糊性:它到底是在指示“这个元素结束了”,还是在暗示“这里后面应该还有一个元素”?这种模糊性违背了 JSON 简洁、易解析的设计初衷。

历史和演进: JSON 的设计很大程度上受到了 JavaScript 的影响,但它又试图从中剥离出更精简、更通用的部分。JavaScript 的对象字面量和数组字面量是允许末尾逗号的,这在一定程度上是为了方便开发者的编写。但 JSON 在设计时,更多地从数据交换和跨系统通信的角度出发,更看重的是数据的“纯粹”和“边界清晰”。允许末尾逗号,虽然在某些场景下方便了开发者,但从更宏观的数据交换角度来看,它带来的潜在兼容性和解析复杂性要大于其便利性。

避免“遗漏”的风险: 想象一个场景:开发者正在一个 JSON 对象中添加新的键值对。如果不允许末尾逗号,那么每添加一个键值对,就必须确保其后面有一个逗号(除非它是最后一个)。如果开发者忘记了逗号,程序在运行时就可能出错。反之,如果允许末尾逗号,开发者在添加最后一个键值对时,可以省略逗号,这确实会减少遗漏逗号的概率。然而,JSON 的设计者似乎认为,这种便利性带来的潜在问题(如前面提到的解析复杂性和兼容性)是更大的风险。更何况,现在的许多编辑器和 IDE 都提供了格式化和语法检查功能,可以帮助开发者捕捉到这种错误。

所以,JSON 不允许末尾逗号,并不是因为它“错误”,而是因为它在一个非常特定的目标下——作为一种高效、可靠、易于跨系统交换的数据格式——做出了一个权衡。它选择了精确的语法,牺牲了开发者在编写时可能获得的一点点便利,以换取在解析、兼容性和稳定性上的更大优势。这种设计选择,在数据交换的领域,被证明是极其成功的。

网友意见

user avatar

JSON 现行标准 RFC7159 [1] 和 ECMA-404 [2] 明确地定义 JSON 的功能是数据互换格式(data interchange format)。作为互换格式,本身就应该尽量简单,避免一些可有可无的语法。我认为「最后可加逗号」算是可有可无的语法。

虽然如此,我觉得现在还是有一些可有可无的语法。例如字符串里的 (斜线符)可表示为 也可表示为转义形式 。另外,数字范围也是个比较大的问题,[1] 里说由实现决定,而又由于有些实现统一用双精度来表示数字,那么就不能处理很常见的 64 位整数。

身为 RapidJSON 的作者,希望这个库能提供最严格的 JSON 语法校验,但同时,不少使用者都想放宽限制,有不少相关讨论 [3],我简单翻译一些扩展语法需求:

  1. 根节点可以是任意类型。(JSON 原始标准 [4] 只容许 object 和 array 作为根节点,[1] 已放宽)
  2. 单行、多行注释
  3. 无引号的键(那么是否容许空格、冒号、转义符?)
  4. object、array 最后可加逗号
  5. 单引号字符串(JSON 标准只能用双引号)
  6. 小数点为首的数字(JSON 标准中,小数点前必须有最少一个数字)
  7. 小数点后没有数字(JSON 标准中,小数点后必须有最少一个数字)
  8. 十六进位数字(二进位、八进位呢)
  9. 无穷
  10. NaN

贫穷限制了我的想像力,甚至,曾经有使用者希望可以支持数字运算表达式⋯⋯

即使不考虑上述的扩展语法,许多开源的 JSON 解析器/生成器也不能完全符合标准。我在 [5] 测试开源库性能的同时,也测试了它们是否合符标准(有少部分测试高于标准要求,例如完美还原数字):

一些开源原生 JSON库的标准合符程度测试结果

因此,个人认为 JSON 标准还是尽量简单好一些,再复杂、再多可有可无的语法,只会令应用时出现更多问题。所以,我对题目是否定的,这不是错误设计,而是一个合理的设计。如果考虑把 JSON 扩展成适合用于人手编写的格式,或许可考虑 YAMLJSON5 等。


更新:看到有答案说输出 JSON 很麻烦。我只想回应:

不要手工编码输出 JSON!
不要手工编码输出 JSON!
不要手工编码输出 JSON!

你知道你用的语言/运行时所输出的数字必定合符 JSON 要求么?你有处理字符串里的字符转义么?

就算不使用 DOM,有些库(如 RapidJSON)还提供最简单的 SAX 风格 API:

       StringBuffer s; Writer<StringBuffer> writer(s);  writer.StartArray(); for (int i = 1; i <= 5; i++)     writer.Int(i); writer.EndArray();  std::cout << s.GetString(); // [1,2,3,4,5]      

让程序库处理逗号,不要每次都做轮子。


[1] The JavaScript Object Notation (JSON) Data Interchange Format

[2] Standard ECMA-404

[3] Strict/Relaxed JSON syntax · Issue #36 · Tencent/rapidjson

[4] The application/json Media Type for JavaScript Object Notation (JSON)

[5] miloyip/nativejson-benchmark

user avatar

设不是设计错误,也不是parse的问题,完全就是为了规则简单,就像属性名必须加引号一样。

事实上很多解析器也是可以处理不规范格式的。

类似的话题

  • 回答
    JSON 格式设计上,字符串末尾不允许多余的逗号,这并非“错误设计”,而是出于一种非常明确和理性的考虑。要理解这一点,我们需要深入探讨 JSON 的设计哲学以及它在实际应用中所扮演的角色。首先,JSON 的核心是作为一种轻量级的数据交换格式。它被设计成易于人阅读和编写,同时也易于机器解析和生成。这种.............
  • 回答
    你提出了一个非常有意思的问题,这触及了 Web 技术发展的一些核心选择。确实,JSON 相比 XML 在很多方面都有优势,尤其是作为数据交换格式。那么,为什么我们今天看到的绝大多数网页内容,尤其是 HTML 本身,不是用 JSON 来写的呢?这背后有很多原因,我们需要从几个层面来剖析。首先,我们要明.............
  • 回答
    JSON,全称是 JavaScript Object Notation(JavaScript 对象表示法),是一种轻量级的数据交换格式。它以人类可读的方式来存储和传输数据。简单来说,你可以把它想象成一种特殊的文本文件,用来描述和组织信息,并且这种描述方式非常清晰,机器也容易理解和处理。JSON 的本.............
  • 回答
    在将一个对象序列化为 JSON 格式时,如果我们谈论的是 C/C++ 这样的语言中的 原生指针,那么答案是:你无法“保留”或“恢复”指向原始内存地址的指针。JSON 本身是一种数据交换格式,它描述的是数据结构和值,而不是内存布局。当你序列化一个包含原生指针的对象时,实际上发生的是:1. 指针的值被.............
  • 回答
    JSON 的键值对,也就是你所说的“Key”,为什么需要用引号包围?这背后其实涉及到了它作为一种数据交换格式的设计哲学和实现细节。首先,得明白 JSON 的核心目的是什么。它是一种轻量级的数据交换格式,被设计成易于人阅读,同时也易于机器解析。为了达到这个目标,JSON 必须有一套清晰、明确的语法规则.............
  • 回答
    这个问题很有意思,涉及到不同编程语言和社区约定俗成的一些习惯。实际上,关于“成功”用 `0` 还是 `1` 来表示,并不是一个严格的语言层面的规定,更多的是一种API设计上的约定和社区文化。让我们深入剖析一下为什么会出现这种差异,以及背后可能的原因: 核心原因:不同的惯例和设计哲学最根本的原因在于,.............
  • 回答
    在WEB开发领域,选择JSONRPC还是RESTful API,这绝非一个简单的“谁更好”的问题,更像是在不同的场景下,哪种工具更适合挥动。它们各自的哲学、实现方式以及带来的便利和限制,都决定了它们在项目中的定位。JSONRPC:远程过程调用的直接对话你可以把JSONRPC想象成一种更加“直接”的通.............
  • 回答
    在 .NET 中处理 JSON 序列化时,一个常见的需求是精确控制输出 JSON 中字段(属性)的命名,特别是首字母的大小写。这通常是为了遵循特定的 API 规范、提高代码的可读性,或者与其他系统进行数据交换。.NET 提供了多种方式来实现这一目标,其中最核心的工具是 `System.Text.Js.............
  • 回答
    在AJAX请求中发送包含HTML代码的JSON数据到后台,如果遇到了“Connection Error”,这通常不是因为JSON本身的问题,而是由于在传输过程中,HTML代码中的某些特殊字符(如 `<`、`>`、`&`、`"`、`'` 等)可能被服务器或网络中间设备错误地解释或处理,导致请求被截断或.............
  • 回答
    这确实是 JSON(JavaScript Object Notation)格式的数据。你可以把它理解成一种非常结构化的文本语言,专门用来在不同的计算机程序之间传递信息,或者在服务器和网页之间交换数据。它的设计目标是让数据易于人类阅读和编写,同时也易于计算机解析和生成。JSON 数据最核心的两个组成部.............
  • 回答
    这个问题触及了 C MVC5 和 JSON 序列化深处的一些历史遗留和设计选择。如果你在 MVC5 中遇到 `DateTime` 属性被序列化成 `/Date(1430366400000)/` 这种格式,这背后并非偶然,而是 ASP.NET Web API(MVC5 主要依赖其进行 API 开发)早.............
  • 回答
    嘿,这年头谁还没点自己的“私房宝贝”用来伺候那些HTTP和JSON接口呢?要说最常用的,那必须得是Postman。这玩意儿真是个神器,第一次上手可能觉得有点点复杂,但当你真正摸透了它的脾气,你会发现它简直就是为接口测试而生的。你想想看,When you need to send a request,.............
  • 回答
    XML 和 JSON 都是现代数据交换中常用的格式,各有千秋。虽然 JSON 因其简洁和易于解析的特性在 Web API 和前端开发中越来越受欢迎,但 XML 在某些特定场景下依然展现出其独特的优势,并且在一些领域拥有不可替代的地位。 XML 相较于 JSON 的优势1. 强大的模式验证能力 (S.............
  • 回答
    解析 JSON 字符串,即使是简单的,也需要我们细致地观察字符串本身的结构,然后根据这些结构来提取我们需要的数据。我们可以把 JSON 字符串想象成一个嵌套的盒子,里面装着各种类型的值。我们的任务就是一层一层地打开这些盒子,取出里面的东西。核心思路:识别 JSON 的基本构成元素JSON 的核心就两.............
  • 回答
    好的,咱们聊聊怎么跟后端开发小兄弟们说说,让他们别把变量名直接拿来当 JSON key。这事儿看着小,但长远来看,影响可不小,咱们得好好跟他们掰扯掰扯。首先,咱得明白,为啥会有这种想法?很多时候,后端同学写的代码,变量名确实起得挺规范、挺好记的,比如 `user_id`, `product_name.............
  • 回答
    在 ASP.NET Web API 中,究竟是应该使用 ViewModel 还是直接暴露 JSON,这个问题涉及到 API 设计的很多方面,也常常是开发者们在实践中会纠结的地方。这两种方式都有其各自的优势和适用的场景,选择哪种,很大程度上取决于你对 API 的定位、未来可维护性以及与客户端的交互方式.............
  • 回答
    这是一种常见的API数据返回方式,通常被称为JSONP(JSON with Padding)。它被设计用来绕过浏览器同源策略(SameOrigin Policy),让跨域请求成为可能。问题分析:你遇到的情况是,API返回的数据并不是一个纯粹的JSON对象,而是被一个JavaScript函数名包裹起来.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    好的,我们来好好梳理一下 JavaScript、jQuery、AJAX 和 JSON 这四个在 Web 开发中经常一起出现的概念,并尽可能讲得透彻一些,让它们之间的联系一目了然。咱们就抛开那些写出来就感觉是“机器在说话”的套话,用一种更接地气的方式来聊聊。想象一下咱们在盖房子,JavaScript .............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有