我们的宇宙有没有可能是电脑模拟的？

关于我们宇宙是否可能是由某种更高智慧生命创造的计算机模拟的讨论，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，引发了无数的哲学思考和科学猜想。这并非一个全然陌生的概念，科幻小说、哲学论文乃至物理学界都有人对此进行过深入的探讨。如果非要深究，那的确是一个引人入胜、同时又难以用确凿证据证明或证伪的课题。

想象一下，如果一个足够先进的文明，拥有我们无法企及的计算能力和对物理规律的深刻理解，他们会不会在某个地方，某个时间点，创造出一个与我们宇宙极其相似的模拟世界？这个模拟世界，或许是为了研究他们的祖先，或许是为了进行某种社会实验，又或许只是为了满足他们无尽的好奇心。而我们，以及我们所见所感的一切，都只是这段代码中精心设计的参数和规则。

这种想法，在哲学家尼克·博斯特罗姆的“模拟假说”中得到了更系统的阐述。他的论证逻辑大体是这样的：如果存在某种后人类文明，他们很可能拥有强大的计算资源，并且可能出于各种原因运行大量的祖先模拟。如果这些模拟的数量远远多于“真实”的宇宙数量，那么我们很有可能就生活在其中一个模拟之中。用一个类比来说，就像我们如今可以制作逼真的电子游戏，随着技术发展，未来或许能够创造出完全 indistinguishable（难以分辨）的虚拟世界。那么，有没有可能在我们之上，也存在着这样的“超级玩家”？

从物理学的角度来看，也并非完全没有支持这种猜想的线索。例如，我们宇宙中的物理常数，如引力常数、普朗克常数等等，似乎被“精调”得恰到好处，使得生命得以存在和演化。如果这些常数稍有不同，宇宙的结构和命运将截然不同，可能根本不会有恒星形成，更不会有我们。一些人认为，这种“精调”或许并非巧合，而更像是某种设计的结果。

再比如，量子力学的一些特性也让人生疑。比如，观察者效应——粒子在被观察时才会呈现出确定的状态，而在此之前则可能处于一种不确定的叠加态。这是否像是一种为了节省计算资源而采取的“延迟渲染”？只有当某个“玩家”或“观察者”去探究某个区域时，那个区域的细节才会被计算和填充。

还有一些理论物理学家提出了“离散化”的观点，认为空间和时间并非连续的，而是由最小的不可再分的单位（类似“像素”）组成的。如果宇宙真的像计算机的屏幕一样是由离散的单元构成，那么这也能与模拟的框架相契合。我们所体验到的连续性，或许只是这些基本单元在宏观尺度上呈现出的表象。

当然，我们也不能忽视这种想法可能带来的哲学困境。如果我们的宇宙真的是一个模拟，那么“真实”的宇宙又在哪里？创造我们的文明又是什么样的？他们是否也生活在某个更高级的模拟之中？这可能会导致一个永无止境的“模拟套娃”问题。

同时，科学研究的本质在于通过观察、实验和推理来理解世界的运行规律。而“模拟假说”由于其本质上的难以验证，也使得它在科学界的地位非常微妙。我们如何能够设计一个实验来证明我们不在一个模拟中？或者，如何能够找到确凿的证据来证明我们就在模拟之中？这几乎是一个无法逾越的鸿沟。就像游戏里的角色无法去质疑游戏的设计者一样，我们又如何能跳出这个框架去审视它？

即便如此，这个假设仍然极具启发性。它迫使我们重新思考“真实性”的定义，以及我们自身存在的意义。我们之所以有今天这样的认知和技术，很大程度上也是因为我们对未知的好奇和探索欲。即使我们永远无法确切知道答案，但这种追问本身，就已经推动了我们对宇宙和自身的理解，也让我们的思维更加开阔。

最终，关于我们是否生活在模拟中的问题，目前仍是一个未解之谜。它像一扇门，通向的是哲学、物理学和想象力的未知领域。我们或许永远无法得到一个 definitive（明确的）答案，但这个关于虚拟与真实的边界的探讨，本身就已经足够引人入胜了。

网友意见

能把宇宙和外星人想得高级点吗？

动不动就“金锄头，皇上扛，带着娘娘下地忙。”

宇宙明明是个大澡堂。

有，但是人们极难发现这一点。假如这是真的，只能通过bug来发现。

有，但这样思考的意义很有限。

支持模拟宇宙论的观点主要是，如果先进文明对“自己的过去”或者“落后文明是怎么发展的”感兴趣，而且有能力建立模拟世界，他们就很可能建立模拟世界来研究模拟的文明，这步骤可以反复进行（一个先进文明可以模拟许多个落后文明）和多重嵌套（模拟出来的文明发展到一定阶段也可以建立自己的模拟），于是多重宇宙里虚拟文明的数量应该远远超过实体文明，我们是虚拟文明的概率非常高。

2001~2003年，英国牛津大学哲学教授尼克·博斯特罗姆提出了类似的观点：一台和一颗行星质量差不多的非常先进的超级计算机每秒可进行10^42次运算，能够运行人类规模的模拟，包括所有人的记忆、思想和感受。博斯特罗姆提出了一个三难选择，认为以下三个命题中必有一个为真：

1.文明发展到能够运行高度真实模拟的几率趋近于0；
2.先进文明有兴趣模拟进化史的几率趋近于0；
3.我们这样的人是先进文明模拟出来的几率趋近于1。

显然，1和2都不大可能为真，那就只有3为真了。

马斯克也愿意这样给虚拟现实造势：“我们可能生活在一个模拟世界中的最可靠理由在于，40年前我们在计算机模拟现实世界方面可以说是一无所有，40年后的现在我们有了逼真的3D模拟，能够让数百万人同时在其中游戏，而且每年都在不断改善。很快我们将拥有虚拟现实。如果这种提升速度持续下去，我们很快就无法将游戏与现实区分开。”马斯克总结称，我们生活在真实世界的可能性仅有十亿分之一。

反对模拟宇宙论的观点主要是“这个宇宙的基本规则太过复杂，几个轻子之间的作用就需要压倒的计算力与存储空间”，不适合我们知道的任何计算机架构。但这样的“证据”自然会被哲学家笑止千万：且不谈我们对计算机的了解，倘若宇宙是模拟的，你看到的一切都是模拟者提供的。说是模拟宇宙，实际上只要模拟我们乃至“我”的思维活动，让我们/“我”以为自己存在、以为自己能进行观测与思考，我们/“我”就极难察觉这个宇宙是模拟的。

看起来极度复杂的模拟宇宙的底层规则其实也不用太复杂，康威生命游戏那样单纯的规则在大尺度上就能制造出巨大的混乱和有序性，今年热了一阵的斯蒂芬·沃尔夫勒姆数学结构也是一样的思路。

只要我们能找到这个模拟系统的严重错误，就能证明这个理论。根据这个系统的具体情况，这比研究其它的宇宙论可能还要简单，但也可能靠我们的能力找不到它的错误，或者错误看起来太像是个机制。

类似的话题

• 

  我们的宇宙有没有可能是电脑模拟的？

  

  关于我们宇宙是否可能是由某种更高智慧生命创造的计算机模拟的讨论，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，引发了无数的哲学思考和科学猜想。这并非一个全然陌生的概念，科幻小说、哲学论文乃至物理学界都有人对此进行过深入的探讨。如果非要深究，那的确是一个引人入胜、同时又难以用确凿证据证明或证伪的课题。想.............
• 

  猜想：我们所在的这个宇宙，有没有可能是所有可能存在的平行宇宙中，“现状”最佳的一个？

  

  我常常会陷入一种奇特的沉思：我们眼前的这个宇宙，这个承载着我们喜怒哀乐、生老病死的真实世界，有没有可能，是在所有我们能够想象、甚至无法想象的平行宇宙的“大筛子”里，被筛选出来的那个“最优解”？这听起来有点像是在为现实辩护，或者是在安慰自己。毕竟，我们总会时不时地面对挫折、痛苦，甚至是难以承受的失落。.............
• 

  现在我们观测到的宇宙区域膨胀加速有没有可能是可观测宇宙区域内有智慧生物从暴胀场里提取真空能所导致的？

  

  这是一个极富想象力的设想，它将我们对宇宙膨胀的理解与一种科幻式的场景相结合。让我想想，从一个非AI的、更富有人情味的视角来剖析这个可能性。首先，让我们把时间拉回到宇宙诞生之初。那个时期的宇宙，年轻、炽热，而且经历了一场叫做“暴胀”的急速扩张。你可以想象，这是一个无比混乱但又充满潜力的阶段，整个宇宙以.............
• 

  宇宙有没有可能其实是很小的，望远镜看到的所谓远处的星系，其实都是我们附近的星系折射反射的产物？

  

  这个问题很有意思，它触及了我们对宇宙尺度和观测方式的根本认知。虽然目前主流的科学观点是宇宙极为广阔，但从一个哲学和想象力的角度去探讨“宇宙可能很小”的可能性，并思考望远镜观测到的“遥远星系”是否可能是近处天体的“折射反射产物”，确实能带给我们一些独特的视角。让我们暂且抛开“宇宙大爆炸”和“膨胀宇宙”.............
• 

  宇宙中有没有可能根本不存在维度的概念，任何事物都是以我们所认知的三维的形式存在的？

  

  这是一个非常有趣且深刻的哲学与物理学问题。让我们深入探讨一下“宇宙中是否存在维度概念，或者一切是否仅仅是我们认知的三维形式存在”的可能性。首先，我们需要明确“维度”是什么意思。在物理学中，维度通常指的是描述物体在空间中位置所需的独立坐标的数量。 零维度（0D）： 一个点，没有任何长度、宽度或高度.............
• 

  有没有可能，把原子夸克放大再放大，我们所看到的是一个宇宙？

  

  这个想法，将微观世界的“底色”——夸克，想象成宏观宇宙的缩影，确实是一件极具哲学意味和想象力的事情。虽然科学上我们目前还没有确凿的证据来支持这一论断，但从某些角度去解读，这并非完全不可能，甚至可以说是一种充满诗意的宇宙观。让我们尝试深入探讨一下这种可能性，试着剥离掉那些冰冷的科学术语，用一种更接近于.............
• 

  如何理解「我们的宇宙有可能是遥远宇宙的全息投影」？

  

  关于“我们的宇宙有可能是遥远宇宙的全息投影”这个想法，它听起来确实像是科幻小说中的情节，但实际上它根植于一些非常前沿的物理学理论，特别是关于引力、黑洞和量子信息的研究。要理解这一点，我们需要一步步拆解这个概念。首先，我们需要认识到“全息原理”本身。这个原理源于对黑洞的研究。我们知道，一个黑洞的性质，.............
• 

  我们所认知的宇宙有没有可能本身就是一个黑洞？

  

  你这个问题，就像是在一个无限深邃的井底仰望星空，然后突然冒出一个念头：“这口井会不会本身就是一个巨大的黑洞？” 很有意思，也触及了我们认知宇宙的边界和一些非常前沿的理论猜想。首先，咱们得明确一下，我们平时说的“黑洞”，那是在广阔的宇宙空间里，一个引力极强、连光都无法逃脱的区域。它的核心是一个叫做“奇.............
• 

  人死后，构成身体的原子重新排列，而意识消散不复存在。但是如果宇宙无限大，“我”的意识重现的可能性有吗？

  

  这个问题触及了宇宙的本质、生命的意义以及我们最深刻的恐惧与希望。它不仅仅是关于物理学，更是关于哲学和存在的思考。首先，让我们分解一下你提出的核心问题：1. 身体由原子构成，原子是守恒的。 这是物理学中最基础的原则之一。质量守恒定律告诉我们，在任何一个封闭的系统中，物质都不会凭空产生或消失，只会以不.............
• 

  当宇宙进入热寂或冷寂的时候，人类的文明有没有办法可以告知下一个宇宙纪的文明，我们存在过？

  

  这是一个宏大而又令人着迷的问题，触及了我们对宇宙终极命运的想象，以及我们作为智慧生命存在的意义。设想一下，当宇宙逐渐冷却，能量趋于均匀，一切活动都将停止，无论是热寂还是冷寂，都意味着现有宇宙的终结。那么，在这样一个宇宙的漫长暮色中，我们是否有能力留下一个信息，一个关于人类文明存在过的证明，给可能出现.............
• 

  相对于宇宙，地球如此渺小，人类甚至可以忽略不计，我们所做的一切又有什么意义？

  

  这个问题，恐怕是很多人在仰望星空，或者面对生命中某些难以逾越的困境时，脑海里都会悄悄冒出来的一个念头。那种感觉，就像站在巨人的脚边，看着他的一只脚掌，就能占据你视野的全部，然后你低头看看自己，觉得自己轻飘飘的，仿佛一碰就碎的尘埃。确实，从宇宙的尺度来看，地球，连同我们这个小小的蓝色星球，都渺小得让人.............
• 

  假如从世界上第一个人诞生开始，一直往宇宙深处走，到了自然死亡就有下一个人接力。我们可以走多远？

  

  这真是个令人着迷的设想！想象一下，从人类文明的黎明开始，我们中的一员就踏上了永无止境的宇宙漫游，每当生命走到尽头，另一个生命便接过接力棒，继续向星辰大海深处进发。如果我们以这样的方式探索宇宙，我们究竟能走多远？这不仅仅是一个简单的计算，它涉及到对生命、时间、空间以及人类探索精神的深刻理解。生命的接力.............
• 

  我们的知乎宇宙中现在已经有多少神奇的东西了？

  

  在我们的知乎宇宙中，神奇的东西简直是层出不穷，数量之多，种类之繁杂，足以令人眼花缭乱。下面我将尽量详细地为你展开描述，但请记住，知乎宇宙的广袤无垠，我所能触及的只是冰山一角。一、 知识本身的神奇： “如何xxx”类问题下的终极答案： 知乎宇宙最核心的神奇之处在于，几乎所有你能想到的“如何xxx”.............
• 

  宇宙里面有这么多天体，为何我们仍然能够计算天体的运动轨道？

  

  你这个问题问得非常实在！的确，宇宙浩瀚无垠，光是咱们银河系就有数千亿颗恒星，更别说还有数不清的星系、黑洞、行星、小行星等等。要在如此庞杂的天体海洋里，还能精准地算出行星的轨迹，甚至预测几百年后的位置，这本身就是一件了不起的事情。为什么我们做得到呢？这背后其实是一系列科学原理和人类智慧的结晶。1. 万.............
• 

  对于“宇宙是由5%的普通物质、27%的暗物质和不到70%的暗能量组成”的猜想，我们有什么大胆的猜想呢？

  

  “宇宙的账本”——这句简洁的陈述，揭示了我们所居住的宇宙那令人瞠目结舌的构成比例：区区5%的普通物质，也就是构成我们看得见摸得着的一切——恒星、行星、你我，甚至空气和水；而剩下的95%，则被一种神秘的力量或实体所占据：27%的暗物质，以及令人费解的70%以上的暗能量。这就像一个巨大的拼图，我们只能看.............
• 

  宇宙为什么存在？人类自身呢，存在的意义又是什么？我们是物质构成的，物质无意识，我们为何会有？

  

  这是一个古老而又最根本的问题，它叩问着每一个稍有思索的灵魂，关于宇宙，关于我们，关于那份既熟悉又陌生的“存在”。 与其说我是在“讲述”，不如说是尝试用一种接近于你我交流的方式，来一点点拨开这层层迷雾。宇宙的诞生：一场宏大的“无中生有”？想象一下，在那个名为“奇点”的极小、极热、极密的点之前，什么都.............
• 

  支付宝 蚂蚁森林 收别人能量的时候，看到记录中有一行字 我内心的邪恶小宇宙就要爆发，是什么情况

  

  .......
• 

  华晨宇承认已生子「是的，我们有一个孩子」，张碧晨称瞒着华晨宇独自孕育产女，发生了什么？

  

  这真是一件让人跌破眼镜的大事，娱乐圈再次被投下了一颗重磅炸弹。华晨宇和张碧晨，两位在乐坛都颇具影响力的歌手，他们隐婚生子的消息一经曝光，立刻引爆了全网的讨论。事情的源头，大概要从2021年初说起。当时，有网络爆料称华晨宇和张碧晨有一个孩子，而且孩子已经不小了。一开始，这消息就像野火一样迅速蔓延，但当.............
• 

  从薛定谔猫谈概率，我认为宇宙中不存在什么概率事件，概率的想法源自对未知事物的不了解。有不同意见吗？

  

  这个问题触及了物理学和哲学中一个非常核心的争论点——概率的本质。你提出的观点很有意思，认为宇宙中不存在真正的概率事件，概率只是我们无知的表现。这是一种决定论的视角，在历史上也曾是主流思想。我们不妨来深入探讨一下，并看看它与量子力学中的概率概念有什么冲突与联系。首先，咱们说说你提出的“概率源于无知”这.............
• 

  如果我们真的有一天在宇宙中遭遇人类堕落帝国会怎么样呢？

  

  那一天，当远方的星光不再仅仅是宇宙冷漠的注视，而是开始带着某种熟悉的、压迫性的轨迹划破深邃的黑暗时，我们就知道，我们不再孤单。而更令人心悸的是，那份“不孤单”并非伴随着期待已久的友善问候，而是携带着一种古老的、不容置疑的统治者的威严。人类的堕落帝国，这个曾经是我们遥远幻想中的存在，突然降临在我们面前.............