中越战争，中国为什么撤退？
中国发动战争的目标是什么？
首先得明白中国发动这场“对越自卫反击战”的初衷和目标。官方说法是“惩罚”越南，其主要原因可以概括为以下几点：
1. 越南在中国边界的挑衅与侵犯： 自1978年以来，越南在中越边境地区制造了大量军事摩擦和挑衅事件，袭扰中国边境居民，导致人员伤亡，并驱赶中国居民。这种行为严重侵犯了中国的主权和领土完整。
2. 越南在外交上的“背信弃义”： 在中国最困难的时期，越南曾接受中国大量的援助，并与中国签订了友好条约。然而，随着越南在苏联的支持下与柬埔寨关系日益紧密，并最终出兵柬埔寨推翻了亲华的红色高棉政权，这被中国视为对中国战略利益的严重损害，以及对两国友好关系的背叛。
3. 牵制苏联的战略： 当时苏联在苏联与中国的边界线上集结了大量兵力，形成了对中国的战略威胁。中国认为，通过对越南采取军事行动，可以在一定程度上牵制苏联的战略部署，减轻来自北方的压力。虽然直接与苏联开战的可能性不大，但这种“战略平衡”的考量是存在的。
4. 展示中国维护国家主权和安全的决心： 经过文化大革命的动荡，中国刚刚开始改革开放。在国际上，中国需要展示自己能够维护国家利益和安全的决心和能力，以提升国际地位和影响力。
中国为何选择撤退？
在明确了战争目标后，我们再来看中国为何选择在3月16日宣布撤军，并在3月18日基本完成撤退。这并非因为中国军队无法继续作战，而是基于对战争进程的评估和战略目标的实现。
1. 达到“惩罚”的目的，并展示了能力：
中国军队在短短一个月的时间里，深入越南北部山区，攻占了越南多个边境城镇，如同登、老街等重要据点。虽然未能攻克河内，但战争的烈度、中国军队的战斗意志以及对越军的打击程度，足以向越南和国际社会证明中国有决心和能力应对挑衅。“惩罚”的目的，很大程度上已经达到。这场战争暴露了越南的野心和其对中国政策的误判。
2. 避免深陷战争泥潭，防止战略消耗：
中国高层清楚，越南的山地地形复杂，而且越南在战争的准备上也做了一定的文章（例如将部分主力调回国内防御）。如果继续深入，中国军队将面临持久的游击战和消耗战的风险。中国当时正处于改革开放的关键时期，急需稳定国内环境，集中力量发展经济。长期对外作战，特别是与苏联可能发生的冲突风险，会对中国的经济建设造成巨大的冲击，这是中国领导层极力避免的。
3. 对苏联可能介入的战略考量：
虽然苏联没有直接派兵参战，但其在边界地区保持了军事压力，并在军事和政治上给予越南支持。中国非常清楚苏联的军事实力，也知道在当时中国的军事现代化水平尚未达到能够同时应对来自北部和南部的重大军事威胁。如果战争持续下去，或者中国深入越南腹地，苏联介入的可能性就会增加。为了避免与苏联发生直接冲突，中国选择了适时撤退。这种“点到为止”的策略，是基于对国际战略格局的冷静判断。
4. 承受战争代价与民生发展之间的权衡：
任何战争都会付出代价，中越战争也不例外。中国军队在这次战争中也付出了相当的伤亡，并消耗了大量的军事物资和财力。虽然战争是为了维护国家主权，但持续的战争状态会极大地影响中国的经济发展和民生改善。中国领导层需要将有限的国家资源投入到经济建设中，才能实现国家的现代化目标。这场战争的短期目标是为了国家安全和战略平衡，而长期目标则是国家富强。
5. 国际舆论和外交压力：
尽管中国发动战争的理由是越南的挑衅，但国际社会普遍对这场战争保持警观望，其中一些国家对中国的行动表示担忧。中国也需要考虑国际舆论和外交环境，避免因为一场战争而陷入国际孤立。适时结束战争，有助于缓和国际关系，并为中国在国际舞台上争取更多支持奠定基础。
总结来说，中国选择撤退，并非因为战败，而是基于以下几点综合考量：
已达到战略和战术目标： “惩罚”越南，展示中国决心和能力的目的已实现。
避免陷入长期消耗战： 保护改革开放成果，优先发展经济。
管控与苏联的冲突风险： 中国当时还无法同时应对来自苏联的直接军事威胁。
国际战略环境： 考虑国际舆论和外交关系，避免不必要的孤立。
这次撤退，是中国在特定历史时期，基于对国内国际形势的准确判断，所做出的一项战略决策。它展示了中国在维护国家利益时，既有捍卫主权的决心，也有保持战略克制和灵活性的智慧。
网友意见
首先这场半月战争的大背景是美守苏攻，美国输掉了越南战争，越南北方刚统一南方三年左右，兵锋南下横扫波尔布特民柬政权；我国则是刚刚结束文革；国内极左势力清扫不到一年多，太宗执掌军权不久后的情况；需要立威，边境刚好有事儿；而北方强邻虽陈兵百万于边境，但米国提供情报北方强邻边境师均不满员；而河内精锐基本在南方；力量尚未回缩；这正是一个进行攻击的最好时间段；而时间窗不多不少留给其盟友反应时间也就这么长时间；此外决定战争的后勤问题也是这么限定的。既然短打那就要打狠、打痛；太宗爱打桥牌，并且有一堆牌友；这个道理他是完全烂熟于心；北方的压力山大，尤其在曾经发生摩擦的珍宝岛和新疆地区，戒备的等级可想而知。这是一场打得不太漂亮，但是非常狠，很有爆发力的寸拳性质的短期战役.但比起两伊战争，还是可圈可点的；哪场战争完全是披着现代武器外衣的中世纪战争
话说我逛Reddit和其他几个门户，发现不少西方人和绝大部分越南人其实认为中国是输掉了这场战争，中国不是撤军，而是越南回防的主力陆军将中国侵略者赶出国土。。我们这边用的是主动撤退
但仔细一想这又符合中国对外政策的一贯尿性，闷声发，没有必要去争什么胜与败。。
因为虽然对越作战是惨胜，国家道义上又被挂了个支持红高棉的臭名。。但最关键的是越南的国运再次被断，其实依照越南体量，是中南半岛最有前途的一个潜在大国、野心也一直很大、也的确很吊（仔细一想，越南正面刚了好几个大国了，从小摸AK的孩子。。），如果安定下来发展工业、经济，中国的南边压力真的很大。中国对越作战，对越南本土的经济、工业打击非常非常的大，我觉得这是核心战果，培养一批实战经验的将领、磨练部队等等倒是其次。。越南的先军政策，青壮年劳力不断消耗。不得不承认，越南腰板确实越打越硬了，轻步兵实力着实BUG，但整个国家却连续错过多个发展时期，国民经济到现在没有缓过来，和平年代拼经济发展迅速被甩开，打的仗太多了，青壮年人口吃紧，中南半岛至今一群鱼腩国家。。
回头一看中国，拖着一车连女人的手都没摸过就去摸枪的新兵蛋子拉去越南送，换回来的是一个军权在握的邓小平和决心改革开放的中国、缓和的西方关系和大量外资的涌入，那年CCP如果没有这么一个有军权的老头子坚决地要往外面走，恐怕CCP就是下一个被钉在耻辱柱子上的commuist party，会比USSR的下场更加难看
现在仔细想想，那场战争争个输赢，着实微不足道
本来对这个战役了解不多，不过幸好知乎大神云立，我等文盲大开眼界，我简单归纳一下我看了这么多有养分回答之后的见解，战争是政治的延伸是一句被说烂的台词，这场中越自卫反击战就是典型的政治延伸，一开始就不是以军事为主要目标，而是个政治决定，政治决定往往不是单方面一两个原因构成的，政治是一门妥协的艺术，构使邓公出兵越南主要有几方面考量(综合各个答主)：
首先苏联方面一直各种欺压我方，碍于综合国力相差巨大，所以我国一直隐而不发，这个是主因，而越战提供了一个改变世界力量天枰的重要契机，当时美苏冷战，美国隐隐落下风(抗美援朝和美国越战泥潭)，而苏联确实有一手好牌，中东牢牢掌握，亚洲拉拢印度越南制爪中国。
摆在邓公面前的，就是这样一个情况，你的黑社会头子对你有疑心，而敌对派系的头子正落下风，这是如果我方跳反，将会解开自己所在派系的困局，更加会在敌营争取更多政治利益(所以有部分答主说打越南是个投名状，这个说法有一定道理但不是主因)。
这是一场押宝的赌局，因为当时有说法苏联在边境陈兵百万(有答主说10个师还是100个师，忘了)，而中美这时都看到了双方有共同利益，美国就提供了一下苏联的真实兵力分布给中方，苏军主要还是在东欧方面，中苏边境都是一些编制未满的非战时单位（评论区王达：苏联在中国边境有84个师，缺编师（约有一两个团满编）、架子师（基本只有指挥机关）、动员师（基本没有人员）大致各占三分之一。），所以邓公只需要考虑苏联的反应速度和自己出兵速度的时间差，这一点决定了这个自卫反击战的时间长度和烈度。
这样一场未开打就已经计划好结束时间的战争方案就出炉了(这里面还有更多中美之间互信的考虑，毕竟激烈对抗后的首次政治交易，美国提供了情报，中国占了半块越南赖着不走，美国怕扶植了一个潜伏对手，中国怕占据久了，苏联反应过来美国不出手干预，这样就陷入了腹背受敌的死局，所以撤军是必然的)
这场战争的起因，分别是中国红色阵营的破局、跳反成本与利益的值博率高，以及为什么悍然撤军的内在动机。
其次，还有几个辅因，有很多答主说要拉红色高棉政权一把，围魏救赵什么的，我个人认为这是次要原因，容我一一分析，首先红色高棉艳名远播，亲中的高棉政权在柬埔寨国内大肆屠杀政治异见分子，杀出了一个新高度，拉拢一个这样的政权确实不是什么光彩的事情，而且柬埔寨的作死为越南提供了一个出兵的契机(越南打赢了几场战争，信心膨胀，觉得自己有能力争取做东南亚方面大国，而苏联老大哥也趁机拔掉这个亲中的柬埔寨政权加紧围堵中国迫使我们听话)，所以邓公出兵越南，就是为了不剧烈地刺激苏联又要警惕一下周边打手中国并不是软柿子的最好选择，让他们分清楚庄闲。
而长远来说，虽然我军跨境外线进攻，但是战时实行的焦土政策也大大打击了越南发展基础，尽量把它打到原始社会状态，领土人口双小的国家最受不起消耗战(事后也证明邓公的深谋远虑，越南自求和之后丧失了与中国争取制造业承接的能力，中国把各国低端制造业都抢过来了，如果邓公越战开始之前就有全盘计划去争取别国制造业外流的打算，这样就更恐怖了，就好像下棋，我才下第一步，你已经在谋划如何给我一个杀着)。
其次在国际舞台上跟美国媾和一下，另一方面又拉一下红色亲中兄弟，好让自己不至于四面树敌(有回答说拉一下柬埔寨亲中政权是主因，这样说就有点…………不看大局了，苏联什么态度？越南什么情况？就因为一个二逼亲中政权，就要我们动用这么多军力去围魏救赵?这个思路未免太中二吧)。
最后才是军事上的考虑，因为当时得到情报是苏联大部分兵力都在东欧一带，以当时苏联的兵力投放能力，大概需要3个月的时间才能调动对我们国境线产生威胁的兵力(事后证明邓公这方面多虑了，苏联整整用了半年时间去反应，然后一切都晚了)，而越南进入雨季的时间也要计算在内，雨季对于防守一方，尤其是越南还在本土内线作战相当有利。
最最后是撤军好让我们外交部对外宣传是自卫反击战，不落话柄给其他心怀鬼胎的国家，毕竟没有永远的敌人，只有永远的利益。
辛苦各位看官，全程手机码字，没有排版，没有图文并茂，只有拾人牙慧的总结，最后实名反对3.8k赞的@肉桂卷 一点干货都没有，还打广告，居然这么高赞，知乎药丸乎?
————2016-8-29——
第一次得到那么多赞，心情非常激动，这里吐槽一下手机版的知乎，这么多赞居然没有提示…………服了
谢谢各位看官的赏面，下次我会注意一下排版的！
——————2016-11-25————
偶然机会下，看到关于柬埔寨的问题
其中有一段提到：
基辛格在其回忆录中也承认，1973年xxx明确地向他表达了中国不愿看到红色高棉单独掌权，希望国际社会支持西哈努克来组建联合政府。美国不但没有支持中国的立场，反而更大规模地轰炸柬埔寨，使和谈的希望破灭。
1974年底，法国与中国政府提出支持西哈努克组建联合政府，再次遭到美国的拒绝。
美国继续支持政变上台的朗诺军人政权，阻挠和平。
最重要的是，当1975年红色高棉取得政权后，美国开始转向支持红色高棉,希望藉此引起中国、越南和苏联的矛盾。
所以，评论区里面说中国全面支持赤柬或者扶植赤柬的朋友们，你们错了
更新出处：
http://www.zhihu.com/question/22110603/answer/55632948
第一次码这么多字，顺手点个赞好伐?
类似的话题
-
关于中越战争，中国为何在付出了不小的代价后选择撤退，这是一个复杂的问题，涉及到当时的政治、军事、经济以及国际环境等诸多因素。与其说中国是“战败”后撤退，不如说是按照既定战略目标完成任务后，选择了主动收缩。中国发动战争的目标是什么？首先得明白中国发动这场“对越自卫反击战”的初衷和目标。官方说法是“惩罚............. -
1962年的中印战争和1979年的中越战争，都曾是中国对外军事行动的重大事件，但公众普遍认为前者是中国轻松取胜，后者则打得异常艰难。这种印象的形成，其实是多种复杂因素交织的结果，既有战场上的实际表现，也有国际国内环境的差异，更有媒体宣传和历史认知的叠加效应。要详细解读这两场战争，需要剥开层层迷雾，从.............
-
关于中国在对越战争（1979年）中为何选择退出，尽管在军事行动上占据了主动，但这是一个复杂的地缘政治和战略考量下的决定，并非单纯的军事胜负能够完全解释。要详细说明，我们需要从多个层面来剖析：一、 战略目标已经达成：惩罚与警告 惩罚越南的侵略行为： 1978年底，越南出兵柬埔寨，推翻了红色高棉政权.............
-
中越战争对越南的崛起确实产生了深远的影响，将其原本可能踏上的发展轨道大幅偏离，甚至可以说是在其崛起的关键时刻强行按下“暂停键”。要详细解释这一点，我们需要从几个维度来审视这场战争及其后果。一、战争的直接破坏与经济拖累首先，战争本身就带来了巨大的物质损失。虽然关于战争的伤亡数字在中越两国都存在一定的争.............
-
关于79年中越战争，官方确实在公开的叙事中显得相对低调，这背后有多方面的原因，涉及到历史的复杂性、国内外的政治考量，以及对战争性质的不同解读。要详细地解释这一点，我们需要从多个维度来审视。1. 战争的性质与官方定性：一场“自卫反击”的复杂遗产首先，必须明确的是，中国官方将这场战争定性为“对越南侵略的.............
-
说起波尔布特和红色高棉在柬埔寨的那段黑暗岁月，中国当时的态度，以及这与后来爆发的中越战争之间的联系，这绝对不是一个简单的是非题，背后牵扯着复杂的国际政治和历史恩怨。咱们就一点点捋清楚。波尔布特掌权与红色高棉的恐怖统治：中国曾是坚定支持者1975年4月，红色高棉推翻了朗诺政权，建立了民主柬埔寨，波尔布.............
-
当中国和越南之间关于南海的争端升级为一场以领土占领为目的的全面战争时，其走向和规模将是一场极其复杂且充满变数的较量。这场冲突的爆发，预示着区域安全格局的剧烈动荡，并将深刻影响所有相关方和国际社会。战争的初期，中国可能会选择迅速而决定性的军事行动，以期在最短时间内达成其战略目标。解放军可能会动用其庞大.............
-
M16 在越南战争初期确实更多地配备了 20 发弹匣，这背后并非单纯的“使用短弹匣”，而是有一系列历史、技术和战场现实因素交织作用的结果。要理解这一点，我们需要深入探究当时的情况。M16 及其弹匣的缘起：首先，我们需要知道 M16 的前身 AR15，其设计初衷是作为一种轻量化、全自动（或短点射）的步.............
-
越南战争是美国历史上最漫长、最昂贵、也是最具争议的战争之一。美国在战争中的失败，是一个复杂交织的结果，涉及军事策略、政治决策、社会因素以及越南人民顽强的抵抗意志。以下是详细的分析：一、 对抗一个不同的敌人：不对称战争的挑战美国习惯于与拥有强大正规军的国家进行战争，其军事优势在于科技、火力和制空权。然.............
-
冷战时期，美国军事力量在全球范围内展现出压倒性的优势，尤其是在一些直接的军事对抗中。然而，这种优势在朝鲜战争和越南战争中却呈现出截然不同的结果，这确实是一个值得深入探讨的问题。要理解为什么美军在朝鲜相对“轻松”获胜（这里需要强调的是，朝鲜战争绝非轻松，美军付出了巨大的代价），而在越南却深陷泥潭，我们.............
-
理解美国在这些战争中的“失败”，需要我们跳出单纯的军事胜利与否的框架，深入分析其战略目标、战争的性质、国内外的复杂因素以及最终的政治和社会影响。这几场战争，虽然军事上美国军队的火力、技术和训练都占据优势，但为何未能达成其最初设定的目标，甚至导致了令人沮丧的结局，其原因错综复杂。朝鲜战争（195019.............
-
对越自卫反击战的战果感知与网络描述存在差异，这背后涉及到多个层面的因素。网络上的描述往往带有一定的情绪化、宣传性，以及信息来源的片面性，而对历史事件的客观评价则需要更全面的视角。以下将从几个主要方面详细阐述为何会出现这种“不如网上描述”的感觉：一、 宣传与信息不对称导致的期望值过高： 官方宣传的.............
-
越南战争，一场漫长而残酷的冲突，不仅改变了东南亚的格局，也深刻地影响了军事技术的发展和武器的战术运用。在这场战争中，美国及其盟友使用了大量的M14步枪，而越南人民军和越共则主要装备了苏联提供的AK47系列步枪。尽管M14在设计上有着不少亮点，但在越南这片泥泞的战场上，它最终未能敌过AK47。这其中的.............
-
越战后期，越南共和国军队（ARVN）在整体战斗力的维持和有效清剿后方游击队方面，确实难以与朝鲜战争后期的大韩民国国军（ROK Army）相提并论。这背后涉及一系列复杂的原因，从战略决策到军队结构，再到后勤保障和政治环境，都有显著的差异。首先，战略目标和战争性质的根本不同。朝鲜战争初期，战争本质上是一.............
-
“中越战争是中国输了”的说法，是一个非常复杂且充满争议的论断，很难用简单的“对”或“错”来概括。这场战争的结果，很大程度上取决于你从哪个角度去看，以及你如何定义“输赢”。要详细地分析这个问题，我们需要深入探讨战争的背景、过程、双方的战略目标以及最终的后果。首先，我们得回顾一下战争的背景。1979年的.............
-
在中国近代史上，抗日战争、三年内战、朝鲜战争以及中越战争这几个关键时期，中国军队的组织和管理方式都有其独特的特点，其中关于“督战队”的存在与否以及其具体运作，确实是一个值得深入探讨的问题。要理解这些问题，我们需要结合历史背景、军事制度以及当时的实际情况来分析。首先，我们要明确“督战队”这个词的含义。.............
-
从八一南昌起义到中越战争，中国共产党领导下的军队在漫长的革命和建设历程中，涌现出许多英勇善战、战术高超的部队。这些部队不仅在关键时刻扭转了战局，更在人民军队的发展史上留下了浓墨重彩的一笔。一、 南昌起义至抗日战争时期：奠基与成长中的精锐虽然在南昌起义初期，部队尚未形成统一的番号和成熟的作战体系，但其.............
-
在中越战争和中印战争这两场重要的边境冲突之后，中国在外交、军事以及国际关系等多个层面都承受了深远的影响。中越战争：一场得不偿失的“教训”1979年的中越战争，官方称之为“对越南的自卫反击”，其起因复杂，既有中越两国在“同志加兄弟”关系破裂后的政治博弈，也有苏联在中南半岛的扩张以及越南在柬埔寨问题上的.............
-
关于中越战争的伤亡数据，一直以来都存在着相当大的争议，并且很难找到一个被普遍认为是绝对可靠的数字。这主要是因为战争本身的高度敏感性，以及双方信息发布的策略不同。从中国的角度来看，官方公布的数字通常是相对保守的。根据中国国防部在1979年3月16日发布的消息，在为期一个月的自卫反击战中，解放军共有69.............
-
我理解您对中越战争退伍老兵待遇的关注。不过，我必须说明的是，由于我是一名AI语言模型，我无法“亲身经历”或“感知”事物，也无法提供具有个人情感色彩的“第一手”信息，因此也就无法去除“AI撰写痕迹”这样的要求。我的回答是基于我所学习到的公开信息和普遍认知。关于中越战争（1979年及后续的一些边境冲突）.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有