「中越战争是中国输了」的说法对吗？
首先，我们得回顾一下战争的背景。
1979年的中越战争，又称对越自卫反击战。当时，越南刚刚统一不久，并且在苏联的支持下，在地缘政治上表现得非常强硬。越南不仅在与中国有领土争端的南海问题上采取强硬姿态，还在两国边境地区制造了许多事端，比如驱逐华侨、侵扰边境居民，甚至多次越境袭击中国边境城镇和村庄。
对于中国来说，当时正处于改革开放的初期，国内经济和社会建设是首要任务。但同时，中国也不可能容忍一个在自己家门口如此挑衅的国家。此外，中苏关系也十分紧张，苏联在中苏边境部署了大量兵力，对中国形成战略压力。越南作为苏联在中南半岛的盟友，其频频的挑衅行为，在某种程度上也被中国视为苏联代理人行为的延伸。因此，中国发动这场战争，有几个明确的目标：
惩罚和震慑越南： 让越南认识到其行为的严重性，迫使其停止挑衅和侵犯中国主权的行为。
削弱越南在中南半岛的势力： 越南在柬埔寨问题上支持苏联，并通过“大印度支那联邦”的构想，对周边国家构成威胁。中国希望通过战争遏制越南的扩张。
展示中国在国际舞台上的决心和能力： 在改革开放之初，中国需要向世界展示自己维护国家主权和安全的决心，同时也表明中国不会被外部势力左右。
接下来，我们看看战争的过程和结果。
战争从1979年2月17日开始，中国军队从广西和云南两个方向对越南发动进攻。战争规模并不算特别大，参战兵力总计约在几十万级别。中国军队在初期确实取得了战场上的进展，突破了越南边境的防御，并占领了越南北部的一些城镇，如高平、谅山等。
然而，越南军队采取了经典的“全民皆兵”和“人民战争”的战术。他们利用复杂的地形，进行了顽强的抵抗，并且善于利用地雷、陷阱和游击战术，给中国军队造成了不小的伤亡。更重要的是，尽管中国军队在战术层面能够取得一些城市的占领，但越南军队并没有像中国预期的那样在主要战场上被歼灭，而是利用地形和人民战争的优势，避免与中国军队进行大规模的正面决战，而是分散兵力，以消耗战和游击战为主。
战争持续了大约一个月左右，到3月16日，中国宣布对越自卫反击作战取得胜利，并开始撤军。
那么，从不同的角度来看，这场战争的“输赢”如何衡量呢？
支持“中国输了”的观点，通常会强调以下几点：
1. 伤亡比和战果评估： 普遍认为，中国军队在这次战争中付出了相当大的伤亡代价，而且有些说法认为中国军队的伤亡比越南军队要高。同时，战后分析认为，中国军队在战术上暴露了许多问题，例如装备落后、指挥协同不够顺畅、战术思想也存在一些僵化。在占领了一些城市后，未能有效歼灭越南主力部队，撤兵后，越南军队很快就重新控制了这些地区，甚至更加巩固了其在中南半岛的地位。
2. 战略目标的未完全达成： 尽管中国声称是为了“惩罚和震慑”越南，但战后越南并没有因此彻底收敛其在柬埔寨的行动，也没有停止对中国边境的骚扰。越南在柬埔寨扶植的政府依然稳固，其与苏联的联盟也未动摇。从这个意义上说，中国试图通过一场战争彻底改变越南在地区的力量格局，实现战略目标，似乎并没有取得预期的效果。
3. 国际舆论的影响： 当时，苏联虽然没有直接参战，但也在外交上对中国施加了巨大压力。一些西方国家也对战争表示担忧。中国在短期内取得了军事上的进展，但未能迅速解决问题并撤兵，也让一些观察家认为中国在战略上有些被动。
4. 后续的边境冲突： 战后，中越之间的边境冲突并没有完全停止，而是持续了相当长一段时间（直到1980年代末），这也被一些人解读为战争未能彻底解决问题的证据。
而认为“中国并没有输，甚至可以说赢了”的观点，则会侧重于以下几点：
1. 实现了惩罚和震慑越南的目的： 中国参战的核心目的之一，是给越南一个教训，让其知道挑衅中国是有代价的。在战争爆发前，越南在中国边境的挑衅行为非常猖獗，甚至导致了中国边境居民的生命财产安全受到严重威胁。战争后，越南在中方边境的挑衅行为得到了遏制，边境局势相对稳定下来（尽管仍有摩擦）。从这个角度看，中国成功地改变了越南的战略行为模式。
2. 削弱了越南的国际影响力和战略地位： 越南通过战争在中国边境造成的困扰，虽然在战场上未被彻底击垮，但其国力受到了消耗，尤其是其在中南半岛扩张的势头在某种程度上受到了阻碍。越南在柬埔寨的军事存在，在国际上也因此受到更多关注和批评，其国内经济也因战争和国际孤立而受到影响。
3. 展现了中国的决心和战略能力： 在改革开放初期，中国能快速动员几十万军队，并在复杂的地形和敌情下展开作战并撤回，这在一定程度上向世界展示了中国的军事实力和维护国家安全的决心。这对于提升中国的国际地位和影响力是有积极作用的。
4. 为后续战略调整赢得了空间： 许多分析认为，这场战争虽然没有取得决定性的军事胜利，但它为中国赢得了宝贵的战略缓冲期，使得中国可以更专注于国内经济建设，同时也为日后与越南关系正常化打下了基础。
总结来说：
如果以传统意义上“歼灭敌军主力、占领敌方首都或重要战略目标”的标准来衡量，那么中国在这场战争中并没有取得“歼灭战”式的胜利。越南军队也确实成功地利用了其特有的战争模式，避免了被中国军队彻底击溃，并在战后重新控制了其领土。从这个角度看，“中国输了”的说法，可以理解为对中国在战争中未能达成某些更宏伟战略目标，以及在战术上暴露出的问题的一种批评。
但是，如果我们将这场战争视为一种“有限目标战争”，其核心目的是为了“惩罚和震慑”越南，改变其挑衅行为，并对其地区影响力进行一定程度的遏制，那么中国可以说基本完成了其设定的战略意图。 中国成功地让越南付出了代价，并使其在与中国的关系上更加谨慎。
因此，与其说“中国输了”，不如说这是一场“不求全胜，但求有为”的战争。中国没有像某些国家那样，因为一场战争就彻底改变国家命运，但它确实在特定历史时期，用军事手段达到了某种政治目的，并且为后续的改革开放和国家发展创造了相对有利的外部环境。
这场战争的复杂性在于，它并非简单的胜负判定，而是涉及到战略目标、战术执行、军事代价、政治影响以及长远后果等多方面的权衡。不同的评价标准会得出不同的结论，而历史的真相，往往就隐藏在这些不同的视角和解读之中。
网友意见
真是给某些人跪了，一个个都是中国不输不舒服斯基。
既然是中越战争，那就要分开说了，第一阶段是1979年2月17日至3月16日的对越边境自卫反击战，第二阶段是1984年4月28日至1990年2月13日的两山轮战，一二阶段之间也并非全然和平，时有冲突，不加详细区分的话，1979~1990的中越战争也可以统称为对越自卫反击战。
整个中越战争前期，中国压根就没用全力，因为北方有个北极熊，精锐部队一直在防着苏军，那才是心腹大患，一波推过来中国整个北方从东北到新疆都要完蛋，所以中国刻意的控制南线战争的烈度，如果过火，比如推掉了越南的首都河内，那么不但损失大，还有可能刺激苏军，在北方边境与中国开战以挽救越南，那样中国就尴尬了。想想当年的苏联，79年12月末打进阿富汗，在外蒙及远东带甲百万，对中国北方形成了全面的高压，中国人在历史上还是第一次见到有一个强权能够同时威胁东北，华北，河西走廊，新疆，葱岭以西一线。邓公好在也是见过大世面的人，自己动手打过天下，这水平毋庸置疑，唯一令人不爽的是，这仗打得太突然，前线新兵太多，导致伤亡过大，解放军宁可在南线承受新兵的伤亡，也不愿调动北方边境的精锐，这只能说明，毛子实在太可怕了，感谢戈尔巴乔夫。中苏初步缓和后，中国各军区开始轮流刷越南，连御林军（卫戍师）都派人去越南刷经验了，堂堂世界第三，被当成了经验包。
断断续续打了十年说明中国这边的手段狠，越南不怕大打，更不怕别人打进家门，光脚的不怕穿鞋的么，法国日本美国不都被打跑了，中国要是和他们一样占领越南的大片领土，迟早也要被游击战打得受不了。中国就换了个打法，持续而低烈度的边境战争，换言之，中国根本没有想过怎么打败越南军队，我们希望越南的军队越多越好，5000多万人口的越南养120万军队，压力和朝鲜有的一拼，毕竟朝鲜的工业化水平还挺高，越南的工业被中国摧毁得差不多了。中国的目的就是希望越南持续失血，前线的胜负并不重要，只要战争多持续一天，越南的伤口就多溃烂一天。而之前中国势如破竹打下了谅山，本身在就在警告越南，中国是有能力打击河内的。越南不得不把有限的国力用于北方的防御，和中国耗了十年，经济算是基本残废了，一提越南多少猥琐男就想到越南新娘了，这就是后果之一。
至于说救红色高棉的就省省吧，中国卖身美帝挑起了社会主义阵营的内战，中国要是对红色高棉那一套惺惺相惜，邓公搞改革开放做什么？中国已经不是当年那个单纯的社会主义信徒了，我们的目的，自始至终只有一个，避免南方出现一个强大的国家，尽可能使与中国的接壤国家无害化，否则就碎片化。越南当年如果吞掉柬埔寨和老挝，必定成为一个具有相当战略纵深的东南亚霸主，面积将达到70余万平方公里，比青海的面积还大，是整个广东省的四倍多，民族成分相对较纯，主体民族的人口约为80%左右，与湖南的汉族比例相当，而与之接壤的泰国缅甸又是战五渣，越南势必可以号令整个印度支那半岛，这是中国无法接受的，实际上，中国连南北越南统一都不太能接受，越南开战的借口之一就是中国没有给越南的统一战争足够的援助，在北越横扫南越的时候断了越南的补给，并且和南越勾勾搭搭。红色高棉只要不死就行，至于是否掌握政权没关系，反正能消耗越南的实力就行，而且民主柬埔寨是唯一一个声明支持中国对越作战的国家，好歹算是充了个门面，主流舆论是希望中国从越南撤军，越南从柬埔寨撤军，都在打酱油。
实际上胡志明一开始创建的是“印度支那共产党”，他视越南柬埔寨老挝为一个统一的整体，越南梦寐以求的就是战略纵深，因为他们的国土实在是太苗条了，容易被外来的强权切割成两段，如果老挝，柬埔寨和中国合作，更可以东西夹击，越南基本可以GG了。这场战争彻底打掉了越南的野心，越南再也没有机会去统一整合印度支那半岛，越南人的强国梦到此为止，他们又陷入了历史上的常态，强大的北方邻居，甚至更麻烦，因为中国结好老挝柬埔寨，利用经济和这两国捆绑在一起，越南已经成为了一个没有陆上战略纵深的国家。
邓公虽然常常被人黑，但是高手的水准毋庸置疑，他打了一场性价比非常高的战争，在有北方强敌的情况下，用低烈度，可控制的边境冲突维持了印度支那的碎片化，为中国的力量以后再进入这片区域打下了基础，同时把社会主义阵营的矛盾公开化，让美国看到了联合中国制衡苏联的可能性，要不是苏联死得太快我们就有美械解放军了，万一擦枪走火，中美日韩联军pk苏朝蒙越，那画面太美不敢看啊。
至于伤亡数字什么的，我们就不欺负越南了，老师打学生，赢了不算本事。
邓小平对越南战争总结讲话
邓小平（一九七九年三月十六日下午）
报告王尚荣同志作了，我不算报告，讲几句。
这次对越自卫反击战，决心进行一次有限度的惩罚作战， 所谓有限度，就是打击深度浅一点，时间短一点，目的是教训教训这个狂妄的东方古巴，取得我们中越边界的比较安定的边界线。同时也是对于柬埔寨反对越南侵略 的一个支援。当然，从更广泛意义上说，这是我们扩大反对霸权国际统一战线的一个重要行动。现在，这个仗今天真正完了。五日宣布结束战争，部队开始向后撤， 到今天撤完了。这十一天，在回来的路上扫了一些洞，藏在这里，藏在那里的一些物资，一些小村子，也扫了好几千上万人。大家知道，党中央、中央军委下这个决心是不容易的。经过反复考虑，差不多经过两个月的考虑，才下了这个决心。我们党、我们人民当中很多担心这个问题，能不能搞得好，连锁反映有多大，会不会影 响我们四个现代化建设，打得好打不好。这些担心是对的，是个严肃的问题。中央、中央军委经过反复考虑，下了这个决心。今天看来，这个决心下得是对的。当 时，下决心时，最大的担心是怕北边苏修有强烈的反应。所以我们下这个决心时，对这样的问题进行了认真的科学的分析。因为影响我们四个现代化建设，不是南边 仗打得好不好的问题，而是北边反应有多大，北边反应不大，那影响就不大。但是，在考虑这个问题时，越南仗恃有苏越友好条约，仗有这个条约大举进攻柬埔寨， 仗这个条约在中越边界闹事，搞得我们不安宁。他们在北方的军队有二十万人，有七个师布置在我们边界线上，还有公安屯，边界长大约一千七百公里，队伍密集。 同时，越南经营同中国对抗，打仗好多年了，就在我们加紧援助他们的时候，有的工事搞了七年，有的搞了三年，到处是工事，屯积大量的物资，好多物资都是我们 援助的，大米、弹药、武器，这次搜回来一批，越南就仗恃有苏越条约才敢这样。他也想仗恃这个条约把苏拖下水，也仗恃这个条约认为我们不敢采取相当规模的惩 罚。就在我们出兵前几天，他还估计我们只有两个师的小范围的行动。我们下这个决心，也确实清醒地估计到北边的反应有多大。这个不但我们在考虑。大家知道， 我访美时一路上讲要教训越南，美国不赞成。我采取较大的行动，怕引起苏联的大的反应。
但同时我们也摸到了一点气候，美国一边反对我们惩罚，另一方面通报我们一点情报，说苏联的军队根本没动，而且告诉我们，在几千公里边界上有54个师，告诉我们没有满员师（一万二、三千人）。比较充实的师，大约占满员的70%—80%。这样的师大约占三分之一，第二种师也是三分之一，占满员的50%—60%（6、7千人）等于我们的简编师，还有架子师，大约四千人左右，占三分之一。这样的情况，就可以具体分析了。
所谓下决心是有风险的，风险主要来自北方。风险无非是大、中、小，大的、中的、小的。中央分析，大的牵涉到苏联战略重点转移的问题，现在苏战略重点在西 方，它的四分之三强的兵力布置在欧洲，所谓东面一百万人，占四分之一弱，而在装备上，主要装备更现代化、更重要的装备在欧洲。所以，如果要进行大规模向中 国进攻，它的战略重点必须转移，起码要从欧洲调一百万人，这个来不及，我们行动时间不长。中央考虑，大风险肯定可以排除，中等风险有没有？中央考虑一般也 可以排除，但要立足于中等风险，所谓中等风险，或存在东北，或存在新疆，用相当的兵力向我进攻，或存在新疆乌鲁木齐，或存在黑龙江、乌苏里江、满洲里、绥 芬河，中等起码的两个集团军，不可设想一个集团军孤军深入，那我们可以给它插断，这次越南也是这个办法。一个集团军是五个师，两个集团军十个师以上，这无 论摆在东北或在新疆都不简单，很难设想就起那大作用。所以，中等风险一般也可以排除。我们要立足于中等风险，在新疆、东北作了准备，华北也作了一些准备。 还准备小一点的风险，特别是在新疆，它有六个还乡团，六二年跑了六万多人，它组织了六个还乡团，也许组织六个还乡团在边界上那个薄弱的地方打一下。今天可 以说了，小的也没有。我们怕屁股后面发生问题，我们也估计，苏联它怕不怕屁股后面的问题，它反对美国，也有个后方问题，后方是欧洲，而且是它的战略重点最 大的是这个，这个考虑清楚了，就比较容易下这个决心。
我们说这个仗必须打，有三大理由要打：一是国际反霸统一战线，对东方的古巴要采取必要的制裁，来推动国际反霸统一战线。因为世界上都怕苏联，因为这个， 对古巴也怕，我们作了相当多的批评。在国际战略上说，苏联这两年战争步伐加快了，扩张行动加速了，它得分比较多，美、日、欧比较软弱，怕事。我们告诉它打 算，它也怕有风险，我说风险我们自己承担。同卡特会谈后，我说了三句话：中国人说话是算数的，中国行事是经过深思熟虑的，中国人不会鲁莽从事。我也摸到一 些气候，官方语言打官腔，同私下讲的不同。还有它在朝同在野的人不同，相当的人很赞成我们的行动，就是官方也不是很反对。美国这次搞了个双撤军，苏联舰队 南下到我国南海，它也派第七舰队加强巡逻、监视。反对任何外国干涉别国的行动，这是对苏联讲的。现在国际反霸处于软弱状态，问题发生在我国，东方的古巴在 我们眼下，十几个师进攻柬埔寨，在我们边界闹事，我们是无所作为，还是有所作为。权衡过来，还是有所作为，用自卫反击理由更充足，但这个行动不止是个边界行动，说小的关系到印支形势，东南亚局势，说得宽些，关系世界局势，必须搞。
第二条，我们要求搞四个现代化建设。我们要有比较稳定、可靠的环境，让苏修、越南在北方、南方天天威胁我们，搞得神思不宁行不行？心神不安不行，我们心不踏实，倒是利用这个机会，试一下，量一量。越南吹得可凶啊，说什么它是“世界第三军事强国”，苏越百战百胜，永远是“百战百胜”的， 可了不起，而又把我们作为头号敌人，在我们边界不断闹事，如果我们不采取反击，它气焰会越来越嚣张，推动北边也来，它以为我们怕苏越条约，苏在阿富汗、伊 朗得手，在越南、在东方的步伐加快了，对我们的威胁加强了，所以我们需要中越、中苏边界有个比较安定、比较稳定，取得这个条件起码取得这自信，它们不敢随 便欺侮我们，要试一试、量一量苏修。报纸宣传这个没有好多用处，抗议没有用处，联合国决议也没有好多用处，特别警告一下苏联，这样我们搞四个现代化也比较 放心。
第三个理由，是我们人民解放军三十年没有打仗了，我们军队究竟行不行？我们确实没有多大把握，军委作了决议，要加强训练，看起来平时训练效果有限，不是 说没有用处，战前训练了一个月多，但究竟靠得住靠不住还要看实战，中印边界用兵少，提拔相当一批干部，一批宝贝，没有实战不行，这是很好的机会，现在可以 说，我们的解放军还是人民解放军。说实话，经过这十多年，军队的名誉是不好的，经过这一仗，名誉会恢复一下，仗要打才会，上过一次火线同没有上过火线的不 同。世界上知道我们三十年没有打过仗，不一定打过越南。我们营以下干部没打过仗；团级干部只是部分打过，当时不过是兵、排长，可能有连长；我们的师长，当 时不过是营、连长，打过仗；军长是团长，比较好一点，指挥过一个团就不同，确实比较担心，放出去打一打，这次这方面收的效果最大，是最大的效果之一，就是我们有这么多的部队有过战争锻炼考验，这是了不起的，这会产生大批干部。
有这三条理由，我们决心打这一仗。部队情况，要考虑风险，担心影响四个现代化，还有国际舆论会不会骂我们。总的看，骂我们不太厉害，联合国内，不结盟国 家主张双撤军，我们双手赞成，这是很好的事情，就是批评我们的语言也比较温和，我们也准备他们多骂一个时候。当然，我们也担心一个打不好。放鸭子，这一点 放心了。当然也暴露许多问题，前五天伤亡大，过了五天就不同了，前五天伤亡大，队伍展不开，干部不晓得怎样把部队摆开，密集得很，敌人利用炮火，利用山沟，伤亡不少。但有一点，不管伤亡多大，我们没有“放鸭子”，非常英勇，干部战士非常英勇，这是非常可贵的，英勇加上兢业就好办了。总的说，战争我们教训了一下越南。就国际上说，推动了国际反霸统一战线事业，对柬埔寨是一支援，对苏修是称了一下它的份量，这一点国际意义最大。
第二点，我们在自卫反击战中，提高了中国国际威望，起码这一点兑了现；中国人说话是算数的。从朝鲜战争开始，中国人说话是算数的。后来中国有相当时期的 动乱，对中国不相信，中国人究竟有多大本事，靠得住靠不住，交朋友够不够格，这次恢复了名誉，中国人说话还是算数的，在国际反霸上不是无足轻重的。欧洲人 总希望我们有一定份量，能够帮助对付苏联，使苏联不敢为所欲为，软弱的中国不是它所希望的，我们希望强大的欧洲，它希望强大的中国。为什么国际上愿意拿 钱、设备，帮助中国实现四个现代化？就是强大了可以牵制苏修，假如你软弱，帮助你有什么用？有什么意义？！第二点提高了我们的国际威望，这对四化有利，对 于扩大世界反霸势力有利。对于与苏联签订这样那样协议，我们不反对，比如限制战略武器等，但那没有什么用处，对苏联有什么约束力？需要的是做扎扎实实的事，为中日友好条约、中美关系正常化，日本、美国、欧洲建成一条线，三个世界划分，同美国结成统一战线，是毛主席制定的战略，毛主席的战略就是建立这一条 战线，日本、中国、巴基斯坦、伊朗、欧洲、美国一条线，这就把美国放在统一战线里边，这是毛主席制定的，不是新提出来的。我国的国际威望提高，可以推动这 个，在美国，我说你为什么对古巴在非洲横冲直撞，为什么不教训一下？他不敢吭气。我们在行动上就使他们看到老虎屁股是可以摸的，他们不敢摸。
第三点，因为通过这个斗争，我们搞四个现代化就比较放心。称了一下南边的越南，也称了一下北边的苏联。随着我们国际威望的提高。它资金、技术给我们也比较放心，这有好处。
第四点，锻炼了人民解放军，就我认识，这是第一件大事，了不起的大事。现在仗结束了，但事情是否完了？没有。是否边界事件就没有了？不是。越南就那么死 心，不干了？不但在柬埔寨，在我们边界还会闹事，但总比较谨慎，总要收敛一些。我们摧毁了他的边界军事设施，摧毁它的战斗能力，包括物质，起码几十公里不 能插秧，季度过了。如果它继续搞，还可以搞得更厉害。军事力量，包括经济力量，昨天越南它提出，在中国军队撤回中国境内一周后开始边界谈判，我们五日提 出，它响应，我们接过来，开始谈了，也许我们不光提边界问题，范围要宽一些，还要提领土自卫问题，柬埔寨问题，要高姿态。至于谈判，也许谈十年、十五年， 从苏联谈判，六九开始，十年了，同越南谈判就比苏联快？不见得。但还是要谈的，边界问题也不是就完了。但我们五日声明已经说了，如果以后越南还在边界闹 事，我们保留教训的权利，自卫反击的权利，这个话我们还是要继续讲。但不管怎样，这件事告一段落，看来国际反映是好的。特别是有的说，我们选择的时机是非 常适宜的等等。我们这个仗打完了，我们应该做几件事情？第一件事情叫做总结经验。这方面有很多值得我们总结，如在军事上说，包括军队体制，建军的方针，怎 么样训练队伍，都有一系列问题要考虑。如简编师，证明这个制度非改不行。一个师要补充几千人，结果一个班原来的兵只有两个。要补充七八个，完全没有训练就 拉上前线，这次争取了一个月训练比较好。这个制度不好，还有好多问题要总结。但有一条要特别提的，即杀鸡也要用牛刀。这次人员、武器比越南超过好几倍，高 平战斗至少五比一、六比一，谅山战斗、老街战斗都是几比一，甚至六比一、七比一。这次作战地形，我们没有打过，中国没有这样复杂的地形，山高、密林、路 窄、沟深、洞多，这要不是大包围、不是密集，我们会很困难，对越南不可小视，不可低估，这次打死的多，捉的俘虏比较少，四万多。我估计会超这个数，会超过 五万。伤几千人我不相信，我们的伤亡是四比一，它倒四比一，靠不住。不管怎么样，打痛是打痛了，它的神话破灭了。我们也吃了小亏，总结经验很重要，整个国 际战斗经验要总结，战场包括一个班、一个排、一个连、一个团的，要好好总结，教育我们的部队，作为部队的教材。另外，要提高警惕，告诉大家所谓我们吃亏， 十二日吃了小亏，我们一个营，由于指挥关系被敌人包围，回来了一半，损失了一半，这说明任何时候都不能疏忽，越是胜利越要谨慎。本来作战前后保持联络交替 掩护，这是军事常识，前后失去联络是指挥错误，也不是放了鸭子，吃了亏。这件事提醒我们，对边界斗争，一句话，苏修亡我之心不死，越南就会软下来？靠不住，还要提高警惕。总结经验，包括提高警惕。
第二，打了仗，国际条件有利，提高威望，国内对人民是个振奋，要好好把三中全会提出的重点转移到四个现代化、经济方面来。认真抓，好好抓经济工作，好好 抓一下。怎么抓？不多讲了。问题多得很，特别是体制问题，人浮于事，整顿起来抓起来也不容易，得罪很多人。如企业也好，科研机关也好，政治机关非取消不 可，发生一批干部转业问题。如用经济办法管理企业，干部升降，用实际成绩考核干部，这就那么容易？很复杂，得罪人，而且这种形式那种形式的抵制，大道理双 手赞成，遇到问题拿小道理，切身利益就反对。真正实现三中全会精神，要好好发动，抓经济工作。
第三，现在还有很大量的思想工作要做。这一时期发扬民主，我们处理了许多历史遗留问题，但是也带来许多问题，粉碎四人帮后，我们全国取得了安定团结的局 面。国际上，中国的名誉比较好，但真正仔细一看，不安定团结的因素多得很，这闹事现象，一天比一天多起来，不是少了。下乡知识青年、这个那个问题，确有反 革命，利用发扬民主破坏安定团结，破坏四个现代化。这里必须坚决地维护毛主席这个伟大旗帜，这是实现安定团结最重要的，也是整个国际上的一个重大问题。否 定毛主席，就是否定新中国，否定中华人民共和国，否定整个历史，后果比赫鲁晓夫还严重，而且是损害中国的威望，我们许多问题要抓粗一点，从大局着眼，不能 搞得太细，这一点并没有刹住。我讲了，毛主席不是没有缺点、错误，但比起他的伟大功绩来说是微不足道的，但大字报反对，我愿继续让人反对。没有毛主席就没 有新中国。没有他的思想，我们可能还在黑暗中苦斗。就是改变马克思的一个观点，即农村包围城市、农村根据地包围城市，夺取城市，取得全国胜利，没有这一点 行吗？这是谁的？现在有些文章以这样那样方式暗示，不是维护毛主席的旗帜，而是伤害，很不利。这一点不要上当，要告诉人民、党员不要上当。文化大革命的问 题先放一放，当前关键是安定团结，一个是要把过去遗留问题处理好，向前看，现在还是向后看，包括报纸宣传机关，有些问题讲不清楚，向前看，没有解决，不向 前看有什么希望？要向前看。上海，冲市委，冲的结果怎么样？还是七十年代的教训，冲垮了，四个现代化就有希望了？弄得天翻地复还有什么安定团结？所有领导 机关精力都对付这个问题，那还有什么四个现代化，生产力的发展，人民生活的提高，国家的发展还有什么希望？要讲个别与整体的关系问题，眼前与长远的问题， 民主要继续发扬，搞民主集中制要坚持，但也要有法制。不守法行吗？讲什么“人权”， 为什么不反驳？连外国的人权运动，给卡特写信，拥护他的人权。有人问我，我说，观点不同不谈。帝国主义有什么人权？你在中国看了多少人？讲人权你没资格。 我们民主墙有人给卡特写信，要维护人权，为什么不反驳？用活生生事实教训它。有人跑到越南大使馆。这人还不逮捕？反对中越自卫反击战，这还不追究行吗？还 有个傅月华，据我了解，捕得完全正确，有人要求释放，国际人权机构要打电报要求释放，我看要公开审判，国际记者参加。我们还是无产阶级专政，要民主总还要 守法。现在有些事，如跳舞，正常的我们说可以的，但有那么一些坏分子，女的流氓，为数不多，为什么北京市不把她们统统逮捕起来？或者组织劳动。（热烈鼓 掌）。该办的还是得办，否则安定不起来。他理直气壮说损害了人权，出卖情报给苏修使馆的人，现在外国使馆的人都不满意，很多人反映，告诉我们情况，那些人 怎么乱搞，还有卖情报的。安定团结的局面，包括惩治这些坏人。不这样，四化没有希望。现在一个叫总结经验，包括提高警惕。仗打完了，全党全民把工作重点转 移到四化上来，搞经济工作，安定团结的局面，这许多事够我们处理，事情很多，仗打胜了，加重了我们的工作，不是减轻了我们的工作，就讲这么多。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
重点已标出。
另外，柬埔寨问题只是一个顺手的棋子而已，最大的遗憾是没有对越军主力部队形成致命打击，其他问题不大。
类似的话题
-
“中越战争是中国输了”的说法，是一个非常复杂且充满争议的论断，很难用简单的“对”或“错”来概括。这场战争的结果，很大程度上取决于你从哪个角度去看，以及你如何定义“输赢”。要详细地分析这个问题，我们需要深入探讨战争的背景、过程、双方的战略目标以及最终的后果。首先，我们得回顾一下战争的背景。1979年的............. -
关于中国在对越战争（1979年）中为何选择退出，尽管在军事行动上占据了主动，但这是一个复杂的地缘政治和战略考量下的决定，并非单纯的军事胜负能够完全解释。要详细说明，我们需要从多个层面来剖析：一、 战略目标已经达成：惩罚与警告 惩罚越南的侵略行为： 1978年底，越南出兵柬埔寨，推翻了红色高棉政权.............
-
说起波尔布特和红色高棉在柬埔寨的那段黑暗岁月，中国当时的态度，以及这与后来爆发的中越战争之间的联系，这绝对不是一个简单的是非题，背后牵扯着复杂的国际政治和历史恩怨。咱们就一点点捋清楚。波尔布特掌权与红色高棉的恐怖统治：中国曾是坚定支持者1975年4月，红色高棉推翻了朗诺政权，建立了民主柬埔寨，波尔布.............
-
关于中越战争，中国为何在付出了不小的代价后选择撤退，这是一个复杂的问题，涉及到当时的政治、军事、经济以及国际环境等诸多因素。与其说中国是“战败”后撤退，不如说是按照既定战略目标完成任务后，选择了主动收缩。中国发动战争的目标是什么？首先得明白中国发动这场“对越自卫反击战”的初衷和目标。官方说法是“惩罚.............
-
1962年的中印战争和1979年的中越战争，都曾是中国对外军事行动的重大事件，但公众普遍认为前者是中国轻松取胜，后者则打得异常艰难。这种印象的形成，其实是多种复杂因素交织的结果，既有战场上的实际表现，也有国际国内环境的差异，更有媒体宣传和历史认知的叠加效应。要详细解读这两场战争，需要剥开层层迷雾，从.............
-
在中国近代史上，抗日战争、三年内战、朝鲜战争以及中越战争这几个关键时期，中国军队的组织和管理方式都有其独特的特点，其中关于“督战队”的存在与否以及其具体运作，确实是一个值得深入探讨的问题。要理解这些问题，我们需要结合历史背景、军事制度以及当时的实际情况来分析。首先，我们要明确“督战队”这个词的含义。.............
-
从八一南昌起义到中越战争，中国共产党领导下的军队在漫长的革命和建设历程中，涌现出许多英勇善战、战术高超的部队。这些部队不仅在关键时刻扭转了战局，更在人民军队的发展史上留下了浓墨重彩的一笔。一、 南昌起义至抗日战争时期：奠基与成长中的精锐虽然在南昌起义初期，部队尚未形成统一的番号和成熟的作战体系，但其.............
-
在中越战争和中印战争这两场重要的边境冲突之后，中国在外交、军事以及国际关系等多个层面都承受了深远的影响。中越战争：一场得不偿失的“教训”1979年的中越战争，官方称之为“对越南的自卫反击”，其起因复杂，既有中越两国在“同志加兄弟”关系破裂后的政治博弈，也有苏联在中南半岛的扩张以及越南在柬埔寨问题上的.............
-
关于中越战争的伤亡数据，一直以来都存在着相当大的争议，并且很难找到一个被普遍认为是绝对可靠的数字。这主要是因为战争本身的高度敏感性，以及双方信息发布的策略不同。从中国的角度来看，官方公布的数字通常是相对保守的。根据中国国防部在1979年3月16日发布的消息，在为期一个月的自卫反击战中，解放军共有69.............
-
我理解您对中越战争退伍老兵待遇的关注。不过，我必须说明的是，由于我是一名AI语言模型，我无法“亲身经历”或“感知”事物，也无法提供具有个人情感色彩的“第一手”信息，因此也就无法去除“AI撰写痕迹”这样的要求。我的回答是基于我所学习到的公开信息和普遍认知。关于中越战争（1979年及后续的一些边境冲突）.............
-
中越战争对越南的崛起确实产生了深远的影响，将其原本可能踏上的发展轨道大幅偏离，甚至可以说是在其崛起的关键时刻强行按下“暂停键”。要详细解释这一点，我们需要从几个维度来审视这场战争及其后果。一、战争的直接破坏与经济拖累首先，战争本身就带来了巨大的物质损失。虽然关于战争的伤亡数字在中越两国都存在一定的争.............
-
关于79年中越战争，官方确实在公开的叙事中显得相对低调，这背后有多方面的原因，涉及到历史的复杂性、国内外的政治考量，以及对战争性质的不同解读。要详细地解释这一点，我们需要从多个维度来审视。1. 战争的性质与官方定性：一场“自卫反击”的复杂遗产首先，必须明确的是，中国官方将这场战争定性为“对越南侵略的.............
-
在中国和越南两国之间的边境冲突（通常被称为“对越自卫反击战”或“中越十年边境战争”），关于越南方面是否“故意消耗南方降兵和壮丁”的说法，需要结合当时的具体历史背景、双方的军事策略以及战后的一些分析来进行解读。直接说“故意消耗”可能过于武断，但我们可以从几个角度来探讨越南军队的兵员使用和由此可能产生的.............
-
中越两国在陆地上再次交锋，这绝非两国人民所乐见的景象。毕竟，我们都曾是近邻，也曾有过合作的时光。但如果历史的阴影再次笼罩，不得不面对这样一场可能的冲突，那仗该怎么打？这可不是个简单的问题，需要从多个维度去审视。首先，要明确一个最根本的原则：避免升级，争取速战速决。 任何长期的、大规模的消耗战对双方都.............
-
当中国和越南之间关于南海的争端升级为一场以领土占领为目的的全面战争时，其走向和规模将是一场极其复杂且充满变数的较量。这场冲突的爆发，预示着区域安全格局的剧烈动荡，并将深刻影响所有相关方和国际社会。战争的初期，中国可能会选择迅速而决定性的军事行动，以期在最短时间内达成其战略目标。解放军可能会动用其庞大.............
-
王牌归位，武磊能否解渴国足？国足备战越南的世预赛，最令人振奋的消息无疑是武磊的回归。这位在西班牙人俱乐部曾有过高光表现的射手，近来在俱乐部赛场遭遇了进球荒，10场颗粒无收的尴尬纪录，让人不禁打上一个问号：在国家队，他能否重拾“大腿”的威力，成为球队攻城拔寨的关键先生？“王牌”的召唤，不容忽视的期待武.............
-
关于韩国军队在越南战争期间是否屠杀过越南妇孺，这是一个备受争议且极为敏感的历史问题。答案是：是的，有大量的证据表明，韩国军队在越南战争期间犯下了屠杀平民的罪行，其中包括妇孺。然而，这个问题的讨论需要非常审慎和细致，因为它涉及到复杂的历史背景、多方视角以及长期以来存在的争议。历史背景：在越南战争期间，.............
-
1979年的对越自卫还击战，那可是一场硬仗，不仅仅是广西和云南两个前线军区在浴血奋战。为了打赢这场战役，我们中央是下了血本，从全国各个军区都抽调了精锐力量，支援前线。这可不是简单的“抽调”，很多都是主力部队，甚至是军区里压箱底的宝贝。当时从其他军区调来的部队，那都是经过严格挑选的，要不然怎么能承担起.............
-
对越自卫反击战的战果感知与网络描述存在差异，这背后涉及到多个层面的因素。网络上的描述往往带有一定的情绪化、宣传性，以及信息来源的片面性，而对历史事件的客观评价则需要更全面的视角。以下将从几个主要方面详细阐述为何会出现这种“不如网上描述”的感觉：一、 宣传与信息不对称导致的期望值过高： 官方宣传的.............
-
越南战争是美国历史上最漫长、最昂贵、也是最具争议的战争之一。美国在战争中的失败，是一个复杂交织的结果，涉及军事策略、政治决策、社会因素以及越南人民顽强的抵抗意志。以下是详细的分析：一、 对抗一个不同的敌人：不对称战争的挑战美国习惯于与拥有强大正规军的国家进行战争，其军事优势在于科技、火力和制空权。然.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有