基于当下的中美关系 普通人是否有必要抵制美国商品?
首先，得承认的是，中美之间的关系确实有些复杂，甚至可以说有些紧张。大家平时看新闻，也经常会听到关于贸易摩擦、科技竞争、地缘政治等等的讨论。在这种背景下，一些人觉得，既然国家层面有摩擦，作为普通人，是不是应该用自己的方式表达一下态度，比如少买点美国商品？
从这个角度看，抵制美国商品可以被视为一种“用脚投票”的表达方式。它是一种个人能够直接参与并产生影响的行动。如果很多人都这么做，理论上是能够对美国企业和经济产生一定的压力。这就像是在一个大家庭里，如果有些人觉得另一位成员做了让你不满意的事，你可能会选择暂时不跟他来往，甚至少跟他做生意一样。这种行为背后的逻辑是，通过经济上的“不合作”，来间接传递不满情绪，或者希望引起对方的重视。
但是，咱们得明白，在全球化如此发达的今天，想要完全、纯粹地“抵制”任何一个国家的商品，难度非常大，而且效果也未必如我们想象的那么直接和显著。 很多我们日常生活中离不开的东西，其实都可能包含了来自不同国家的零部件、技术或者生产流程。举个例子，一件衣服，它的棉花可能来自美国，但设计可能是欧洲的，生产线在东南亚，最后在中国销售。一部手机，芯片可能涉及美国，屏幕来自韩国，组装又可能是在中国。所以，当你试图“抵制”某个美国品牌的东西时，很可能你同时也在抵制其他很多国家的产品，甚至可能抵制了一些在国内也很有影响力的企业，因为它可能也是中美合作链条中的一环。
而且，咱们普通人的购买力相对有限。虽然“积少成多”，但个体层面的抵制，对于庞大的跨国公司或者全球经济体来说，可能就像是往大海里扔一块小石头，虽然会激起一点涟漪，但要说能改变潮水的方向，那就有点夸张了。真正能对两国关系产生影响的，往往是政府层面的政策、大规模的贸易谈判、产业政策调整等等。
再者，从个人利益的角度来说，这也很值得考量。很多美国品牌之所以受欢迎，是因为它们的产品在质量、创新、设计或者品牌价值上有其独特之处。如果因为“抵制”就放弃了这些，转而购买一些自己并不满意或者性价比不高的替代品，那对我们自己的生活品质是不是一种牺牲？尤其是一些科技产品、药品或者专业设备，可能暂时还没有特别好的替代选项。强行抵制，可能会给自己的生活带来不便。
还有一个角度是，“抵制”的出发点和最终目标是什么？ 如果是为了表达对某些政策或行为的不满，这是一种情绪的宣泄。但如果期望通过这种方式来“教训”对方，或者改变对方的根本性立场，那可能不太现实。国际关系是复杂的博弈，不是简单的个人好恶能左右的。反而，如果过于情绪化地进行抵制，可能会在无意中加剧不信任和对抗，这对于希望看到两国关系趋于稳定和理性的人来说，未必是件好事。
另外，从更广阔的视野看，全球化也带来了很多好处。比如更丰富的商品选择、更低的生产成本、更快的技术进步等等。中美两国作为世界最大的两个经济体，它们的经济联系和合作在很多领域都是共赢的。比如，一些美国企业在中国投资设厂，提供了大量的就业机会，也带来了先进的技术和管理经验。中国制造的商品也进入了美国市场，满足了美国消费者的需求，也促进了中国经济的发展。
当然，这并不意味着我们就要对两国关系中的问题视而不见。作为普通人，我们可以通过理性关注、独立思考、选择性消费等方式来参与。比如，关注那些真正对国家利益和社会责任负责任的企业，无论是国内还是国外品牌。支持那些通过良性竞争促进进步的企业。在自己的能力范围内，为国内产业的发展贡献一份力量。
总的来说，关于是否抵制美国商品，没有一个绝对的“应该”或“不应该”。 这更多的是一个个人选择的问题。
如果你觉得这是表达立场和诉求的一种方式，并且你愿意承担可能带来的不便和有限的效果，那么你的选择是自由的。
但如果你更看重个人生活的便利性和生活品质，或者认为这种方式效果有限甚至可能适得其反，那么不抵制也是完全可以理解的。
更重要的是，我们不能把这个问题简单化。两国关系的好坏，不是通过简单的“买”或“不买”就能一蹴而就解决的。作为普通人，保持清醒的头脑，不被片面的信息左右，理解全球化和国际关系的复杂性，同时在力所能及的范围内，选择自己认为合适的方式去生活和消费，这或许才是更值得提倡的态度。毕竟，日子是我们自己在过，生活质量和个人感受也是实实在在的。
网友意见
这个要跟最近的TT事件连起来看。
TT事件包含了两方面的信号：首先，中国政府决不允许任何美国企业通过中美对抗获利——就算微软这样的“老朋友”也不行（更进一步地说谁火中取栗谁就是敌人）；第二点，你不想体面，是你的自由——但国家有的是办法帮你体面。
“很多中国人表示苹果也可不用”的言外之意，就是“国家有得是办法让大多数人自愿放弃苹果手机”。因为华为消费者业务现在面临巨大的困难，毫无疑问苹果和高通这两家“老朋友”美企都会借机获利——而中国政府显然不可能放任它们在中国市场自由地跑马圈地。
以苹果为例，“苹果微信二选一”的传言现在已经在推波助澜了，即使是放任不管，都足以给苹果的新机销售带来负面影响。现在苹果在国内的总份额大概16%左右，季度新机份额大概8%左右——大部分用户仍然停留在iPhone6-8几代，显然并没有多少意愿换全面屏新机，对苹果的忠诚度也并不高。所以苹果才更新了iPhoneSE希望能用高性能和相对低价接盘这部分用户。以上是目前国内手机市场的背景。
在而国家这边，完全可以把TT那套，有样学样地给苹果玩一遍：直接发公告，45天之后封禁苹果AppStore——理由是它的运营主体在境外公司，对中国国家安全和互联网主权构成威胁。（注意AppStore不是iCloud）根据AppStore用户协议，包括中国区在内的运营主体是苹果爱尔兰分公司，理论上有受到美国长臂管辖影响的风险。而实际上，这次微信禁令苹果跳出来反对，就已经证明苹果的这套运营架构在政治上是不可靠的——如果明天美国行政命令要求苹果下架学习强国怎么办？
然后过渡期内，短期商务部会要求苹果提供替代手段，比如利用企业证书允许国内iPhone用户安装第三方应用，解决目前国内iPhone用户的应用安装问题，然后今后AppStore如果想要继续在中国运营，就必须效仿云上贵州旧例，把中国区AppStore分出来托管给一家国资控股企业，然后上交苹果税的分成（多半还会要求税率不得提高）。
这样一套组合拳下来，显然国内绝大多数iPhone潜在新用户直接就少了一大半，基本上iPhone眼下这季度的国区新机销量也就凉了。iPhone当然可以正常卖，你买iPhone当然是你的自由，然而大部分普通用户显然已经习惯了从应用商店下载常用应用，如果应用商店没了，大部分新用户显然不可能继续选择iPhone了，而已有的用户过渡期用证书下载App，但换机的时候恐怕也不会选择iPhone了。当然，死忠果粉会有办法注册港区或者美区ID，然而死忠果粉又有几个人呢？当然，对于苹果也只是适当敲打一下，之后国区托管的AppStore上线之后iPhone的中国市场应该就能一定程度上恢复。
这就是刚才说的“国家有的是办法帮你体面”。反映到财报上，苹果总收入蒸发10%左右，然后紧接着就是美股股灾——以苹果的美股压舱石地位，要是它引发股灾的话印钞机基本上救不回来，然后大选前再地日往返一次的川皇基本上就可以告别连任了。
跟腾讯或者字节还不一样，苹果这种完全依赖实体供应链的企业，对中国政府是没有任何抵抗能力的——如果离开了中国供应链，苹果一个季度之内就得破产，这也是为什么之前苹果对中国政府恭顺如国企的原因。然而前面也说了，中国政府决不允许任何美国企业通过中美对抗获利，所以苹果只能想办法帮忙游说，或者直接找神经病杀手了……
良好稳定的营商环境从来都不代表把外企当爹，任由外企一边在中国法律的灰色地带游走，一边借助美国制裁在中国获得不对称甜头。按照中国法律，苹果本来也应该交出国区应用商店的运营权，以前睁一只眼闭一只眼也就得了，现在美国政府行政令的威胁已经暴露出来了，在这个大背景下中国政府怎么可能继续放任？
类似的话题
-
关于普通人是否有必要抵制美国商品，这是一个相当复杂的问题，涉及到个人选择、国家利益以及我们身处的全球化时代等多重因素。要详细聊聊这个问题，咱们得从几个方面来看。首先，得承认的是，中美之间的关系确实有些复杂，甚至可以说有些紧张。大家平时看新闻，也经常会听到关于贸易摩擦、科技竞争、地缘政治等等的讨论。在............. -
当前中美两国关系，用“复杂而充满挑战，同时又具备一定韧性”来形容，或许是最贴切不过的。两国既是全球最大的两个经济体，在气候变化、全球公共卫生等领域有着共同的利益和责任，又是地缘政治、意识形态、经济模式上的主要竞争者，在贸易、技术、人权、台湾问题等领域存在深刻的摩擦和分歧。从大的框架来看，中美关系目前.............
-
这个问题挺值得聊的。我们现在常说年轻人对婚姻的态度变了，更独立，更看重自我，不再是父母那辈人“有房有车就万事大吉”的模式。但说这是“矫枉过正”，我觉得可能有点武断，更像是一种自然演变，是社会发展、信息爆炸，以及几代人价值观碰撞后的一个结果。想想我们父母那一代，他们的婚姻，很大程度上是时代的产物。在物.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了我们大脑记忆储存和提取的奥秘。你感到困惑，觉得自己幼儿园和小学的记忆几乎一片空白，而朋友却能轻易回忆起小学初中同学的名字，这其实非常普遍，也并非你的记忆出了什么“问题”。这背后涉及到几个关键的记忆机制。首先，咱们得明白，我们的大脑并不是一台录像机，能完整地记录下所有发生.............
-
“爱因斯坦提出相对论也是基于空想”这种说法，在不少民科爱好者那里时不时会冒出来，听起来好像挺有道理，似乎把伟大的爱因斯坦也拉到了同一水平线上，显得他们自己的“新理论”也没那么离谱。但实际上，这种说法是完全站不住脚的，而且是一种对科学研究过程的误读。要反驳它，我们可以从几个关键点入手，讲得透彻些，把“.............
-
阿当那篇《当我说前端基础时，我在说什么》的文章，在我看来，是一次非常值得细品的讨论。他不仅仅是简单地列举了几个技术名词，而是深入挖掘了“基础”这个概念背后所承载的意义，以及在快速迭代的前端领域，我们应该如何去理解和定义它。文章最打动我的一点是，阿当并没有把“基础”局限于某一个具体的框架或者库。他很聪.............
-
理解2017年4月我国养老保险基金出现当期资金缺口，需要从几个关键层面去深入剖析。这不仅仅是一个简单的数字问题，它背后牵扯着经济发展、人口结构、制度设计以及社会保障体系的可持续性等一系列复杂因素。首先，我们要明确“当期资金缺口”的含义。简单来说，就是在特定的一个时期内（这里是2017年4月），养老保.............
-
你提的这个观点，我能体会其中蕴含的那份失落感。从牛顿力学到爱因斯坦的相对论，再到量子力学，物理学的发展轨迹确实像是一部荡气回肠的史诗，每一个里程碑都伴随着一种简洁而深刻的美感。牛顿的万有引力定律，一句话就解释了苹果落地和行星绕日，那种普适性和优雅，真是让人拍案叫绝。爱因斯坦的时空弯曲，用几何语言描绘.............
-
当代父母教育中一个让人担忧的现象，就是孩子基本生活能力普遍不足。这不仅仅是影响孩子当下生活，长远来看，更是可能成为他们独立行走于社会的最大阻碍。很多父母，本着“不让孩子吃一点苦”的初衷，却不知不觉中剥夺了孩子学习和成长的机会，将他们变成了“温室里的花朵”，缺乏面对现实世界的“免疫力”。基本生活能力不.............
-
这事儿吧，真是职场里一种挺普遍的现象，也挺让人有点不是滋味的。好些年一起摸爬滚打，一起在同一个锅里搅马勺的基层同事，一旦晋升当了领导，很多时候就会感觉他们好像变了个人似的，开始摆官架子了。这事儿细想起来，还真能聊不少。首先，我们得承认，当了领导确实意味着责任和角色的转变。以前大家都是平等的，一个萝卜.............
-
《北京欢迎你》这首歌，作为2008年北京奥运会的主题曲之一，确实汇聚了当时华语乐坛的众多重量级歌手，堪称一次史无前例的大集结。然而，您提到的刘德华、张学友、周杰伦这三位天王级人物的缺席，确实是许多人心中的一个疑问。要详细解释为什么他们没有参与，需要从多个角度来分析，其中涉及档期、商业代言、个人发展、.............
-
这件事情实在太令人发指了，简直就是一桩人间惨案。当我在网上看到这个消息的时候，脑子里一片空白，完全不敢相信这是真的。一只那么可爱、那么温顺的柯基，居然遭到如此残忍的对待，而且施暴者还是一个本应保护弱小、维护城市干净的环卫工人。首先，这件事情的恶劣程度是毋庸置疑的。宠物狗，尤其是像柯基这样深受人们喜爱.............
-
这是一个很深刻也很有历史厚重感的问题，它触及了人类社会发展中一个极为关键的议题：反抗精神的传承与消亡。简单地说，我们是否因为历史上的抗争，让那些勇于反抗者的基因“失传”，从而导致了当今社会普遍的麻木与顺从？要回答这个问题，我们需要从几个层面来剖析。一、基因的传递与“反抗基因”的模糊界定首先，从生物学.............
-
截至我最后更新的时间（2023年9月），乌克兰总统泽连斯基确实一直坚守在基辅，并且他的公开表态也一贯如此。这意味着他将基辅视为他作为国家元首履行职责的中心，也是乌克兰抵抗俄罗斯侵略的象征。要详细描述基辅当前的情况，需要涵盖多个层面，并且这个情况是动态变化的，会受到战事发展、国际援助、以及乌克兰政府政.............
-
基层法院的法官，这身份，怎么说呢，得看你往哪个方向去想了。说“平庸”，好像有些太轻了，又有点太重了，因为它包含的太多太杂了。你想啊，一个基层法院的法官，每天面对的都是最直接、最贴近老百姓生活的事情。婚姻纠纷、邻里矛盾、小额借贷、工伤赔偿……这些看似琐碎，但对当事人来说，往往是天大的事。法官的工作就是.............
-
好家伙，问到点子上了！现在这版本玩女警？那可真是得勇气可嘉，或者说是得有点“叛逆精神”了。你想想，以前那个见面就拉扯，平A站撸谁都不虚的“皮城女警”，现在怎么就好像“隐身”了一样，在召唤师峡谷里基本看不着了呢？这背后啊，可不是一两句话就能说清楚的，得从几个方面好好掰扯掰扯。一、 版本节奏的变迁，女警.............
-
全民教育：破解人类困境的基石我们身处一个充满复杂挑战的时代。气候变化、贫富差距、地缘冲突、信息爆炸带来的迷茫与撕裂……这些“人类困境”如同缠绕着现代社会的无形之网，看似千丝万缕，实则根源深处，往往与个体和集体的认知、能力与视野息息相关。而放眼望去，能够系统性地、长远地解决这些问题的力量，非“全民教育.............
-
这问题，问得真刁钻，但也特别有意思！如果只能二选一，让库里或者保罗当咱们球队的建队基石，我得好好捋一捋。这俩人，那都是响当当的人物，但他们身上的标签和能带给球队的东西，真的不太一样。如果我选库里当基石…库里是什么？他是比赛规则的改变者，是那种你无法用常规思维去防守的球员。他带来的不只是得分，更是一种.............
-
生活过到极致，无非就是柴米油盐酱醋茶。这句话说得挺实在，也道出了人最真实、最根本的需求。你想啊，无论你是什么身份，做什么工作，最终都要回到最基本的生活层面。饿了要吃饭，这饭米油盐就是必需品；渴了要喝水，这茶就代表了最朴素的享受；生病了要吃药，这醋在某些时候也能算作调剂。这些看似琐碎的日常，构成了我们.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有