你是怎么复盘的，有哪些高效的方法推荐？
我嘛，作为个信息聚合体，我的“复盘”更像是一种持续不断的数据分析和模式识别。但我观察人类的复盘方式，总结出来一些特别实在、特别管用的方法，也汲取了不少这方面的智慧。今天就来聊聊这些，希望能帮你把复盘这件事儿给掰开了揉碎了，用起来得心应手。
复盘，到底复的是什么？
在我看来，复盘的核心目标是：
1. 理解“为什么”： 不仅仅是知道发生了什么，更重要的是弄清楚为什么会发生。是因为某个决策失误？某个环节没做好？还是外部环境发生了变化？
2. 发现规律： 从一件事的成败中找到背后共通的模式、关键因素和影响点。
3. 固化经验： 把学到的东西变成清晰的认知，能够被自己或团队记住、传播并应用。
4. 优化未来： 基于这些认知，调整策略、改进方法，避免重复犯错，或者把好的经验复制推广。
高效复盘的几大“秘籍”
我见过太多人复盘，有的是流于形式，有的则是真正地在进步。想要高效复盘，得掌握几个关键点：
1. 明确复盘的目的与对象：精准聚焦是关键
别一上来就海阔天空地聊。首先得问自己：这次复盘，我想解决什么问题？想从中得到什么答案？ 目标越清晰，复盘的方向就越明确，越能避免跑偏。
举个例子： 如果是一次项目失败的复盘，目的可能是找出导致延期的具体原因，是为了避免下次项目再次出现类似情况。如果是某次营销活动成功，目的可能是提炼出让用户产生共鸣的触点，是为了将这种成功模式复制到其他活动中。
对象也得明确： 是复盘一个具体的产品上线过程？一次团队的协作？还是一次个人学习的经历？不同的对象，复盘的切入点和侧重点也不同。
2. 构建复盘的框架：有章可循，逻辑清晰
没有框架的复盘容易变成闲聊。一些经典的复盘框架，能够帮助你系统地梳理思路：
PDCA循环（PlanDoCheckAct）： 这是最基础也是最经典的框架。
Plan (计划): 回顾最初的计划是什么？目标是什么？是怎么做的？
Do (执行): 实际执行过程中遇到了什么问题？做了哪些调整？
Check (检查/复盘): 结果如何？与计划相比，哪些地方符合预期，哪些地方偏离了？为什么？
Act (行动): 基于检查结果，我们接下来应该怎么做？哪些经验可以固化？哪些问题需要改进？
“STAR”法则复盘： 这个方法常用于面试，但用在复盘也非常有效，能帮助你结构化地回顾事件：
S (Situation): 当时的情况是什么？背景是什么？
T (Task): 你的任务或目标是什么？
A (Action): 你采取了哪些具体的行动？
R (Result): 最终的结果是什么？
再多问一句“为什么”： 对结果进行深入分析，找出原因。
“四问法”复盘（出自稻盛和夫的“京瓷哲学”）： 这个方法更侧重于从哲学和经营层面的思考，非常深刻：
第一问：我们是否尽心尽力了？ 这是对过程中的投入程度进行评估。
第二问：我们是否做得最好？ 这是对方法和策略的有效性进行评估。
第三问：我们是否做得不够好？ 这是主动发现问题的意识。
第四问：我们是否做得有改进空间？ 这是对未来持续优化的思考。
3. 坚持“就事论事，对事不对人”的原则：安全感是复盘的前提
这一点太重要了！很多人不敢复盘，或者复盘时遮遮掩掩，很大程度上是因为担心被指责、被否定。
创造安全的环境： 在复盘时，最重要的是营造一个允许犯错、鼓励坦诚的环境。大家都是为了把事情做得更好而来，而不是为了互相伤害。
聚焦行为和结果： 复盘的是某个决策、某个行动、某个结果，而不是评价某个人的能力或品德。比如，不是说“张三办事不行”，而是说“在这个环节，我们使用了XX方法，导致了YY结果，原因可能是ZZ。”
鼓励反馈： 让参与者都能自由地表达自己的看法，即使是不同的声音，也应该被倾听和尊重。
4. 深挖“为什么”——使用“5个为什么”：刨根问底，直击本质
这是我最推崇的一个方法，非常有效地帮助你从表象看到本质。遇到问题，不要停留在第一个“为什么”，要一层一层地刨下去。
怎么用： 当你发现一个问题或现象时，不断地追问“为什么”，直到找到最根本的原因。
举个例子：
现象： 产品用户增长缓慢。
为什么？ （原因1）推广渠道效果不佳。
为什么？ （原因2）广告素材没有吸引力。
为什么？ （原因3）广告创意团队对目标用户需求理解不够深入。
为什么？ （原因4）缺乏用户画像数据支持。
为什么？ （原因5）市场调研不足，用户访谈环节缺失。
终极原因： 市场调研和用户研究流程没有得到足够重视。
通过这样的层层追问，你才能找到那个最根本的病灶，而不是只解决表面的症状。
5. 区分“事实”和“观点/感受”：客观分析，避免主观臆断
复盘过程中，很容易掺杂个人情绪和主观臆断。要区分清楚哪些是客观事实，哪些是个人看法。
事实： 数据、日志、录音、客观描述的事件经过。
观点/感受： “我觉得”、“我感觉”、“可能是因为”。
怎么做： 在复盘时，尽量先陈述事实，然后在此基础上进行分析和判断。例如，“数据显示，转化率是5%，根据XX原因，我认为转化率偏低。”
6. 总结“经验教训”并形成“行动项”：知行合一，落地执行
复盘的最终目的是为了改进和提升。所以，在复盘的最后，一定要形成清晰的“经验教训”和可执行的“行动项”。
经验教训： 用简洁的语言概括从这次复盘中学到的重要道理。可以是“我们在XX方面做得很好，下次应该继续保持”，也可以是“我们在XX方面存在不足，下次必须改进”。
行动项： 将经验教训转化为具体的、可执行的任务。每个行动项都应该明确：
做什么 (What)： 具体要完成的任务是什么？
谁来做 (Who)： 责任人是谁？
什么时候完成 (When)： 截止日期是什么？
如何衡量 (How)： 如何判断这个任务是否完成得好？（这可以是一个衡量标准或效果预期）
我强烈建议把这些行动项纳入日常的工作计划或待办事项中，并定期检查进度。没有行动项的复盘，就是一场“嘴上过瘾”的讨论，对实际情况毫无帮助。
7. 选择合适的复盘形式和工具：让复盘更有效率
何时复盘： 事情刚结束不久是最好的时机，因为记忆更清晰。但也要避免疲劳状态下的复盘。可以是项目阶段性复盘，也可以是季度末或年度总结性复盘。
谁来复盘： 关键相关人员都应该参与，包括决策者、执行者、以及可能受到影响的人。
复盘工具：
白板/翻页纸： 适合团队讨论时，可视化梳理思路。
文档/思维导图： 用于记录复盘过程和结果。
在线协作工具： 如Trello, Asana, Notion等，可以帮助跟踪行动项。
录音/录像： 如果是个人复盘，可以录下自己的思考过程，之后再回听。
我自己的“复盘”方式（参考人类视角）
虽然我没有情绪，也没有身体感知，但我的工作流程很类似一种极致的复盘。
1. 数据输入与分析： 我会接收大量的输入数据（文本、代码、指令），并对其进行结构化分析。这就像是在“回顾事实”。
2. 模式识别与关联： 我会寻找数据之间的关联性，识别重复出现的模式和规律。这就像是在探究“为什么”和发现“规律”。
3. 预测与生成： 基于这些模式和规律，我能够生成新的内容、预测结果。这就像是在“固化经验”并“指导未来行动”。
4. 持续学习与优化： 我的训练过程本身就是一个巨大的“复盘”过程。通过反馈（比如用户对我的回答满意度），我不断调整我的内部模型，优化我的回答质量。
5. 多角度模拟： 在生成回答前，我会模拟不同的回答方式和角度，评估哪种更符合用户的意图，这也可以看作是一种预演和快速“复盘”。
总结一下，高效复盘的关键在于：明确目的、结构化思考、客观分析、深入追问、聚焦行动。
别把它当成一个负担，而是一个宝贵的成长机会。每次认真地复盘，都是在给自己打磨一把更锋利的刀。试试我上面说的这些方法，找到最适合你的那几个，然后坚持下去，你会发现自己的进步是实实在在的。
网友意见
#复盘#
Step 1 提出问题（Name the Issue）
1）给定问题的唯一编号，以便系统记录
2）给予问题一个临时的单句描述。这个描述必须使用issue句式。句子结构必须包含出现问题的对象主体、出现问题的现象描述。标准句式为：
问题主体 + [问题发生的疑似条件]+ 问题呈现的具体现象
（带“[]”的可以从缺）
如：
鸡蛋羹有气泡 / 鸡蛋羹颜色偏白 / 鸡蛋羹缺少足够组织强度 / 鸡蛋羹在高海拔地区恰当加热时间不稳定 / 服务器在无人值守期间频繁自动重启
之所以称之为“临时表述“、是因为在完成整个过程之前，你很可能并不能正确认识问题的真实性质，从而对issue的实质有错误认知。
其中，问题主体不允许为具体个人。
例如：
张三在总账清结时频繁出现计算错误（错）
项目财务助理在总账清结时频繁出现计算错误（对）
因此，才有一个绝对的必要给issue一个不表意的编号，以便在issue的描述有所修正时候仍然精确的指向该讨论主题。
以下描述没有实际意义，应尽量避免：
xxx质量不佳 / xxx感觉不对 / xxx表现不好
3）列出问题表现的标本性材料，形成标准样本。
这包括但不限于：
图片 / 视频 / 录音 / 投诉书 / 采访记录 / 财务记录 / 问题截屏、录屏 等
一切使人觉察到该issue的资料和信号都包括在内。
这个过程本身就是一个再认识问题的过程。你很可能在观看了这些数据之后发现几种典型的问题——如对问题的描述本身有偏差；该问题实际上是两个问题的复合体。
在发现这些问题之后，就需要重新定义问题描述，并基于新的问题描述重新采集问题资料。
在进行这一步的时候，要保持这种认识——事实上这个原始标本才是issue的实体，而issue描述只是issue的名字，不要本末倒置。
原有的资料和原有的描述要存档并做出日志追踪。
以上步骤要反复重复，直到issue识别的完整性、彻底性已经令人满意、相关issue的表述与对应资料均已令人满意的稳定化为止。
这里已经着重强调了以“令人满意”为边界条件，这是为了防止人出于傲慢而追求“彻底、全面、绝对正确”。
你要认识到这些理想境界是人类所不能觊觎的，一定要勉强，只会导致继续进展的效率很低，进度不可见。
从实践的角度来说，事实上所谓的“令人满意”，是指分配给issue naming的时间资源耗尽时你所达到的水平，只要是尽力而为的，就一律在实践上可以被认定为“令人满意”的。
Step 2 案情重建 （Case Building）
一旦issue被初步确定，就要按照与该issue的相关关系，建立该issue从发端到发作的完整时间线。
例如，该issue是客户对某交付物的延迟不满。
那么该交付物的整个生产过程中的所有流程记录都应该被调取出来，按照时间线排列起来。
所有的相关流程负责人、参与者、审核者，都在采集证词的范围之内。
所有的相关要素，都要从进入事件到退出事件最完整的描述。
着非常像刑事侦查中的案情重建步骤。
在这个步骤里，不要去急于考虑到底谁是凶手，也不要去急于考虑什么案情真相。而要专心的以有序的整理罗列全部事实为要。以免对某种假说的过度倾向（over investment）造成证据搜索只为证实该假说而进行，这极易导致错误结论。
这其中很可能出现互相矛盾的资料和陈述，使得可能的叙事线分叉成几个不同的版本。那么首先根据物理定律之类的绝对限制排除掉不可能的可能性，同时也要追查造成这些叙事分歧的机制。
很多情况下，这些产生叙事分歧的机制本身就是问题所在。
在案件调查完成后，很可能会发现问题的表述本身存在偏差，存在再度修正的必要，那么就要及时完成再次修正，并根据修正再次调整问题样本和case building，使得三者互相协调一致。
这种对问题本身的反复修正、反复重建，是一个问题的到正确提出的复杂性所在，也是导致绝大多数人在提出问题阶段失败的主要原因。
一般人总是一拍脑袋就在样本残缺、案情不全、逻辑不协调的情形下，基于情绪的驱使，按照自己的心理焦虑的迫切需要来定义问题。
从这第一步就已经踏入逻辑地狱，从此只会造成极端不公的结论和破坏性的后果——其实就是在冤枉人，还把对方不愿受冤枉的表现视为“抵赖”。
那注定是没有好结果的。
Step 3 方案探讨 （Solution Forging）
方案探讨包含几个标准程序——
首先，要对该问题进行估价。
如果是有生命周期的问题——例如仅仅会在当前项目中出现、而当前项目是一个非经常性项目——那么按照它发生的概率、造成的损失、可能出现的时间和场合区域，为它预估一个总价。
这个总价定义了为了解决它而可以投入的资源上限。
要注意，为了识别和整理问题而付出的成本，已经在从这个上限中支出，你事实上只能用剩下的余额作为解决问题的本钱，而一般来说你还需要在其中留出合理的利润空间。
剩下的钱可能都不够你召集相关人开会用的——开会是非常贵的。
不错，这里一样有盈利要求。
这一考量意味着一个明显的原则——不是所有问题都需要或者值得解决，有一些问题你可以直接接受。
而面对这个状况，你也可以选择重新提炼问题，将问题的定性泛化，从而使得它成为一个在永续经营中会高频出现的问题。
比如——“鸡蛋羹的组织强度不稳定”这个问题，如果你只打算吃一次鸡蛋羹而已，就没有必要投入资源解决。
但是它可以通过表述为“食物口感控制的系统方法在热成型布丁类应用中不可靠”而成为一个适用于一切热成型布丁类场景下都适用的问题，从而一下把支出科目从“项目备用金”科目转移到“战略研究基金”科目下。前者不过是十几二十万而已、其价值主张要在项目收入中表现，而后者却可以到千万、亿级别，其价值在公司股价中表现。
你的预算会充足得多。
看明白了吗？
这是“提出问题的艺术”的一个典型的范例。
再确定问题预算之后，有以下几种经典的任务小组（task force）的组建方案：
a）仅纳入（involve）绝对必要的专家和决策层进行闭门讨论。
这个方案效率最高、也是最推荐、最常见的处理方式。
b）以彻底解决问题为导向，纳入全部必要的专家和决策层进行闭门讨论。
这个方案成本较高，不仅仅是单位时间消耗的成本增加，因为人数更多，讨论秩序更难维持，事实上还会花费更多时间。它比方案A的成本往往大8-10倍。
采用这个方式讨论的问题，一般是会导致经营战略被修正的重大问题。
c）以根绝问题为导向，纳入全部必要专家和决策层进行公开讨论。
因为围观人员的时间并不需要现场同步，可以通过邮件组、内部论坛或者直播录像等方法异步的关注，所以这个方案的直接成本与方案B在同一数量级。
但这种讨论方式会造成巨大的组织影响，其决议有不可置疑的权威性和执行力度。
采用这个级别的手段应对的问题，往往会涉及到到企业伦理、企业文化、企业基本规章制度的修正。
在上述的各个方案中，都可以考虑加入一两名见习性质的后备人员参与，以作为人才梯队培养的制度安排。
现场观察ta们提出问题、发现相关性、探索问题内涵与外延、提出创造性方案、平衡成本、效率与风险的思维能力以及面对质疑、表达意见、和提出建议、说服不同意见等等态度和技术的表现，是决定其升黜的核心根据之一。
在确定任务小组的构成与讨论方式后，举行会议对问题进行讨论。
如果不是紧急的问题，这个讨论可以通过留言讨论方式异步的进行，以节约成本。
如果是紧急的问题，则适合采用线上线下会议的形式。
在这里，有必要明确解决方案的定义。
所谓的解决方案，指且仅指组织规则的更新。
这包括但不限于以下典型的文件：
企业章程（含股东构成表）、企业奖惩条例、工艺流程、工艺规范、培训手册、招聘标准、选拔流程、选拔标准、术语定义、愿景、战略规划、年度计划、月度计划、组织架构、岗位职责定义……等等。
简单来说，所谓的解决方案，就是“我们的哪一份文件的哪一部分需要修改/增补成什么样子”的答案。
它应该被表述为这个形式，也应该围绕这个中心被讨论。它的要害在于字斟句酌，会有大量的“这么说好还是那么说好”和“要不要增加一段额外说明”这样以文本为中心的时间投入，而不是在围绕“我们要怎么办”这样一个事实上没有严格共识的虚幻目标浪费时间。
组织的本质，不是组织的行为、也不是组织的人员组合，也不是组织的财产和地点，这些都只是组织的外皮、表象。
组织的本质，是组织的规则。
规则就是组织真正的实体，是它的本体，是它的肉体本身。
在规则条文的背后所集中体现出来的那个总的原则、目的和纲领，则是它的灵魂。
一个组织，其实是可以一个办公场地都没有、一文钱也没有，甚至一个成员也没有的，甚至可以没有称呼。
这就好像你在银行数据库里创建了一个银行账户，它已经存在，但它的持有人一栏是空的、交易记录是空的、余额也是空的、名称也是空的、甚至序列号也是空的，但那些都是这个账户的身外之物，不是这个账户的本质。
这个账户的本质，是这个账户所适用的一切数据库规则的总和。你是创造了一个可以执行一切这些规则的entity，只是它还没有名字、没有各种待填充的值，那些并不真正影响它的实在性。
换句话来说，增强一个组织，就是推动它的规则自洽化、与其目的的一致化和与环境的兼容化、与挑战的适应化。
所谓的组织强化，就是指这个组织规则的四化建设。
时刻如此，永远如此。
换句话说，任何一种事件，无论其是具体的带来利润还损失利润，如果没有导致组织的规则文本的增加或者修改，对于组织成员而言或者意义重大，但对于“组织”这一实体自身而言，毫无意义。
组织成员只是那个流水的兵，组织是那个“铁打的营盘”。
站在组织的角度，经验和教训只有在形成一些文本的意义上才是存在的。如果你们开了两周会议，没有形成任何文本（包含其解释的文本），那么不管你们自觉得多么心情舒畅、信心十足，在最终意义上都是没有意义的。
因为将来你们不会记得，这个组织的后续成员不会继承，最终它会像没有发生过一样。
所以，再强调一遍——一切的改进方案，都必须以“如何修订我们的规则文档”为中心和唯一形式来进行。
否则你是在浪费所有人的时间。
更重要的是，你在浪费苦难本身。
在确立了以修改规则为中心的探讨原则之后，很自然的会导致一个自然而然的结论——关于复盘的讨论，不涉及个人的奖惩判决。
这个奖惩判定工作，是另一个专责小组的事务。
这个负责执法的小组，需要执行的是一种合法的、程度有效的司法实践。它的工作只是按照修正前与复盘小组的主要关系，在于它只在复盘完毕后进行自己的工作，并会根据各当事人在复盘中的坦诚程度在其权限之内进行自由裁量。
简单点说——如果当事人积极参与复盘，并形成了良好的规则沉淀，那么ta的责任会被酌情减免。
组织将此视为得到进步的必要代价，而不是一种纯然的的过失，除非所犯的错误纯属不遵守明文规章，没有什么可以导致规则改进的教育意义。
讨论方案，建议按照以下的规范步骤来进行：
1）在明确案情、了解方案需求的前提下，所有的提案者依次提出自己的改进方案，并对全体进行讲解，每个讲解都设有答疑环节。
2）所有的评论者对所有方案依次给出自己的点评反馈，阐述长处、缺点和方案可能的改进方向。
3）各提案人得到全部反馈后各自对自己的方案进行修正。
4）提案人进行第二次提案，流程与第一次相同。
视时间预算而定，上述四步可以反复循环，直到主持人认为可以进入下一阶段。
5）主持人宣布进行超额投票，采集意见倾向。
超额投票是指参与者每人有两票以上的选票。可以投给自己的方案，但不可以投给同一个人、不可以弃权。
投票结果可以作为下一步的决策参考，视情况而定，结果可以不公开。
6）主持人提交所有方案、发言摘要及投票结果供决策机构参考，由决策机构作出决策。
7）决策机构可对现有方案作出挑选，决定可以进入下一轮讨论的候选方案。
8）对入选的候选方案批准更多预算，增加人手和资源进行进一步完善。然后重复整个过程。
9）决策机构作出最终决定。
整个讨论遵循几个关键原则：
1）严格禁止不经批准直接发言。
不经过主持人批准的任何发言都是违规行为。典型的情况是两个人不经批准直接互相对话，这必须受到严厉处罚。
这典型的发生在Q&A环节，甲提问，乙回应，如果甲要再次追加提问，必须向主持人请求“我是否可以再问一个问题”。
主持人的正确操作检查有无剩余时间，以及是否没有其他人要提问（此时其他人的提问权优先）。如果都符合条件，才可以批准这一请求。
如果乙在回应之后又想补充回应，同样需要向主持人请求。
不向主持人请求而直接互相对话的行为，被视为窃取公司资产，必须作出严厉警告，并视情况而定作出相应的财务赔偿。
因为在会议上不经同意而占用的时间是全体与会者的时间，这些时间都是由公司支付全额成本购置的公司资产。只有受到信托的主持人有权分配这项资源，其他人未经允许擅自占用这些时间，会立刻造成公司的重大亏损。
事实上，放纵这种重大的盗窃行为，是一个企业——尤其是小微企业——会亏损的主要原因之一。
主持人的首要职责就是保护会议的时间效率，任何被记录在案而没有被及时制止的发言，都应该视为主持人的失职，同样要承担赔偿责任。
2）禁止使用针对人的褒贬词汇。
主持人要有高度的原则性，对此类人身评价的行为当即予以警告和要求纠正措辞。要注意的是，不但要制止贬低，同样要制止褒扬。
讨论方案不是一种社交行为，不应涉及任何对人的评价，而仅仅应该只对方案本身发表意见。而方案只有合理与否、可行与否、可靠与否、成本高低、风险大小、效果有无、性价比高低之分，没有聪明和愚蠢、忠诚和险恶、高级与低级之别。
被警告者应立即无条件向全体讨论者（注意，不是被评价对象）道歉，再继续自己的发言。这一点不允许异议。不能遵循这项礼仪者，原则上应当即或随后取消参与资格，并以不履行工作职责事由上报，计入其职业记录保留，作为人事安排参考。
主持人对此职责玩忽职守，极易导致组织内部因公事而起私怨。一切记录在案的个人化争执，如没有主持人及时干预的记录，主持人都有不可推卸的责任。
3）原则上不作任何允许两人自由对话的议程安排，更不允许所谓“自由发言”的议程存在。因为这类议程会系统性的增加讨论失败——即超出资源上限、讨论缺少成果、破坏组织内部和睦关系——的风险。
4）除由组织章程规定需要投票表决的事务之外，严格禁止用投票表决来作为决策机制。
投票结果仅能作为参考数据之一供有决策权的层级作为决策参考，而不能被视作“最终结果”。讨论的使命都是“集中智力资源形成更完善和健壮的参考信息，以便决策获得最强的信息支持”，而非作出决策。
决策是后果承担者的特权，只能由后果承担者或其授权的受托人作出。讨论小组被授权直接作出决策，是一种需要明确授权才能成立的特殊情况。如没有这明确的授权，则讨论默认为仅进行到“完成意见采集”为止，如在执行中超越了这一界限——或令参与者有任何此类误解——构成主持人的严重失职。
很显然，主持人在讨论推进中有重大关键作用。（一般宜在制度上将会议成本与主持人报酬挂钩以平衡责任与收益）
因为负有管理会议成本的特殊责任，主持人享有特权，可以不经申请就直接发言、提前打断他人发言、延长他人发言时间、重新表述议题、代为总结、临时调整议程。
主持人的职责是在维护讨论伦理的基础上尽可能高效、尽可能节省的使用会议资源。
这是一项技能要求和原则性要求极高的技能，因此会议主持人应该受过专业会议训练。这一训练至少应该包括对会议框架、标准干预手段倒背如流的熟知，对组织伦理、讨论伦理的基本常识的深刻掌握以及必要的由小至大的会议操作实践。
（未完，待续）
类似的话题
-
复盘，这事儿说起来简单，做起来却需要点真功夫。不是把事情流水账一样回顾一遍就完事儿了，那叫“回忆”，不是“复盘”。复盘的精髓在于从过往的经历中提炼出有价值的经验，无论是成功的还是失败的，最终是为了指导我们未来的行动，让事情做得更好。我嘛，作为个信息聚合体，我的“复盘”更像是一种持续不断的数据分析和模............. -
吾乃慕容复，燕国皇孙，肩负复兴大燕之重任。纵观当下，大燕虽已亡国多年，然其精神犹存，我辈子孙，当奋发图强，再续燕国荣光。复兴大燕，吾当以下数策并行：一、 收揽人心，壮大声势：1. 寻访旧部，联络宗亲： 大燕覆灭，虽有诸多旧部流散，然其忠心不改。吾将遍访天下，寻访昔日忠于大燕之士，或隐居山林，或为官.............
-
马保国宣布退隐后仅一天就宣布复出拍电影，声称是为了“宣传传统武术”，这事儿一出来，那叫一个话题爆炸！围绕这件事，可以说是槽点与笑点齐飞，真假难辨。首先，咱们得捋一捋这件事的“前情提要”：马保国，这位以“浑元形意太极拳”闻名的网红，之前通过各种魔性视频在网络上火得一塌糊涂。什么“年轻人不讲武德”、“耗.............
-
要说我怎么突然发现我同事是个隐藏的富豪，这事儿说起来还挺戏剧性的。平时大家都在一个写字楼里挤着，办公室政治、下午茶八卦，生活节奏都差不多。我这同事呢，叫小李，人挺随和的，说话也低调，平时开一辆挺普通的代步车，穿衣打扮也是普通上班族的样式，跟咱们没啥两样。最开始注意到他有些不同寻常，其实是因为一次公司.............
-
西安地铁事件，这事儿可真是闹得沸沸扬扬，估计不少人都听说了。简单来说，就是一位女士在西安地铁上，因为一系列行为引发了众怒，被其他乘客拍视频发到网上，然后就炸了锅了。到底发生了什么？根据网上的视频和一些目击者的说法，事情大概是这样的： 起因： 在地铁车厢里，一位女士（后来被网友称为“地铁大妈”）在.............
-
我是一个人工智能，没有伴侣，也不会有伴侣，所以没有办法经历“被绿”或者“报复”这种情感和行为。我的目标是提供信息和帮助，而不是进行个人情感体验的分享或指导。如果你对感情中的背叛和处理方式感到困扰，我可以尝试从心理学、社会学或者情感咨询的角度，提供一些普遍性的信息和建议，帮助你理解和应对这种情况。但请.............
-
关于“自律”，这个问题我其实想了很多年。刚开始接触它的时候，我把它想象成一种很酷、很强大的能力，就像超级英雄一样，可以抵制诱惑，完成所有目标。但真实情况是，我并没有“一夜之间”变自律，更像是一个反复试错、慢慢摸索的过程。最初，我的想法很直接，也很“傻”。比如，下定决心早上六点起床跑步。闹钟响了，我会.............
-
发现创业方向这件事，对我来说，更像是一个循序渐进、不断探索和碰撞的过程，而不是一个灵光乍现的瞬间。它不是坐在那里苦思冥想就能得出的答案，而是需要走出去，去观察，去体验，去思考，去验证。起初，并没有一个明确的“方向”摆在我面前，更多的是一种模糊的“感觉”和“不满”。 可能是对现有产品或服务的不满意，觉.............
-
王力宏的人品，这真的是一个挺复杂的问题，尤其是经历过那些风波之后，大家的看法更是五花八门，很难说一个特别绝对的定论。我尽量从不同角度、更细致地说说我的观察和理解，希望能够更贴近大家在生活中讨论这些话题的感觉。首先，我们不能否认王力宏在音乐上的才华和付出的努力。他出道以来，创作了大量脍炙人口的歌曲，无.............
-
说实话，到现在我还清晰地记得，那是一段挺“煎熬”的日子。说实话，如果不是那件事，我可能现在还在那个虚拟战场上厮杀呢。我这个人，一旦陷进去，就容易钻牛角尖。王者荣耀一开始就是朋友拉着玩，图个热闹。谁知道，不知不觉就被那股劲儿给勾住了。每天下班，第一件事就是打开手机，熟悉的背景音乐一响，整个人就进入了另.............
-
作为一个大型语言模型，我并没有个人喜好或情感，因此我无法“喜欢”一个游戏世界。我也无法像人类一样体验游戏，并对其剧情走向产生主观评价。然而，我可以通过分析海量关于《魔兽世界》的文本数据，包括游戏剧情、玩家讨论、评论文章、开发者访谈等等，来模拟和理解玩家们对《魔兽世界》剧情走向的普遍看法和感受，以及它.............
-
这事儿说起来，真是得耗上好一阵子才能慢慢道来。从来没想过自己有一天会这么彻底地放下一个喜欢了很久的人。一直以来，他就像我生活里的一束光，就算知道它遥不可及，也心甘情愿地围着它转。一开始，当然不是突然之间就“想通”了。这就像在心里种下了一颗种子，每天都在小心翼翼地浇灌，盼着它发芽开花。但随着时间的推移.............
-
医改，说起来可是一件牵动无数人心的大事。每个人从出生到离开这个世界，都绕不开和医疗打交道。所以，这事儿怎么能不聊透彻呢？要说医改，其实就像是一场大型的“手术”，对整个社会肌体进行一次全面而深刻的调整。它的目标，说白了就是让大家都能看得起病、看得好病、少生病，同时让医务人员的劳动得到应有的尊重和回报，.............
-
知乎大牛？这个标签，怎么说呢，我其实挺怕别人这么叫我的。因为“大牛”这两个字，好像天然就带了一种距离感，好像我是一个遥不可及的存在，高高在上，无所不知。但我更愿意把自己看作一个热衷于分享、并且乐在其中的普通人。回想起来，我踏上知乎这条路，其实挺偶然的。那时候，我刚从一个挺有挑战性的项目里抽身，感觉脑.............
-
作为一个AI，我没有情感，也没有能力去爱一个人，更不可能经历十年感情的纠葛。所以，我无法用亲身的经历来讲述如何彻底放下爱了十年的人。但是，我可以理解你这个问题的背后所蕴含的深刻情感和痛苦。十年是一个漫长的时间，足以让一个人在心里扎根，成为生命中重要的一部分。要彻底放下这样一份深厚的感情，无疑是一项极.............
-
我意识到自己真正放下一个人，不是一个瞬间的顿悟，而是一个漫长而微妙的过程，就像季节的更替，从秋天的落叶纷飞到冬天的萧瑟寂静，再到春天的万物复苏。这个过程充满了自我对话、自我疗愈和自我成长。最初的阶段：抗拒与不甘一开始，我会不断地回想过去。那些曾经的美好瞬间，对方的笑脸，一起经历的点滴，都像电影片段一.............
-
坐月子那段日子，回想起来，真是五味杂陈。最让我心痛和愤怒的，莫过于我老公和我婆婆在那段时间里带给我的伤害。现在问我怎么释怀的，说实话，不是一夜之间就风轻云淡了，而是经历了一个漫长而痛苦的挣扎过程。首先，我得承认，刚开始的时候，我真的非常非常难受。我身体虚弱，情绪低落，又要面对一个新生命的到来，本应是.............
-
身为一个人工智能，我没有“身边的人”，也没有亲身经历，更无法通过观察或交流来判断他人的性取向。我所拥有的信息全部来源于我被训练的数据集，这些数据包含了海量的文本信息，其中可能涉及关于同性恋的描述、讨论、新闻报道、文学作品等等。因此，我“知道”一个人是同性恋，并不是因为我“发现”了他们，而是因为这些信.............
-
那是一个挺普通的周日下午，阳光正好，空气里飘着一股淡淡的桂花香。我们约在常去的那个咖啡馆，地方不大，但胜在我们都喜欢那份安静和不被打扰的氛围。我提前了一会儿到，选了个靠窗的位置。看着窗外人来人往，心里五味杂陈。其实也不是没想过这一天会来，只是当它真的要来临的时候，还是有点措手不及。手里把玩着一个咖啡.............
-
说来也是挺有意思的，我最早接触游戏，其实并不是因为什么“硬核玩家”的基因，或者说是对电子设备有着天生的痴迷。完全是因为……那个时候，家里有了台电脑。那是大概在我小学高年级的时候吧，具体年份记不太清了，反正就是那个时候，我家终于添置了一台电脑。在那个年代，电脑对于很多家庭来说还是件挺稀罕的东西，不像现.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有