如何评价「大球小珠」在未得到原作者式微授权的情况下，转载引用式微回答的 Hiyachen 的回答？
首先，从著作权的角度来看，Hiyachen 在式微的平台（比如知乎）上发布的回答，本身就受到著作权法的保护。式微是这个回答的创作者，她对自己的作品拥有发表权、复制权、信息网络传播权等一系列权利。未经许可，任何人都不能随意复制、传播她的作品。
“大球小珠”的行为，本质上就是对式微作品的复制和传播，而他们并没有事先取得式微的授权。这种做法，如果用比较直接的说法，就是侵犯了式微的著作权。虽然转载引用本身不一定是坏事，很多时候是促进知识传播的一种方式，但前提是必须遵守著作权人的意愿和法律规定。
更让人觉得不太妥当的地方在于，式微本人似乎并没有对自己的回答授权给“大球小珠”进行转载。要知道，很多作者在发布内容时，会明确自己的授权范围，或者对于内容是否允许被商业性转载有自己的想法。“大球小珠”没有去主动询问，也没有得到明确的许可，就直接拿来为己用，这显得不够尊重原作者的创作意愿。
式微作为Hiyachen，她花费了时间和精力去思考、组织语言，创作出了那个回答。这个回答的内容或许有她的独到见解，或许是对某个问题的深入剖析，它凝聚了她的劳动成果。“大球小珠”的转载，虽然可能在他们看来是“分享”或“引用”，但如果未经允许，就相当于是拿走了别人的劳动果实，却没有经过对方的同意。
而且，这种未经授权的转载，还可能存在一个潜在的问题，就是“大球小珠”是否对引用内容进行了适当的标注。“大球小珠”只是简单地转载了式微的回答，却将其置于自己的平台，并且没有清晰地标明这是式微的原创内容，甚至可能让人误以为是“大球小珠”自己思考的成果。这样一来，式微的贡献就被模糊化了，甚至可能被忽视。
再者，从社区的道德和互助精神来看，互联网的繁荣离不开创作者们的贡献，但也建立在互相尊重和遵守规则的基础上。如果大家都可以随意转载他人的原创内容，那么原创的动力就会受到打击，高质量的内容也会越来越少。Hiyachen（式微）的回答之所以有价值，正是因为她的原创性和思考深度，这种价值不应该被随意挪用。
总而言之，“大球小珠”在未经式微授权的情况下转载引用她的回答，不仅在法律上可能构成侵权，在道德上也是对原作者劳动的不尊重，不利于形成健康的互联网内容生态。一个负责任的内容分享者，理应在转载或引用他人作品时，征得原作者的同意，并清晰地标明出处，这样才能真正做到对他人劳动成果的尊重。
网友意见
也许没有人记得了：很久之前，我曾经有一个「涉嫌抄袭」收藏夹，接受知友举报，专门曝光知乎上抄袭的答案。我印象里，当时知乎答案被抄袭的情况还并不严重，但是知乎答案抄袭外站的情况已经很厉害了。同问题下抄袭另一个答案这种事，两三年前就出现过了。前一阵有人问知乎答案有没有抄袭的现象，呵呵……
管理这个收藏夹并不是容易的事，引起很大争议，每次争议之后我也会调整我的做法。
- 收藏夹原名「抄袭」，后来被指控的人不爽，也确实发生误伤，所以加上「涉嫌」两字。
- 曾经有人转载自己别处的文章没有注明，我调查不彻底误伤被喷，我不争辩，立即道歉。
- 收藏夹原本收到举报立即收录，后来改为评论留言一天时间，给当事人解释修改的机会。
- 收藏夹要求注明原出处才撤消收录，无奈根本不现实，因此改为要求注明前一个转载源。
我的目的是纠正而不是指责；我对抄袭者只提可行的要求；我给抄袭者解释机会，协商解决办法。
由于知乎不作为，没有官方出面打击知乎答案抄袭的现象，该收藏夹长期停用后已经删除。
==
现在回到这次的事件，有错的是两位：
- 朱峰 在转载时，1）没有调查清楚，找出所有文字的出处；2）误解引用范围，擅自删除引用标注；3）编辑后没有依照承诺发回授权人 Hiyachen；4）之后的澄清不够醒目，没有表达足够的歉意。
- Hiyachen 1）在知乎全文「引用」别人的答案；2）引用格式不规范，导致转载人误解引用范围；3）在此情况下，擅自授权别人转载。
经与当事人确认，Hiyachen 的「引用」是下面这样的：
「这里引用……+链接」一行之后，紧跟一幅图和一行字，然后空行，直接跟其他引用内容，没有使用引用格式。这很容易被理解为「这句话／这幅图」是引用，而不是「以下文字为引用」。
这虽然「注」但是并没有「注明」，绝对会被我的收藏夹收录。
而朱峰虽然调查不彻底，但是程序做到了，我只会提醒她修正，不会认定为「抄袭」。
Hiyachen 的做法是我非常厌恶的。有收藏夹时，我就一直认为这种「全文引用」应该作为抄袭处理，哪怕用了引用格式。但是所有人都觉得全文引用是完全正确的做法，官方好像还明确不处理。如果我擅自这样操作，只会被喷……
呵呵……
所以现在这件事的走向我有点看不懂了：
- 朱峰 的行为被指责为「偷」，但在我看来明明是「为小偷销赃」。
- Hiyachen 的行为在我看来是真正的抄袭，许多人却觉得是合理引用……
似乎是两个小错，导致一个大错。但我不认为 Hiyachen 的行为是小错。
他的行为，导致合理索要授权都可能触雷，这还无需承担任何责任？
为小偷销赃，当然要负失查的责任；但是所有矛头对准销赃者，小偷却轻易被谅解了？
==
这里我想对
@李暘说几句。
我以为这件事里，你的角色和我当时管理收藏夹时是一样的，算是第三方……看了你的答案后，我意识到你不是单纯的第三方，也是一个受害人。朱峰之前未经你的许可，用你的东西，绝对是她的错，怎么批评都不为过。
可现在这件事，朱峰拿这个特定的答案的时候，有失查，有食言，偏偏不构成「未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案」这一条。虽然不够成熟并且惹出大事，这却可能是这位疑似抄袭惯犯难得的一次合程序的操作。她向 Hiyachen 索要授权的私信写的没有问题，Hiyachen 的回复才是问题的根源……包含全文引用的情况下，他凭什么回答「可以」？
另外，没有人说过「二次编辑等于原创」。要到授权后，二次编辑是完全合理的。如果 Hiyachen 使用了合理的引用格式，那么朱峰删除引用标注，这个做法有欠考虑，不是合理的二次编辑，这是一个大错。
但是现在 Hiyachen 的「引用标注」仅仅是以「这里引用……」开头的一句话，没有使用任何手段明确引用范围，很容易被理解为仅仅「这句话／这段话」是引用。 因此主要的错仍在 Hiyachen，是他导致转载者误解引用范围。
看来这事儿要闹法院，我万分支持。既然你也是受害人，我不可能要求你按第三方的作法操作，要求你「小事化了」也是过分的。但是我有一个建议：如果上法院，请将 Hiyachen 也列为被告。并不是因为我讨厌他，只是我觉得，「擅自转载」这个行为，安他头上比安朱峰头上要合理得多。
如果这件事最后能造成任何改变的话，我希望越来越多的人能像朱峰那样写私信索要授权，而 Hiyachen 这种全文引用的现象会越来越少。
==
评论中
@飞鸟冰河提出：
如果她这种行为算是正确，那我随便用个不知名的小号，把你答案扒下来，我再获得小号的授权，我的转载就合理合法没问题，出了事情都可以去找那个不知名的小号去背黑锅了。告诉你，现在很多媒体就是这么做的，此举名为“洗稿”。这种做法是对的么？
事实上，知乎一开始是「严禁小号」的，甚至要求实名，但是并没有任何相关措施。发展到现在，知乎早已经不管用户是不是人了。
如果有人对我的答案这么操作，我会把小号告上法庭，因为小号背后的人才是做出抄袭行为的人。如果查不出小号是谁，我会告知乎，因为是知乎允许全文引用，提供侵权平台并给予保护，才导致这样的操作成为可能。
在我看来，未经授权的「全文引用」就等同于抄袭，引用者本来就不该对引用文字享有任何权力。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。
@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？
当然不是。
我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。
我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。
你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。
你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？
当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。
问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过
@式微同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？
上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧？
而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？
事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。
你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？
你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？
你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？
另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？
说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。
我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。
而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？
到底是谁苦苦相逼？
所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？
所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？
最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？
最后，是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。
类似的话题
-
“大球小珠”在没有获得式微授权的情况下，转载引用了Hiyachen的回答，这件事确实让人有些不舒服，尤其是考虑到式微本人并未公开表示同意。首先，从著作权的角度来看，Hiyachen 在式微的平台（比如知乎）上发布的回答，本身就受到著作权法的保护。式微是这个回答的创作者，她对自己的作品拥有发表权、复制............. -
“足球，英式橄榄球，板球，才是真正的三大球”——这句论断抛出来，总能引起一番热烈的讨论，甚至可以说是某种“老派”体育迷心中的一种执念。 要评价这句话，咱们得先拆解一下它背后的逻辑和潜在的立场，然后才能看看它站不站得住脚。这句话的“核心论点”是什么？表面上看，这句话是在重新定义“三大球”。 所谓“三大.............
-
在我看来，《球球大作战》这款游戏，用最直白的话说，它是一款非常“上头”的休闲竞技游戏。你别看它画面简单，就是几个不同颜色的大球滚来滚去，但你要是真玩起来，那股劲儿，真的能让你一下午就这么过去了。首先，它的核心玩法真的抓住了“简单易上手，精通难”这个黄金法则。你只需要用手指控制方向，吃掉比你小的球球让.............
-
TGA 2016 的中国粉丝选择奖，这个奖项的提名名单，说实话，挺有意思的，也挺能反映当时国内游戏市场的一些特色和玩家口味。咱们一样一样来聊聊：英雄联盟 (League of Legends) 毋庸置疑的霸主地位： 英雄联盟当时在国内的火爆程度，简直是现象级的。无论从玩家数量、职业联赛的影响力，.............
-
《平衡球》（Ballance）这款游戏，乍听之下可能不是那种一眼就能抓住大众眼球的大制作，但对于真正体验过它的玩家来说，它绝对是一款能够让人沉浸其中，并在脑海中留下深刻印象的独特作品。我这么说可不是随便一句“很有趣”就能概括的，它的魅力在于一种细致入微、需要玩家全身心投入的体验，而这种体验，在如今琳.............
-
要评价《有球必应》最新一期针对杜兰特“联盟第一人”这个话题，徐静雨和各位解说展开的舌战，咱们得把它掰开了揉碎了说。这事儿啊，可不是简单的谁对谁错，里面门道多着呢。首先，咱们得明确一下徐静雨这边的核心论点。他把杜兰特捧成“联盟第一人”，这话说出去，就注定是要引爆舆论的。徐静雨的逻辑，我理解下来，大概是.............
-
关于懂球帝APP在8月2日发布的关于中国财团放弃收购AC米兰的消息，这件事在足球圈里引起了不小的波澜，尤其是在米兰球迷群体中。要评价这件事，咱们得从几个方面来看。首先，这标志着一个漫长而充满戏剧性的收购故事的终结。 从2017年贝卢斯科尼家族出售AC米兰给中国财团，到后来几次收购过程中的波折，再到如.............
-
《戴森球计划》：一个关于创造、扩张与宇宙宏图的深刻体验《戴森球计划》（Dyson Sphere Program）是一款由中国工作室 Yuanshan Games 开发的太空模拟经营类游戏。自其抢先体验版发布以来，便以其独特的玩法、宏大的世界观以及对玩家创造力的极致释放而广受赞誉，并迅速在全球范围内积.............
-
猩球崛起：黎明之战——黎明前的黑暗与人猿共生的远景《猩球崛起：黎明之战》（Dawn of the Planet of the Apes）这部电影，绝非仅仅是一部科幻动作片那么简单。它是一次关于生存、权力、理解与背叛的深刻探讨，更是一曲描绘文明兴衰、物种冲突与共存可能性的史诗。在看过它之后，我脑海里挥.............
-
老实说，《猩球崛起3：终极之战》这部电影，我看完之后脑子里回荡的，不是什么炫酷的特效或者炸裂的动作场面，而是那种沉甸甸的、挥之不去的情感。它绝对不是那种看完就忘的爆米花电影，更像是一场关于生存、关于失去、关于信念的深刻探讨。首先，从“战争”这个词本身说起。很多人可能会期待一场纯粹的、你死我活的宏大战.............
-
武磊在20182019赛季西甲联赛对阵巴拉多利德的比赛中打入了他留洋生涯的处子球，这场比赛对于他个人以及中国足球而言，无疑是一个具有里程碑意义的时刻。要评价他当时的表现，需要结合他初到欧洲赛场的背景、球队的战术需求以及他个人所展现出的特质来分析。赛场背景与当时处境：首先要理解的是，从根深蒂固的中超联.............
-
这绝对是一场让所有球迷都心跳加速的对决！俄克拉荷马城雷霆队在主场以107比104险胜洛杉矶湖人队，这结果实在太刺激了，尤其是在比赛的最后关头。这场比赛充分展现了NBA赛场上那种不到最后一刻，胜负天知道的魅力。咱们先说说湖人这边。安东尼·戴维斯（浓眉）的表现绝对是无可挑剔的。29分18篮，这数据简直爆.............
-
布朗尼·詹姆斯（Bronny James）的球探报告，就像他父亲的职业生涯一样，总是备受关注，也充满争议。想要全面评价他，我们需要从几个关键维度去深入剖析，就像一个经验丰富的球探在分析一个潜在的NBA球员一样。基础身体素质：首先，我们得看看他的硬件。布朗尼身高在6尺1到6尺4之间（大约185193厘.............
-
要评价梅西在法甲半年的“一球”数据，这事儿得掰开了揉碎了说。首先，咱们得承认，这个数字听起来确实挺让人意外，毕竟这是梅西，那个能把足球变成艺术的男人。但要就这么一句“一球”定论，那也太简单粗暴了，掩盖了太多背后的故事。首先，我们得明白，梅西的加盟巴黎圣日耳曼（PSG）背景是什么？2021年夏天，巴萨.............
-
武磊在西班牙人的处子球，不仅仅是他个人职业生涯的一个重要里程碑，更是在他登陆西甲舞台后，一次极具说服力的证明。他能够在新东家刚站稳脚跟，甚至还没有完全融入球队体系的时候，就凭借一个进球迅速获得《世界体育报》的认可，并入选了西甲单轮最佳阵容，这无疑是对他能力和潜力的极高评价，同时也充满了值得我们深入解.............
-
“魔球”啊，这玩意儿在《骑马与砍杀》玩家群体里，那可真是个绕不开的话题，就像游戏本身一样，充满了传奇色彩。要说评价，那得从好几个层面来看，不能一概而论，也不能用简单的“好”或“坏”来概括。首先，魔球这玩意儿，是真·神器。咱们实话实说，作为一个老玩家，在《骑马与砍杀》这个游戏里摸爬滚打了这么多年，经历.............
-
《戴森球计划》：一颗令人着迷的宇宙级建造与自动化宝石重庆柚子猫工作室开发的《戴森球计划》是一款结合了科幻、建造、自动化和策略要素的太空模拟类游戏。自EA发售以来，这款游戏凭借其独特的创意、精妙的系统设计以及日益完善的内容，在全球范围内赢得了极高的评价，吸引了大量玩家沉浸其中，打造属于自己的星际工业帝.............
-
欧冠巴萨对阵尤文，C罗断球梅西是这场焦点之战中一个非常具有象征意义和话题性的瞬间。要评价这个瞬间，我们需要从多个角度去分析：1. 历史背景与球员对决的象征意义： 绝代双骄的最后宿命对决？ C罗和梅西是过去十多年足球界最伟大的两位球员，他们的对决几乎定义了现代足球的黄金时代。每一次他们相遇，都不仅.............
-
2018年俄罗斯世界杯1/8决赛：法国43阿根廷——姆巴佩的闪耀，历史性的对决2018年俄罗斯世界杯的1/8决赛，法国与阿根廷的这场对决，注定会被载入史册。这场比赛不仅仅是两支传统足球强国之间的较量，更是一场关于新生代巨星姆巴佩与老一代传奇梅西之间的“代际对话”。最终，法国队以43的比分险胜阿根廷，.............
-
惨淡收场，不堪回首：熊猫杯国青的“滑铁卢”熊猫杯，这个本应成为中国国青男足检验实力、积累经验的舞台，却在今年上演了一场令无数球迷心碎的悲剧。0比3完败于韩国队，三战皆墨，积分垫底，更是尴尬地创造了“0进球、失7球”的历史最差战绩。这不仅是数字上的耻辱，更是中国青少年足球发展道路上一次沉甸甸的警示。一.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有