中国在大国博弈中的水平如何？
总览：崛起中的战略玩家
总体而言，中国在大国博弈中的水平可以用“快速崛起且日益成熟”来形容。中国已经从一个专注于国内发展、相对被动的参与者，转变为一个积极主动、具备全球影响力的战略玩家。其战略思维和行动正在不断调整和深化，以适应全球格局的变化和自身实力的增长。
具体分析：
1. 经济维度：压倒性的实力优势与双刃剑
核心优势：
全球第二大经济体： 中国拥有庞大的人口和日益壮大的中产阶级，提供了巨大的国内市场和劳动力优势。
全球制造业中心： 凭借完整的产业链、高效的生产能力和成本优势，中国成为“世界工厂”，在全球贸易中占据举足轻重的地位。
贸易主导权： 中国是全球最大的贸易国，拥有大量贸易伙伴，其贸易政策和行为对全球经济有巨大影响。
金融影响力增强： 人民币国际化进程加速，亚投行、一带一路倡议等金融工具的运用，提升了中国在全球金融体系中的话语权。
科技创新投入与进步： 在数字经济、人工智能、5G、新能源等领域，中国投入巨大，并取得显著进展，逐渐成为技术创新中心之一。
博弈策略：
“一带一路”倡议（BRI）： 这是中国最具代表性的经济博弈策略。通过基础设施投资和贸易便利化，中国试图构建一个以自身为中心的全球经济网络，扩大经济影响力，同时为其国内过剩产能寻找出路。
贸易谈判与争端解决： 中国在贸易争端中展现出坚韧和策略性，通过WTO等框架或双边谈判，维护自身利益。
“双循环”战略： 在面临外部不确定性时，中国强调发挥国内市场的巨大潜力，以增强经济韧性和自主性，减少对外部市场的过度依赖。
挑战与劣势：
结构性问题： 人口老龄化、房地产风险、地方政府债务、科技“卡脖子”问题等仍是挑战。
外部依赖： 在高端芯片、关键技术、石油等领域，中国仍存在对外依赖。
地缘政治风险： 贸易摩擦、技术脱钩、制裁等外部压力对其经济发展构成威胁。
2. 外交维度：从韬光养晦到积极有为
核心优势：
联合国常任理事国身份： 赋予中国在国际事务中的话语权和否决权。
日益增长的外交网络： 中国在全球各地建立了广泛的外交关系，拥有众多友好国家和合作伙伴。
多边主义的倡导者： 中国积极参与和推动多边机制，如联合国、WTO、金砖国家、上海合作组织等，并发挥越来越重要的作用。
“伙伴关系”外交： 中国倡导建立不结盟的伙伴关系，而非传统的军事同盟，这种模式更具灵活性，也更容易被接受。
全球治理参与度提高： 在气候变化、公共卫生、维和等领域，中国承担的责任和贡献日益增加。
博弈策略：
维护国家主权和核心利益： 在台湾问题、南海问题、人权问题等核心利益上，中国立场坚定，绝不妥协，并积极运用外交手段进行反击。
“命运共同体”理念： 提出构建人类命运共同体，呼吁全球合作应对挑战，试图在全球政治话语中占据道德和理念制高点。
加强与发展中国家合作： 中国通过多种渠道支持发展中国家，提升其在国际舞台上的影响力。
平衡西方影响： 在与西方国家关系紧张时，中国积极寻求与非西方国家建立更紧密的联系，以分散风险和扩大战略空间。
公共外交与话语权争夺： 中国加大在国际媒体上的投入，传播自身的声音和叙事，与西方媒体的叙事进行竞争。
挑战与劣势：
信任赤字： 许多国家对中国的意图和行为仍存在疑虑，尤其是在南海、人权、经济行为等方面。
意识形态差异： 与西方民主国家在价值观和政治体制上的根本差异，使得双方的互信基础相对薄弱。
大国竞争的加剧： 美国及其盟友正在采取更积极的策略来遏制中国的影响力，这使得中国在外交上面临更大压力。
3. 军事维度：现代化进程加速与区域军事强权
核心优势：
军事现代化： 中国人民解放军正在经历前所未有的现代化转型，从数量优势转向质量优势，装备水平、训练水平、指挥体系都在迅速提升。
区域军事力量： 在亚太地区，中国已经成为一股强大的军事力量，尤其是在海军和空军方面。
核力量： 中国拥有独立的核武库，尽管规模小于美俄，但其现代化和可靠性正在提升。
反介入/区域拒止（A2/AD）能力： 中国在弹道导弹、巡航导弹、水面舰艇、潜艇、航空母舰等领域的投入，使其在潜在冲突中能够对对手形成有效威慑。
博弈策略：
军事威慑： 通过展示军事实力和进行演习，对潜在对手形成战略威慑，尤其是在台湾海峡等敏感地区。
军事外交： 参与国际维和行动、人道主义援助、军事演习等，提升军事透明度和国际形象。
技术自主与创新： 大力投入军事科技研发，以期在下一代军事技术领域取得突破，例如高超音速武器、无人机、网络战能力等。
海军扩张： 构建蓝水海军，增强远洋作战能力，以保护海外利益和维护地区安全。
挑战与劣势：
实战经验： 相较于美国等老牌军事强国，解放军缺乏大规模现代战争的实战经验。
体系化作战能力： 虽然在改进，但要达到联合作战、体系化作战的高效水平仍需时间。
全球军事投送能力： 与美国相比，中国在海外军事基地、全球力量投送能力方面仍有较大差距。
信息战与认知战： 如何在这些新兴领域有效对抗对手是重要课题。
4. 科技维度：追赶与超越的战略高地
核心优势：
高科技产业蓬勃发展： 在人工智能、5G通信、量子计算、生物技术、新能源等领域，中国已经取得世界领先或并跑的地位。
庞大的研发投入： 中国政府和企业在科技研发上的投入不断增加，并将其视为国家发展的核心驱动力。
海量数据和应用场景： 庞大的人口和活跃的数字经济为人工智能等技术的训练和应用提供了丰富的数据和场景。
全球人才吸引与培养： 中国在吸引海外人才回国创业就业方面取得一定成效，同时也在加大对国内科技人才的培养力度。
博弈策略：
科技自立自强： 克服关键技术瓶颈，减少对外依赖，尤其是在半导体芯片等领域。
标准制定权： 积极参与甚至主导国际技术标准的制定，以在全球数字经济和未来产业中占据有利地位。例如，在5G领域，华为及其技术在全球标准制定中扮演了重要角色。
人才竞争： 通过各种政策和资金支持，吸引和留住顶尖科技人才。
“科技战”的应对： 在面临外部技术封锁和限制时，中国通过加大自主研发、构建国内生态系统等方式进行应对。
挑战与劣势：
基础科学薄弱： 与欧美相比，中国在基础科学研究的原始创新能力上仍有差距。
“卡脖子”技术： 在高端芯片制造、精密仪器、关键软件等方面，中国仍依赖进口，容易被“卡脖子”。
知识产权保护： 国际社会对中国的知识产权保护仍有担忧。
人才的“空心化”风险： 尽管吸引海外人才，但如何留住和激励顶尖人才，防止人才流失是长期挑战。
大国博弈的“软实力”和“巧实力”
除了上述硬性实力，中国也在努力提升其“软实力”和“巧实力”：
文化输出与影响力： 通过孔子学院、中国电影、电视剧、旅游等方式，尝试传播中国文化，提升国际形象。
价值观的推广： 积极对外阐述和推广中国的治理模式和发展理念，尽管在西方国家接受度不高。
媒体宣传与话语权： 加大国际媒体的投入，争取在全球叙事中占据更有利的位置。
总体评价：
中国在大国博弈中的水平可以说是“实力增长与战略意图并进”。
实力增长： 经济和军事实力突飞猛进，科技创新能力显著增强，为参与全球博弈奠定了坚实基础。
战略意图： 从过去的“韬光养晦”转变为“积极有为”，从区域性大国向全球性强国的转变意图明显。中国不再满足于仅仅维护自身利益，而是开始积极塑造全球秩序和规则。
挑战与风险：
然而，这种崛起也伴随着巨大的挑战和风险。
外部遏制与不信任： 美国及其盟友对中国的崛起感到担忧，采取了包括贸易战、技术封锁、军事围堵等在内的遏制策略。
内部平衡： 如何在经济发展的同时，处理好国内的社会矛盾、环境问题和改革深水区的问题，对其长期战略执行至关重要。
国际规则的适应： 在新的国际格局下，中国如何更好地适应和影响现有的国际规则，避免被孤立，是其外交智慧的考验。
战略误判的风险： 快速的实力增长和全球影响力扩张，也可能导致误判和冲突的风险增加。
结论：
中国在大国博弈中的水平正在快速提升，其战略的成熟度和行动的有效性日益增强。它已经成为一个不可忽视的全球力量，深刻影响着国际政治经济格局。然而，这种崛起并非一帆风顺，它面临着复杂的外部环境和内部挑战。中国的战略家们正在不断学习和调整策略，以期在复杂多变的全球博弈中为中国争取最大化的利益和更有利的战略地位。这种博弈将是一个长期而复杂的过程，其结果将对全球未来的走向产生深远影响。
网友意见
今天写一篇脑筋急转弯，用下棋的视角，来看中国面对的南亚局势。我会从：一带一路、印度、巴基斯坦、中国这几个点，展开一个国际博弈的六层博弈链 分析。
大家可以用娱乐的心态看看，自己可以猜到第几层？
第一层：明面上的局势
如果是一个纯粹的普通人，就是那种对国际局势没什么研究的朋友。
对印度的第一反应肯定是：不友善的国家，很讨厌！看见牺牲的烈士，看哭了，好想痛扁阿三！恨死阿三了。
对巴基斯坦的第一反应肯定是：巴铁！好兄弟，支持中巴友谊！
对一带一路的反应基本是：支持国家！支持一带一路！额...就是有一个问题，一带一路究竟是干啥的？我一个普通人，看不懂啊！感觉虽厉，但又不明所以。
这就是大部分普通人眼里的南亚局势，也是对的，这就是表面上的明账：印度敌对，巴铁友善。
第二层：了解历史后，开始反推分析
了解南亚国家历史，和不了解相关历史来做判断，完全是两个维度的差距。
从国情上来说，印度=巴基斯坦。看起来双方是水火不容，实际上是如胶似漆，只是很难发现这一点。
英国当年还是大英帝国的时候，殖民了整个南亚，组成了英属印度。
后来英属印度独立了，独立以后又分裂了，成为了巴基斯坦和印度。
巴基斯坦和印度分家独立以后，又分裂了，成为了巴基斯坦和孟加拉国。
有点绕...
没事，我做了个图，看图就完了。
你可能会说，怎么有点滚雪球的感觉，就是不停的独立、独立以后又分裂，不断的解体趋势？就好像能量波在传导一样。
因为最开始，那个最大块的英属印度，就是英国捏出来的啊，把一堆土邦捏合成为了一个国家。现在英属印度分裂成为了三个南亚国家：印度、巴基斯坦、孟加拉国。
那么分裂、解体的能量波是不是传导结束了？
没有，完全没有！根本停不下来。印度今天还有继续解体的趋势，巴基斯坦也一样，都时时刻刻面临解体的冲击。
印度由无数个历史上没有关系的民族组成，各方面完全不一样，除了宗教信仰一样。
巴基斯坦主要由四个历史上没有关系的民族组成，各方面完全不一样，除了宗教信仰一样。
最终，印度巴基斯坦都选择了一个类似的决定。
印度：以印度教团结印度人，同时以巴基斯坦为敌对国，塑造外部威胁。
巴基斯坦：以伊斯兰教团结巴基斯坦人，同时以印度为敌对国，塑造外部威胁。
这几乎就是一模一样...
就是说，有点绕。
因为巴基斯坦威胁论，所以印度可以维持存在。
因为印度威胁论，所以巴基斯坦可以维持存在。
巴基斯坦和印度最大的敌人都不是彼此，而是分裂主义。彼此的敌对，恰恰有助于相互国家的政局稳定，长期维持适度冲突，是双方精英满意的结果。
如果你明白了这一点，你就能理解，铁哥们的关键是什么，如果神牛真没了，也许神羊的想法会有所变化，话不多说，自己细品。
第三层：反推之后，再反推
我先一句话概念一带一路：那就是《中国的贸易线》要避开《美国控制的贸易线》，开辟一条安全的贸易通道,，让贸易通道不再被美国卡脖子。
1、一路就是中国自己可以保障安全的海运线。
2、一带就是中国自己可以保障安全的陆运线。
那么一带一路上关键的港口有哪些？巴基斯坦的瓜达尔港就是其中很重要的一个，目前租给中国在用。
通过中巴经济走廊，打开印度洋的入海口，从瓜达尔港运输货物，避免美国马六甲海峡，这就是中国的战略之一。
为什么中国可以拿下瓜达尔港这个项目？因为巴基斯坦是巴铁。
那巴铁的关键是什么？参考第二层结尾。
【1】印度的威胁，保障了铁的含量足够高。
【2】印度的威胁，还保障了巴基斯坦内部的团结，对容易分裂的国家来说，有一个强敌并不是坏事，可以稳定国家认同。
至于印度精英和巴基斯坦精英，双方究竟有没有真打的意思？我只能说，人生在世，全靠演技，演到最后，真真假假已经说不清了。
其实如果可以演出和平，也并非坏事。
如果说双方其实没有真打的意思，那巴基斯坦为什么还是需要外援呢？因为假打时间长了，很容易一不小心变成真打。
比如，有一方来了个野心家，或者一方遇见国内矛盾爆发，不得不向外部转移的话，假打变真打就是一瞬间的事情。
换句话说，假打前提，其实也是实力的对等，相互都有毁灭对方的能力，才有假打的资格。美国对俄罗斯只敢嘴炮，用代理人来骚扰。但是对伊拉克的萨达姆，就直接送去杀全家，弱者是不配假打的。
所以在巴铁眼里，印度是巨大的威胁，这不是开玩笑的。而正是我们中国这个好兄弟，让巴铁面对国土和人口大得多的印度，有对抗的底气。
巴铁也是够意思的，愿意和中国经济互惠互利，所以我们有了中巴经济走廊，有了瓜达尔港。
如果巴铁不能维持稳定，哪来什么瓜达尔港？这一切都是因为印度在负重前行。
第四层：反推之后，再再反推
目前的南亚格局是，印度和巴基斯坦相互对立，而对立本身又促使印度和巴基斯坦相互维持稳定。
但是巴基斯坦的体量不足以和印度对抗，一旦假打变真打，巴基斯坦很难抵抗印度，所以中国铁哥们就来了。
而中国支持巴基斯坦，也是印度敌视中国的一部分原因之一。但是印度敌视中国，还有个原因，那就是巴铁不够打了。
印度需要一个和自己同等体量的国家，最好还要比自己强，才能维持自己的内部稳定，外敌太弱的话，内部有点说服力不足。
养寇自重，寇得够分量啊。
所以散装的印度一直在试图把中国塑造成为敌人。
按照常人的想法就是，你印度骚扰我？那我揍死你。
不行，在坚守原则的前提下，对印度千万不能过分反应，因为印度可能和赛亚人一样，越战越强，我知道这个结论可能有点雷人，但是听我发现你就明白了。
目前的印度是散装的。
就是说，当我们面对印度的时候，你以为你面对的是一个印度，其实你面对的是十多个土邦，哪来什么一个印度？现在世界上就没有一个印度。
当我们把印度视为一个“完整的敌人”，这种行为本身，就是在帮助印度完成统一，换句话说，我们如果真的去打印，与印度整体展开对抗，散装印度就有了强大的外部敌人，内部的统一速度将大幅提升。
最终局面就是：
最开始你打的是散装印度，很好打，一触即溃就投降，人心涣散。
但是，到后期你会发现越来越难大，因为散装变统一了，十几亿人的统一国家意志，哪怕再穷，也不是开玩笑的，是很恐怖的。
面对印度的挑衅，要回击，但是切勿整体回击，不能把印度当做一个整体，回击都要刚柔并济，区别对待，就当面对的不是印度，是一堆国家就懂了。
有些印度人，不仅要帮，还要好好帮帮。这也是为什么中国对印度总是释放善意，你想统一就统一了？
只要印度不能统一意志，印度对中国的威胁就很小。
类比的话，就好像俄罗斯是中国的好朋友，但是苏联只是中国的边境压力而已。我们很愿意和俄罗斯做好朋友，但是和苏联很难长期保持友谊。
面对散装的印度，我们要大度，学会微笑。
第五层：反推之后，再再再反推
第一层：印度和巴基斯坦对立，讨厌印度，巴基斯坦是铁哥们。
第二层：意识到印度和巴基斯坦的复杂关系，二者情况高度相似。
第三层：意识到有稳定的印度，才有稳定的巴铁，才有益于一带一路的发展。这种感觉就好像，甚至连印巴对抗，都要稳定的对抗。
第四层：不把印度整体当做对手，是因为要保持散装的印度，暴打印度、或者整体针对印度，只会加速印度的统一，让印度真正变得难以对付。
现在，欢迎来到第五层。
请问印度崛起对中国是好事还是坏事？
看前提是什么：
1、如果印度不清醒，印度崛起对我们是不友善。
2、如果印度终于意识到了他应该意识到的事情，那么印度会是中国的朋友。
那么什么是“清醒”？
那么什么是“清醒”？
那么什么是“清醒”？
那就是：印度有没有欧亚大陆的大局观？
美国是欧亚大陆之外的国家，美国本质相当于一个岛国，美国控制了全世界的海运要道，是海洋霸权。
1、美国霸权通过美元对全世界展开金融掠夺，周期性收割，整个欧亚大陆都是美国收割的范围，区别只是严重程度而已。
2、美国为了维持自己的海洋霸权，美国需要破坏欧亚大陆一体化，让欧亚大陆冲突不断，分而治之，相互内斗，让陆运贸易线被彻底破坏。
3、绞杀地区强国，才能让陆运被破坏，这是海运维持霸权的根本所在，所以美国必须定期对欧亚大陆进行“削藩运动”，保障美利坚作为“天子”的绝对权利，保证欧亚大陆无“权臣”。
以印度的体量来说，他稍微正常一点，总量就起来了，那印度是不是美国削藩的对象呢？
一个事实就是：印度具有成为南亚霸主的潜力，迟早是美国遏制的对象。
那美国这么久还没有开始遏制印度？还不是因为，谁能想到三哥崛起的怎么慢...
你不要以为印度看起来不行，就做不了南亚霸主，你去看看南亚其他国家什么状态，你就会感叹，原来三哥在南亚这个新手区，算很强大了。
强不强，看在什么区啊。
中国是支持世界多极化，世界多极化的本质是什么？就是地区强国领导地区经济。美国支持的是什么？全世界就美国一个超级大国，然后满世界割韭菜。
换句话说，如果印度可以意识到，自己崛起真正的敌人并不是中国，而是美国，那么印度将会成为反抗美国霸权的地区强国之一。
目前意识到，应该把美国从欧亚大陆赶出去的国家有哪些？
俄罗斯、伊朗、中国，为首。
三个国家关系也不错。
这些国家觉醒是有一个过程的，我称之为强国红线。就是当你成为地区独立自主的主权强国以后，美国才会开始打压你。
苏联解体后，普京早期执政也是试图亲美的，最后被美国一次次捅刀子以后，才意识到美国容不下地区强国，最终彻底死心。
伊朗也一样，但凡伊朗能和西方搞好关系，他都不会和中国签协议，也是一次次被捅刀子以后，才彻底觉醒的。
印度的问题是什么？他发展的时候，被美国扇巴掌的次数不够多，或者说他还不够强，所以曾经美国对他下手没有那么狠。
但是这个苗头，并不是没有。
在2005年，莫迪曾经因强硬态度处理印度内政，被美国批判侵犯人权，被禁止入境美国，当时西方媒体对莫迪大肆批评。
之前莫迪搞农业改革，遭遇农民抗议，也是被西方媒体大肆渲染，甚至好莱坞明星都在推特批莫迪。不要以为BBC的阴间滤镜只对准中国，想改革的印度也是他们的目标。
而且，就在4月9日，美军 直接硬闯 印度专属经济区 拉克沙群岛，当时印度表示自己根本没有同意美国进来。
美国反应也很干脆，你确实没有同意，但是我就是要在附近搞“航行自由”，你同不同意，我不在乎，因为南亚也得美国说了算！
看见没？“航行自由”不仅仅是南海而已！印度也在范围之内。
就是赤裸裸的敲打印度，告诉印度，你大爷永远是你大爷。当时印度舆论哗然，有一种错愕感。
这次疫情事件，刚开始，也就是4月23号的时候，美国国务院发言人直接表示：要禁止对印度出口疫苗原材料，这对印度的情感伤害是极大的。
虽然后期美国态度变了，但是嫌弃情绪已经落下了。要知道4月9日美军才刚刚硬闯了印度专属经济区，这些事并不会在印度毫无反应的。
印度总有一天会意识到，比起中国，美国更厌恶印度崛起，美国的打压会更加直接，美国需要的是小太监，而不是九千岁。
印度是否意识到，这不取决我们，而取决于印度什么时候被美国打醒，就好像早期的俄罗斯、伊朗，也对亲华没什么兴趣。
需要美国用时间来完成震撼教育，一巴掌一巴掌抽出来。中国不用刺激印度，只需要耐心等等印度和美国矛盾的爆发，最终一起反抗美国霸权即可。毕竟中国和印度确实没有实际上的利益冲突，只是印度缺乏清晰的战略目标。
印度就好像一个小孩，爱吹牛，但对世界缺乏真实的认知，需要社会毒打才能清醒。
第六层：反推之后，再再再再反推
把印度抽清醒，取决于什么？
取决于美国内部对印度的看法，不要以为美国内部只有针对中国的声音，针对印度的也很多，很多人有一个误解，以为美国只是针对意识形态不一样的中国，印度算民主一家亲，亲个毛线。
美国并不是针对中国，美国是针对所有地区强国。
如果印度真的成为第二个中国，哪怕只是可能，美国也会最先动手的。因为当年美国为了对抗苏联，而扶持了一把中国，当年的举动，已经让很多美国人认为，是养虎为患了。
一个中国就够头疼了，两个中国的世界，美国霸权还怎么活？
所以中国不和印度对抗升级。
因为我们不能重蹈覆辙苏联当初的悲剧，如果中国始终保持和印度是一个降温的状态，成功控制住了矛盾升级。那么美国内部将对援助印度产生疑问。
如果扶持你，不能起到和中国高烈度冲突的意义，那是不是又是一种新的养虎为患？应不应该把虎扼杀在摇篮之中？
如果美国看见印度的成长以后，开始想把虎扼杀在摇篮之中，那么印度将逐渐回到那条历史主线之中：欧亚是欧亚人的天下，把外地人美国赶出去的主线剧情。
而且，印度和中国的敌对行为本身，未必是印度真的想和中国敌对，也有对西方要价的意思，“挟”华自重。
莫迪自从上台以后，一直在大刀阔斧的对印度进行经济改革，从税改到农业改革，莫迪是一个经济很有想法的人，每次主动挑起和我们的冲突，都是在莫迪改革危机的时候。
回顾莫迪的一生，他是一个务实的人，经常搞跳大神的行为并不是他傻，而是属于聪明人扮傻子，为的只是获得宗教影响力。
只要莫迪假装和中国对抗，挑起适度的冲突，他就可以去西方要到源源不断的好处，这种事对印度并不亏。
就好像中苏交恶以后，美国部分技术对中国是开放的，这确实要感谢苏联和中国彻底的交恶，美国为了打倒苏联，在苏联周围制造压力，那段时间让中国获得不少的发展。
比如在之前的洞朗冲突中，莫迪从头到尾把自己撇清楚，最后在快要玩火自焚的时候，停止了行动，纯属对国内外捞取议价资本。
我们需要的是耐心，因为任何人都不是傻子，如果莫迪迟迟在中国这方面挑不起来任何事，没有真正意义上的实际行动，西方发现自己的投资总是打水漂，双方的间隙会在一个时间总爆发。
就好像4月9号美军硬闯印度专属经济区一样。
狼狈为奸，狼狈各有想法，熊猫需要的不是去刺激狼狈团结，而是耐心等等，稳住局面，狼狈自会产生矛盾，且不可调和。
因为印度洋究竟是美国说了算，还是印度说了算的矛盾，总有一天会爆发的。打败印度不难，难的是消灭这个敌人，让印度中立，或者成为朋友，才是技术活，甚至最终一起反抗美国。
绕不绕？太绕了！国家真是不容易啊。
作者 公众号：每日怡见（sxjjzj77）
到目前为止，最高手段就是被大家忽略的越南战争。这场影响冷战的战争里，中国收获巨大好处，中国把美国拽到越战泥潭里，给自己制造原子弹获得时间差，然后又把苏联拽进越南这个巨坑中。
整个过程中唯一感受不好的只有越南，事情从1945年开始，胡志明在美国代表陪同下，在在河内巴亭广场召开50万人大会，胡志明宣读《越南独立宣言》，内容与《美国独立宣言》极度相似。
这时候的胡志明与美国打的火热，但是不久后美国代表不明不白死于越南内乱。然后胡志明写信给杜鲁门，但是杜鲁门没有看到这封信，胡志明被杜鲁门抛弃，胡志明甚至承诺允许美国驻扎金兰湾。
胡志明是天生的政治天才，他在二战中和美国打的火热，在中共和国民党之中游走，获得巨大好处。1950年胡志明在中共安排下去苏联求援，这是越南第二次以国家名义求援，上一次是二战结束前，那一次苏联发现越南独立同盟竟然和美国中情局打的火热，苏联不想惹怒美国，于是拒绝越南。
这一次是1950年，斯大林不想多面开战，不想直接把手伸到南亚，这时候根据雅尔塔协定，这里事实是法国底盘，间接是美国地盘。告诉越南亚洲革命苏联不管，中国管，之后对苏联越南援助，都是中国转交。
中国从一开始就明白越南的油滑属性，或者说胡志明的属性。中国开始援越抗法。越南开始显现巨大的离心力，中国仍然坚定支持越南。
1957年趁赫鲁晓夫需要中国帮助自己稳定国际共产老大哥地位，我们要来了原子弹图纸与第二次对华援助，赫鲁晓夫被迫给中国拿来了原子弹图纸与生产线，还有102项重点项目，中国完成第二次工业升级，距离上次援助才五年。因为赫鲁晓夫不相信中国能完成这个工程，因为曼哈顿工程是举美国全国之力，集中全世界最优秀科学家才完成。
而苏联第一科原子弹最后关键技术是在英国帮助下完成，赫鲁晓夫坚信中国这个农业国没法完成这个项目。
中国帮助赫鲁晓夫完成地位稳定后，赫鲁晓夫发现中国造原子弹这事好像要成，苏联党内元老们开始给赫鲁晓夫施压，赫鲁晓夫发现这个不太好控制。
赫鲁晓夫在1959年戴维营会议上通知美国，中国要造原子弹，希望一起施压中国停止这个进程。
当中国得知苏联背叛自己，中国批判赫鲁晓夫真正的原因就是：赫鲁晓夫希望中国停止制造原子弹，然后又背叛中国和美国联手施压中国。
于是中国亮出了有史以来最顶级的博弈手段，一个养了十年的棋子，用他来换取我们的时间，让美国无暇他顾，给自己打出时间差。
因为胡志明一直以来就有愿望，就是统一越南，没有同意他跨过17度线，胡志明终于等来北方同志的消息，可以跨过17度线了。
美国开始介入越南的原因之一，就是1959年的戴维营会议，美国从赫鲁晓夫那里得知中国在研究核武器，但是那时的美国对于中国研制核武器的能力，基本还是极度怀疑的，但是美国知道了一件事，中苏友谊不再。
胡---取的i-----我i----兔i----同意l----后，开.始--对----aaaaaa南---边---下手。
从结果看，（）现在看来---wo兔这决策---绝对---是---世界--顶级策划。
1960年美国成为资本主义国家带头大哥才15年，美国是对抗苏联国家核威慑的老大，带领一干国家成为大哥 。
而这时候的法国，一直在北约以及联合国和美国阳奉阴违，1959年戴高乐上台后，开始对美国开始各种忤逆，把原来法国原殖民地越南经营好，对于美国继续领导资本主义国家，具有相当高的意义。
这时候北越指挥南越共产党游击队开始动手，美国根据以上需求，开始一步步陷入越南战争。
1960年肯尼迪当上美国总统，作为美国历任总统里面，有史以来唯一的天主教徒，肯尼迪展现自己强硬的一面，彰显自己能够带着美国领导世界。
但是法国总统戴高乐却总是在北约内部和美国唱反调，美国需要提振自己在全世界面前的形象。
而且还有一件事就是，美国要在中国核武器成功之前搞定越南。
越南从一开始就有个bug，那就北纬十七度线，美国一直没跨过北纬十七度线。
捋一下美国当时不利的元素。
1.面对的是组织体系严密，有坚定信仰和意志的越共。
2.作战不能跨过北纬17度线，各种原因之下，美国就是不能跨过去。
3.全部都是热带山地丛林作战，这方面美国的经验仅限于和日本夺岛作战，还有菲律宾，但是对手和今天的越南不一样。
4.美国初始战略目标是保住南越，所以开始战争目的是驱逐北越。
5，南越农村对吴艳庭政府是极度仇恨，所以南越农村基本上北越天下。
6.美军部队组成是城三代，就好像今天的军队都是95后组成一样，富裕生活下的孩子，和苦大仇深社会环境下的孩子是不一样的。
1961年到1963年，美军是一步步渐渐陷入泥潭里，这个期间美国只是特种部队或者小部队介入，辅助南越军队作战，但是南越军队总是吃败仗，南越军队腐败到极致，不但扶不起来，而且根本没有战斗力。
对于苏联来讲，这时候就不能在向中国施压了，因为中国在代表全世界共产国家支持抗击美国，中国给自己赢来了关键的五年，这五年没有人能阻止中国造原子弹。
1962年是中国第二个五年计划，在农业反哺工业的情况下顺利推进中，中国加大大对北越武器援助，北越越打信心越强。
还有一个根本原因是吴艳庭太烂了，吴艳庭自己和弟弟治理政府，军队交给自己的弟弟。哥俩实在太烂了，而且很残酷，残酷到美国自己都看不下去了，国家给哥俩治理的好像一个破渔网，。所有人都恨他们哥俩，这也是北约能够深入南越农村的原因。因为一个国家领导人举世皆敌的话，这个政府是对美国的抹黑，而且这个政府根子不干净，因为他们是法国扶植起来的，哥俩各种公开场合大骂美国政府和肯尼迪，既然这么作死，那么美国出手了。
1963年10月 29日下午4时20分，肯尼迪总统召集了一场包括国家安全与外交顾问共15人核心干部的秘密会议。
1963年11月1日杨文明在美国支持下越南发动政变，11月3日吴庭艳和吴廷瑈被政变军队乱枪打死于装甲车内。
没几天，1963年11月22日肯尼迪被人刺杀在自己的轿车里，历史是不是很诡异，两人都被持有异见与野心者杀死。
从1961年到1963年，肯尼迪始终不肯扩大越南战争，五角大楼急在心里可是没用，1962年古巴导弹危机，肯尼迪始终没有放开打仗的意图，肯尼迪一直都很克制，肯尼迪的意图和明确就是保持现状，不要打破现状，因为他的身份非常特殊，所以他要谨慎，但是肯尼迪死了。
约翰逊以副总统身份上台，他需要一个政绩来表明自己立场。
1963年12月中旬，麦克纳马拉从西贡带回计划草案，经五角大楼“反叛乱”专家维克托·克鲁拉克少将为首的一个部际委员会审议修改，成为“34A行动计划”。1964年1月16日，约翰逊予以批准。“34A行动计划”自2月1日起实施。同时派美国驱逐舰在北部湾（东京湾）进行代号为“德索托”的海军巡航。
1964年联合国秘书长吴丹，想解决越南问题，然后得到法国，中国，苏联等国支持。美国很不爽，尤其不爽法国，但是法国也不爽，因为这是法国地盘，虽然是法国自己丢的，但是美国插手进来，显然让靠民族主义上台的戴高乐不爽。
地面上南越情势，没有在吴艳庭下台后好转，由于一朝天子一朝臣，南越大量省长被替换，情况向更恶劣的情况转变。
北越偏偏这个时候给了美国人借口，1964年5月2日.6名北越蛙人趁夜潜入港口，用磁性水雷炸毁了1.5万吨的美军“卡德”号航母动力舱，20分钟后巨轮沉没。
于是美国得到了一个完美借口，于是在1964年7月开始，大规模轰炸北越重要基地与港口，毁掉了大量中国援越物资，地面不进兵，我扔炸弹，中国你就管不了了吧？
但是情况在1964年10月发生根本性改变，中国第一颗原子弹爆炸了。
越南的意义已经变了，中国拥有核武器，同时把美国人从越南赶出去的话，对于美国国际地位影响极大，美国承受不了这种损失，同时这也是对中国的一种态度。
美国还是不能跨过那条该死的17度线，美国战略目标还是保住南越，越南战争一开始就是守城战，这就是越南战争真正的状态。
美国要南越全境控制在自己手里，可是除了城市外，所有农村、山地、森林都慢慢进入北越手里，黎笋是这场漫长战斗的领导者，也奠定了他以后的越南地位。
中国工业化的成功体现在越南，1962年我们开始可以大规模武装越南了，给越南提供了230个营现代化武器装备。
越南越打越勇，自己独特热带战争理论与技巧越来越成熟，直到现在越南也是热带现代战争理论的领头羊。
美国必须要保住南越，中国也希望美国继续在越南泥沼中挣扎，中国开始在全世界收获更多威望。
中国通过越南战争获得了巨大声望，也获得了时间，越南成了美国心中一个去不掉的刺。
而苏联也开始脱离斯大林既定方针，开始眼红亚洲这块肥肉，两面三刀的胡志明也去世了，手段单一的黎笋掌握了权力。于是越南又成为了榨干苏联最大的诱因之一。
整个过程中国的付出，相对结果而言，中国是收获巨大的。
北越在从1959年开始到1973年结束，总共打了14年，基辛格发现解决越南问题，关键在中国，于是美国总统1972年访问北方邻居后，北越退回了17度线。
北越发现自己成了北方邻居重回世界的筹码，好大一颗筹码，北方邻居满天要价，要来了重qqq返aaa联xxx合国，美国总统甚至开出了让北方邻居重回关贸总协定，也就是后来废了好大劲才进入的世贸组织。这也就是1980之后中国入关坚持重回的原因，而不是加入，那时候重回世贸对我们还不是太重要。
这场博弈从1950年开始，到苏联解体落下帷幕，整个过程中，每个阶段中国都用相应手段获得同期最大收益。朝鲜和越南一南一北两个国家，让中国完成了自己崛起之路，把美苏两国完全牵制在手中，只是时间跨度巨大，不是一件事情能显出全貌，而是若干事件连成一个大棋局，这才是一个最顶级博弈的全貌。
读了《战后中日关系：“不正常”历史的过程与结构》一书，感觉战后在对日外交博弈中，水平不够，结果吃了很大的亏。
比如中国方面为了显示对日友好，宽大处理日本战犯，对在押的1000多名日本战犯一个不杀，大部分不判刑立即释放，剩下一小撮罪行严重的，也仅仅只判有期徒刑，最后也都陆续刑满或者提前释放回国。
结果，日本方面回应的则是战犯首相岸信介访问台湾，支持蒋匪帮“反攻大陆”。
又比如，1956年10月，日本商品展览会在北京举办，为了显示对日友好，中国方面忍耐民族情绪，在会场悬挂日本国旗，并派解放军予以保护。
结果，日本方面对此回报的则是，1958年4月，在长崎中国产品展览会上悬挂的五星红旗，被暴徒公然撕毁。日本当局宣称，既然不承认中华人民共和国，因此五星红旗也不认为是国旗，只能当作桌椅之类的器物看待，随即将暴徒释放。
还有1972年9月田中角荣访华，事前为了防止中国方面狮子大开口，在谈判中占据主动，先派了某个日本对华友好人士来中国摸底，结果中国方面不明所已，将谈判底牌和盘托出。结果最后在签署的《中日联合声明》中又被日本占了大便宜。
比如《声明》第一条：“自本声明公布之日起，中华人民共和国和日本国之间迄今为止的不正常状态宣告结束。”用模糊的“不正常状态”而不用“战争状态”一一说，即因为日本方面宣称1952年与台湾签署的《日华合约》已经宣布中日战争结束，即日本方面不承认中华人民共和国有宣布与日本结束战争状态的资格。
又比如《声明》第五条：“中华人民共和国政府宣布：为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求。”只有中国单方面自说自话，而没有关于日本方面对此感激接受的内容。同样也是因为日本方面宣称中国对日赔偿在台湾的《日华和约》中已经宣布放弃，中华人民共和国也没有要求日本赔偿的资格。
最后作者在书中总结了中国对日外交博弈中的被动原因，其实和现在的台湾问题如出一辙，这里不妨做个介绍：
首先就是中国方面对日（对台）时以二分法将对方分为两种，一种是大多数对华（陆）友好的日本（台湾）人民，另一种是一小撮反华（陆）的日本军国分子余孽（台独分子），然后往往在后者中掌握实权的，就是那一小撮人；
然后为了显示对日本（台湾）人民的友好，中国方面往往主动给予各种利益输送，比如对日：贸易优惠、协助日侨回国、释放日本战犯、放弃战争赔偿要求／对台：各种惠台政策；
结果对中国方面给予的这些种种好处，日本（台湾）方面当然是尽数笑纳，但等到中国需要日本（台湾）方面给予友好表示、某些让步的时候，日本（台湾）中的这么一小撮人就把脸一板，让你热脸贴个冷屁股，因为说到底，好处是你主动送的，人家又没答应你什么，当然没必要让步；
然后最精彩的一点来了，日本（台湾）方面那些主张对华（陆）友好的广大人民，其反对当局反华（陆）政策的原因，就是为了通过与中国方面改善关系而得到中国方面的好处，即上述的【对日：贸易优惠、协助日侨回国、释放日本战犯、放弃战争赔偿要求／对台：各种惠台政策】等。然后既然这些好处，不需要日本（台湾）当局做让步，中国方面已经主动送了过来，那么这些友好人士的要求就已经得到了满足，当然也没有什么动力来与反华（陆）当局作斗争了。
最后等到中国方面有点清醒过来，想做点反击的时候，这时候各种友好人士则会跳出来说，反华（陆）的，毕竟是一小撮人，我们广大人民还是友好的，你要反击可会误伤到我们友好人士的哦，还请三思啊！
我一向用事实说话。
朝核问题。
朝鲜诉求:拥核，美国放宽封锁，要钱、要援助。
东亚某国诉求:朝鲜弃核，停止闹腾。
韩国诉求:朝鲜弃核，停止闹腾。
日本诉求:朝鲜弃核，停止闹腾。
俄罗斯诉求:无所谓，朝鲜拥核也打不到莫斯科。
美国诉求:拥不拥核无所谓，反正打不到美国；朝鲜使劲闹腾，搅的东亚大乱，挑起中日韩矛盾，不让中日韩建立自贸区。
然后是六方会谈。
史上从未听说有六方会谈能达成有效力协议的。要想谈出个结果，必然压缩谈判方数量，将利益相关者划入一方，使一些小矛盾在各方内部化解。而这次谈判整整六方，连俄罗斯这种局外人都拉了进来，各方因细节争吵不休，必然无果。
第一次谈判各方立场:
朝鲜：美国方面必须改变对朝政策，同朝鲜签订互不侵犯条约。
美国：朝鲜方面必须首先放弃其核武计划，美国拒绝跟朝鲜双边会谈。
韩国：呼吁会谈各方保持对话势头。
日本：对朝鲜方面进行的援助必须有前提条件。
俄罗斯：对朝鲜核问题提出“一揽子”解决方案。
东亚某国：希望各方在北京可以谈出结果，谈出和平。
美国和朝鲜看似死敌一对儿，却在互相利用。
朝鲜明知道美国不可能改变对其态度，美国也明知道朝鲜不可能弃核，双方上来就互掐，使得谈判无法继续，只能继续闹腾。
其实在朝核问题上，中日韩三方的利益诉求是一致的。而且当时中日韩正在谈判自贸区，采用本国货币结算，三国政治、经济利益都是一致的。
日韩期待东亚某国可以稳住朝鲜，别闹腾了，都给它点钱就完了。
但是，中日韩却从未采取过联合行动。
2003年5月，春晓气田争端爆发，东亚某国采取强硬立场，中日开始对立。
当年，由海外华人，注意，是海外华人为主体成立的中国民间保钓联合会成立，钓鱼岛争端浮上水面。
2004年，在日本工作过的大陆保钓人士冯锦华在保钓会的资金支持下登岛，激起大陆民间反日浪潮。
2006年，韩国宣布开发竹岛，日韩独岛争端再次浮上台面。
2006年，官媒发文批评韩国的端午节申遗。
在此期间，日本新任驻华大使、负责自贸区谈判的外相相继死亡。
以上就导致自贸区也谈不成、六方会谈也谈不成。
2009年，朝鲜退出六方会谈。
然后，朝鲜四次核试验，拥核，美国就着朝鲜拥核的由头，要求萨德入韩。
其实韩国并不想得罪中国，虽然很多韩国人的素质有问题，但韩国从国策上讲一直是亲中的。
但是2016年，朝鲜已经将光明星4号卫星送入轨道，而之前又进行了四次核试验，火箭+原子弹，这就是妥妥的战略打击武器啊，人家韩国也怕。所以它不能不布置萨德，这是符合人家国家利益的，谁让之前的六方会谈没能取得成果呢？
所以，整个朝核问题到最后的结果是:
朝鲜:拥核；获得与美单独对话资格；获得援助；
美国:搞垮了六方会谈，降低了东亚某国的区域影响力，搞垮了中日韩自贸区，激化了中日韩三国的民间矛盾，将导弹拦截系统部署在了中国家门口。
日本:国内亲中派死的死、倒戈的倒戈，政治上完全倒向美国。安倍第一次上台时是坚定的自贸区支持者，结果当了不到一年就下台了，第二次上台后政治上就完全倒向了美国。
韩国:不得不接受萨德入朝，使得中韩关系严重对立。对朝鲜基本放弃了强硬立场，老老实实的提供援助，军事、政治完全倒向美国。
俄罗斯:无所谓。
东亚某国:中日韩自贸区谈判无限搁置，与日韩均在政治上对立，区域影响力大减，毕竟连朝鲜都搞不定，还想搞美国？
当然，倒不是说一无是处，南海问题我们处理的就很不错，顶住压力，三个不沉的航母建好后，不管是猴子还是狒狒都消停多了。
国内和稀泥或许好用，而在国际上，讲究的是拳头和利益。日韩完全倒向美国，于长远看是绝对不利的。
这里讲一个很多人都忽略了的技巧，那就是中国从建党起对统战工作的深刻了解和其后清算的干净利落，均远非其他国家所能比拟。
为什么这样说呢？是因为我党进行的统战难度系数极高，其他国家基本学不来。一次完整的统战周期动辄几十年，不但需要上层人士拥有超长期的布局能力，能随时准确评估敌我力量差别的能力，以及战略耐心，在执行时也需要中级人员等核心下属对上层战略用心的理解、默契或者悟性，以及长期的纪律性。
统战在中国政治观念里的意义在于它只会用来打天下，而绝不会用来坐天下。先解决短期内更紧迫的问题，待积蓄力量后再回身过桥抽板，方法是用短期利益稳住目标反对者群体，留待时机成熟（新中国习惯的手法是诱敌深入后打防守反击）。教员的手法很成熟，每一次打击对手都习惯进一步分化对手，也就是进一步的统战。而在教员以后的时代里，历代领导人的手法则更坚定而富耐心，心理上更不易察觉，也是一等厉害的屠龙术。
党的历史上对内有三次大的对内统战，基本上都成功了，分别是长征后对地主封建阶级的统战、80年代起对港台资本的统战，和97前后起对香港豪强的统战。此外还有对几个西部方向的管理，这个就不展开了。
一、长征后对地主封建阶级的统战
这项统战工作从抗日战争开始，到解放战争开始收网至三大改造左右顺利结束。这次统战前期主要靠的是日本帝国对中国无组织无纪律的愚蠢破坏，后期靠的是国民党病急乱投医之下的搜刮，以及党在胜利在望时营造出来的泰山压顶之势，每次都迫使大部分的地主和资产阶级作出趋利避害的选择。在这段时期内，党很好地约束了自身的复仇欲，即使是面对着自1927年起已经不断屠杀共党人员的大资产也还是表现出了过人的冷静与纪律，而是利用自己的宽容与克制带来的安全感对他们进行了分化，并按大/中/小/开明/顽固等分类快速的整合了他们的力量，甚至可以为了恢复生产，基本不惩罚任何并非首恶的敌对分子，并宽大处理了溥仪以迅速稳定东北。这段历史为人所熟知，不需做过多解说。
后来在解放战争起，随着全国局势逐渐开始明朗，党便开始运用自己的泰山压顶之势，迫使封建势力不断作出妥协，直至国家完全掌握所有土地、产业和资源，否则国家将不可能有足够的资金、资源和组织力去完成工业化，单单是强行压低国家GDP和国民生活水平制造工农剪刀差一样已经玩不转了。后来这群被统战分子也被继续用于对国民精神方面的改造，例如溥仪就被改造成了劳动人民一个。
这次统战主要的途径是借力打力（借助日本和封建残余的力量互相打击对方，活泼时对方接受自己的条件），再即是以力行道（以胜利者的强势姿态让对方之中较少受打击者进行分裂，直至完全土崩瓦解为止），耗时近二十年。后来很多小统战都有这次统战的影子。
二、80年代起对港台陆的统战
这次统战大约由第二次决议开始执行，直至现在稳步进入收官阶段。这个时期面对的主要困难其实是失去重要主心骨之后人心惶惶和人心不齐的问题，且国家财政在长期对苏备战的动员指令经济下不堪负荷，而依仗则是依然拥有一批不轻易出手（不容易破坏稳定）但能镇住场子的人。于是党的突破方向首先是在一群数十年前开始经营，而且对内地有一定向心力的香港商人，接着是逐渐接受现实失去反攻意志的台商，以此稳住大局。
这个时期内行的是以利为力的路子，以足够的利益牵制目标，使所有人都大致同意维持现状，直至数十年后的今天中国力量精进便能主动放弃鸿沟之约了。老实说这是李鸿章等引进德俄日等列强牵制英法和内部以维系统治的手段。不同的是80年代的中国已经大致收拾好自19世纪开始铺开的烂摊子，是大展拳脚的前夜，而满清则纯粹是混吃等死。需注意的是党真正提速进行改开是南巡后的事了，中间党缓慢摸索了不止十年还一直摁住没有出大乱，这就是老人的重要性了。
在初期党尝试过不同形式的利益作为诱饵，当中有一些被证明了是不明智的。很难说当时有谁真的知道哪样算是正确/应给的利益（诱饵）。后来在南巡前几年发现原来一直以来正确的利益是分的不够的，而当时的情势已经相当危急了，还要加上苏联剧变，这时一个很自然的应激反应就是像朝鲜一样选择自救不再让利，直至弄清楚怎么和世界再分匀利益后才重出江湖，那中国复兴的节奏就要大大延迟了。但是邓公慧眼如炬，发现是给出的利不够，就直接加码，直接把全部人都砸晕了，党也借机积蓄力量，潜伏爪牙忍受。
这次统战的战术成果有很多，但战略目的就一个，而且与前后两次统战的目的都不同。上面那次是在极端弱势时为生存而统战，没有那么多的从容不迫，下面的统战我认为是有部分是出于对收编某些西方以及香港资本的尝试，而这次统战的目的仅仅是要得到更多的发展时间，方法是削弱对方发起大规模攻势的意愿，因为这是最不容易破坏稳定的博弈手法。将目的设得这么低是因为历代领导人都知道中国人民已经重新站起来了，重新登顶只是时间问题，缺的就是发展的空间和时间。只要能忍受几十年，后人便会替前人结束统战，完成清算的防守反击。
除了获得了三十多四十年稳定的文景时光之外，中国具体的政治收益还有三个：第一是阻止台当局在放弃反攻之后自暴自弃掀起急独，第二是以牵制苏联（安全威胁）和承接轻工业产能（钱财的诱惑）得到了美国的首肯让港台日韩等文化相近的地区传授东亚地区进行市场化的运作经验和金融体系，第三是融入WTO使中国获得欺身粘上欧美不放的太极外交能力，当然现在中国体量太大已经可以慢慢开始不用这种手段了。
三、对香港和西方资本的统战
这次统战和上面有部分重叠，时间上由80年代中英谈判左右开始，到现在部分开始结束统战。前期目标也是要得到更多的时间以及吸取经验，后期则开始运用自己的体量和在香港的行政优势练习对香港和西方资本的驯服和驱逐。
怎么看？在香港问题上党给这里的耐心是非常多的，也一直在这里进行着不温不火的博弈，并慢慢的取得上风，直至通过国安法获得压倒性胜利。最初1984年中英联合公报时承诺了“50年不变的一国两制”，什么“生活方式不变”，透过延迟危机感的方式直接击破了大部分人的抵抗意识，这就白纸黑字开了逐步同化的口子，被统战的顽固分子只能妥协并安慰自己活不到那个时候，很有当年教员推行减租减息政策和划分成分的风范。
此后中国便开始利用掌握香港政府的关键行政优势，缓慢、审慎而坚定地进行同化（破坏统战初期格局），手法有连接高铁、透过单程证进行大规模移民实边、掌握食水食物供应、商务往来等强行收编了大部分的香港本土资本和部分在香港设立区域总部的国外资本。
2019年之乱是经典的战略优势下的防守反击。起因是香港的顽固反共者看出了形势大坏，发现自己已经无法利用低烈度的手段进行反抗，类似美国无法用WTO压制中国的贸易优势和南海仲裁案无法阻止中国收服东南亚一样。在这个时期内，中国很清晰的意识到了只要学会了如何管住香港，就是学会了如何管治西方发达国家。因为普通人永远都是随大流的，只要政府的权威声音不乱，社会必定稳如泰山。（更新：这里补充一个例子，其实大多数香港人其实都是持中立态度的，很容易就能进行分化。例如当时多次有反对者在早上上班时间堵塞交通，次数一多了严重影响普通市民对反对者的观感，这是我的亲身了解）所以当时党一直都是不急不忙，这也被反对者们错误以为是示弱。
当然香港政府应对失措、庸官众多、缺乏魄力，一度令高层感到恼怒，可是这仍然无损大局，因为双方算是菜鸡互啄。中国清晰地看到了西式社会在进行非选举斗争时显露的幼稚和软弱性，比起70年代黑人平权运动是大大退化了。问题主要是斗争意志的缺失，反对者跟晚清绿营兵一样不敢打肉搏。整整一年内居然双方都无人死亡，这种极度的懦弱是让人大为困惑的。当然部分成因也来自西式街头斗争对低烈度博弈的错误了解，其中包括对于维持现状的执着，导致反对者手段太过温和不敢破坏社会活动，而且还过于注重国际观瞻，在得不到欧美的强烈赞同时绑手绑脚，买办的软弱性表露无遗。
在这里我有一个猜测：我认为中国在此事上试验了前无尝试过的“遮蔽式博弈”。方法是逐个界别逐个公司找上门警告他们不要参合进香港一事上。对比一下香港和其他地区在西方的待遇就知道了，在前者上西方保持了不正常得惊人的沉默，还会在有人破坏规矩表态支持暴乱分子时主动出来灭火，如NBA和好莱坞等，相反其他地区则没有这个待遇。因此有理由相信中国其实是利用了香港对西方资本进行了统战和部分收编。
最后中国在等待一年后终于等到了合适的时机，趁着疫情世界大乱，同时也是暴乱分子鼓至三巡气竭时出手，一举突破了所有的抵抗，现在首脑们逃的逃坐牢的坐牢，只剩下围捕阶段。
在这个时期内党的得着有三：第一是在25年以内用以拖待变的办法提早清除了潜伏香港的反对者，比当初限定的50年还要早一半的时间；第二是试出了西式发达社会的斗争意志是极为软弱的，并且对自己的重要性自视过高，有了这次经验之后未来必要时在台湾以及欧洲和美国的大城市推行“香港模式”将毫无难度；第三是利用外线斗争的形势进一步统战西方资本，破事了大量跨国资本拒绝跟随欧美脑残的外交和情报界在香港之事上做文章。
总结一下，党进行了三次大规模和长期的统战，每次都收获满满，几乎所有的国家都没有同等的耐心和政策连贯性，因为他们都无法确保自己能长时间一直推举出一代代老谋深算的领导者和有纪律的执行者。单凭这一点，中国的博弈水平已经可以有力竞争工业革命以来博弈水平最高国家的头衔。
阿根廷篇（下）
之四：为什么中国不卖给阿根廷战斗机？
2015年3月，有媒体报道，阿根廷有可能购买中国歼-10或“枭龙”战斗机，数量“不少于12架，不多于24架”。
但截止今日，双方尚未签订合同。
其中的原因，就是中国在平衡与英国的关系。
如果中国战机出口到阿根廷，会改变马岛地区阿根廷和英国的武力平衡，招致英国的强烈不满。
2015年3月，英国申请加入亚投行，成为亚投行创始成员国之一。
由于英国是第一个加入亚投行的西方国家，对于中国主导的亚投行的发展有着积极的示范作用，中国暂缓了向阿根廷出口战机的计划。
不过，最近事情又有了变化。
2021年5月14日，美国媒体《防务世界》报道，中国正在与阿根廷商谈出售12架“枭龙”战机的事宜。
按照西方媒体的说法，这是中国对英国在新疆棉花问题上刁难中国的报复行为。
利用军售平衡国际关系，这是西方国家常用的手段。
现在，中国“以其人之道，还治其人之身”，西方国家也尝到了被中国“平衡”的结果。
之五：阿根廷的国家信用好吗？
不好。
美国曾九次为阿根廷担保重组债务。
2014年，美国为阿根廷垫付了到期的650亿美元。
2020年4月，国际货币基金组织借给阿根廷的450亿美元即将到期，阿根廷竟然拿不出5亿美元。
为此，阿根廷只能找中国帮忙。
之六：中国为什么要帮助阿根廷？
2003年至2016年，中国在拉美累计投资1100亿美元，增加了13%。其中，在巴西投资占56%，在秘鲁投资占17%，在墨西哥和阿根廷分别投资约55亿美元，各占5%。
2017年，中阿两国签署了总计300亿美元投资协议，其中包括铁路、机车、金矿、锂矿、电动车等领域。
中国帮助阿根廷，确实有其战略目的：
第一、阿根廷所处的南美洲，是美国的后花园。
对于中国来说，这一点尤为重要。
一直以来，美国在中国的周围，东北亚、东南亚、中亚等国家，动作频频，目的就是要围剿中国，阻碍中国的发展。
来而不往非礼也。
作为美国后花园的南美洲，中国自然不会放过任何进入的机会。
2005年到至2019年年中，中国在海外的投资金额总计约5,790亿美元，其中有710亿美元投资于南美洲。
第二、阿根廷矿产资源丰富。
阿根廷拥有世界上最大的铜矿项目，产值超过190亿美元。
阿根廷是世界第三大锂矿产地，产值超过43亿美元。
中国在阿根廷的投资，阿根廷以矿产抵债。
中国用这个办法，在非洲和东南亚等国家，屡试不爽。
第三、阿根廷农业品和中国互补
阿根廷是世界上最大的豆粕牲畜饲料出口国，也是全球玉米和小麦的主要供应国。
2018年，美国和中国开展贸易战，中国大幅降低从美国进口大豆等农产品。
2020年1-4月，中国自美国进口大豆同比下降逾70%，而自巴西进口大豆同比增长超过40%，自阿根廷进口大豆增长了23倍。
阿根廷出口的大豆等农产品，弥补了中国的短缺，也是帮助了中国。
第四、人民币出海战略
中国在阿根廷大量投资，也有利于人民的国际化。
2009年，阿根廷首次与中国签署了700亿元人民币的货币互换协议。
2020年7月，两国签署1300亿元人民币的货币互换协议，这是继2009年、2014年、2017年和2018年之后第五次签署货币互换协议。
2020年，阿根廷授权中国和阿根廷的双边贸易采用人民币结算，同时，也计划两国生产和工业合作项目采用人民币融资和还贷。
截至2020年8月3日，阿根廷外汇储备额为433.75亿美元，人民币储备约占其外汇储备的43%。
第五，阿根廷的困境，给中国提供了抄底的好时机。
对于这一点，中国已经轻车熟路。
在希腊、葡萄牙、阿富汗等国家，中国已经积累了丰富的“抄底”经验。
之七：中国在阿根廷的投资
石油
2010年，中石化收购美国西方石油公司在阿根廷的全部油气资产，金额26.36亿美元。
2017年9月，中海油持有50%股权的阿根廷布里达斯石油公司与英国BP石油公司签署协议，成立泛美能源集团。中海油公司也因此在阿根廷拥有多个油气生产区块。
铁路
2011年，大连机车与长客股份向阿根廷出售20台内燃机车和220辆客车，价值3.2亿美元。
2013年8月，四方股份向阿根廷出售709辆客车，价值约10亿美元。
2018年，中车集团向阿根廷出售200辆城际电动车组。
近十年，中车公司出口到阿根廷的各类铁路车辆占据了阿根廷更新改造和新建项目的80%，累计数量为5164辆，合同金额超过50亿美元。
2020年12月11日，中国铁建、中国机械设备工程公司、中车公司与阿根廷签署4项铁路合作协议，涉及铁路改造、列车采购等，总价为46.95亿美元
电站
2013年8月，葛洲坝集团中标阿根廷圣克鲁斯省两座大型水电站项目，金额47亿美元。
2015年11月，上海新源启能风力技术公司中标阿根廷200兆瓦“小天使”风电项目，总投资4.4亿美元。
2017年5月，中核集团与阿根廷签署建设第四和第五座核电站合同，总价值为80亿美元。
2018年4月，中国电建开工建设的阿根廷高查瑞300兆瓦光伏发电项目，是南美最大的同类电站，包括118万块太阳能电池板。
矿产
2017年4月，山东黄金与巴里克黄金公司合作开发世界十大金矿之一的阿根廷贝拉德罗金矿，项目总投资达9500万美元。
2018年-2020年，西藏珠峰投资阿根廷安赫莱斯盐湖项目，并计划建设一座碳酸锂工厂，预计将加工2.5万吨矿物，总投资超过2.3亿美元。
农业
2014年-2016年，中粮集团分别收购国际粮油商NIDERA公司和NOBLE公司，共耗资40多亿美元，成为阿根廷最大的农产品出口企业。
2020年8月，中国计划在8年内斥资35亿美元，在阿根廷圣菲省新建12个养猪场，养殖12000只母猪，同时还将建设屠宰加工等配套产业链，从而使猪肉产量增加88.2万吨。
2020年12月，先正达公司与中粮公司达成协议，出售该公司在阿根廷和乌拉圭生产的120万吨大豆，价值约5亿美元。
银行
2011年8月，中国工商银行以6亿美元收购得阿根廷标准银行80%股权。2013年4月，中国工商银行阿根廷分行挂牌。
2019年12月，中国银行阿根廷布宜诺斯艾利斯分行开业。
自2000年到2019年，中国和阿根廷的双边贸易额从20亿美元增加到163亿美元。
2020年，中国超越巴西，成为阿根廷的第一大贸易伙伴，同时，中国也是阿根廷农产品的最大出口国。
2020年，中国超越美国，成为阿根廷的最大投资国。
（待续）
这是发表在我的公众号“时间静默”上的文章，关注公众号，可以了解更多内容。
中国在过去的一长段时间内，我觉得并没有多少人去认真的思考中国在做一件表面看起来很奇怪的事。
中国在全球政治和军事层面上采取的是类似于不结盟运动的做法，尤其是改革开放后这一措施得到更为重要的肯定和坚持。
它尊重每个国家的主权，同时也要求其他国家尊重中国的主权。
各国文化和政治的情况并不一致，中国不和任何国家结盟，同时也保持自己的政治立场。
但中国，在经济层面上是真正信奉全球化并且身体力行的实践着。
这方面很特别。
中国的政治和军事不和任何国家结盟，但在经济层面上近乎疯狂的签订各种协议，组建各种相关项目合作，奉行真正的经济全球化发展。
政治和军事上却是孤立主义。
这种理念，不说后无来者，但起码，是前无古人的。
这种方式，让全世界各国都比较放心。
因为这样一来，中国不会在任何国家有进行军事或政治上的直接影响。
但另一方面，却让世界各国在经济层面上越来越靠拢中国。
中国只不过是站在全球化趋势的潮流当中稳步前进罢了。
说这么多，你觉得中国在大国博弈的水平上，究竟如何？
已经显而易见了。
所谓博弈，就是你要在关键的时候落下好的子。
举几件事吧。
教员说，内战拖不得？为么？拖久了，列强缓过劲来，就又要进来干涉了，到时候就事倍功半，代价就更大了。当时苏联要求我们划江而治。结果，1948年6月到1949年5月发生柏林危机，咱们三大战役和渡江战役就从10月到4月结束了。柏林危机一结束，美苏回过头一看，哟，兔子这边已经完事了。
类似的还有，古巴核武危机，咱们乘机解决了印度。当然，机会总是降临给有准备的头脑，我们事先的准备也很重要。
美苏争霸，美国在越南陷入泥潭，布雷顿森林体系又倒台。在美国内政外交面临困难之际，我们审时度势，接受美国改善关系的提议，获得了改革开放最好的价码。
近些年，美国欲借贸易打压我们。政委说，我们一直想推RCEP，可是东南亚有戒心，找来印度捣乱，日本不上心。近两年，美国出了个特朗普，到处撕毁协议，破坏世界规则，吓得小国纷纷找大腿抱。我们抓住时机，完成了RCEP签署。同时完成了中欧投资协议的谈判。夯实了我们的外贸基础，粉碎了美国企图在外贸孤立我们的企图。
而纵观这些年的美国，在实现自己的国家战略上，一无所成。
中国最强的博弈技巧，就是当年毛主席的那句话。
“你打你的，我打我的。”
不管西方怎么封锁我们，抹黑我们，中国只要明确了发展道路，很多问题依然迎刃而解了。
这就是最大的智慧。
就近来一个案例，1月23日发生了一件很有意思的事情。
事情由来是这样的。
1 独家假新闻
1月22日《华尔街日报》报道了一个“独家新闻”。这个“独家新闻”就是——中方正在推动中美高层举行会晤以缓和当前的中美关系。
在这篇报道里，《华尔街日报》有鼻子有眼地描述，中国驻美大使崔天凯给美方写了一封信，让美方邀请中方高层访美举行会晤。
然而，《华尔街日报》很快就被打脸了。1月23日，中国驻美使馆发言人出来辟谣了——中方根本就没有写过这封信！
最耐人寻味的是，对于这么一条可能会影响中美敏感关系的重大假新闻，中国驻美使馆发言人并没有表达任何激烈的情绪，而是平静地“希望有关媒体尊重事实，以客观、负责任态度报道中美关系”。
（来源：中国驻美大使馆网站）
这就有点意思了。
既然中方根本就没有写过这份信，为什么《华尔街日报》却报道出这样的假新闻？
是《华尔街日报》自己杜撰了一条假新闻么？
我认为不是。
因为涉及中美关系这样的大事，伪造新闻是很容易被打脸的，这样干只会损害报纸的公信力。
按照这个逻辑，答案就只能是一个——拜登政府某个高层官员有意识地给媒体透露了这个独家假新闻，把《华尔街日报》结结实实坑了一把。
现在问题来了，拜登政府某个高层为什么要这么做？
这是用一种委婉的方式试探中方反应——
中方是否愿意主动推动中美高层会晤缓和双边关系？
如果中方有这个意愿，那么《华尔街日报》的报道某种意义上就是美方有意释放的信号——中方可以先给美方打个招呼，然后美方就会欣然邀请中方高层访美。
但是，很遗憾，中方辟谣了！
这个态度本身就代表着中方的一种旗帜鲜明的立场！
那么，中方的立场是什么呢？
2 态度强硬且坚定
1月21日在外交部新闻发布会上，外交部发言人华春莹就系统地阐述了中方立场与态度。
当时是彭博社记者提出这样一个问题：美国家安全委员会发言人称，中国对特朗普政府官员的制裁是徒劳无益的，拜登总统期待与两党领导人合作，使美国在竞争中超越中国。外交部对此有何评论？
而华春莹回答很长，我把最关键的部分摘录出来——
“过去几年，特朗普政府特别是蓬佩奥在中美关系中埋了太多的雷需要排除，烧了太多的桥需要重建，毁了太多的路需要修复。
我想，中美双方都需要拿出勇气，展现智慧，彼此倾听、正视，相互尊重，对话合作。这是中美两个大国应有的担当，也是国际社会的期待。
只要我们有决心，一切皆有可能。我相信在双方的共同努力下，中美关系中‘善良的天使’能够战胜邪恶的力量。”
（来源：新华网）
大家看懂这段话是在说什么吗？
没看懂也没关系，环球时报总编胡锡进就中方的立场写了一个大白话版。1月17日，胡锡进在《美国体制居然允许蓬佩奥之流产生如此大的政治破坏，真是叹为观止》的文章中有这样一段话：
“老胡在一篇社评中写道，我们希望拜登政府上台后，积极考虑废除上届政府在最后一段时间里以突袭方式出台的所有外交决定，而不要顺水推舟，让它们合法化或半合法化。
拜登团队表示将很快重新加入《巴黎协定》和世卫组织等，纠正特朗普政府的若干错误。但这是远远不够的。蓬佩奥在最后时刻主导的外交突袭同样应当废除。
北京不会接受以蓬佩奥搞出的系列反华决定为重启中美关系的基础，整个中国社会同样不会接受。如果最后这些日子出台的对中企制裁全部实施，美国官员与台湾接触不再受限也成为拜登政府处理台湾问题的新起点，那么中美关系必将遭遇比前四年更大的危机。”
红体字是原文就有的。大家注意这段表述——“北京不会接受……”，很明显，这段表述不是胡锡进的态度，而是阐述“北京”的态度与立场。
把这段话与华春莹的回答对照起来看，就应该很清楚，其实两人讲的内容与态度完全是一致的，只不过华春莹表态要含蓄一些，而胡锡进措辞更直白一些。
中方为重启中美关系开出了前提条件！
这个前提条件就是——
特朗普政府在最后一段时间里以突袭方式出台的所有外交决定必须废除！
包括取消美国官员访台限制；
包括最后一段时间对中国企业的制裁决定。
只有废除特朗普政府最后时期的这些政治遗产，中美双方才能坐下来谈重启双边关系的问题！
（来源：美联社）
这是啥意思？
我用大白话解释一下，如果中美双方直接坐下谈重启双边关系，那么特朗普与蓬佩奥留下的这些政治遗产就会被拜登政府作为讨价还价的筹码——要我废除这些决定也不是不可以，你中方拿什么条件来交换呢？
现在中方开出这个预设条件就是，美方必须无条件先废除这些决定，我们才能坐下来谈。
现在大家能理解，为什么《华尔街日报》在这个节骨眼上突然抛出一个重磅“独家新闻”，却被中方迅速辟谣。
某种意义上这就是拜登政府悄悄试探了一下中方态度——
我们能不能现在坐下来谈？
不行！
这一次，中方态度异常强硬并且坚定。
下面讲一讲中方强硬并且坚定立场的背景。
3 深陷泥潭
一般来说，大国博弈某方态度强硬多少是因为有底气的。
站在美国的立场，现在的情况是比较尴尬的。
其一，美国现在深陷新冠疫情，正是最虚弱的时候。2020年美国经济衰退3.8%，其GDP总值大致是20万亿美元多一点。而且这个GDP总值有点虚，去年美联储放印了太多的美元，美国政府对外债务增加了4万亿美元，如果我们把美国GDP总值中增加的债务扣掉，美国GDP实际值比中国高不了多少。
拜登在竞选演讲中提到当前美国面临的四大挑战——前所未有的疫情、前所未有的经济衰退、前所未有的气候变化、前所未有的种族矛盾。这个判断是比较靠谱的。
总而言之一句话，拜登现在拿着的是一副烂牌。
4 无牌可打
其二，特朗普政府在与中国博弈过程几乎把能打的牌都打光了！
从2018年开始，特朗普政府不但对中国发起贸易战、科技战，而且还打了台湾牌、香港牌、新疆牌、南海牌、留学牌（对赴美中国留学生出台限制措施），去年甚至关掉了中国驻休斯顿总领事馆。
种种手段不但极其恶劣，同时也几乎将美国能遏制中国的选项用得精光。
现在对于拜登政府就比较尴尬，如果要采取强硬施压手段来对抗中方的强硬立场，拜登政府的选项并不多。
或者升级贸易战。
这个中国做了充分的准备，我们通过RCEP协定稳定了亚洲基本盘，完成中欧投资协定谈判实现了对欧盟利益捆绑，拜登要联合盟友向中国施压难度很大。要直接进一步提高关税，就美国现在经济这个鬼样，加征关税基本就是自己买单。
或者升级科技战。
不好意思，中国也做了充分准备——1月上旬中国商务部公布了《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》，这是准备对付美国科技战的利器！
（来源：中华人民共和国商务部网站）
简单讲一讲这个阻断法。
这个法案主要适用于第三国，目的就是对抗美国滥用长臂管辖原则。打个比方，之前美国出台禁令，禁止全球芯片制造企业给华为代工，有了这个法律，华为就可以向商务部提出申请，要求商务部启动这个法律去管辖除美国以外的其他国家（或地区）的企业，对于美资企业的管辖只有获利赔偿这一条（后面来讲）。
还是拿华为打比方。
现在华为可以向商务部申请，要求商务部发出“不得遵守执行不能给华为代工芯片的禁令”。商务部一旦发出这个禁令，那么对于欧洲、日韩、台湾（台积电）以及中国企业（中芯国际）等企业就有几个选择：
1.向美国申请豁免令；
2.向中国商务部申请豁免令；
3.如果以上都不行，就只能选择执行中美一国的禁止令，执行美国禁令，就要受中国处罚，执行中国的就要受美国处罚。
关键点来了，如果其它国家，包括中国企业执行中国禁止令受到的损失（比如失去美国市场，或者被美国罚款），可以向因为这个美国禁令而获益的企业索取赔偿。
这一条可以这样理解，假如台积电（或者中芯国际）给华为代工芯片被美国罚款10亿美元，那么华为与台积电（中芯国际）可以向因为美国禁令而获益的苹果与高通索赔（因为华为市场缩小，让苹果受益，因为华为不能生产自己芯片，让高通受益）。
这个法案非常妙，妙就妙在中国政府反制美国时（比如美国整华为，中国直接出手反制苹果与高通），不用自己出面当恶人（损害了改革开放，保护外资合法权益的国家形象）。
恶人由外国（地区）企业自己去起诉（也有可能是中国企业起诉）。
（来源：中华人民共和国商务部网站）
中国这个法令气魄很大，充分发挥了中国全球最大消费市场与最大制造业国家的优势，把全球产业链都拉进来对抗美国的长臂管辖，大幅度提高了美国打科技战的成本。
而且合情合理，确实是从保护中国企业合法权益出发。
另外，这个法令总体还是有理有利有节的，只是针对第三国，不是直接针对当事国，也就是说，美国直接禁止本国企业与中国企业做生意，本法令不适用。
但是你要扩大打击面，禁止其它国家也要执行美国禁令，对不起，这条法令就要管你了，无它，你这也太霸道了。
估计上面经过评估，美国如果直接与我们打科技战，只要不涉及其它国家，我们不大怕，也保留各种反击手段，但是波及其它国家就绝对不行。
拜登上台，后面最大金主就是高科技企业，如果美国不解除对中国企业的管制清单——特别是牵涉其它国家禁止令，那么这些美国高科技企业将面临无穷无尽的赔偿诉讼。
目前这个法案还没有落地，也就是还没有具体实施，但是如果美方对中国开出的前提条件置若罔闻，那这个法律大概率就会很快落地实施了。
这也是中方坚持强硬立场的底气之一。
5 需要中国
其三，拜登政府现在有颇多领域需要与中国合作。
拜登上台走的路线与特朗普迥然不同。如果说特朗普走的是孤立保守主义路线，那么拜登上台之后走的一定是多边全球主义路线，这个不同路线的差异本质上是由双方基本盘不同的诉求决定的（详见《拜登的执政逻辑与对华战略》，视频见今日推送的第三条）。
简而言之一句话，拜登执政之后必须重塑美国在全球的领导形象与地位。
拜登要实现这个目标就必然离不开与中国的合作。
包括全球性抗击新冠疫情的问题、全球性气候问题、地区冲突问题、反恐问题等等。
上述一系列全球性重大问题上如果中国不合作甚至故意使绊子，拜登政府是很难有所作为并且做出成绩的。
6 实施制裁
不仅如此，中国还在1月20日特朗普政府任期刚刚结束，拜登政府刚刚上台之际掐着点对美方28名政客实施制裁！
（来源：中华人民共和国外交部网站）
这次制裁不仅仅是签证限制，而且限制与这些政客及其家属有经济来往的企业与中国交易。
这一条最狠！
众所周知，美国政坛有个政商旋转门，政客下台之后可以去大企业任职（或者发表演讲收费），利用自己在政坛的人脉揽财变现。
比较典型的就是奥巴马，原生家庭很穷，大学贷款都还了20年，总统离职没几年就能买下上亿的豪宅。
现在中国这个制裁令一出，基本就断了这票政客大半条财路，原因很简单，任何企业与这票政客有经济来往就要付出丢掉整个中国市场的代价！
比如共和党大金主科克家族就是美国的能源巨头，在中国也有巨大的能源业务。现在这些大企业难道愿意丢掉中国市场也去支持这些政客吗？
估计摇头更快一些吧。
不仅如此，中国制裁令也断送了这票政客大部分政治前程。美国竞选都是金钱政治，没有足够的资金支持别说竞选总统，就是竞选参议员也难以登天。
中国制裁令基本切断了大企业为这票政客输血的管道，也就是基本断送了蓬佩奥这票政客继续混政坛的政治生命。
可笑蓬佩奥为了捞取政治资本，在任上不择手段攻击中国，结果中国一纸制裁令基本将蓬佩奥积累的政治资本剥离得干干净净。
全球在线博彩网站Bovada在今年一月最初发布的2024年共和党总统候选人提名的赔率中，蓬佩奥是1赔400，但是1月20日中方发出制裁令后，蓬佩奥的赔率迅速飙升为1赔6000，增长了15倍！这是一个基本不可能获得共和党总统提名的赔率。
按：中国制裁令为什么不制裁川普，另外为什么只公布10人名单，其余18人未公布的名单藏着什么玄机公开场合就不好讲了，知识星球倒是详细讲了讲，这里就不展开了。
我看了看中方公布的10人制裁名单，不仅属于极端反华政客，而且在任期内都干过抹黑、甩锅中国等无底线的烂事。
所以，中方公布这个制裁令也是对拜登团队一个明确的警告——任何政客如果无底线抹黑甩锅中国，严重侵犯中国人民的利益，最后是要被清算的！
别看你今天跳得欢，明天给你拉清单！
以上林林总总盘点下来，站在拜登政府立场，现在面临的就是这样的局面：
——手里是一个烂摊子，经济衰退、疫情肆虐；
——能遏制的牌被川普几乎打光了，继续升级难度与代价都极大；
——在国际事务颇多领域需要中国合作；
7 前提条件
以上就是拜登政府战略层面面临的困局，具体到战术层面，也就是中方为重启中美关系开出的两个前提条件，拜登政府装傻拖着不解决也是不行的。
其一，取消特朗普政府最后一段时间对中国企业的制裁决定。
中国公布《阻断外国法律与措施不当域外适用办法》保留强烈的反击手段，美方如果不取消最后一段时间对中国企业的制裁决定，那么这个阻断法大概率会很快实施，届时全球产业链将掀起滔天巨浪，美国科技巨头将面临巨大的索赔麻烦。
其二，必须重新设置美国政府官员访问台湾的限制。
最近一段时间，大陆给台湾施加了越来越大的军事压力，1月24日，台湾《自由时报》报道，大陆军机连续两天密集飞进台西南空域，光是24日上午，大陆军机就5次进入该区域。
（来源：环球网）
台湾民进党当局不过是美国豢养的一条狗，面对大陆给台湾施加越来越大的压力，民进党当局只能找美国主子求援。
1月24日，美国国务院发表声明，呼吁大陆停止向台湾施加军事、外交、经济压力，与台湾民选代表进行有意义的对话。声明特别强调，美国会继续支持和平解决两岸问题，同时强调对台承诺是坚实的，会继续协助台湾拥有足够的自卫能力。
看到没有，拜登政府在台湾问题上的立场相比特朗普蓬佩奥时代已经退后了不少——首次提出支持和平解决两岸问题。
但是，这个表态是不够的，中方设置的前提条件美方必须做出明确回应。
以上就是中方保持强硬立场的大背景。
因为有足够的底气，所以胡锡进能够很直白的公开喊话——
“北京不会接受以蓬佩奥搞出的系列反华决定为重启中美关系的基础，整个中国社会同样不会接受。如果最后这些日子出台的对中企制裁全部实施，美国官员与台湾接触不再受限也成为拜登政府处理台湾问题的新起点，那么中美关系必将遭遇比前四年更大的危机。”
8 正确的选择
现在皮球滚到拜登政府一边了。
是选择妥协，还是选择让“中美关系遭遇比前四年更大的危机”？
（来源：新浪网）
拜登这个举措可以理解为为修复中美关系所作出的建设性努力。当然，我个人理解拜登这么干不是啥良心发现，某种意义搞不好也是有难言之隐。
比如——
（来源：参考消息）
再继续无底线在新冠疫情问题上甩锅中国，恐怕就要引火烧身了！
所以，与美国博弈必须持续给它施加强大的压力，才能让中美关系回到相向而行的良性轨道。
要重启中美关系，拜登政府仅仅释放这么一点善意是不够的，必须全面排除特朗普蓬佩奥政府在最后阶段留下的政治遗毒。
原文首发微信公众号，更多深度内容请关注微信公众号：猫哥的视界、猫哥的世界
相关阅读：
顶级啊，这70多年能发展成现在这水平，能得到的好处大部分都得到了，基本上和小说中主角开金手指没啥区别。
讲几个例子
1，国共内战，三大战役打完以后的渡江作战，毛主席非常有战略眼光的看到，苏美因为柏林危机，没办法插手内战，迅速出击，在美苏达成协议之前解决了内战，统一了全国（除了台湾）
2，朝鲜战争，立国之战，毛主席在大部分人不看好的情况下敢下决定去支援朝鲜，并且打赢了美国联军，好处很多，光苏联就得支持就让我们从一个农业国家变成了一个工业国家，还有几十年的国家和平稳发展期
3，对越反击战争，十年轮战，好处就是，训练了部队，和美国关系正常化，得到西方国家的援助支持，苏联被拖入泥潭不得不一直援助越南（苏联解体隐患埋下），把越南的帝国梦想打懵了
4，对印反击战争，毛主席趁古巴导弹危机的时候，迅速发动反击，把印度打懵了，才有了中印边境几十年的和平
————————
南海争端，当年在南海菲律宾和越南叫嚣的最凶，中国只能干瞪眼，为啥，因为中国的海岸线离那里很远，而南海就在越南和菲律宾家门口，如果出现争端，菲律宾和越南闹完事儿就跑，等中国海军赶去了，人都跑完了，想搞人都搞不了，这就造成了在南海，这两个国家根本不怕你，所以中国光嘴上叫嚣没用。有人说南海那么多岛，在上面驻军不就行了吧，但是南海岛挺多，能驻军的岛，都被其它国家和地区（台湾）实际占领了，没地方了，至于为啥以前没去占领，因为那时候心有余而力不足呗。可能会有人说派军队把别人赶走，那就会造成国际争端甚至打仗了，不可取。
那怎么办？神来之笔就来了，没有岛是吧，那有礁对吧，那我们就种岛，对外宣称就是大自然的鬼斧神工，实际就是靠中国的实力造岛，岛造的比南海本来的岛屿还大，可以修建军用飞机场，民用设施等等，然后就开始驻军，接下来的情况就可以想见了，还想闹事儿是吧，直接飞机临头，军舰出马，跑都跑不了，不听话是吧，水枪滋你，甚至给你免费赠送雕牌洗衣粉，让你洗衣服（哭笑不得脸），越南渔民损失惨重，再也不敢惹事了。
16年菲律宾不是搞南海仲裁嘛，那时候美国搞了2艘航母，n多军舰威胁，威胁中国让同意南海仲裁，要不然就打过来，中国连理都不理，直接派三大舰队驻扎南海，险些打起来，后来美国权衡了利弊，准确的说是不管这次输赢，而且输的概率很大，美国怎么样都得不到什么好处，最后美国就跑了，这下菲律宾傻眼了，3000万美元白花了，啥好处没捞着，还得罪了中国，这才有了菲律宾新总统上台就舔中国啥的，为啥，害怕了，你美国可以拍拍屁股走人，我菲律宾不行啊，不知道大家了解没了解过这段新闻，特别搞笑。
你看最近几年，南海基本没啥新闻，为啥，因为都只能老老实实的听中国的，和平发育，共同开发，要不然只能挨揍，美国人说啥都没用，看现在谁还听你的，连以前的美国的狗腿子新加坡现在都为中国说话，为啥，因为中国实际控制了南海。
啥叫博弈，这就是，精准打击，一下打到要害，让你有苦说不出，不战而屈人之兵。
————
毛主席说过一句话，我们国家要解决三个问题，第一个叫挨打，第二个叫挨饿，第三个叫挨骂
然后我来说下中国这70多年来咋做的
前30年，中国真的苦啊，全国人民节衣缩食，那真的是基本上所有人都天天挨饿，饿死真的很正常，但是国家没办法解决挨饿得问题，为啥，因为我国是农业国家，没有化肥，靠粪便根本不够，粮食不够吃，古代人口多了，粮食不够吃咋办，真的是等你饿死了减少人口，但是现在国家没办法这样，只能拼命发展基础重工业，基础重工业是啥，就是钢铁煤炭和化工三酸两碱，有了这些基础东西，才能有化肥多产粮食，才能造武器保护国家，等真正的国家安全还是因为有了原子弹，才算是解决了最基本的挨打的问题。
但是国家那2代人真的挺惨的，那是国家刚建国的时候多穷啊，发展重工业是需要花大钱的，国家只能拿农产品去换机器，再买机器回来发展重工业，硬是忍了30年，那是什么概念，30年可能没吃过几回肉，连鸡蛋都吃不了几个，现在人们真的想象不了，要不然现在所有的父母不会老在耳边念叨节约粮食什么的。
接下来说下解决挨饿问题，1978年那时候总设计师刚复起，就开始改革开放了，为啥，因为到了必须要解决挨饿得问题了，国家重工业的底蕴已经积累够了，人们再也受不了挨饿了，该发展轻工业了和国家经济了，所以国家拼命搞基建，修铁路，修高速，修电网，招商引资等等这些发展经济的政策，只要能提高生产力的事情都在做，所以才会有现在的好日子
这里想为教员说几句话，很多人都说他们那一代犯了太多错误，说建国那30年浪费了太多时间，弄的民不聊生，感谢总设计师才让国家更好巴拉巴拉的，这是不对的的，如果没有前三十年打的重工业基础，吃的苦，根本没有现在的新中国
反例看下现在的印度就知道了，为啥印度和我们同时期建国，起步阶段还比我们好，人口和我们差不多，结果现在差距越来越大，就因为印度没有发展起来自己的重工业，啥都要进口，小到零配件，大到航母，你是一个大国，不是韩国那种小国，发展几个产业就能崛起的，你必须发展工业才能养活十几亿人，要不然就是现在印度的德行，不愿意吃苦，想靠发展第三产业来崛起，不可能的。
现在这两年，不知道大家有没有发现，外交部变化了很多，对外分外强硬，而且还能在外媒，有理，有利，有节，发表一些看法，比如澳大利亚去年被修理了一波，为啥，因为现在到了要解决挨骂的问题了
具体例子可以了解下最近很火热的漫画事件
国家发展起来了，必须要到解决挨骂的问题了，所以以后大家不用再受气了，看国家操作，多看看外交部发言人的发言，你会发现一天的心情都好多了！
总结：你看看这几十年来，是不是都是按毛主席说的，一步一步的，按部就班的解决这三个问题，所以啥叫战略，啥叫博弈，这就是，一下考虑上百年的问题。
—————
说说非洲
教员曾经说过，要把朋友搞得多多的，把敌人弄的少少的，团结一切可以团结的力量
当时那个年代，中国同时得罪了美国和苏联，国际形式很恶劣，既然欧美和苏联都不带你玩，那我们就自己玩，就找非洲人做生意，那时候非洲多穷啊，欧美哪看的起他们，拼命压榨他们，我们怎么做，我们给非洲培养革命人才，给非洲支援基建，帮助非洲国家建立军队，发展工业，教他们革命经验，有人会说了，中国在他们那里花了那么多钱和精力，值得嘛，当然值得
………
中间这段争议太大，我还是改了吧。
另外解释一下关于国家进入五常是国家实力的体现，主要还是兔子和其它四常都打过，并且和美苏打的不相上下，加上兔子有战略核武器以及导弹可以覆盖整个亚洲，如果联合国想干预亚洲事物，没有中国的同意是不行的，为了体现联合国的权威合法性不得不让兔子进五常，至于具体的细节大家可以自己查一下我就不说了。
最后非洲朋友是体现了作用的，就这样吧，这段过了，再次谢谢大家的提议。
……
再举个例子，非洲有个国家叫乌干达，他们领导人叫穆塞韦尼，这位可厉害了，大家知道他咋建国的不，人家可是靠“毛选”成功的，他年轻的时候就读过毛选，后来参加革命，战略战术参考《中国革命战争的战略问题》，建立根据地要学《中国的红色政权为什么能够存在》，统战必读《中国社会各阶层的分析》，给军队做思想工作直接用《星星之火可以燎原》，至于复国战略自然是《论持久战》，然后人家真推翻了乌干达以前的政府，自己当了总统，建立新国家，后来找中国寻求支援，可以，你有啥，我可以种咖啡豆，可以，我们有需求，买谁不是买，就买你们的（变相送钱，目前国家咖啡豆四分之一都是从乌干达进口的），我们还可以给你搞基建，支援你工业建设让你发展经济，没钱咋办？贷款支持，种类很多，任你选，低息甚至无息都行，抵押就拿矿产抵押就行，国家发展起来了后，需要手机不？需要家电不？需要汽车不？便宜的很哦，好，买买买，这就是互利共赢！（现在一带一路政策也是类似的操作）
现在国家对非洲的贸易顺差有多大，大家可以查查数据。
国家的战略是不看眼前利益，直接看长远利益，现在回头看这些操作，我们不仅赚到了很多非洲的钱，输出了我们很多的工业品，还能得到很多我们支持过的非洲的朋友在国际上为我们说话！
——————
最近大家应该可能看了新闻，国家已经完成了全面扶贫工作，这个是非常厉害的，但是厉害在哪里，可能大家不能理解，我就大概解释下
资本主义和社会主义的区别，是在于资本主义一切向效率看齐，而社会主义主要体现在公平公正
资本主义国家优点就是一切效率看齐，市场化经济，有能力的人会越来越赚钱，组织效率很高，缺点就在于社会贫富差距大，缺乏公平，国家不会也不可能去扶贫，就是穷人国家是不会管你的
社会主义的优点就是，国家保证了最基本的公平，保证你有东西吃，有衣服穿，劳有所得，共同富裕，缺点是机制僵化，效率低，有能力的人不能得到提拔等等（比如我们国家的国企）
这时候国家怎么做的呢？
就是中国特色社会主义，一句话，在效率优先得情况下，保证公平
简单点说就是抓大放小，吸收资本主义的好的地方，市场化经济，只保留事关国家经济命脉的地方，其它的都推向市场化，同时保证社会公平，也就是扶贫
用总设计师的那句话说就是，让一批人先富，先富的人带动后富
意思就是以前的那套不行了，同时富裕不现实，必须得注重效率，提升经济，先出现一批经济好的地方（沿海地区），然后通过沿海地区赚到的钱，反补没有钱的地方。
怎么实现呢，就是转移支付，比如上海，一年收入12000亿人民币，可能只保留7000亿，剩下的钱就转移到大西北地区，去支援基础建设，扶贫工作等。
这一套在资本主义国家就实现不了，因为他们没办法转移支付，他们觉得把钱用在贫困地区是没有效率的行为，同样的钱我拿去富裕的地方能赚到更多的钱。
扶贫工作有什么好处呢？其实好处很大，很多违法犯罪的行为都是贫穷逼的，如果穷人少了，这些社会性的问题就会越来越少，比如很多国家的城区都有贫民窟，里面都是违法犯罪的窝点，这些地方很危险，危险到警察都不敢进去，那还怎么打击违法犯罪呢？中国是世界上公认最安全的国家，你玩到半夜十二点也没啥事儿，为啥？就是因为扶贫工作做的好，犯罪成本高，这里感谢那些奋斗在一线的公务员朋友，大家辛苦了！
再说一下国企，其实国企为国家做了很多事情，比如说个最简单的事情，在山区建立网线，这个事情在资本主义国家都干不了，因为那样没有效率，不赚钱，但是国企会去，因为那符合国家战略，要为国家，为人民负责，所以国企虽然有这样那样的问题，但是国企做了很多利国利民的事情。
最后：扶贫工作是中国特色社会主义制度优越性的体现，也是利国利民的大好事儿！
——————
国家到现在为止还没有收复台湾，其实也是大国博弈，主要是中美博弈的问题，我把它叫温水煮青蛙
什么是温水煮青蛙，温水煮青蛙是一句谚语，是由一个著名科学家做过的一个实验衍生出的一个道理，大家都知道温水是煮不死青蛙的，逐渐上升的温度让青蛙暂时不能察觉，当它察觉的时候已经是将死之物
国家对美国的策略就是，斗而不破，你打你的，我打我的，你惹我一下，我就惹你一下，但是不一下把你得罪死，慢慢跟你磨，让你发现不了我在积蓄实力，直至一击毙命。
我们都知道，美国对我们的封锁有三大岛链
第一岛链是韩国，台湾，越南
第二岛链是日本，菲律宾，泰国
第三岛链是太平洋那一片，关岛，澳大利亚，新西兰
大家可以看到了，台湾是第一岛链的正中心，也就是美国第一岛链的潜意识的底线，什么叫潜意识底线，站在美国的立场上就是，虽然台湾是属于我国的，但是美国随时有办法让它出问题（比如军售等），以及香港类似的问题，但是如果台湾被咱们武力收回了，美国以后想折腾也就没办法了，这就触及到了美国的潜意识底线，对我国来说就是我跟你美国撕破脸了，失去了斗而不破的战略目的，不能慢慢积蓄实力了。
同时美国第一岛链也会存在漏洞，如果一个岛链存在漏洞，那么就只能撤退到第二岛链了，这时候南海就会成为我国的内海，如果南海成为我国的内海了，那么同样对南海非常看重的日本、韩国可能就会彻底站在美国一边了。
这又是为什么呢？日韩都是对外贸易国家，主要的贸易都通过南海南海航行，南海关系到他们的经济命脉，美国还能管的时候，日韩不担心，因为日韩都有美国驻军，按我们的话说，那是他们爹在管，无所谓，但是如果我国管了，日韩可能打内心就接受不了（这个自己感受下），所以中立的立场可能就会偏向美国了。
如果我们强行现在武力收回，那会发生什么呢？
我们可以先看下反例，俄罗斯14年靠武力吞并了克里米亚以后，美国怎么做的，直接经济封锁，通过经济制裁，直接打击你俄罗斯的核心产业，能源（石油和天然气），禁止欧美国家提供设备，禁止你能源出口，还有一系列的金融制裁，导致卢布汇率暴跌，14年当年俄罗斯gdp直接由之前的正增长变成负增长。
那几年大家都非常喜欢普京，为啥，因为他在国外很强硬（其实也是被逼的，因为欧美都不接受俄罗斯回归欧洲），一言不合就威胁别人，看起来很厉害，非常让人喜欢，但是他们的经济很不好，也就靠着能源出口，过了几年的好日子，结果又因为克里米亚的事情，被彻底的封杀了（本来可以偷偷摸摸的和欧洲那边相互来往的），经济形式急转直下。
由上面例子我们是不是可以猜一下美国可能对我们实行的几种策略（比目前的中美贸易战更彻底的策略）
1，经济制裁，对中国所有的军工，半导体等所有产业进行封杀
2，金融制裁，不让人民币兑换美元等一些措施
3，军事出击（可能）
4，发动美国小弟各种对中国的围堵
等其它手段
我们国家会出现什么情况？
1，gdp由正转负，甚至可能倒退好几年（看看现在的华为，上升势头直接摁没了）
2，外资撤离
3，人民币汇率暴跌，通胀严重等严重影响老百姓的生活水平
4，台湾收回之后的治理问题（可能是一个烂摊子，毕竟台独分子很多）
这些问题可能会导致出现各种各样的社会矛盾，再加上一些其它公知的恶意宣传什么的，国家可能以后的上升势头被遏制住，超越美国的经济水平、进入发达国家等等一些计划可能要晚很久很久了。
所以现在着急武统是非常的不划算的，利益太小，损失太大，甚至伤筋动骨。
那么我们国家这些年是怎么做的？
1. 国家最近几年一直在提国内大循环，国际双循环相结合，通过国内的消费经济提升来减少对国外的依赖，通过和除美国的其它国家进行深度的经济捆绑来解决以后可能遇到的制裁，比如一带一路，比如最近才签署RCEP和中欧投资协定
2. 提高国家的科技实力，减少对外的依赖，比如中国制造2025
3. 在能源，大宗商品方面，多个国家选购，争取不被卡脖子，以及发展新能源
4. 加快海军建设等
5. 非洲，西亚各种建立合作伙伴关系
等等还有其他的一些做法
通过以上可以看到，国家这种温水煮青蛙，斗而不破的战略博弈，是非常实在也是最佳的选择。
国家有计划的，尽量的拖延时间，一步一步的解决可能会遇到的问题。如果真等到以上所有的问题都解决了，美国可能意识到要彻底撕破脸的时候，可能已经晚了，任何手段已经影响不到中国的人民了，那么可能也许就是只需要几场谈判的问题，台湾就回归了。
所以台湾问题急不得，国家一直在宣传时间是站在我们这边，是非常有道理的。
本来想吹爆教员。
结果题主限定了“现在”。
上一个十年的显示屏之争。
这一个十年的新能源汽车之争。
1、显示屏：
日韩再加一个湾湾，显示屏吊打大陆，大陆以一个最大需求者的身份，却到处受气。
升级换代的时候，大陆利用庞大的市场，把日韩准备淘汰的液晶屏技术研究透，然后把价格打到白菜价。
日韩准备升级的等离子屏等技术，没有足够的市场来摊薄研发成本，贵的要死，没人用。
没有了市场，就只能吃灰。
他们又回过头来继续搞液晶屏，还想继续遏制大陆，垄断这个市场。
今时不同往日，液晶屏的市场已经是我们说了算。
2、新能源汽车
汽车以及汽车能源一直是我们的短板，市场换技术基本上失败。
新能源来了。
每年几百亿补贴电动汽车市场，搞了四五年，养肥了一堆骗补企业。
于是把特斯拉给请进来，当抢食的鲶鱼。
国内企业急了，忽然像打通了任督二脉似的，水平蹭蹭蹭往上涨。
现在新能源汽车这一块，我们妥妥的领先世界。
弯道超车。
本来，还有更先进的日本氢能源技术。
我们跟他谈了谈，他漫天要价。
那就没得谈了。
我们一心一意搞锂电池，做到世界一流水平，并一路拉低价格。
氢能源就那么个小市场，没法平摊研发成本，价格奇高，留在硬盘里吃灰咯。
3、一带一路
真正的大棋
（大棋跟前几年的小红粉一样，被一些人有意无意地给污名化，搞得连路人看到都觉得是个贬义词）
近代工业革命以来，掌握海权者，称霸世界。
苏联的钢铁洪流再牛叉，没有相应的大海军，也没法做到曾经的英国、后来的美国那么制霸全球。
我们一直以来的思路，都是冲破封锁链，东出大海。
后来发现，这条路有日寒这两个脖子上拴着铁链的家伙，真没法走，而且很容易造成中美直接冲突。
于是有了一带一路。
他的意义在于：团结亚欧（非）大陆，重塑陆权，取代海权。
美洲？一个化外之地，凭啥对亚欧非吆五喝六？
这条路，不直接跟美国产生冲突。
咱们就是交朋友，一路走，一路交。
等到朋友多多的，大家经济上结合在一起，互补互惠，谁还带大洋彼岸的人玩？
到时候朋友们拼多多，一人砍一刀，美洲就该歇菜了。
前一天逮捕了香港煽动暴乱的坏分子，第二天DC暴民冲国会，我国猝不及防被人塞了一嘴理由，还不能太矫情，华姐姐记者招待会上还得装淑女，憋得够狠的。
中国在目前的大国博弈中水平不算很理想。布局有，但欠债太多，尽管近几年在抓紧补漏，距离期望的水平还是有一定差距。
近几年就有失误，但具体不能多说了。
中华人民共和国进行大国博弈的水平极高，神作迭出。中国博弈有自己的特点。
第一，极为重视战略主动性。受意识形态限制程度很低，受短期政治压力较低，灵活性很强。
第二，极为强调时机的把握。既可以长期蛰伏忍受常人难忍之事，又极为善于利用机遇窗口突然大爆发。
第三，善于付出小代价办大事。
第四，斗争中善于平衡多目标需求，经常搞一石多鸟的事。
第五，擅长主动用对外斗争加强斗争主导者的国内地位，又反过来保证对外斗争的力量能增强，这样就形成可以长期持续的良性循环。
第六，关键人物心理抗压能力极强，而且善于给对手领导人造成极大心理影响。
例子太多了，我举一个对越自卫反击战的例子。
对越自卫反击战在战略上至少有五个重大意义。
1 破掉了越南的统治中南半岛之梦，这点很清楚，不解释了。
2 该战争对冷战后段具有破局之功。
何解？苏联长期陈兵于中国北方严重威胁中国。整个七十年代美国因越战受挫收缩，苏联内部极其稳定而对外非常强横扩张势头很强。中国政局在70年代后期则不太明朗，经济状况也堪忧。越南刚刚武力统一全国，军事崛起势头正盛，世界普遍认知连老美都奈何不了的越南是超级硬骨头。 越南被苏联看中成为其重点扶持对象。1978年底苏越签订军事同盟性质的苏越友好合作条约，苏军入住金兰湾势力达到了南海。
在这种情况下中国竟然于1979年初大举进攻同一阵营似乎也算自己小弟的越南。而苏联也竟任由中国蹂躏小弟，其外强中干之势和对中国无奈之实显露无遗。中美两国领导人由此信心大增。美国战略心态上脱离最低谷。 世界“正义”之士们也意识到苏联势力扩张已至极限要走下坡路了。基辛格在“论中国”一书中对邓进攻越南给予极高评价，认为事后回想起来，这是苏联在战略上由盛转衰以及冷战僵持闷局出现胜利曙光的转折性标志。有时候长期斗争最重要的就是要有胜利信心，而信心一定建立在强敌不可战胜的神话被打破的基础上，对越作战就实现了这一点。
3 苏联领导人自此陷入D公的阳谋大棋局。首先是苏联被狠打脸后大受刺激，不到一年后在阿富汗不愿示弱反应过度。众所周知苏联又下错了一大步棋。当然我们不能说这是D公的设计，但这加强了下面说的阳谋的威力。
在对越作战以及苏军入阿后，D公以苏联从外蒙及中苏边境撤军，从阿富汗撤军以及苏联逼迫越南从柬埔寨撤军三大条件作为中苏缓和前提来要挟苏联（注意三大条件中有两个都是对越战争后实现的）。 如果只有第一个条件也许好办，但三个一齐上苏联觉得要价太高，如果答应对自身老大地位打击太大。 诸位键政人士都知道尼克松访华后大三角关系调整，逐渐形成对苏联的包围，可是诸位可曾知道为何苏联不能打破包围圈？ 难道苏联不能拉中国吗？主要是70年代中国美国政局不稳导致中美建交1979才实现，而1979之后D公通过试探看穿苏联成色，对苏联极端强硬用三大条件强力勒索苏联十年使其陷入窒息式的大包围圈而难以摆脱。这段历史知道的人不太多，可惜了。
最终苏联服软了，标志为1989戈尔巴乔夫访华（按照钱其琛外交十记说法彼时基本实现了三大条件），但已经太晚了，苏联已经病入膏肓。
当然始料未及的是苏联末期崩盘太快，反倒一度把中国搞被动了（D公的下一步我猜是进行三角关系再调整，在利用西方获取经济利益并逼迫苏联在地缘和安全领域大让步后扶一把苏联以实现三角关系再平衡，但戈叶二痴的操作毁了这个设计）。不过后来的事大家也知道，中国再次化解危机。
4 中美关系被大大推进，比如中美正式建交和攻越基本同步进行。这个很清楚，不多解释了。
5 对越作战对中国改革开放具有重要前置意义，这一点很多人没有充分认识。对越战争后D公看出世界大战打不起来，敢于大裁军和令军工忍耐给经济让道，在共产国家改革方面领先苏联一步。D公一锤定音的“和平和发展是当今世界主题”在80年代初可不是普通的判断，现在很多知乎键政人还认为这是豪赌。
事后看来，长期冷战导致中美苏三家到了70年代都陷入了严重经济问题，而最后实现政府财政解套的只有中国一家。苏联直接崩溃，接着俄罗斯乌克兰持续经济财政崩溃。美国采用了里根主义加大筹码进行经济豪赌赌赢了，但从此政府债务还不清了，除了克林顿时代有所盈余（但并未消除债务）外一直在不断上升，至今已不可收拾。这里固然有后人的不负责任，但根子在70年代后解决经济困难的初步顶层设计（毕竟后人要大改革总是困难的）。类似的，中国财政富裕固然来自于90年代后的各种发财，但首先得有80年代的痛苦调整特别是超级利益集团军工军队系的让步才行。
大家可以对照一下我说的中国对外博弈的几大特点，看看是不是能在这例子中见到。第一，第二，第四，第六都比较明显，不多解释了。关于第三条（小代价办大事），大家想想对越战争的代价和收益比起来是不是太小了，多少大国（比如美苏）付出远超我国对越作战的代价都难以实现低得多的收益，而对越战争在我国甚至一定程度上成了“被遗忘的战争”。尤为令人惊叹的是，一般来说战争会加强军队军工系的地位，而中国这里却是削弱了地位。这里的一个关键就是付出的代价少，打了政治性极强的快战。如果代价大，很容易夜长梦多弄巧成拙。
顺便说一下，朝鲜战争和对印战争也是付出小代价办成大事情。不妨和美国的越战和伊拉克战争，苏联的阿富汗战争，英国的布尔战争，法国的阿尔及利亚战争对比一下。一比吓一跳，中国的段位显然在联合国安理会剩下四常之上。
至于第五条，有些事不好说。但至少1978年的D公在外国眼里不是强人，毕竟以前没有很多表现机会，就算有也会被认为功劳终究归于毛周等人。而1979之后绵里藏针的强人形象立起来了。 比如基辛格认为邓继承了毛的积极的进攻式防御思路和中国人自古以来一贯的善搞心理战术的传统，也使中国在毛周之后又出了一位西方政治家不敢小瞧的领导人。 在1979到90年代这国际风云急剧变化的年代，这种形象对中国的保驾护航之功不可低估，比如香港回归谈判时英国人不会不考虑到中国对越作战表现出来的决心吧，还有80年代末到1992年这一关键期老布什总统对华温和态度恐怕也和他了解D公在中国大局就稳得住有关。
中国的这些博弈特点不限于对越战争。 比如有兴趣的读者还可以分析一下以下几个案例：一，50年代以来的台海博弈；二， 50年代以来的南亚博弈；三，70年代以来的南海博弈。前两个案例不涉及第五个特点（但涉及其他几个），第三个案例六个特点都有。
我在知乎上时常提出一些让键政人感到脑洞很大的计策，实际上我是受到了毛和D公等博弈大师的启发。 比如我的有些键政文里鼓吹中国要在地缘和安全领域坚决勒索美国，逼迫美国做出单方面重大让步（比如接受核武器比中国和俄国还少的配额，放弃保护台湾，接受美国海军大裁军和军力不超过中国海军的配额），就是受D公勒索苏联的三大条件启发，美国答应也好不答应也好中国都赢。又如我反复建议美国军事突袭和自己一个意识形态阵营的小弟，读了上文后读者是不是觉得也没有那么荒唐了？
最后赋诗一首“伐南”，以赞D公之大能：
东土伐南国，北庭大威破。
西帝惊坐起，何贤新掌舵？
制霸有三诺，识和去心魔。
三角翻新篇，铁幕终有落。
以大国而言水平比较拙劣，仅比美国稍好一些，主要表现在不善于抓住转瞬即逝的历史机遇，外交工作现代化进展缓慢，总体姿态被动，受意识形态影响严重。
好在综合国力雄厚，国本之巨旷古未有，容错率在既有环境下趋近于无穷大，靠穷举法试错能把对手活活试死。
既然是谈论中国的大国博弈水平，那就得把整个新中国时期拿出来宏观看待，不能只看最近这几年，最近这几年中国的大国博弈水平总体爬升了一个档次，并且正式开启了现代化进程，但这属于最近这几年的特殊情况，不是历史上的常态。
我们平日里都说美国东西两大洋，南北无强敌，霸王之资，天府之土。
中国又何尝不是如此？中国北方是俄罗斯，但相接触的西伯利亚属于不可开发难以投射的冻土烂地，二来中俄关系属于中国自近代史以来高度罕见近乎特例的成熟大国关系，西北部是破碎贫瘠的斯坦群和戈壁荒漠，西南部是喜山天险，东部是大洋，南部是破碎的东南亚和雨林沼泽河谷，古中国给当代中国留下了一份扩张至地理极限的封厚本钱，中国事实上同样四面无强敌，周边皆是地理屏障。
再加上新中国强大的陆军配合复杂的地理环境和巨大战略纵深，中国从外界观感上来看事实上也是一个大型离岛，在外部看来，通过陆路投射到中国和投射到美国难度其实差不多大，因为你必须跨过冻土/荒漠/喜山/雨林/大洋，然后去面对世界第一的陆军，这难度和在大洋上与世界第一海军打舰队决战差不多。
相较之下俄罗斯就比较惨，看似纵深巨大，但实际上要打它只需要跨过东欧平原就行，所以自古以来东欧平原上流遍了郊原血。
而中国不同，哪怕是“苏修陈兵百万”时期，其实苏联也没怎么想过跨过西伯利亚来打中国，当时苏联自己也怂的要死，怕中国北上切断西伯利亚铁路，“陈兵百万”陈的都是些架子师和编制师，与东欧重兵云集完全不是一回事，当时实际上是一个麻杆打狼两头怕的局面。
中国和美国这种事实上的大型离岛国家都有一个特点，没有表面上迫在眉睫的生存危机，无需处理复杂地缘关系，于是用进废退，以至于逐渐演变为无法处理复杂地缘关系，对于在没有体量优势和地理屏障的环境下，与体量差不多的对手展开博弈缺乏历史经验和实践路径，毕竟上一次展开这种形式的博弈，已经是挫宋时期了。
这种长期缺乏高水平博弈能力的后果，就是诸如“外交无小事”“搞外交首先要人家喜欢你”“政治挂帅，阶级斗争为纲”之类的黑历史。
复杂地缘环境下的博弈能力的缺位，表现在新中国的具体症状上，就是东南亚地区外交工作经年累月的连续失败。
东南亚外交是对新中国在复杂地缘环境下，与体量差不多的对手展开综合博弈能力的一次全面大考。
之所以说体量差不多，是因为中国虽然实力雄厚，体量巨大，但东南亚的复杂地理环境和破碎地缘环境在阻隔了外敌对我投射的同时，也同样阻隔了我对外投射，隔离是双向的，我们能在东南亚投射的力量也因此受到严重衰减，我们投射到当地的力量，和当地本土的力量总体而言是差不多的。
中国对东南亚外交工作主要分为对越老柬，对南洋，对缅甸三个方向
越老柬外交工作的一个主要失败，是未能把在越南独立和抗美援越斗争中发挥的关键甚至是主导作用，以及中越高层领导人之间的紧密联系，以中越特殊关系的形式固定下来，并形成有效制度支撑，以至于无法对越南内部政治结构形成有效塑造，最后同志加兄弟落的两山轮战的结局。
这种机会历史上有过好几次，有几次甚至是美国人送上门来的，结果我们一次都没抓住，特别是60年代，中越关系热络，越南方面提出过中越党员干部交换任职的动议，这在当时的语境下事实上等同于以部分主权和人事任免作为质押，换取中国更大规模的援助力度和对越南局势更深层次的介入，可视为越南方面向着中越特殊关系乃至于中越一体化进程主动迈出了一步。
然而中国方面受意识形态影响冷淡以对，此事最终不了了之，越南方面因为此事认为中国靠不住，加大了对苏联的依附程度，曾参加过援越工作的老一辈，忆之每每扼腕叹息。
另外对越外交工作的失败还导致了一系列连锁反应，特别是未能通过中越特殊关系有效约束越南在中南半岛的扩张，中苏交恶导致中美缓和，中美缓和引发苏联反弹，苏联又唆使越南反华，越南通过侵柬控老执行苏联反华路线，老挝对越南深度依附以至对华冷淡，由此形成了一种奇怪的类似于双重三角债的关系。
而债务源头竟然都指向中国。
如此外交失败，自近代以来所仅见。
事实上，如果中越特殊关系得以形成并稳步推进，越南就算扩张一下也无大碍，由于长山山脉和湄公河的阻隔，再加上湄公河流域在柬埔寨境内的地形地貌的破碎，特别是洞里萨湖周边的破碎环境，越南事实上无法仅凭自身在没有中国支撑的情况下稳定控制老挝柬埔寨，甚至可以说它越扩张，对中国的依赖只会越严重，而如果中越特殊关系成型，则越南的扩张完全可视为中国的扩张，特别是这种扩张的控制和维持几乎完全取决于中国对越南的支撑，中国完全可以在这一进程中借机加大中越一体化程度，特别是在人事工作上，待时机成熟时，越共变更组织关系，越共高层入政治局也就顺理成章了。
而一旦中越老柬事实上一体化，东南亚就全盘皆活了，和泰国直接接壤后，很多事情会变得非常好办。
然后我们说说对南洋的失败。
中国对南洋关系的失败，早期主要表现为意识形态入脑，以经代政，无视当地高度复杂且盘根错节的总体社会环境，片面以阶级斗争为纲，粗暴介入当地内部局势，盲目支持武装斗争，让土客械斗具备了意识形态冲突的性质，以至于捆绑之下一荣俱荣一损俱损，城门失火殃及池鱼，这直接导致当地不仅没能建立起亲华政权，反而让现有政权对华敌意根深蒂固，激起了南洋国家的普遍对华恐慌情绪，甚至引发了南洋的大规模排华浪潮，其遗祸之深延及今日，对中国和南洋国家的关系影响极其深远，极其恶劣，
后期则陷入另一个极端，由于前期政策失败，便因噎废食，投鼠忌器，一朝被蛇咬，几十年怕井绳，从乱作为转变为不作为，对南洋的态度从粗暴干涉转变为彻底的不闻不问，撒手不管，形同无视，轻易抛弃了古代中华帝国在南洋留下的极为丰厚的遗产，放任西方势力深入南洋，乃至于与中国有密切直接血脉关系的南洋华人群体产生了极为严重的离心倾向，我们的命脉所系马六甲虽为华人地带，反而操于敌手，好肉悬在嘴边几十年，结果让远方的狗吃了，
前倨后恭，朝令夕改，左支右绌，丢人现眼，极为不堪。
你们可知道，东盟最初成立的目的是为了对抗中国，我们差点就让整个南洋整合成了一个以反华为纲领的政治实体！且该政治实体遥受美国印号！
这种恐怖的，毁灭性的外交灾难，完全是继昭和日本的东亚梭哈后，东亚国家在重大外交失败领域的又一力作。
对南洋外交失败的后果影响远比我们想象的要深远，影响要远比我们想象的更漫长，以至于今日我们与南洋的经济关系极为密切，但政治关系依旧极其尴尬，发展靠中国，政治靠美国。当年我们轻易放弃的东西，今日要花十倍百倍的成本才能讨回来一点点，直至今日，中国社会对美国的了解要远胜于南洋，但我们的命运，反而更多取决于南洋。
最后再说一说中缅问题，缅甸这地方邪乎，它虽然位于中南半岛，但是和中南半岛的其它地区差异极大，几乎是一个完全独立的人文地理单元，萨尔温江-掸邦高原这条自然边界线以东和以西完全是两个截然不同的社会，而且掸邦又自成一派，而以曼德勒为界伊洛瓦底江上游和下游的社会环境又截然不同，密支那和仰光的区别之大，不下于福建两个县之间的差异。
中缅关系开局不错，60年初期智商在线的时候签订了《中缅友好互不侵犯条约》，后期石乐志，在缅甸散发红宝书和金像章，直接刺激缅甸政府翻脸，翻脸也不是不行，矛盾彻底激化了之后反而好办了，红宝书和金像章既然散发出去了，那索性顺水推舟也无不可，后来缅甸方面纵容暴徒排华，杀害中国援缅专家，双方互撤大使，给了中国直接出兵干涉的借口，缅甸内部一些地方武装已经整军备战，做好了喜迎王师的准备，处理好的话，搞一场武装游行，吃下一部分缅甸，特别是控扼伊洛瓦底江上游以支配下游用水，以水问政不是问题。
台子都搭好了，就等主角上场，结果中国方面举棋不定，犹疑不决，没有立即出兵，错过了最佳窗口期，随后又陷入高强度口水战和外交扯皮，一折腾就是两年过去，69年缅甸宣布废约，内部地方派系妥协，事情彻底黄了。
然后71年耐温访华后，双方关系局部缓和，但总体而言依旧不尴不尬就这么维持着，北部地方派系逐渐心灰意冷，后来又逐步毒枭化，成了对中国祸害极为深重的金三角地带。
最后要不是昂山素季唐突跳反，中缅关系怕是还会接着这么不尴不尬下去，60年代就签约了，结果整整几十年毫无进展，最后又回到原地，堪称起了个大早，赶了个晚集。
中国与东南亚的关系，在占有先手优势和主场作战的情况下，被我们拙劣愚蠢的操作搞的鸡飞狗跳，无一善终，我们在东南亚投入的巨量资源没有收获什么正向成果，反倒是恶化了原有的局面，把古代遗产破坏的一干二净不说，还造成了部分东南亚国家的一致对华，特别是抗美援越，本来应该是如同抗美援朝一样的关键性政治资产，结果因为烂糟的操作导致此事近乎于不能提不可说，而对于八竿子打不着的阿尔巴尼亚无比的上心，结果两头都是鸡飞蛋打一场空，然后怨天尤人的抱怨其他人都是白眼狼。
偌大东南亚，竟无一盟邦。
白眼狼那么多属实怨不得别人，实在是自己操作太烂，菜是原罪，该作为的不作为，不该作为的乱作为，甚至把博弈的主动权拱手让人，瞻前顾后，手足无措，进退失据。
东南亚外交是新中国建国以来，在复杂地缘环境下与体量差距不大的诸多政治实体开展博弈的主要方向，而我们的表现显然是非常糟糕的，这表明了我们迄今为止所取得的所有成功，主要是体量优势的成功，不是正确策略和明智举措的成功，是综合国力的成功，不是博弈水平的成功。
我们在国际博弈中的拙劣表现，相当大程度上甚至透支了我们的文明资产，给后人留下了无数待填的大坑。
唯一稍微让人欣慰的是，新时期以来，虽然迟缓，但中国总算是开启了外交工作现代化的进程，并做出了一系列有一定水平的操作，坚定不移的走上了现实主义外交的正确道路。
例如在东盟内部掺沙子，拉一派打一派，对铁杆反华势力重拳出击，对墙头草温和笼络，昂山素季跳反后及时出手，沿湄公河流域建立多边机制，用大量多边平台的叠床架屋消耗东南亚国家的政治资源，占据其政治议程，分散其对中国的抵触心理，消解域外霸权的干涉力量，16年南海开边，猛击阿基诺三世后又怀柔杜特尔特，通过扣押军事资产搞废了新台之间的所谓星光计划，通过对南海黄金水道的实控，通过填海造岛设立战略支撑点，成功逼退美国并重获东南亚外交工作的主导权。
最近甚至有两个远超正常水平的精妙操作，其一是通过提前介入，把东盟国家的一个区域性合作机制最终升级为RCEP，排除了印度的干扰，坚决推进工作，撼动了美国对东亚秩序的掌控，尽管政治象征性意义远大于实际意义。其二是在澳大利亚屠杀阿富汗人问题上初试设置议程这种现代外交操作，但要注意，这种我们初尝的操作，西方国家已经搞了几十年了。
虽然慢，虽然晚，但中国的战略博弈水平和外交工作终究还是在新时期开始了现代化进程。
请大家一定要记住这么几个地名：洞朗，西里古里走廊，“东北六邦”，锡金，亚东县。这几个名词一定会再次出现在新闻里，最后沉淀进历史中。
有很多人邀请我回答这个问题，我一开始很不想回答的。我估计会有很多人就会提到《资治通鉴》啊、《史记》啊、《战国策》之类的，提到中国有多么多么久远的历史，多么富有参考对象。那么《资治通鉴》之类对于大国博弈的决策有没有积极作用呢？那当然是有的。然而具体是怎么发挥作用的呢？因为绝大多数人是不会有“大国博弈”方面的实证机会的，实际上是说不清楚这个问题的。于是很容易就会沦为街谈巷议的水平，跟出租车司机的国际政治形势分析水平高度一致，夸夸其谈不着边际。
我不喜欢这种作风。
大国博弈必须要以战术素养为基础。一屋不扫何以扫天下在这里是正确的，没有一个专业领域的战术素养，连国家在这个小区域的骚操作都看不懂，你怎么可能看得懂整个大国之间的博弈呢？
何况中国的大国博弈理论基础并不是《资治通鉴》、《战国策》，而是马克思主义哲学的矛盾论、辩证唯物主义和历史唯物主义，这是最起码应该有的常识。《资治通鉴》、《战国策》是作为补充和借鉴，而不是理论基础。
下面我们来看刚刚提到的几个地名，领略一下真正的大国博弈是怎么玩的。
西里古里走廊是整个印度国土最为狭窄的区域，最窄处仅有22公里左右。该区域也同时是印度国土边境形势最复杂的区域，共有五个主权独立国家、一个高度自治邦在此聚集，分别是中国、尼泊尔、印度、不丹、孟加拉国，一个刚刚被印度吞并不久的锡金邦。
熟悉兵要地志的朋友一下子就能嗅到这里重要的战略价值，为了说明问题，我再重复解释一下这里为什么极端重要。
西里古里走廊是连接印度主要部分和“东北六邦”的重要通道（伪“阿鲁纳恰尔邦”不计入），也是唯一的陆上通道。印“东北六邦”是印度领土分裂倾向最明显的地区，与印度教文明本身就没什么关系，也一直以来位于现代印度经济实力辐射范围内，与印度主体的联系非常薄弱。
如果西里古里走廊被切断，“东北六邦”就会自然走向分裂，印度将会失去其接近五分之一的国土。即使西里古丽走廊被封锁，造成的后果也不是印度能够承受的，“东北六邦”中任何一个独立成功，对于印度国内蠢蠢欲动的分裂势力而言无异于火上浇油。
所以我们看到，西里古里走廊是就是印度的“七寸”。
那么围绕这个“七寸”的骚操作是如何展开的呢？
这里首先要感谢我们的祖先，他们为我们在这里留下了一个“楔子”：亚东县。
无论从任何意义上讲，亚东县都是中国无可争议的领土，无论是历史实际控制，还是所谓的“麦克马洪线”，或者国际惯例的山脊线原则，这里都必然是中国领土。甚至从军事上讲，亚东县都只能由中国控制住，区域内任何一方想要进攻亚东都具有军事上的劣势，而中国一方具有后勤补给、战术突然性和进攻防守便利性的天然优势。
整个亚东县就像是一颗牙齿，死死的钉在印度的“七寸”上。从亚东出发沿着亚东河向下60公里即可直接进入西里古里走廊，亚东中方边境线到西里古里走廊最狭窄处直线距离不到100公里，处于现代远程地面火力的直接覆盖范围内。亚东、岗巴两个县城附近还有大量平整土地可以建设野战机场供战斗机起降，附近高山还具有俯瞰优势，利于预警雷达和炮位侦察雷达的部署。从西里古里走廊里面起飞的战斗机、防空导弹，离地就能告警，为我方争得5到10分钟的预警时间。
那么这就有骚操作的空间了。
具体的骚操作就不讲了，反正你的七寸在我的手里，我想怎么捏就怎么捏，横着捏竖着捏，那就不是你说了算的事情。
这个骚操作还具有很大的延伸空间。对于中国的战略安全而言，最怕的是东西方向同时受到牵制，就会陷入两线作战的困境，不得不分兵把手，难以集中力量解决问题。东南台海方向一旦有事，印度在西南方向发难，中国的局势就会十分的棘手。
但是现在你的七寸在我手里，那就不好意思了。
我国的战略重心一直在东南方向，一来经济建设成果摆在那里，二来台湾岛也摆在那里。西南方向至少在最近一段时间都要保持不挑事、不惹事、不怕事的态势，不挑事不惹事这个好办，“不怕事”就不好弄了。
怎么做才能不怕事呢？
我在我自己国内修修路啥的总没问题吧对不？这也没挑事没惹事，我作为基建狂魔修修路怎么了？改善当地群众生产生活条件这总可以吧？
我只是修修路而已，只不过刚好在你七寸上面，你看这也真是巧了哈。一不小心在你七寸上面修了点路还请你多担待，不过以后我家有事了你就看在这几条路的面子上不要跳，否则就给你七寸来一口哦，么么哒。
这就是大国博弈的真面目，利用现有条件充分发挥矛盾论的分析方法，把大的矛盾分解成小的矛盾，用具体的行动来逐一化解和解决，积累小的优势来达到改变战略平衡的目的，最终取得博弈的优势。《资治通鉴》、《战国策》会教你这些吗？不会的。
中国在大国博弈中水平如何？水平自然是很高的，否则也不可能从一个一穷二白的农业国，跻身联合国五大常任理事国，一跃成为世界最大工业国，GDP直追第一。
高明在哪里呢？高明就高在马克思主义的中国化，融合了现代哲学中理性与辨证的精髓，与中国传统智慧中的大局观、整体观。既不迷信教条，也不耍小聪明，而是灵活运用条件和规律取得对自己最有利的局面。以马克思主义哲学精髓为基础，融合了中国革命斗争中的实践经验，传承了中国悠久历史中人文主义精神，最终达成了这种高明的博弈手段。
说白了，既当惯了大国，又吸收了最现代的思想，你不厉害谁厉害呢？
现在，案例也有了，理论也讲了，大家可以去找个别的地方分析分析怎么玩儿骚操作了。
只需要记住一点，你要能够在地图上扒拉出“亚东”来。
扒拉不出来，那就没办法了。
当然这不仅限于军事领域，在经济、外交方面也是同样的道理，就像最近的“三大电信运营商”被强迫退市的风波，美国想要抓住的“七寸”是什么，这个是不是真的七寸，我们又能够抓到什么七寸，围绕这些七寸又会展开什么样的博弈？
相信我们每个人都有一个专精的领域，军事，通信，互联网，芯片，制造业，农业，总有一个你精通的领域。在这些领域都会发生“大国博弈”，正是这些鸡零狗碎的领域的所有博弈综合起来，就是两个大国的整体斗争。
搞懂这一点，中国在大国博弈中的水平到底如何，就是明摆着的事情了。
中国在大国博弈什么水平？
大概就是吊打最近几十年全球智库的水平.
不服气？
那就带你们开开眼.
上面这张地图，几乎就是邓小平时期的全部战略精华.
看不懂？
简单，一言以蔽之，广东的发展得益于南海的太平！
如果你有自信的话，可以不用看下面的答案去思考.
1978年 改革开放
1979年 对越自卫反击战！
1984年 小平第一次南巡 经济特区起建
1990年 中越和解
1992年 小平第二次南巡 经济特区扩大化
1997年 小平同志在香港回归前，离开了我们
2011年 奥巴马领导的美国政府正式提出重返亚太，亚太再平衡，南海航行自由
因为朝鲜跟韩国短期内无法实现朝鲜半岛统一，从而稳定朝鲜半岛.
所以中央决定放弃东三省，率先发展南方经济.
而发展南方经济首先要解决的是，南海这个海域的安全性问题.保证贸易运输的正常性.
这就必须先解决中越在南海海上摩擦带来的不确定性.
而中越战争的没有扩大，就是即要给越南教训，而又不能再把它打成南北分治.
防止出现两越相争，祸乱南海运输的问题.
可以说老山十年，几乎一劳永逸的解决了中国在南海方向，经济发展需求的和平环境.
从此广东经济一骑绝尘！
直到2011年，小平同志离开14年之后，美国人才真正意识到南海是中国经济的大动脉！
南来北往，东进西出的所有中国海运多多少少都涉及南海
美国喊出航行自由，是为了什么？就是为了要让南海航行不自由！，让南海海域军事冲突升温，影响该海域所有正常的经贸运输.
只可惜从改革开放算，美国人迟了42年
太迟了！美国人要彻底打断这条生命线的代价是未来任何一任美国总统都无法承担的.
南海诸国全部都仰仗南海石油，跟进出南海的运输业增加财政税收，谁砸这个盘子，那就是跟中国以及其他东协国家作对！甚至是跟自己国家内的经济团体做对！
所以美国指望偶尔一两个脑子瓦特的东南亚领导人配合自己，是无法扭转这日渐繁荣的海域发展.
光是这个表面计策，美国用了42年，才后知后觉的意识到！
更不用说，选择广东等地的发展，内含的深意，我在另一篇答案说过，就不再谈了.
我一直说中国是开挂的，指的就是这点.毛周邓的战略格局，远远碾压时代.
没有周公的纵横天下，大开大合的外交模式，今天的中国有机会说我要一带一路？要整亚投行？我要投资非洲？
没有教员中美和解，今天又有哪个共产党员敢提出放美国企业进来，公私竞争呢？
多少中国人庆幸自己的国家没有出现勃列日涅夫跟赫鲁晓夫！
他们在属于他们的时代，做了所有能做的事情.问题留给子孙？醒醒吧！你今天所有解决问题的基础，都是他们在有限的生命中帮你打下的！
不是我看不起老外，要是基辛格整的这几十年美国智库，能玩明白这局，奥巴马就不会在2011年姗姗来迟的重返亚太！更不会到现在没有一个智库能看懂选择广东的深意，还在鼓捣香港问题.
至于细枝末节的小问题，我觉得正常，人家也会反手，也会偷袭，总体上这些事情没有一个耽搁了中国的经济发展！这就是保住了核心.
未来中国需要全球影响力的时候，随时可以把那红色，闪着光芒带着头像的徽章拿出来.只要振臂一呼，从亚洲，到拉美 再到欧洲，左派必然迎来大反攻！
他们那代留给中国人的财富，只要不败家，一百年，绰绰有余！
博弈水平？活人下不赢死人的水平.
简单说说吧。
如果不是用事后诸葛亮来分析。
分三个阶段。
第一阶段是与苏联交恶之后，到与美国关系正常化之间。
这个阶段，虽然各方面能力和财力有限，但基本达到了重要战略意图，相当于用一手烂牌，打出了王炸。
重返联合国。核独立。打败印度。对外输出舆论，干涉安哥拉内战，在多个地区有重要的盟友和地方反对派，有大量的国际人士支持，在宣传阵地上全球开花。
第二阶段是从与美建交到12年。
这个阶段，实际上几乎没有博弈能力，主要在拖，装怂，赌。内部被渗透的很严重。遗留了非常多的问题和隐患。
第三个阶段是从12年到现在。
这段时间在补课，同时开始正常博弈。手里有牌了，但整体影响力和博弈能力仍然与国力不匹配，还有很大空间。
以上。
当然，某些人认为一切尽在掌握。
因为他们不知道曾经有多危险。
比如处理香港问题，可谓深谋远虑！之前闹得欢的时候当地群众还没觉醒时候，任你风浪起我自岿然不动，因为上面知道，闹得再大最受损的也是香港自己，终究会醒悟。
结果呢？几轮砸下来，支持的学校被烧了地铁被烧了，支持的商店被砸了生意惨淡了，资本家控盘的房价也跌了，还支持不？？还支持你就再闹啊，我就看你还能闹多久。当大家都因此受损都明白这样不行都开始止暴治乱的时候，顺势推出国安法，横扫之前害人虫，还有人吱声吗？外国势力还兴的起风浪么？什么牛鬼蛇神赶走了就赶走了，不走的就老实不然就处理了，各种国外或反动势力要么被连根拔起要么败走它处，至此完胜，且教育了群众，刻在了社会记忆中，外力挑唆的土壤不存在了！
还有很多，比如抗疫之初，外国势力百般诋毁我们的政策，现在仍然如此，但当时我们没有太多反应，因为上面清楚，口说无凭，抗疫才真，只要抗住了，事实胜于雄辩，一切都会逆转！果然，20年最大的逆袭开始了，先是日韩中招，再到意大利，最后全球沦陷，中国大陆区反而形成了抗疫优势！这时候外国势力傻眼了，你不是说我们防疫政策各种不好么？有种别用！要不之前往我们脸上吐的唾沫都要考虑吃回去了，吐的越多吃的越多，挺讽刺
结果大家都看到了，不少国人心中还一度相信的灯塔真的倒了，倒的彻彻底底，而且还是大小灯塔一起倒，整个国内舆论场从此逆转，美粉再无市场。整个过程我们都没怎么动嘴！
建议你去看一本书，中国的海外利益，讲述了中国在大国博弈中面临的问题和解决的方案。
在与各个国家的博弈中，概括起来主要就是政治利益，经济利益，军事利益，文化利益。
而中国在与各国的博弈中尤其面临的最多的问题就是经济利益的博弈。
中国在海外投资的国家大多是那些政权不稳定，矛盾多发，尤其是非洲。
中国在海外的经济诉求主要有能源，资源，技术，市场等。
像石油，矿产，木材，芯片。
在那本书里，讲了中国在大国博弈的各方面不足。甚至于把印度好好夸了一番，总觉得很扯，中国的博弈水平我觉得相当高，有时候什么不做，韬光养晦，就已经是最正确的策略。并不是说到处咋乎就是最正确，最精彩的。
做事情应该是以目的为导向的，如果什么不做就能达到目的，就像打仗，如果坚守城池，熬到城外的敌军不战而走，未必不是上策啊。
工作中也发现了这种人，总觉得耍各种花活才是最漂亮的，我认为不一定是实用的。
由于整个近代化的缺失，中国在大国博弈中的经验是很不足的，尤其是对于大国结盟和平衡术方面的问题处于非常幼稚的状态。
对于英国人来说，在近代史上，他们经历过英普同盟，英法同盟、英俄同盟、日英同盟等一系列大国博弈中的站队与权衡。他们不光在签订结盟条约方面十分之熟练，在把握对手心理、分蛋糕以及埋雷方面颇有经验。
更为重要的是，每一个条约的有效性、遵守范围以及背后的意义他们了如指掌。换句话说，他们非常清楚地知道这个条约后面的保障是什么，什么情况下可以不遵守这些约定，以及敌人和朋友的区分是什么。
整个近代史，中国没有和任何大国结盟或者参与博弈过。在新中国成立后我们也完全拒绝与苏联的结盟，这当然保护了我国的主权，但是也缺乏了国际政治博弈的经验，本质上是对未知充满恐惧。
1978年，苏联和越南结盟并且签订了《苏越友好合作条约》，这成了我们头上悬着的利剑，以至于最后我们虽然经过几个月的讨论，教训越南的时候依然畏首畏尾，只求速战速决。
但事实上，苏联根本没有遵守这个条约，也根本不会为了一个小弟越南跟中国开战。我们认为他们之间的互助条约有效当然是考虑到最极端的情况，但这暴露了做题家本质：盲信条约。而在建国前我们的类似操作更加丰富，比如常公希望国联主持公道，同时还在抗战时期（到1937年）照例赔付给日本庚子赔款，希望树立讲信誉的国民政府形象。
博弈的本质，是把控对手的心理，以及对手的盟友和对手的敌人的心理。我们不光没有这方面的经验，连探索的想法都没有。只能用“最坏的打算”以及“穷举法”达成目的。
很多人说中国和美国不可能大战，可能会打代理人战争。但是你整个世界地图找一圈，会发现中国没有代理人，因为中国连收小弟的经验也没有。我们曾经完全可以把朝鲜和越南收为小弟，那么不要说北边没有核弹，南边的南海问题也能少一大半。
我们对于未知总是充满恐惧和拒绝。
战列舰外交的时代，错过了就是错过了。
客观的说，有得有失，战略水平还不错，战术水平有待提高。
新中国的“大国博弈”，也就是外交策略，有亮点也有失败，总体来说，瑕不掩瑜。
最成功的是三个转折点：
第一个转折、战胜建国之初被欧美围堵、封锁的困难局面，摆脱苏联的影响，成为独立自主的大国。
这个过程非常复杂，步步维艰，且世界局势变化剧烈。老一辈领导人比较好的完成了目标，为后人打下坚实的基础。
总的来说就是：
依托苏联、利用苏联与东欧矛盾分庭抗礼，摆脱苏联，在独立自主的原则下与西方合作，同时长期不懈的在第三世界国家中建立威信。
期间也有一些昏招，可以探讨，比如援助阿尔巴尼亚，比如东南亚共产党问题。但都只是战术问题，战略高度上没有犯过大错误。
这个阶段可以叫做开篇。
第二个转折，发生在“苏东剧变”之后。突然之间，作为西方头号敌人的苏联消失了。中国作为之后世界上最大的社会主义国家，就由“合作伙伴”，变成了西方世界下一个主要目标。
这个时候，我们的经济也出了大的问题，一时之间，似乎将重蹈苏联的覆辙。
建国后有两个时间段最危险，一是中苏关系破裂之后，二就是这个时期。
真是内忧外患，更可怕的是人心！
大批“崇洋公知”就是这个时候出现的，“河殇派”占据了国内舆论主流，而且得到了非常多的知识分子的认同。
连分离主义都蠢蠢欲动。
艰难，极其艰难。
这就是当时中国面对的国际国内局势。
甚至很难说清楚到底是怎么挺过来的，到今天还是有很多人对于当时的很多做法不理解和反对，比如国退民进、让一部分人先富起来、下岗潮和加入WTO过程中的种种退让。
但没有这一切，那么就不会有今天的大好局面。
当时对外战略，真的就是“接化发”，外部攻击一个接着一个，能闪就闪，闪不过就生抗，还没有能力反击，嘴硬都要讲个“度”，那真是屈辱啊。
银河号、南斯拉夫使馆、台海危机等等。
今天网络小侠们根本不能理解当时的处境，总觉得国家那时候对外太软弱，可你们经历过醉心于梦想“八爷枪挑娘娘”，到最后自己都不信的时刻吗？
“粉红”那时是极狠毒的骂人用语，被骂的，甚至没想过“爱国有错？”
但神奇的是，我们就是挺过来了，自己都觉得自己要完蛋，但就是没有。
当然，这个阶段还必须感谢一个人：
乌萨马.本.默罕默德.本.阿瓦德.本.拉登。
他和他领导的基地组织，以一己之力，把中国从西方枪口下解救了出来，为中国发展争取了整整十年时间。
在中国五千年历史中，十年真的只是弹指一挥间，但抓住这转瞬即逝的机遇，中国完成了最重要的转变，由大国变强国。
这个时间确实太短了，以至于带来了很多的问题，垄断、贫富分化、地产经济、996、贪腐等等。
中国也想按部就班，也想稳扎稳打，也想“徐徐图之”，但西方世界不给我们这个机会啊！
只能不顾一切的先把经济搞上去，做大规模。
你以为别人都是傻子，看不到问题吗？
你以为国家领导层不知道要坚持共产主义的理想不动摇吗？
你以为我们现在面临的问题是国内资产阶级和无产阶级的矛盾吗？
错，错到天边了！
说一千道一万，先发展经济，满足人民的基本生活保障和发展的需求，是万事之本。
没人给你时间慢慢来，敌人不过是一时分心，转回枪口来对准我们，是随时可能发生的事。
在这种情况下，只要能发展经济，增强国力，只要不变天，保持中国的社会主义国家性质，那就怎么干！速度第一。
本.拉登和基地组织及其余孽，不过是跳梁小丑，可以暂时转移以美国为首的西方世界的注意力，但不可能长时间拖着他们。很快，西方国家就会明白不能因小失大，恐怖主义仅仅是让他们不舒服而已，而中国崛起，会要他们的命！
不出意料的，中国来到了第三个转折点：
现在。
还好，我们经历了三十年的风风雨雨，问题虽然很多，但最大的变化是变强大了。
于是西方世界已经无法用“牛不喝水强按头”的方式来逼迫我们做什么了。同时，随着国力强大，民族自信心也得到了极大增长，“小粉红”变褒义词了，“八爷”换“20”，抬头一看，嘿嘿，对面还是“娘娘”！“和平演变”也没戏了。
新一代领导核心比普通人更深刻的理解高速发展带来的那些问题，“反贪反腐”和“扶贫攻坚战”，就是要精准的解决掉下一步工作的最大绊脚石。
抑制房价、反垄断、加大劳动者权益保护力度、完善医疗、养老保障制度，这一切都在进行过程中，某些人根本不去看，而是鼓吹“打倒资产阶级”甚至为“文革”翻案，其用心不是要解决问题，而是要搞乱我们安定的局面，企图混水摸鱼，达到自己不可告人的目的。
我的这种观点，势必又要被那些人说成是“无脑粉红”，但他们根本不是中国的建设者，也不是我应该在乎的人，所以无所谓。
第一次转折，是中国变大国。
第二次转折，是中国变强国。
而现在的第三次转折，是中国要“做实”，要为社会主义中国开“万世之基”。
这里又要特别感谢一个人：
唐纳德.特朗普。
不是感谢他全力打压中国，是感谢他向全世界展示了一旦美国独霸世界，那么会发生什么。
他以一己之力，揭示了美国处心积虑隐藏了数十年的真面目，那就是个“恶棍”啊。
他一败选，拜登还没上台，RCEP签了，中欧贸易协议谈完了，这叫什么？
对中国的战略包围圈，它破了！
这里面，特朗普总统功不可没。要不是他把美国“盟友”们吓坏了，这两个协议还得再拖几年。
拜登上台后，反华政策只会微调，表面上不会再那么“歇斯底里”，但骨子里不会变。
可时间已经不允许美国再“稳扎稳打”了，再耗个八年，美国就没机会了。
其实，特朗普的“疯狗拳”才是美国现在处理中国问题的正道，真要让他再干四年，中国会面临更严峻的挑战。
但一场“新冠疫情”，生生把手攥“两王四个二”的特朗普给干下去了（要不是疫情应对失误，特朗普连任胜选几乎是必然的，现在输了，选票还有7380万，得票数历史第二。）
天佑中华，这四个字，不是没道理的，天命所在，我们不敢不努力啊。
下一步，中国一定会努力解决国内问题，不必担心，996和加班、贫富差距、养老、医疗、教育资源不平均、房价，都会被一一解决，因为每解决一个问题，就是在做实我们的国力，就是一块崭新的发展空间。
大家最关心的房价问题，现在已经在解决中。最近恒大等几个超大房企已经开始出现兑付危机，其它房企资金链也基本都已经绷紧到快断裂的程度了，加快存量房销售和存量土地开发是迫在眉睫的事。房价增长落后与收入增长的前景可期，也就是“房价软着陆”。
这一切，看起来都是国内问题，但没有良好的国际环境，谁给你时间去解决国内问题呢？
很多人认为苏联解体是因为领导层认识不到国内矛盾的激化程度所导致的。实际上他们是有清醒认识的，只是没有能够抓住改革的时机，在石油危机、油价大涨的国际环境下，不去调整经济结构，改善民生，而是穷兵黩武，与美国搞军备竞赛。等到油价下跌，美国缓过劲来，苏联就已经没有机会了。
前车之鉴啊！
我们踏准了前两个鼓点儿，那么第三个转折一定要把握住，全力做实经济，改善民生福祉，之后完全可以“以不变应万变”，让美国和其它敌人，无隙可乘。
与苏联不同，我们有十四亿较高素质人口，有完善的轻重工业体系，有广大的国内市场，任何西方资本家都不可能下狠心放弃，要知道对于他们而言：
“为了利润，哪怕是卖军火给敌人，也在所不惜。”
所以，只要我们足够强大，那么美国的资本家就会是我们的“盟友”。就像特朗普拿到了历史第二多选票，却依然败北一样，美国资本家会自己给自己挖好坑，然后自己躺进去，必要的话，还会自己把土填上，只要我们有能力付钱。
有追更就补一点，先说缺点吧。
第一个转折点中，个人认为最大的失误是手法不够圆润和客观。比如从“老大哥”到“苏修”的转变，太突兀了，宣传上突出了“苏联要债”，却没有真正突出最重要的“野心”问题。而且对内、对外不一致，对内“美帝”“苏修”一起痛批，把自己的回旋余地给堵死了，结果就是让很多人在中美关系正常化后，突然接触西方文化，觉得很“撕裂”，自觉不自觉的开始怀疑党的宣传政策，进而质疑党的领导。
更小一些但很重要的失误就是没有利用好六七十年代，西方青年对毛泽东思想的狂热，没有能借此培养一批真正的朋友，要知道现在西方公知中，有这样经历的人很多。但这些人中有的对华很不友好，深层原因就是认为我们背叛了毛泽东思想，背叛了他们曾经的偶像。
东南亚共产党问题，更是伤害了无数华侨，他们中的许多人，是真正的共产主义革命者，抛头颅洒热血，却至今都得不到认可。对于本国，他们是叛乱者，是恐怖分子，是危险根源，可我们也只是默默的给予他们一些有限的庇护，却没有给予他们应得的认可。
第二个转折中，最大的失误是有时候过于隐忍和纵容（个人观点），比如印尼排华事件。
有很多高赞纯粹是把“发展国家”的硬能力与“大国博弈”的巧手腕混为一谈。
确实，新中国建国七十年，无论是重塑社会结构、文化乃至习俗，还是经济科技军事发展，都是全世界历史上罕见的成功案例。但正如几个也得到大量赞同，却被反对踩在下游的回复所说，新中国唯独在国际环境塑造的国际博弈上，水平嫩得只能说是个初哥。偶尔仗着领袖人物的直觉，能下出好棋，但总体上长期被意识形态束缚，无论或左或右，都不敢堂堂正正的始终把争取中国国家利益放在最首位。基本是依赖内政出色，国力日盛，以力破巧的结果。
近些年，对外博弈的理论自信终于有所回归，然而“成法习例”不过几十年，竟然就已成祖宗不变之矩的架式，还没有彻底扫除，前路仍然大有荆棘障碍需破。
但有些人至今仍然反对中国争取自己的国家利益。否认当代中国在一个民族国家的世界的民族国家性质，进而否认中国争取自身国家利益的正当性。却是需要小心提防，有人仍然在企图釜底抽薪，把“外争国权”抹黑为“帝国争霸”。
因为他们现在往往伪装成“左翼的”，甚至是“最正统左翼的”意识形态拥护者，所以很大程度上，比右翼公知或者更狭义的“亲美妥协（投降）派”的危害，有过之而无不及。
正常中国人，哪怕是观念长期被西方绝对优势的氛围影响，亲美！惧美！恐美！但绝大多数至少在理论上、感情上，也不会接受“伤中国以伺外国”是合理的，甚至应当的。
但打着“左”的旗号，无视实际情况，用“全世界XX阶级大团结”“全人类利益高于一切”之类的宏词虚调逼人，却反而可能在中国人内部制造更多的思想疑惑。
其实检视其用心是真是伪，只用公平二字即可。
绝大多数中国人所求的，无非是“公平”“公平”“公平”！
不管某些人念“圣”经能念出一千种道理，只要结论是“可暂屈中国人一世”，便可以结论谓之：奸也。
改革开放前不行，改革开放后有所进步，但是尚需努力。
改革开放前意识形态太重了，比如说坦赞铁路，花钱太多了，当然咱们现在可以说这是为了国际友人，但是扪心自问，划得来吗？还有对东南亚搞革命的那帮人的支持，没什么意义。
至于两个拳头出击之类的，不说也罢，不是正确不正确的问题，是和你的实力不符。
意识形态太重了。
改革开放后倒是各种修操作不断，把国内的经济给正常化了，有国外投资，援助，大国啊，还是要自己的能力才能站得起来，当然最精彩的一波当属90年代的WTO谈判，这是中国腾飞的一个重要的转折点，确立出口导向，为中国经济带来了丰厚的外汇储备，有了这个储备，国内的基建才能突飞猛进，国内的产业链才能持续优化。
我知道大家喜欢贴语录，但是我实话实说。
大巧不工的水平。
由于祖宗留的底子厚，自家生意做的大，本钱多，以至于多数时候不需要专门去博弈。
腾讯去和一个小公司博弈？开玩笑呢，微信流量要不要？要的话跪下喊爸爸。
和同级对手博弈那几次，也就一般，偶尔犯蠢。
自信一点，这博弈只能说无敌了！！而且把意外都算进来的那种！
开局的时候你有话语权吗？印度都比你牛逼！
开局的时候你的盟友都什么实力？非洲大兄弟，现在都没起来啊！
开局的时候，你家里有啥东西？我国物质资源极度匮乏！！！现在被卡脖子了吗？
一超多强，这是课本上教的，你们忘了？我们不是那个超，强都费劲！
尖20现在就摆在那里！航母就在那里！高铁的技术怎么来的，电视剧都不敢这么演啊！
西门子，庞巴迪，阿尔斯通凭啥让你玩的团团转，你要技术没技术，要话语权没话语权，人家三家联合涨价不卖技术你只能干瞪眼，现在你技术不比任何人差，这博弈不是无敌？
我看到有人说，这博弈不咋的，还有很多事不如意，大兄弟行啦，哪有十全十美的，现在亚洲任何事都要中国点头，还想咋的！倒退30年我们给别人当小弟人家都不要！
这些都是一步一步博弈来的！亚洲的外交关系，原先可是一面倒的向着美国，现在起码知道察言观色什么话该说什么不该说！
从现在的情况来看，博弈到极致了！！！
实际的“大国外交博弈”跟战棋类游戏最大的区别，可能在于，决策者的目标，供决策者做决定的信息来源，各国都有各自十分独特复杂的特征。这些因素经常多变且矛盾。
拿文明5来说，胜利方式无非文化、科技、军事那几种，什么锤子，金钱，食物，快乐，人口这些因素，数据，放之各国皆准。但是实际上的地球online中，情况十分复杂。
比如游戏里文化、外交肯定能胜利。
而现实中呢，比如美国打完伊拉克，扶植起来的皇协军天天软饭硬吃，一面要援助，一面骂美国，远有布什在伊拉克挨皮鞋，近有美军炸完苏莱曼尼，伊拉克总理第一时间出来说，苏某是应他要求到伊拉克访问的，然后伊拉克议会投票要美军滚粗。
阿拉伯之春这种闹剧就更不用说了，到最后一个亲美的“民选政府”都没落下。
至于影响决策层的信息来源，就更五花八门了。经常有键政圈爱好者觉得，智囊，顾问，专家这些职业都很高大上，都很睿智有远见。事实上，在无论哪国，脑子多多少少都要为屁股服务。这些人搞出来的专业意见、报告、文章，多多少少受他本人的立场、利益影响。
像我以前回答说的，川皇内阁里负责和中国谈判的俩人，其中财政部长努姆钦，是前高盛高管，特朗普带进来的阉党系，没当过官，纯外行，建国让干啥就干啥的yes man。另一个是贸易顾问纳瓦罗，这个人在东亚贸易谈判的事上，忙了几十年，是内行。看职务也是正儿八经混出头的智囊，专家。而就这么一个人，居然无视中美贸易中的大头是美国跨国公司转移生产的事实，中国生产的苹果手机，倒过来成了中国出口美国的顺差。纳瓦罗鼓吹加关税，甚至谈判中开出来诸如中国停止发展之类的异次元条款。结果加关税的结果，大家都看到了，中国进口美国的产品，受中国报复性关税的影响非常直接，而中国出口美国的产品，因为改变供应链极难实施，美国进口商不得不顶着关税继续进口，对中国出口影响很有限。结果是18年当年，顺差创新高，19年中美贸易额也就是跌倒17年次高峰的水平，而20年，顺差又创新高。
纳瓦罗真的不知道苹果手机的账咋算的吗？他当然知道。但是他代表的背后利益集团需要他支持加关税，那他哪怕不是完全昧着智商和良心说胡话，最少也是选择性的无视一些自己不愿意看到的事实。
为啥美国的某某官员经常要被分鹰派鸽派啥的，真的就是入门键政家们想的，这个人脾气暴就是鹰派？这个人脾气好就是鸽派？P了，是他持鹰派观点可以恰饭，他就是鹰派，他持鸽派观点可以恰饭，他就是鸽派。美国的权钱交易，只要稍微遮掩一下就是合法，这些早就很公开见怪不怪了。
在这种传统下，决策层拿到的内行报告和建议是啥样，可想而知。所以，关键职务任命的时候，才需要关注此人持何种观点，他持A观点，那决策层里支持A观点的数据材料就会增多，他持B观点，那决策层里支持B观点的数据材料就会增多。这在战棋类游戏里都是不敢想的。
用屁股干活的人太多，加之西式政府很多时候本来就不为事实负责，而要为支持率负责，所以在政府内部形成反智利益集团、小集团也没啥奇怪。比如CIA支持轮子，如果以支持总角异见分子点覆正负的目标看，完全就是搞笑，轮子在国内啥名声？稍微找几个中国人问一下就知道完全就是负资产。有这功夫还不如学学港台韩输出牧师、和尚。然而，支持总角自由反抗J权政府的故事，在美国社会也好，在美国政府内也好，都说得通，再加上内部小利益集团扇歪风，结果就是美国政府花钱让轮子给自己当黑粉，让中国人更爱国。
最近毛子的事也类似，那个叫纳瓦尔尼的玩意，被农药都不如的所谓毒剂毒杀，外面吆喝一圈，前言不搭后语，德国医院也查不出个所以然，德国人都不搭理他了，然后回国了。结果美国大使馆跳出来给这人说话，公然晒出游行地图指导示威。居然在70座城找了万把人示威。看的我就想笑，纳某这个人，是个排外法西斯，影响力也大体上就是个阿猫阿狗，编的故事假到反智，也就拘了他30天，结果70城一块抗议。TM就算按照美国报道的总数4万人，平均到一个城也就几百个人。这种怪事咋能成行的？而且咋动用CIA在70城埋下的暗线？还不就是极权政府拘捕异见人士的故事能迎合美国社会，也能迎合美国政府内的东林腐儒，同时还能恶心下俄欧的天然气管道。然后最后决策者读了不知道变了多少味的报告总结，大手一挥：搞！动用所有资源大搞！结果就成了个这个熊样。FBS估计笑出声，不知道挖出来多少CIA暗线。这人一张嘴随口编编瞎话，就摇身一变变成了俄罗斯反对派领袖，在一些文章里还成了普京罕遇的真正对手，这个造星速度让我想起了蔡徐坤，真就有流量就啥都有呗，不管是买微博淘宝热搜，还是迎合美国宣传。
不要去拿战棋类游戏的眼光去看什么“大国博弈”。
真正的“大国博弈”更多是个系统工程，即便按照入门键政家战棋类游戏式的类比，也要明白显示中有几样事情比战棋游戏复杂的多。比如收集信息的能力，比如信息有没有被国内利益集团歪曲的问题，比如决策者的观念有木有问题
1，信息收集的能力。
不要觉得几个专家智囊啥的内行给决策层提供专业意见就行了，真正的国别研究之类，是个大工程。当年北京奥运会时，对一些并不小的国家，像捷克这种，都远找不够对应的翻译志愿者，经常要退休的外事工作者全体当志愿者。也就是说，A国并不见得找到足够外语人才直接翻译跟踪B国的政府文件，时政新闻。不光是大国对很多中型国家缺少翻译人才，即便是大国对大国也不见得搞的明白，典型就是各国对于有语言壁垒的中国，怕是搞明白TG结构的西方官员都没几个。像前段时间的伊国驹事件，美国人根本不知道啥是zx委员，这个词应该咋翻译，咋区别于议员、代表也确实找不到美国官方的翻译。也就是说即便某个学者研究了TG的情况，也是一个山头一个翻译法。
总之，信息收集能力，国别研究这类东西，还是要上点心才能搞好的，也并不见得中国就做的很好，这种事一细掰扯，就发现要从外语人才培养甚至经济实力之类的东西算起了。不过中国最少不缺英语翻译人才。
前面提了这么多美国的例子，倒不是针对美国，主要是国内关于美国的信息更多。对于毛子，你就会发现国内基本找不到什么关于俄国内政的新闻。
2，利益集团歪曲信息的问题
这个前面也说了，各种国家在各种历史阶段都上演过这种情况。鹰派的将军要立功，鸽派的文官要维稳。然后各说各话，一个比一个有理。
更过分的，袁世凯的儿子袁克定，为了当皇太子，伪造《顺天时报》给洪宪大帝看，报纸里外国列强和国内各界都支持袁称帝。袁大头那种几起几落的老油条，诓完买家吓卖家的窃国大盗，怎么也是S级人精了，没博弈水平吗？接收的信息都是假的，再有博弈水平还能咋滴，还不是冒天下之大不韪称帝，分分钟众叛亲离再起不能。
对于这种情况，为了做出更明智的决策，政体结构上就要避免利益集团干扰。中国的决策层比起西方，最少我们基本不提某官员是什么派这种话，意见偏好虽然有不同，但是区别没那么大，在一块还能好好说话。受背后利益影响较小。
3，决策者不要抱有一些非理智的偏好。比如沙特那边的瓦哈比，再比如美国的自由主义，或者更早以前的意识形态对抗。因为可能决策者偏好的这种“胜利方式”可能根本不存在。决策前觉得自己逻辑天衣无缝，决策后发现花了几万亿，遍地造反不说，扶植起来的皇协军们一面要钱一面骂娘。
这个角度看，可能现在的TG，应该是全世界最务实不讲情怀的那一档政府了。毕竟发现自己年轻过。
最后最后，还有一个不常见的问题，就是决策者自己不要是烧饼。
TM一个干啥啥破产，逃税都拙劣，也就吹逼第一名的三流商人，居然能当总统，上台半年多搞不定22个内阁阁员，四年了好几百政务官没有任命，家人和官员撕逼吵架，阁员到核心团队成员反目，出书爆料。世界霸主的联邦政府，事实上过去四年里都是半瘫痪状态。这种天天发推特，开会净吹逼的玩意，指望他做什么博弈。
我不赞同好几位大神的结论，比如帽子姐（刚知道有这个称号）。 @托卡马克之冠
他们的论述没有问题，表示敬服。但是这里面有个小小的漏洞，就是大国博弈，不单单是大国对抗。
布热津斯基就把地缘政治的关键点分成了好几类，我不喜欢引用，就默认这种入门书籍大家都看过了。
所以对于在非超级大国的其他国家的布局，本身也应该是大国博弈的一部分。还有，再怎么样印度、印尼、越南、澳大利亚这些也算是区域大国吧？
我不认为我国不善于把握稍纵即逝的战略机遇。我国战略上的保守，基本上都是对超级大国的直接战略比较保守。
建国初期理想主义因素较重，大战略非常犀利的同时，手段上的确有点自缚手脚。但是正如后期的被动主要是对美被动一样，探讨当年的被动时刻不要忘记苏联因素。特别是中国国内摆脱苏联依附这个因素。我们正在把苏联太上皇赶走，自己怎么能再去当别人的太上皇呢？
当然，按照我这种俗人的心思——为什么不可以双标一下呢？
在对印方面，从给跨境边民人口普查，扶贫这种鸡贼小战术操作，到全面备战，有着全方位无死角的灵活快速处置，这我们都看到了。这不是这两年才有的。
对东南亚，在湄公河惨案这种悲剧面前，不但为死难者讨回了一定的公道，还能化危机为机遇，借此全面整顿了流域战略态势，极大扩展了战略空间。
美国的边境禁毒战争弄得没有一个人满意，危害越来越大。而中国是禁毒战而不争，采取综合整治手段。不但压制了毒品泛滥，更扩大了经济政治影响力。
为了整顿印尼问题，我们可以和同样不怎么样的澳大利亚合作。现在为了对付澳大利亚，我们又可以和已经被整差不多清醒了的印尼合作。
过去在东亚的被动，其实是中美之间战略力量的差距造成的。
东盟成立这事，我认为我们是不能去拦的。但是对他们掺沙子很容易，其实是每个在东南亚活动过的中国人都知道的事。
说白了，对美战略，是正面防御，不要冒头。不吃亏就算赚。这种时候当然看起看很被动，而且肯定是要吃点亏的。再加上国内很多人对美有幻想……所以即便正面战场出现机遇，我们也常常保守处置，和侧面战场画风截然不同。
但是我们可以看到，抄美国后路的努力一直没放弃，趁着在去年疫情和美国国内多事，成果最终落地，但这是努力了很多年的结果。
由于我国人民心气很高，眼睛主要盯着的就是美国，所以这种处处被动更容易引起大家注意。
和一般人尤其是军迷，这一两年有点扬眉吐气不同，我个人判断正面战场现在我国最多也就是重点进攻。整体态势上还是会再苟几年。
卷入全球化之后的表现只能说不过不失
我片面同意托冠的说法。
在大国中间水平比较拙劣。仅仅比美国好一点。
但托冠最后说进入了新时代新征程，我认为并没有。
还是拙劣。
还是瞻前顾后，动作缓慢。像个树懒一样，被锤了半天都没反应。错失良机。
举例。
2020年。上半年。
外敌借疫情妖魔化我们，我们哼哼唧唧：“不是我，不是我。”
外敌一致：“就是你，就是你。”
内蒙小伙：“是美国是美国。”
吊儿郎当入狱。
没人敢说是美国了。
正确说法：“是美国是美国。”
2020年一月，我：“建议中国人不要因私出国。”
没人理我。
2020年二月，我：“拐点已经出现，接下来中国将成为最安全的地方，外国将爆发。建议海外中国人快回国。晚了就难回了。”
没人理我。
2020年三月，我：“俄罗斯即将爆发。”
没人理我。四月果然爆发。张大使横空出世“吃饭砸锅论”。国内媒体一片“谁也没想到”的惊呼。这说明什么？官方和智库和媒体谁也没想到。而民间想到了。我早在二月和三月就给大使馆写电子邮件警告俄国爆发风险。石沉大海。
所以说不要迷信智库，要倾听我这种身在俄国的普通聪明中国人的呼声。
2020年整年，我：“2020年上半年是最佳跳着舞吃统一方便面的机会。”
没人理我。
现在2021年了。
还是没吃统一方便面，以后更难了。拜登上台了。
机遇转瞬即逝。
再补充一点，不要迷信智库。我不是说民科比智库强。而是智库也是人，也会犯错，集体犯错。实践是检验真理的唯一标准。
你们看看我2020年每个预测对了多少。而同时期有哪个智库想到了。再来评判。
最后补充一点。我一向认为，美国战略水平更差。但美国在战术上精明、刁钻、卑劣、无底线。最关键的是，美国军事行动的效率很高，动手很快。美国是章鱼一样的低等动物，每个腕足有自己的神经。其军方的行动为什么快？因为它自己行动，细节上不受政府指挥！行动力是美国最大的优势。
美国用行动力的优秀弥补它战略思维的低能。
但还有一句名言：“战术上的勤奋不能弥补战略上的无能。”
所以美国必然衰败。（虽然是缓慢衰败）
中国在大国博弈中绝大多数是靠着自身实力硬抗出来的，一口内力硬拼。
中国展现出极高战略眼光与博弈手段是在教员时代，此后更多是天命所归顺势而为罢了。
很难简短的说明，大体说一下吧，首先在和苏联博弈中，名义上收回国家利益，其次看穿朝鲜战争避免了东北危局，最后获得苏联工业化大礼包。再者，主动布局第三世界革命，顺利获得五常席位，后来大规模引进西方成套技术，这些都展现出非凡的眼光与手段。
此后战略龟缩，唯一可谈的也就守住了国家利益的底线，在经济布局和金融方面可圈可点。如今的大战略ydyl，尚未明确，只能说有希望。
综合来看，二战后在中美俄三家中，目前只有中国未有大的战略失误，还不错。
其实，其他国家的战略还是可以谈谈的，比如日本、德国，其实都还行只是国家底子跟不上。鼎盛时期的大英帝国真的很高明，但自邱胖子开始是一代不如一代，美帝倒是继承了日不落曾经的光辉，但只能说再高明的战术也掩饰不了美帝的战略失误。
段位蓝星第一，不接受反驳：
建国之初：一边倒，另起炉灶，打扫干净屋子再请客，不需要各位的条约和洋祖宗，挺直腰杆做人；
留下香港作为交流通道，不给人以口实的同时，让自己凭空多出一道生命通道；
朝鲜战争志愿军师出有名，不等于正面宣战，美国出兵再多也无济于事；
50——90年代
金门炮战捏准美国心思，免于与美军刚正面；
美苏导弹危机期间修理印度；
1973黄金大抄底；
90年代至今：
ABCD粮库玩转国际卖家；
高铁市场营销击垮西门子，二桃杀三士逼迫四个高手就范，利用国情特点获取最大利益，堪称商场版雪谷之战，西门子以为自己是梅念笙，结果自己是花铁干；
一带一路完美破解岛链计划；
利用立陶宛和邻国的矛盾形成八卦阵，无论德国，美国，白俄罗斯还是俄罗斯，是敌是友都可以对他形成制裁；
所罗门警务组，我们爱好和平；
某个岛的朋友被一个个挖掉，战术还不一样；
南海填海，从守势变成攻势……
现在给我的整体感觉，就是准备东出的秦国，如果策略得当，吸取历史教训，重回世界第一只是时间问题，毕竟还有世界上最好的中国人民。
类似的话题
-
中国在大国博弈中的水平是一个复杂且多层面的问题，涉及经济、军事、外交、科技等多个维度。要详细讲述，我们需要从不同角度进行分析。总览：崛起中的战略玩家总体而言，中国在大国博弈中的水平可以用“快速崛起且日益成熟”来形容。中国已经从一个专注于国内发展、相对被动的参与者，转变为一个积极主动、具备全球影响力的............. -
苏联在大国博弈中的水平，是一个极其宏大且复杂的问题，涉及历史、政治、经济、军事、外交、意识形态等多个维度。要详细讲述，需要从多个角度进行剖析。总的来说，苏联在大国博弈中的水平堪称杰出，尤其是在冷战时期，它成功地与美国这两个超级大国并驾齐驱，成为世界格局中的另一极，对全球产生了深远的影响。然而，其内部.............
-
在浩瀚的赛博朋克视界里，霓虹灯、巨大的招牌、弥漫的烟雾和持续的小雨，早已不是简单的视觉元素，它们共同构建起一种独特而鲜明的美学体系，深刻地影响着观众对这个未来的认知。要理解它们的作用，我们得一层层剥开，看看它们是如何在信息爆炸、社会异化的赛博朋克世界里大放异彩的。霓虹灯：指引与失落的灯塔首先，说起赛.............
-
日本和韩国对中国的大力援助，这背后确实牵扯着一个复杂的地缘政治棋局，其中日韩之间的博弈是其中一个不可忽视的维度。要理解这一点，我们需要将目光放得更长远，审视日韩两国各自的国家利益、战略考量以及它们在全球和地区格局中的定位。首先，我们得承认，日韩两国对中国的援助并非纯粹的慈善行为。在国际关系中，国家间.............
-
最近关于赵可心（人称赵大肥）在直播中自曝通过关系转学进入华中科技大学一事，确实引发了不少关注和讨论。这事儿要掰开了揉碎了说，里面门道不少。首先，咱们得明白赵可心这个人。她本身是一位比较知名的科普博主，尤其是在化工领域有一定的粉丝基础。她自己也曾提到过在华中科技大学学习化工的经历。这次直播内容之所以炸.............
-
关于抖音博主@赵大肥博士在直播中自爆走后门进入华科一事，这确实在网络上引起了不少关注和讨论。我将从几个方面来梳理和理解这件事。首先，我们得先了解一下“走后门”这个词本身。在教育领域，“走后门”通常指的是通过非正常渠道、不正当手段获得入学资格，比如利用人脉关系、金钱交易等，而不是通过公平的考试选拔。这.............
-
2021年，中国经济在疫情持续冲击与复杂多变的大国博弈双重背景下，以一种稳健而又充满挑战的姿态拉开了帷幕。年初的中国经济，既要巩固来之不易的抗疫成果和经济复苏势头，又要应对外部环境的严峻考验，并为长期的结构性调整和高质量发展奠定基础。一、 疫情的余波与韧性：首先，不能不提的是，2020年中国是全球第.............
-
关于中国绿卡政策的“松绑”以及吸引博士回国直接获得绿卡的举措，这无疑是近年来中国人才引进政策上一个值得深入探讨的议题。这背后既有国家战略层面的考量，也牵扯到具体的执行细节和可能产生的连锁反应。首先，我们来梳理一下“绿卡大松绑”和“博士回国直接拿绿卡”这两条线。“绿卡大松绑”的表象与内核从过往的经验来.............
-
伊朗逮捕一名同时与多名伊朗女性约会的中国视频博主一事，在中国社交媒体上引起了广泛关注和讨论。网友们对此事的看法可以说是五花八门，既有对博主行为的批评，也有对伊朗法律的疑问，还有对文化差异的探讨。网友们普遍的看法和讨论点大致可以归纳为以下几个方面：1. 对博主行为的道德和法律层面的评判： 道德谴责.............
-
中国高校教师博士比例偏低与博士生求职困难这两个看似矛盾的现象，背后有着复杂且深层次的原因，涉及教育体制、人才结构、就业市场、社会认知等多个层面。下面我将尽量详细地分析这些原因：一、 中国高校教师博士比例偏低的原因：1. 历史遗留与发展阶段： 起步较晚： 中国高等教育体系的现代化起步相对.............
-
王一博被中国舞蹈家协会授予“中国顶尖舞者推广大使”的身份，这件事一出，立刻在网络上引发了热烈的讨论，可以说是有人欢喜有人忧。要深入看待这件事，咱们得从几个层面来掰开了揉碎了聊。首先，从积极的方面来看，这无疑是对王一博舞蹈实力和影响力的一个官方层面的认可。大家也都知道，王一博从很小的时候就开始学习舞蹈.............
-
中国作为世界工厂，其工业生产能力毋庸置疑，然而在口罩这种看似简单的防疫物资上，却一度面临供不应求的局面，这背后确实隐藏着一些复杂的原因，值得我们深入剖析。首先，需求的爆炸性增长是压垮现有供应体系的直接导火索。 疫情爆发初期，没有人预料到其传播速度和规模，因此各级政府、企事业单位以及普通民众对口罩的需.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了罗马帝国遗产对欧洲历史走向的深远影响，也引出了一个常见的历史学讨论点：为什么欧洲不像中国那样长期保持统一，而是演变成了由众多民族国家组成的版图。要说罗马帝国统一大部分欧洲后的“宽容政策”导致了后来的分裂，这确实是一个值得探讨的角度，但需要辩证地去看待。首先，我们得明确罗.............
-
关于中国在“三大球”（篮球、足球、排球）与“三小球”（乒乓球、羽毛球、网球）项目上成绩差异巨大的原因，这并非偶然，而是多重因素长期作用的结果。深入剖析，我们可以看到历史、文化、社会环境、竞技体系乃至基础设施等多个层面的差异。首先，我们得从项目的历史渊源和普及度说起。 “三小球”的历史根基与民众基.............
-
在中国，对女性文身抱有成见的情况确实存在，这背后是 历史文化、社会观念、性别角色、道德评价以及信息传播 等多方面因素交织作用的结果。要详细解释这一点，我们可以从以下几个层面来分析： 一、历史文化根源： 传统审美观中的“身之发肤，受之父母”： 儒家思想强调“身体发肤，受之父母，不敢毁伤，孝之始也”.............
-
您提出的“中国文化大师辈出的美好时代大多是战乱时代”这一观点，触及了一个复杂而引人深思的历史现象。这并非一个简单的因果关系，而是多种因素相互作用的复杂结果。确实，在中国的历史长河中，一些最璀璨的文化艺术时期恰恰发生在政治动荡、社会变革甚至战乱时期，这其中蕴含着深刻的社会、政治和哲学层面的原因。以下我.............
-
中国驻联合国代表在安理会会议上对海地局势发表严厉批评，这是一个复杂且多层面的事件，需要从多个角度来理解。以下是对这一事件的详细分析：一、 中国的批评内容和立场：通常情况下，当中国大使在联合国安理会上对某个国家发表严厉批评时，其批评内容会围绕以下几个核心点展开，并结合当时海地所面临的具体问题：1. .............
-
在中国市场火爆，但在海外市场反响平平的动漫电影《哪吒之魔童降世》（简称《哪吒》）和《大圣归来》（简称《大圣》），其原因是一个复杂的问题，涉及文化、叙事、制作、营销等多个层面。以下将从多个角度详细分析：一、 文化隔阂与理解门槛： 深厚的中国神话背景： 《哪吒》和《大圣》都改编自中国古典.............
-
两名中国游客在德国国会大厦门口行纳粹礼并因此被捕一事，在中文互联网上引起了广泛的关注和讨论。此事不仅触及了历史的伤痛，也牵扯到文化差异、法律边界以及公众认知等多个层面。以下将从不同角度详细解读此事：事件本身与德国法律的冲突： 事件经过： 报道指出，这两名中国游客在德国国会大厦（Reichstag.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有