为什么美国底层人民不支持桑德斯?
在美国政治光谱里，讨论到“底层人民”是否支持某个候选人，这本身就是一个非常复杂且容易被简化的话题。因为“底层人民”这个群体，并非铁板一块，他们的构成、经历、诉求以及政治观点，都存在着巨大的差异。而且，政治立场也往往受到多种因素的影响，包括经济状况、教育水平、族裔、地理位置、宗教信仰，甚至是信息获取渠道等等。
所以，要说为什么“美国底层人民不支持桑德斯”，这说法本身就不太准确，因为实际上，桑德斯在某些底层群体中是拥有相当的支持率的，尤其是在年轻一代和部分蓝领工人中。但如果我们要探讨为什么一些或者大部分被定义为“底层”的群体，可能没有像桑德斯所期望的那样，形成压倒性的支持，我们可以从以下几个方面来剖析：
1. “底层人民”定义的模糊性与群体多样性：
首先，我们需要明确，什么样的群体被划归为“底层人民”。是指收入低于某个标准的人？还是指社会经济地位相对较低的人群？是包括那些在服务业、体力劳动岗位上工作的人？还是也包括失业人群？
收入差距与不同生活经历： 即使在收入较低的群体内部，也有许多不同的生活经历。例如，一个依靠政府福利生活的单亲家庭母亲，可能更关心直接的经济援助和社会保障，而一个在制造业失业但拥有一定技能的工人，则可能更关注就业机会的恢复和产业政策。桑德斯所倡导的很多政策，如全民医保、大学免费教育，虽然对很多人有利，但具体到如何实现，以及对纳税人的影响，可能会引发不同的考量。
地域差异： 美国不同地区的“底层”群体，其经济结构和生活方式差异巨大。例如，在工业衰退地区，人们可能更怀念过去的制造业繁荣，对承诺“重振制造业”的候选人（即使不是桑德斯）更容易产生共鸣。而在一些低收入的南方州，保守的社会观念和宗教信仰可能会影响他们对桑德斯进步主义议程的接受度。
2. 桑德斯政策的吸引力与实际顾虑的权衡：
桑德斯的核心政策，如“全民医保”（Medicare for All）、“大学免费教育”、“提高最低工资”、“打击亿万富翁”等，理论上都非常有吸引力，尤其是对那些在医疗、教育和经济上感到压力的人群。但为什么不是所有底层人民都买账呢？
对税收增加的担忧： 桑德斯提出的许多福利政策都需要巨额资金支持，这意味着可能需要通过大幅提高税收来实现。虽然他声称会让富人和企业承担更多，但对于那些收入不高但仍在工作的人来说，他们可能会担心自己的税负也会随之增加。在经济不景气或对未来感到不确定时，这种对税收增加的担忧可能会压倒对福利的渴望。
对现有体系改革的疑虑： 桑德斯主张的是一套较为激进的社会经济体系改革。对于那些习惯了现有制度，或者在现有制度下找到了一定生存之道的人来说，他们可能会对这种颠覆性的变革感到不安。例如，一些人可能对全民医保是否会降低医疗质量、缩短等待时间，以及是否会影响到他们现在能够获得的医疗服务存在疑虑。
对社会主义标签的抵触： 尽管桑德斯本人更倾向于自称为“民主社会主义者”，但美国的政治语境中，“社会主义”仍然是一个敏感词汇，尤其是在一些保守派媒体和政治人物的宣传下，往往被描绘成“失败的制度”或“共产主义”的同义词。这种负面标签很容易影响到那些不熟悉政治术语，或者受到传统观念影响的选民。
3. 政治传播与信息获取渠道的影响：
信息传播在政治选举中起着至关重要的作用。不同群体接收政治信息的方式和渠道也大相径庭。
传统媒体与保守派媒体的影响： 很多底层的、尤其是年龄稍长的选民，仍然依赖传统电视媒体获取信息。而部分保守派媒体可能会对桑德斯及其政策进行负面解读，强调其“激进”、“不切实际”的一面，或者放大其政策可能带来的负面后果。
互联网时代的“信息茧房”： 即使在互联网时代，人们也倾向于接收与自己观点相似的信息。如果一个底层选民的社交圈子或常浏览的网站倾向于支持其他候选人，他们接触到桑德斯正面信息的几率就会降低。
候选人自身传播策略： 桑德斯及其团队在如何向不同群体清晰、有效地传达其政策的益处方面，可能存在提升空间。例如，如何让那些不太关注宏观经济政策的选民，切实感受到“全民医保”或“减免学生贷款”将如何直接改善他们的生活。
4. 其他政治因素与替代选择：
除了桑德斯自身的特点，其他候选人的存在和政治大环境也会影响底层人民的选择。
中间派与建制派的吸引力： 有些底层选民可能更倾向于选择那些看起来更“温和”、“务实”的候选人，他们可能认为这些候选人更能代表他们的“中间派”立场，或者对现有的政治体系更有信心。例如，一些民主党内的中间派候选人，可能在承诺福利的同时，也强调财政责任和渐进式改革，这更容易被一些中间派选民接受。
身份政治与族裔考量： 在美国，族裔身份是影响政治投票的重要因素。桑德斯虽然在争取少数族裔选票方面做出努力，但他作为一个白人男性，在一些特定族裔社群中，可能需要面对来自其他族裔候选人的竞争，这些候选人可能更能引起他们族裔内部的共鸣。
对“输掉”选举的担忧： 一些支持桑德斯的底层选民，在看到其民调不高或在初选阶段面临巨大挑战时，可能会出于策略性考虑，转而支持更有可能击败共和党候选人的民主党候选人，以避免“最坏结果”的出现。
总结来说， 桑德斯在底层人民中并非没有支持者，但如果要分析为什么他的支持不是压倒性的，原因在于“底层人民”本身是一个极其多元化的群体，他们的经济状况、生活经历、信息获取渠道、对政治的理解以及对社会变革的接受程度都各不相同。桑德斯的进步主义政策虽然有吸引力，但也可能伴随着对税收增加的担忧、对改革激进程度的疑虑，以及受到政治宣传的影响。此外，其他候选人的存在和不同群体对身份政治的侧重，也共同塑造了底层人民复杂的投票倾向。要理解这一点，需要跳出简单化的标签，深入到不同群体的具体生活和考量之中。
所以，要说为什么“美国底层人民不支持桑德斯”，这说法本身就不太准确，因为实际上，桑德斯在某些底层群体中是拥有相当的支持率的，尤其是在年轻一代和部分蓝领工人中。但如果我们要探讨为什么一些或者大部分被定义为“底层”的群体，可能没有像桑德斯所期望的那样，形成压倒性的支持，我们可以从以下几个方面来剖析：
1. “底层人民”定义的模糊性与群体多样性：
首先，我们需要明确，什么样的群体被划归为“底层人民”。是指收入低于某个标准的人？还是指社会经济地位相对较低的人群？是包括那些在服务业、体力劳动岗位上工作的人？还是也包括失业人群？
收入差距与不同生活经历： 即使在收入较低的群体内部，也有许多不同的生活经历。例如，一个依靠政府福利生活的单亲家庭母亲，可能更关心直接的经济援助和社会保障，而一个在制造业失业但拥有一定技能的工人，则可能更关注就业机会的恢复和产业政策。桑德斯所倡导的很多政策，如全民医保、大学免费教育，虽然对很多人有利，但具体到如何实现，以及对纳税人的影响，可能会引发不同的考量。
地域差异： 美国不同地区的“底层”群体，其经济结构和生活方式差异巨大。例如，在工业衰退地区，人们可能更怀念过去的制造业繁荣，对承诺“重振制造业”的候选人（即使不是桑德斯）更容易产生共鸣。而在一些低收入的南方州，保守的社会观念和宗教信仰可能会影响他们对桑德斯进步主义议程的接受度。
2. 桑德斯政策的吸引力与实际顾虑的权衡：
桑德斯的核心政策，如“全民医保”（Medicare for All）、“大学免费教育”、“提高最低工资”、“打击亿万富翁”等，理论上都非常有吸引力，尤其是对那些在医疗、教育和经济上感到压力的人群。但为什么不是所有底层人民都买账呢？
对税收增加的担忧： 桑德斯提出的许多福利政策都需要巨额资金支持，这意味着可能需要通过大幅提高税收来实现。虽然他声称会让富人和企业承担更多，但对于那些收入不高但仍在工作的人来说，他们可能会担心自己的税负也会随之增加。在经济不景气或对未来感到不确定时，这种对税收增加的担忧可能会压倒对福利的渴望。
对现有体系改革的疑虑： 桑德斯主张的是一套较为激进的社会经济体系改革。对于那些习惯了现有制度，或者在现有制度下找到了一定生存之道的人来说，他们可能会对这种颠覆性的变革感到不安。例如，一些人可能对全民医保是否会降低医疗质量、缩短等待时间，以及是否会影响到他们现在能够获得的医疗服务存在疑虑。
对社会主义标签的抵触： 尽管桑德斯本人更倾向于自称为“民主社会主义者”，但美国的政治语境中，“社会主义”仍然是一个敏感词汇，尤其是在一些保守派媒体和政治人物的宣传下，往往被描绘成“失败的制度”或“共产主义”的同义词。这种负面标签很容易影响到那些不熟悉政治术语，或者受到传统观念影响的选民。
3. 政治传播与信息获取渠道的影响：
信息传播在政治选举中起着至关重要的作用。不同群体接收政治信息的方式和渠道也大相径庭。
传统媒体与保守派媒体的影响： 很多底层的、尤其是年龄稍长的选民，仍然依赖传统电视媒体获取信息。而部分保守派媒体可能会对桑德斯及其政策进行负面解读，强调其“激进”、“不切实际”的一面，或者放大其政策可能带来的负面后果。
互联网时代的“信息茧房”： 即使在互联网时代，人们也倾向于接收与自己观点相似的信息。如果一个底层选民的社交圈子或常浏览的网站倾向于支持其他候选人，他们接触到桑德斯正面信息的几率就会降低。
候选人自身传播策略： 桑德斯及其团队在如何向不同群体清晰、有效地传达其政策的益处方面，可能存在提升空间。例如，如何让那些不太关注宏观经济政策的选民，切实感受到“全民医保”或“减免学生贷款”将如何直接改善他们的生活。
4. 其他政治因素与替代选择：
除了桑德斯自身的特点，其他候选人的存在和政治大环境也会影响底层人民的选择。
中间派与建制派的吸引力： 有些底层选民可能更倾向于选择那些看起来更“温和”、“务实”的候选人，他们可能认为这些候选人更能代表他们的“中间派”立场，或者对现有的政治体系更有信心。例如，一些民主党内的中间派候选人，可能在承诺福利的同时，也强调财政责任和渐进式改革，这更容易被一些中间派选民接受。
身份政治与族裔考量： 在美国，族裔身份是影响政治投票的重要因素。桑德斯虽然在争取少数族裔选票方面做出努力，但他作为一个白人男性，在一些特定族裔社群中，可能需要面对来自其他族裔候选人的竞争，这些候选人可能更能引起他们族裔内部的共鸣。
对“输掉”选举的担忧： 一些支持桑德斯的底层选民，在看到其民调不高或在初选阶段面临巨大挑战时，可能会出于策略性考虑，转而支持更有可能击败共和党候选人的民主党候选人，以避免“最坏结果”的出现。
总结来说， 桑德斯在底层人民中并非没有支持者，但如果要分析为什么他的支持不是压倒性的，原因在于“底层人民”本身是一个极其多元化的群体，他们的经济状况、生活经历、信息获取渠道、对政治的理解以及对社会变革的接受程度都各不相同。桑德斯的进步主义政策虽然有吸引力，但也可能伴随着对税收增加的担忧、对改革激进程度的疑虑，以及受到政治宣传的影响。此外，其他候选人的存在和不同群体对身份政治的侧重，也共同塑造了底层人民复杂的投票倾向。要理解这一点，需要跳出简单化的标签，深入到不同群体的具体生活和考量之中。
网友意见
我觉得桑德斯，是在经济下滑就业不佳的情况下，迎合了一部分群体的懒病，但终究不是哪里都是希腊，美国还是明白人多。。。
杀富济贫这套听着挺来劲的，但美国人真的不是傻子，跟玩了20年民主的台湾不一样，老百姓见过世面。
希拉里上台也比桑切斯强，这货完全是个棒槌
我曾经和一对年龄比较大的美国退休夫妇聊天，问起他们怎么看桑德斯，以下是他们的回答:
桑德斯70年代就开始活跃政坛，但我们从来没有把他当一回事。我们很多人一直叫他"Crazy Bernie"，因为他一直明里暗里地想把共产主义那一套引入美国。现在收敛含蓄了一些，但也只能骗骗年轻人。年龄大一点人的都不鸟他的。
类似的话题
-
在美国政治光谱里，讨论到“底层人民”是否支持某个候选人，这本身就是一个非常复杂且容易被简化的话题。因为“底层人民”这个群体，并非铁板一块，他们的构成、经历、诉求以及政治观点，都存在着巨大的差异。而且，政治立场也往往受到多种因素的影响，包括经济状况、教育水平、族裔、地理位置、宗教信仰，甚至是信息获取渠............. -
.......
-
“美国一部分底层民众反智”是一个复杂且具有争议的议题，它涉及到社会经济因素、文化价值观、政治宣传、教育体系等多个层面。将这一现象简单归结为“反智”可能过于片面，更准确的说法或许是他们对主流精英的知识、信息来源、甚至是所谓的“专家”存在着 不信任、怀疑，甚至抵触的情绪。为了更详细地探讨这个问题，我们可.............
-
“为什么我们不组织电视台去拍摄记录美国底层破败潦倒的纪录片？” 这个问题非常好，它触及了媒体、社会现实以及公众认知之间复杂的互动关系。事实上，电视台确实拍摄过不少关于美国底层和贫困的纪录片，而且数量相当可观。您可能看到的报道和节目侧重于其他内容，或者您对“底层破败潦倒”的定义有所不同，导致感觉没有“.............
-
理解这种现象需要从多个角度去分析，并且要避免泛泛而谈，因为“少数底层美国白人”和“亚洲女孩”都是非常宽泛的概念。我们得明白，任何人群内部都有着巨大的个体差异，不能一概而论。但如果一定要探讨这种“偏好”存在的可能性，我们可以从以下几个方面来解读，并且尽量用更接地气、更具分析性的语言来展开。首先，我们得.............
-
.......
-
王刚师傅在做菜时，那个用油滑锅再倒出去，然后重新加底油的步骤，说实话，很多人第一次看都会觉得有点奇怪，甚至多此一举。但你要是真想把家常菜做出饭店那种锅气足、不粘锅的效果，这绝对是个窍门，而且里面学问不小。咱们就掰开了揉碎了聊聊，让你明白为啥他要这么干。首先，得明白“滑锅”这步到底是为了啥。想象一下，.............
-
.......
-
在美国，生活在底层的人们，他们的饮食往往受到经济条件的严峻制约，这直接影响着他们能获得什么样的食物，以及他们如何安排三餐。这并非一个简单的“吃什么”的问题，而是一个关乎生存、健康，甚至尊严的复杂议题。首先，要明白的是，经济贫困在美国并非意味着饥肠辘辘。得益于各种食品援助项目（如SNAP，俗称食品券）.............
-
.......
-
美国通胀是否完全由供应链问题导致是一个复杂的问题，经济学家们对此有不同的看法。虽然供应链瓶颈无疑是推高价格的一个重要因素，但它可能只是冰山一角。许多观点认为，疫情后的需求激增、政府的财政刺激措施、劳动力短缺以及地缘政治冲突（如俄乌战争）等因素也扮演了重要角色。然而，如果我们暂时搁置关于通胀根源的争论.............
-
伊朗与美国之间的博弈，是一场复杂且漫长的地缘政治较量，伊朗之所以能够与全球头号军事和经济强国美国持续对抗，其“底气”并非源于某个单一的决定性因素，而是多种战略考量、历史积淀、国内凝聚力以及地区力量平衡的综合结果。要深入理解这一点，需要从多个层面进行剖析。一、深厚的历史与文化根基：民族自信的源泉首先，.............
-
俄罗斯对抗美国的底气，是一个复杂且多层面的问题，可以从历史、地缘政治、军事、经济、意识形态以及民族心理等多个维度来理解。以下将尽量详细地阐述这些方面：一、 历史的遗产与地缘政治的现实 大国身份的自我认知与历史记忆： 俄罗斯自彼得大帝以来，就一直将自己视为欧洲乃至世界的重要力量，与西方特别是欧洲文.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有