如果打起来，中国和哪些国家比可能打不过？
战略与战术： 即使装备稍逊，高明的指挥官和精妙的战术也能发挥巨大的作用。
科技水平与创新能力： 尖端的科技，例如隐形技术、网络战能力、无人机技术、精确制导武器等，能够极大地改变战场态势。
经济实力与工业基础： 战争需要巨大的物质消耗，一个强大的经济和工业基础能够支撑长期的军事行动，并快速补充损失。
盟友与国际关系： 孤军奋战很难取胜，拥有强大的盟友，获得国际支持，能在战略和物质上提供极大的帮助。
地理环境与作战环境： 地形、气候、本土作战优势等，都会对战争结果产生重要影响。
人民的士气与意志： 国家的凝聚力和民众抵抗的决心，是战争能否持续的关键。
信息战与心理战： 在现代社会，信息和舆论的控制，对战争的进程和结果同样至关重要。
因此，如果真的要探讨“中国和哪些国家比可能打不过”，我们需要从更宏观、更长远的视角去分析，并且承认，任何预测都只能是基于当前信息的一种可能性推断，实际情况会因无数变量而变得难以预测。
从纯粹的军事实力对比来看，中国在当今世界处于一个非常强大的位置。 经过几十年的现代化建设，中国人民解放军在规模、装备、科技含量等方面都有了飞跃性的提升，已经跻身世界顶尖军事力量的行列。在某些领域，例如海军的舰艇数量、陆军的现代化程度、以及一些新兴军事技术（如高超音速武器、反卫星武器等）上，中国甚至处于领先地位。
然而，考虑到上述提到的多重因素，如果非要推测在某些极端情况下，中国可能在与某些国家或集团的对抗中面临严峻挑战，甚至在某些特定场景下“打不过”，可以从以下几个维度去思考，但请务必记住，这并非对任何国家进行贬低或武断的判断，而是基于对战争复杂性的理解：
1. 拥有强大且高度整合的盟友体系的国家集团：
美国及其盟友体系（如北约）： 这是最常被提及的组合。美国是全球公认的军事强国，拥有最先进的军事科技、最庞大的国防开支、最强的海军和空军力量，以及遍布全球的军事基地和部署。更重要的是，美国拥有一个由欧洲、亚洲等地区多个盟友组成的强大军事和经济联盟。
详细分析： 在与美国及其盟友进行全面对抗的情况下，中国将面临的是一个数量庞大、技术先进、协同作战能力强的对手。例如，在海空领域，北约国家（特别是欧洲强国如英、法、德）的先进海军和空军力量，结合美国在航母、战略轰炸机、预警机、侦察机等方面的绝对优势，以及全球军事部署能力，能够形成强大的联合优势。此外，盟友之间的情报共享、后勤支援、联合演习等都使得其整体作战能力得到极大增强。信息战、网络战、太空战等现代战争的关键领域，美国及其盟友在技术和经验上也具有相当的积累。在这种情况下，中国虽然拥有先进的军事力量，但要以一己之力对抗一个整合度高、技术互补、并且拥有全球作战网络的强大盟友集团，其挑战是极其巨大的。
2. 在特定领域拥有压倒性技术优势的国家（尽管目前难以找到完全压倒性的单一国家）：
理论上，一个在未来能够实现关键性军事技术突破的国家。 比如，如果某个国家突然在人工智能驱动的自主作战系统、量子计算在军事应用、或新一代战略武器（例如，能够规避现有防御体系的全新概念武器）上取得颠覆性进展，并且能够迅速大规模部署，那么可能会在短期内形成不对称优势。
详细分析： 现代战争越来越依赖科技。如果一个国家能够在以下一个或几个方面取得突破性的、且无法被轻易反制的优势，那么即使在其他方面有所不足，也可能带来巨大的挑战：
网络攻防能力： 能够瘫痪对手的指挥、通信、情报系统，甚至关键基础设施，而自身却能保持不受影响。
太空主导权： 能够精确控制和运用太空资产（侦察、导航、通信卫星），并有效打击对手的太空资产，从而掌握战场信息优势。
超高技术武器： 例如，在精确打击、隐形技术、以及能够规避现有防空反导系统的武器方面取得革命性进展。
经济和技术动员能力： 能够快速将经济和科技转化为军事力量，并且在战争持续过程中不断创新和补充。
需要强调的是，目前并没有哪个单一国家能在所有这些关键技术领域完全压倒中国。 中国在许多领域也在积极发展，甚至处于领先地位。所以，这里的“可能打不过”更多是针对一种理论上的、科技革命性的突破情景。
3. 地理位置极其不利或面临多线作战的极端情况：
假设中国同时与多个拥有强大军事实力的邻国或潜在对手发生冲突，并且这些冲突发生在对其极为不利的地理位置。
详细分析： 战争的胜利与否，很大程度上取决于战略的部署和兵力的集中。如果中国因为某种原因，被迫在极其漫长和复杂的地缘政治链条上同时应对多个方向的威胁，例如，同时需要在陆地、海洋、空中面临来自不同方向的、技术水平不容小觑的对手的挑战。在这种情况下，中国将面临兵力分散、后勤补给线拉长、以及难以集中优势兵力解决局部战斗的困境。
举例（仅为说明概念，非实际预测）： 设想一个极端场景，如果中国需要在其漫长的陆地边境线同时应对数个陆军强国，又需要在海上同时面对多个拥有现代化海军力量的国家，并且这些国家在地理上相互配合，形成合围之势，那么即使中国军力强大，也可能因为无法有效集中力量而陷入被动。
总结：
要笼统地说中国“打不过”哪些国家，是不严谨的。在绝大多数情况下，中国都拥有强大的军事实力。然而，如果非要探讨“可能打不过”的情境，那么最有可能的场景并非是单一国家能够在纯粹军事数量或装备上完全碾压中国，而是：
面对一个由技术先进、协同性极高、并且拥有全球部署能力的强大盟友集团（以美国及其盟友为代表）的全面对抗。
在极其极端且理论化的情境下，如果某个国家能在某些关键的、颠覆性的军事技术上实现跨越式发展，并能够快速部署，从而形成不对称优势。
在不幸发生多线作战、地理位置极其不利、后勤补给受到严重制约的极端战略困境下，即使是强大的军事力量也可能难以维持优势。
理解这些，关键在于认识到现代战争的复杂性，它远不止是“谁的军队更强”那么简单。
网友意见
七十年前他们联合起来认真的问了一次，是因为我们的回答不满意吗
在外网有一个话题：哪个国家能打败中国？这个话题引起了广泛的讨论，总共有50+的答案。
新西兰网民 Jay in New Zealand 的回答获得了300+高赞：
想在中国的土地上对付中国......不可能......因为你不是在对付200万士兵，或世界上最大的海军，你是在和14亿中国人打仗。美国输掉了那么多战争，他们会在中国输掉战争。
美国低估了这些国家的人民不允许美国占领他们的国家和控制人民的决心。中国在弱小和无力反击的时候，被美国、英国和欧盟伙伴入侵和抢夺。现在不是这样了，中国会战斗到最后一个公民来保护自己，因为他们有理由战斗，留在他们已经5000多年的土地上，并且永远不会让别人控制。
加拿大网民 Nathan James 说：
首先，中国绝不会发动战争，除非领土被夺走（如台湾）。
所以任何战争都是防御性的。
其次，在一场防御性战争中，中国是不可动摇的。中国拥有14亿人口和超过200万的常备军，没有国家可以合理地入侵和占领中国。中国拥有主场优势。
第三，即使是世界上军事上最强大的国家，美国，也从未赢得过一场游击战。美国在这方面真的很糟糕。
在中国土地上进行的战争将是游击性质的。与伊拉克战争不同，"震慑"是行不通的。
第四，中国是一个核大国。中国拥有350枚核武器（据中情局所知）和由洲际弹道导弹、潜射导弹和远程轰炸机组成的 "三位一体"运载系统，可以摧毁任何攻击者。
这样的战争对双方都意味着彻底的破坏。因此，核战争是不可想象的。
第五，没有一个正常的国家会与中国发动一场常规战争，因为它很容易升级为核战争。风险实在是太高了。
情绪会很高。事故可能发生。错误可能会发生。即使是一个电脑故障也可能在无意中造成混乱。
当核武器摆在桌面上时，战争是一个非常、非常不受欢迎的前景。
澳大利亚网民 Max Legend 说：
任何盟国都可以开始并尝试1周。看看哪种味道更好？
现代治理是用技术、洞察力和流程赋予领导者权力的做法，以推动组织在当今快节奏的世界中繁荣和持久的良好治理。请记住中国不再是一枪一弹用巨大的军队因素来防御，现在是一个非常复杂的--一些先进的武器在中国取得了成功。中国最近测试的高超音速运载工具和部分轨道轰炸系统（FOBS）在这方面给了美国人很多担心。
这些都是难以追踪和防御的--尤其是它们允许从美国反导弹系统看不到的方向发射核弹头。美国仍在开发那种高超音速、激光枪、卫星杀手--（但中国是一个比其他国家更准确的目标），中国已经能够准备好射击任何敌人。"美国没有资格说它想从实力的角度与中国对话。美国利用其军事力量和金融霸权来进行长臂管辖和压制其他国家。它滥用所谓的国家安全概念来阻碍正常的贸易交流，并煽动一些国家攻击中国。"旧时，八国联军攻击中国。现在他们热衷于通过9-10个国家组成的新集团来破坏中国的崛起，重新攻击中国。即使中国正在改善成为一个富裕的国家。中国永远不会为这次攻击中国而向他们支付非法赔偿，中国的强大防御不是清朝的腐败。中国对他们做了什么坏事？
"中国正在迅速建立军事空间能力，包括传感和通信系统以及众多反卫星武器....，以便运用武器将美国和盟国的空间资产置于危险之中。"
"一个值得注意的对象是石家庄-17号，一个带有机械臂的中国卫星。天基机械臂技术可用于未来抓取其他卫星的系统。中国还拥有多个不同功率水平的地基激光系统，可以使卫星系统失明或损坏。中国试图将美国的空间资产置于危险之中，同时利用自己的空间能力来支持其军事目标和总体国家安全目标"。
人们想象着这样一种情景：北京对台湾采取行动，并告诉华盛顿"退后"--这包括制裁和攻击中国的供应线--否则它将面临"来自上方"的"致盲"和核攻击。
中国人民解放军火箭军能够打击海上移动目标的弹道导弹将使美国航空母舰非常担心。这些导弹被戏称为"航母杀手"。
中国的陆基导弹和防空炮台将进一步使试图"靠近"帮助台湾的美军感到困难。
马来西亚网民 Anvit Shankar 说：
我想你是指军事上的失败。简要回答：没有。中国现在是一个非常强大的国家，它的军事力量可能仅次于美国。鉴于中国持有约2万亿美元的美国债券，美国如果攻击中国将是非常愚蠢的。不要忘了，中国有核能力，美国或俄罗斯的任何错误举动都可能导致核灾难的发生。
战争不是一场没有禁忌的拳击比赛。对任何大国进行入侵/发动战争总是会有深远的影响。
国外网民 Sausage White 说：
这真是一个没有常识的幼稚问题。如果你问谁能打败俄罗斯或美国，这个问题也会一样。如果这三个国家中的任何一个发生战争，一个国家肯定会被打败，但这不太可能发生。超级大国之间永远不会发生热战，除非他们想自杀或其他大国，如日本和欧盟崛起并取代他们的位置。在回答这个问题之前，我们甚至不需要考虑这三个超级大国的战争能力。
如果你谈论经济战争，它已经持续了很长时间。作为世界上最大的市场，资本不可能放弃中国，所以打败中国是另一个不可能完成的任务。
英国网民 Pete Dunham 说：
现在世界上没有一个国家可以打败中国。任何与中国的战争都需要一个由许多国家组成的联盟。现在你有一个问题，世界上大多数国家需要与中国进行贸易。
=============
完整内容请关注公众号：外国那点事 继续阅读！
这个世界上没有一个国家能打败中国!
除非是5年后的印度，
印度:没错，正是在下!
ps:
5年后如果还问这个问题，
那还是同样的答案:
5年后的印度→_→
五年之后的印度是不可战胜的。。
唯一能有一战之力的只有宇宙帝国大韩冥国!
类似的话题
-
关于一个国家在军事上是否能够“打得过”另一个国家，这个问题其实非常复杂，绝不是简单地将双方的军队人数、装备数量列出来就能得出结论的。现代战争的胜负，受到太多因素的影响，包括但不限于： 战略与战术： 即使装备稍逊，高明的指挥官和精妙的战术也能发挥巨大的作用。 科技水平与创新能力： 尖端的科技，............. -
中印边境冲突的潜在收益与俄罗斯的立场中印两国作为亚洲的两个主要大国，其关系一直备受全球关注。一旦两国真的爆发军事冲突，中国可能会从中获得一些意想不到的“好处”，尽管这些好处的代价将是巨大的，并且伴随着极高的风险。与此同时，俄罗斯在此类地缘政治博弈中的角色，特别是其是否会再次“背后插刀”向印度出售军火.............
-
这是一个非常有趣且充满想象力的问题！希腊神话的神祇和中国神话的神祇，如果真的打起来，谁会赢，谁的赢面更大，这是一个没有标准答案的问题，因为它们属于不同的文化体系，其力量体系、设定逻辑和世界观都截然不同。不过，我们可以尝试从各个方面进行分析和推测，看看哪一方可能更占优势。我将尽量详细地从以下几个角度来.............
-
关于中国和印度之间发生军事冲突的可能性以及一旦发生中国可能的战略战术，这是一个非常复杂且敏感的话题，涉及地缘政治、历史恩怨、军事实力对比以及地区平衡等诸多因素。要详细分析，我们需要深入探讨其中的方方面面，并尽可能地呈现一种贴近真实情况的思考，而非生硬的理论堆砌。首先要明确一点，任何国家都不希望卷入一.............
-
这真是一个让人头皮发麻的念头，毕竟一个是峨眉派的“天下第一”张三丰，另一个是明教的“光明左使”杨逍，这俩人真要是碰上了，那绝对是武林浩劫。不过，既然您问了，那咱就掰开了揉碎了聊聊，看看杨逍这小子，在张真人面前能蹦跶多久。首先，咱得明确一点，张三丰那是何许人也？人家那是创下武当派的开山鼻祖，年纪一大把.............
-
俄乌冲突的阴影至今仍笼罩着欧洲乃至全球。要准确判断“会不会打起来”以及目前的局势如何影响各方，需要梳理复杂的地缘政治脉络和各方博弈。俄乌局势的现状与复杂性我们现在看到的俄乌局势，并不是一个简单的“打”与“不打”的问题。可以说，冲突早已在很多层面上发生并持续着。从2014年俄罗斯吞并克里米亚以及支持乌.............
-
一场中印之间的冲突，如果升级到印度封锁印度洋航线，这对中国而言无疑是一个极其严峻的挑战，其影响将是全方位的，并可能迫使中国采取一系列极端和有风险的应对措施。我们可以从几个主要方面来详细分析：一、 对中国经济命脉的致命打击印度洋是全球最重要的海上贸易通道之一。中国超过80%的石油和大部分其他关键原材料.............
-
关于九六台海危机重演的可能结果，这是一个极其复杂且牵动神经的问题，任何直接断言谁胜谁负的说法都显得过于简单化，也忽略了现代战争的残酷性和不确定性。但我们可以基于当前中国大陆的实力以及台海地区的地缘政治特点，尝试勾勒出一种可能的图景，并尽量用一种更贴近“人”的语言来分析。首先，我们得明白，九六年的情况.............
-
听到“中国没有操作系统”这个说法，其实是不太准确的。更准确的说法应该是，中国在核心、底层、自主可控的操作系统领域，与国际领先水平相比，还存在差距，并且一直在努力追赶。我们先来聊聊为什么会有这样的认知，以及背后的一些原因。什么是“操作系统”？在说中国有没有操作系统之前，得先明白它到底是什么。你可以把操.............
-
这是一个引人深思的问题，涉及到地缘政治、经济发展、历史文化等多个层面。简单地说，韩国和日本是否跟随中国“更有前途”，这并非一个非黑即白的答案，而是取决于我们如何定义“前途”，以及“跟随”的具体方式。我将从几个关键角度，尝试详细地探讨这个问题。一、 经济层面：从“跟随”到“融合”的可能性长期以来，韩国.............
-
最近围绕女性“打拳”反击的讨论确实挺热闹，随之而来的，也有人观察到，似乎讲道理的女性和所谓“理中客”的比例有所上升。这种现象挺有意思的，如果真有这么回事，那背后大概有这么几个原因，咱们掰开了揉碎了说。首先，“打拳”本身是一种情绪的宣泄和立场的确立。 过去，在很多讨论中，女性可能因为性别原因，或者被预.............
-
在广袤无垠的中国网络空间，一场看不见硝烟的战争——认知战，早已悄然打响。它不是传统的军事冲突，而是围绕思想、观念、情感和价值观展开的深层较量，目标直指人心，试图影响甚至重塑人们的认知模式和行为决策。要理解这场战争在中国网络空间的具象化，我们需要剥开那些看似平常的网络现象，深入探究其背后涌动的暗流。认.............
-
中国传统武术的“实战性”问题，确实是一个令人着迷且讨论颇多的议题。要解答这个问题，不能简单地说“是”或“否”，而是需要深入剖析历史、文化、社会等多重因素，才能看到其复杂的全貌。武术的“实战性”并非一成不变的刻板印象首先，我们要明确一点：中国传统武术并非铁板一块，它是一个庞大的体系，包含了无数的门派、.............
-
想象一下，如果咱们能把整个中国，从东海边到青藏高原，从北国冰封到南国雨林，通通用一个巨大的穹顶给盖住，然后启动无数台空调，把里头的天气给“控制”了，这画面可真是够宏大的，也够荒诞的。首先，这得是个什么体量的工程？光是那个“罩子”，就得是人类文明从未想象过的宏伟建筑。它得有多坚固才能抵御风暴、地震，还.............
-
如果御坂美琴降生在中国，以她那堪比“电磁炮”的LV5实力，结果恐怕难以乐观，很大几率会被国家层面进行严密的隔离与看护。这并非简单的“嫉妒”或“畏惧”，而是基于一系列现实考量。首先，最直接也最根本的，就是她的绝对力量对社会稳定构成的潜在威胁。御坂美琴的超能力，尤其是“电磁炮”的破坏力，足以轻易摧毁大楼.............
-
中国两千多年的封建历史，如果脱离了儒家思想的指导，那人们的知识体系将会呈现出一幅截然不同的图景。这不仅仅是阅读书目上的改变，更会从根本上动摇社会结构、思想内核以及个人价值的判断标准。那么，在没有儒家主导的情况下，人们会读什么书？中国的自然科学又能否因此迎来曙光呢？首先，我们得承认，儒家思想对于中国古.............
-
如果反秦起义时，陈胜吴广等人提出的是“敢有帝制自为者，天下共击之！”中国之后的历史发展会是怎样的？这是一个极具颠覆性的假设，将从根本上重塑中国历史的进程。如果陈胜吴广在那个关键时刻提出的不是恢复“六国”，而是明确反对任何形式的帝制，并号召“天下共击之”，那么中国政治体制、社会结构、文化思想，乃至国际.............
-
“中国文化从秦汉起走向了歧途”这种说法，如同抛出一个石子，必然会在悠长的历史长河中激起层层涟漪，引发诸多不同视角的解读。要论断它是否“正确”，并非一两句话可以概括，更需要我们深入剖析秦汉时期在中国文化史上的关键地位，以及它所奠定的基础如何影响了后世。首先，我们得明白，秦汉时期在中国文化史上的意义，绝.............
-
如果新冠肺炎被基本证实起源于美国，那么中国围绕该病毒的负面舆论很可能会发生显著的转变，但具体程度和形式会比较复杂，并且涉及多方面因素。首先，对“甩锅”论的辩护和反击力度的增强。目前，尽管科学界普遍认为病毒起源地尚无定论，但中国在疫情初期处理信息透明度、防控措施以及“清零”政策等方面，确实承受了来自国.............
-
李自成若能建立一个延续200年以上的王朝，近代中国的情景或许会截然不同，而且大概率会更好一些。这并非空穴来风的猜测，而是基于历史逻辑和王朝兴衰规律的推演。我们可以从几个关键的层面来展开：一、政治制度与权力结构：首先，如果李自成能够巩固政权并延续下去，他必然要解决其起事之初存在的政治困境。最显而易见的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有