中国和印度能打起来吗？如打中国的战略战术会是什么样的？

我来答一波，要分析中国的诉求是什么，那就是确保一带一路的安全，遏制印度打断一带一路的可能性。那么我们的战略诉求1、使印度陆军无法进入中亚地区2、确保印度海军无法有效威胁中国与中东非洲的海上航线3、摧毁印度空军对中国本土的威胁能力。

但中国必须明白自己力量的界限，那就是解放军决不能踏入印度不存在争议的领土核心区，因为一旦我们变成了侵略者，那么战争的正义性将会失去以及无法控制战争规模。所以我们的军事行动以实现三个目标以及不触犯战争原则而展开。

为了实现第一个目的，我们应该加强巴基斯坦的战争能力，但为了避免产生新的野心，巴基斯坦的陆军不能得到加强，所以要在巴基斯坦地面力量弱小的情况下将印度逐出克什米尔，必须要求中巴联合空中武力在北印度具有绝对制空权，所以我们应该加强西部军区防空力量建设，这样就能在我方战机集结过程中保护脆弱的巴基斯坦地面力量以及给予印度空军巨大打击。所以战争中中国三到四个防空营会秘密进入巴战斗序列同时中国的雷达会给予巴空军全方位的支持。

第二条是最难实现的，因为中国本土和印度本土离印度洋航线的距离相差一个数量级，所以要实现第二条需要域内国家配合，也因此面临外交不确定性，需要缅甸，斯里兰卡等国允许中国建立海空军基地，以及马来西亚新加坡关键时刻不阻拦中国航母编队前出印度洋。

第三条是战时行动，无论使用导弹，火炮，中国以及盟友空军，无人机对地打击群，一定要把印度在喜马拉雅山南麓所有机场摧毁。

中国和印度是有可能打起来的。

在谈中国的战略之前，我们先谈一谈印度的战略。

了解印度殖民历史的，都应该清楚，二战之前，印度是英国的殖民地，那个时候印巴还未分治，印度是和阿富汗接壤的。我找地图随便画了跟线，当时印度的领土范围大致是这样：

我们都知道，英美的全球战略制定，是受到了马汉海权论极大影响的，其核心思想至今仍在影响着美国海军的全球战略。除了海权论，英国还出了一个提出陆权论的猛人，这个人叫麦金德。麦金德认为，谁统治了东欧，谁就能控制大陆心脏地带；谁控制大陆心脏地带，谁就能控制世界岛(欧亚大陆)；谁控制了世界岛，谁就能控制整个世界。

所谓的大陆心脏地带，便是指东欧、中东、中亚这一片地方，现在再来看大英帝国当年的全球战略，无疑也是受到了麦金德理论的影响，为了遏制沙俄向心脏地带扩张，英国在阿富汗搞了数次小动作，最后都铩羽而归。

二战之后，大英帝国没落了，印度要求独立后，深谐大陆均衡政策的英国人就想出了印巴分治的大招，以期日后自己仍然可以对南亚这片土地发挥影响力。我们再来看下印巴分治后，印度的领土范围：

印度通往中亚、中东的通道完全被巴基斯坦屏蔽了有没有？巴基斯坦不仅完全屏蔽了印度向中亚、中东输出影响力的通道，而且还是制衡印度的好帮手，这种情况印度完全忍不了，如果你也入了麦金德枢纽地带学说的坑，那你肯定也忍不了。

然后就是印巴战争，双方至今还在克什米尔地区时不时来一波武装冲突。

印度在克什米尔和巴基斯坦搞来搞去到底是为了什么呢？我们再来看一张图：

红框里的地盘就是克什米尔，有没有发现，只要吞并了克什米尔，印度就又和阿富汗接壤了，影响力分分钟抵达中亚有没有？

那印度和巴基斯坦的矛盾，关我国啥事？

大家也都知道我国和巴基斯坦的关系，巴基斯坦是我国对伊朗输出影响力的核心通道，乃是我国海陆并举挑落西方霸权的关键所在，如果克什米尔被印度吞并了，那中东还有中国什么事？中国对中东的影响力将会被印度从地缘上直接切断。

这当然是西方国家求之不得的，所以西方最喜欢干的事就是忽悠印度冲上来杠中国，并信誓旦旦绝对全力支持印度这么干。

不过，印度在处理地缘政治上显然比1962年更机智了些，这次加勒万河谷的斗殴，正值中国出台港区国安法解决香港问题和台独势力频繁活跃的时候，假如中国在东亚方向作出武统台湾的动作，那印度必然会在克什米尔跳出来摄取自己的利益，因为它赌中国不会两线作战。

不过通过最近预备役归军委直管的消息来看，我国估计已经做好双线作战的准备了。

那印度为什么要选择在加勒万河谷这个地方搞事情呢？

简单来讲，就是在克什米尔地区，有一个叫做锡亚琴冰川的地方，这个冰川是克什米尔地区的一个制高点，占据那里，可以间接威胁到中巴公路，印度离它的大国梦也就更近了一点。

我们来看张图：

这是锡亚琴冰川所在的地方，这个地方是印巴军队对峙的前线，我们可以看到，加勒万河谷在锡亚琴冰川的东侧。

再来看一张印度沿着锡亚琴冰川东侧修的军事营地和补给线路图：

看出问题了没，印军是真的优秀，这一条狭长的前线补给公路，看着就让人蛋疼，被切断简直是分分钟的事情。我都看出来了，印军不可能没看出来，所以他们就想着把补给线沿途的口子都封了，这样补给线就安全了，于是加勒万械斗事件就发生了。

再回到题主的问题，中国和印度会不会打起来？现在来看，是极有可能的。所谓的战略误判，指的就是现在的情况。只要中国在东亚动手了，印度高层判断中国不会两线作战，从而在克什米尔大动干戈，那必然就会导致一场军事冒险。

那中国的战略是什么？

说实话，现在处于全球战略进攻的毕竟还是欧美，中国只能修炼好自己的内功，以不变应万变，兵来将挡，水来土掩。一句话，在国家核心利益上，中国从未让过步。

先说热战。

随着后疫情时代来临，国际政治博弈加剧，各国间突发事件和不确定因素正在大概率高密度上升。利益相关，实际上中国在对外事务上会比以往更加忙碌。外交和军事紧扣，中印更多的是谈判和磋商把边境摩擦压下来，相比印度，中方极为克制和低调。西南(印度)作为中国长期战备方向(不然怎么会按照战区改革国防和军队)，中国实际防御方向是南海，毕竟海上方向辐射的地区更广，对中国威胁更大。

宣战一方必会做好输掉战争的心理准备。无论两个一百年前还是一带一路，都在传递和平发展的信号，中国不可能成为宣战方。边境争端和西藏问题是印度最后两张中国牌，毕竟没有任何显示中国觊觎印度国土的事实，也就是在印度内部矛盾尖锐的时候，时不时拿树枝戳戳中国。印方角度来看，新德里受到威胁也好理解，而随着中国的强大发展，这将是道无解题（我只能建议印方请迁都-说笑）。如果打起来，地缘限制，地面战为西藏边境高海拔地区，注定是局部冲突，而印度空军飞跃喜马拉雅，海军孟加拉湾绕到南海，目前看来都不实际。

如果印中单挑，单看两国军事实力差太过悬殊，毫无可比性。印度约八成军备来自俄罗斯，连维保都成问题，更别提军事自主创新能力，独立作战这么费劲，形容中对印降维打击或者碾压都不为过; 如果印度结合外援盟友，中国大概率会得到情报，提前做好防御准备。

各自国情印度心里有数。一方面，印度不至于受美国及其盟友煽动，被顶到最前面（2020年边境冲突时，对美国态度可见一斑）。另一方面，由俄罗斯在中间制衡，如今美苏不合的戏码现好歹也顶用。事实上2020年这次疫情充分体现出我D强大的组织动员和行动能力，加上群众一心，与西方国家对比，高下立见。

总之，中印交火对印度有百害而无一利，除非印方由于非理性判断和战略误判（背后必有盟友支持），单方面主动出击，中国迎战。

再说其他战争形态。

中国经济和科技的突飞猛进，非对称现象越来越突出，呈现为机械化战争(传统的武装冲突，俗称热战)向信息化战争(IT-based新型战争形式，通过电视、网络、新媒体等媒介传播及其他形式）转型。从国际层面看，目前中国在绝对弱势。

印度和美国分别作为世界上规模最大和最强的“民主”国家，加上其他同盟，可以在宏观层面理解为西方+印度皆反华。西方媒体有个共同特征就是黄色新闻泛滥，其影响力之大，创新力之强，几乎无可匹敌，并且反华为其政治正确的标杆。

媒体几乎以影响民意为导向，疫情背景下，国际普通民众对中国的综合评价也呈下滑态势（随手就是民调数据，自己去查；翻墙社交媒体多看看，自己感受下舆论氛围）。在国际普遍的西方话语环境下，各国角逐话语主导权和规则制定权，美国是绝对的霸主，而印度加入美国主导的印太战略，也说明其倾向性。几乎可以说联手针对中国。

在软实力和People-to-people connections上，请暂时忘记媒体一直标榜中国的经济影响力（中国制造，一带一路...）,聪明外交（熊猫/乒乓外交...），以及文化，教育，学术交流的成果等，印度统统不买中国的账，抛开民众的真香定律不说，起码印度官方正面刚的态度异常刚烈，当前连中国的apps分分钟都给拒之门外。

印度不单是目前南亚唯一没加入一带一路倡议的国家，也不排除借自己长期地域霸主的地位忽悠其他小弟退群；印度积极主导并持续活跃在地区性组织中，发扬其区域影响力；开始勾搭欧盟谈判自由贸易协定，找寻新发展机会；勾搭美国，印太战略Plus又三国新成员入群……

所有这些合在一起都使中国非常被动，并处在不利之地。