中国和印度会打起来吗 打起来谁的胜面大？
一、 中印边界冲突的历史与现状
历史遗留问题： 中印边界尚未完全划定，存在争议地区，其中最主要的是中印西南边界（麦克马洪线）和中印西北边界（阿克赛钦地区）。历史上，1962年中印边境战争是两国关系中的一个重要节点，至今仍对两国关系和边境局势产生影响。
近期摩擦： 近年来，两国在边境地区，特别是加勒万河谷、班公湖等地，发生了多次军事对峙和人员伤亡事件，显示出边境局势的紧张性。这些事件虽然没有升级为全面战争，但无疑增加了两国之间的战略疑虑和不信任感。
军事部署： 双方都在边境地区加强了军事部署，包括基础设施建设（道路、桥梁、机场）、兵力调动和武器装备的升级。这种“以实力求安全”的策略，客观上增加了发生意外冲突的风险。
二、 双方可能爆发冲突的诱因
边界谈判进展缓慢： 尽管双方进行了多轮边界谈判，但由于核心利益的差异，谈判进展十分有限。一旦任何一方认为现状对其不利，或出现新的机会窗口，都可能采取行动改变现状。
国内政治因素： 两国国内民族主义情绪和对领土完整的强调，都可能成为政府在边境问题上采取强硬立场的压力。在政治敏感时期，边境事件更容易被放大，并可能迫使政府采取行动。
地缘政治竞争： 中印两国都是亚洲大国，在地区和全球事务中存在竞争。这种竞争可能延伸到边境地区，使边境问题成为两国关系中的一个重要筹码。
误判与意外： 边境地区的复杂地形、恶劣天气以及士兵之间的近距离接触，都可能导致误判和意外事件的发生，这些意外可能迅速升级为冲突。
三、 一旦爆发冲突，谁的胜面大？——多维度分析
要分析谁的胜面大，需要从多个维度进行评估，每个维度都有其优势和劣势。
1. 军事实力对比：
兵力与动员能力：
中国： 拥有世界上最大的常备军，解放军的现代化水平和技术能力在不断提升。在后勤保障、战略投送能力方面具有优势，尤其是在高原地区的基础设施建设。
印度： 印度陆军规模庞大，经验丰富，尤其是在山区作战方面。其军事人员素质高，战斗意志强。
分析： 就纯粹的兵力数量而言，中国占优。但在高原地区，双方的兵力部署和动员能力受到地理限制，大规模快速集结的难度都很大。双方都具备一定的动员能力。
陆军装备与技术：
中国： 陆军装备现代化程度高，主战坦克、装甲车、火炮等装备性能优良，且具备自行研发和生产能力。在信息化作战、无人机技术等方面投入巨大。
印度： 陆军装备种类繁多，但部分装备仍依赖进口，现代化水平参差不齐。其在山地战方面有针对性的装备和战术训练。
分析： 中国在整体陆军装备的先进性和技术集成度上可能占有优势，尤其是在信息化作战能力方面。印度在某些特定装备和山地作战经验上可能不落下风。
空军实力：
中国： 空军现代化程度高，拥有先进的战斗机（如歼10、歼16、歼20）、战略轰炸机和运输机。在高原机场建设和飞行员培训方面投入巨大。
印度： 空军规模庞大，拥有大量战斗机，但现代化程度不一，部分装备仍是俄制老型号。其拥有先进的预警机和加油机。
分析： 中国空军在隐形战机和整体技术水平上可能占有优势，尤其是在远程打击和区域制空能力方面。印度空军的经验丰富，但现代化程度和技术更新是其挑战。在高原地区，高海拔对飞机性能有较大影响，双方都需要克服这一挑战。
海军实力：
中国： 拥有世界上规模最大的海军，包括航空母舰、核潜艇和先进的水面舰艇。海军现代化和远洋作战能力发展迅速。
印度： 海军规模位居世界前列，拥有航空母舰、核潜艇和先进的水面舰艇，近年来也在大力发展。
分析： 海军实力在中印边境冲突中可能不是直接决定性因素，但其存在会影响双方的战略部署和地区力量平衡。例如，中国的海军力量可以对印度在印度洋的活动施加压力。
核武器：
中国和印度都是核武器国家。 这是任何军事冲突中都无法回避的因素。双方都拥有核威慑能力。
分析： 核武器的存在是阻止两国爆发全面战争的最重要的因素。任何一方都不敢轻易发动一场可能导致核升级的战争，这会带来毁灭性的后果。因此，如果冲突发生，很可能将局限于常规战争，并且双方会极力避免其升级到核战争层面。
2. 地理与后勤保障：
中国： 在边境地区进行了大量基础设施建设，如公路、铁路、机场等，这为其部队的快速部署和后勤保障提供了便利。然而，高原环境对机械和人员的生理机能都有影响。
印度： 同样在边境地区修建了大量基础设施，以应对中国的军事存在。印度的后勤保障在高原地区也面临严峻的挑战。
分析： 在边境地区，地形复杂、海拔高、气候恶劣是双方共同面临的挑战。谁能更好地克服这些挑战，建立更强大的后勤补给线，谁就能在长期对抗中占据优势。中国在基础设施建设方面的投入可能使其在后勤方面略有优势，但印度在适应高原环境方面也有其经验。
3. 战争目标与战略：
中国： 可能的目标是巩固对有争议地区（如阿克赛钦）的控制，或者试图在谈判中取得更有利的地位。中国不太可能寻求占领印度的大片领土。
印度： 可能的目标是收复或至少阻止中国蚕食其声称的领土，例如麦克马洪线以南的地区。
分析： 双方的战争目标和战略将直接影响冲突的规模和持续时间。如果只是有限的边境冲突，双方都有能力应对。但如果任何一方试图发动大规模侵略，都会面临巨大的挑战和风险。
4. 国际因素：
俄罗斯： 俄中关系紧密，但俄罗斯也与印度保持着良好的军事合作关系。俄罗斯在中印冲突中的立场将非常微妙，可能倾向于不介入或呼吁双方克制。
美国： 美印在战略上日益走近，美国对中印边界争端持谨慎立场，但通常会支持印度的主权。美国可能会对中国施加外交和经济压力。
其他国家： 欧洲国家、东南亚国家等都会对地区冲突表示担忧，并呼吁和平解决。
分析： 国际社会的反应和外部势力的介入程度，将对冲突的走向产生重要影响。美国与印度的战略伙伴关系，可能会在一定程度上制约中国。
5. 经济实力与承受能力：
中国： 是世界第二大经济体，经济体量巨大，拥有较强的经济韧性。但与美国的贸易摩擦以及全球经济下行压力，也使其面临挑战。
印度： 经济正在快速发展，但与中国相比，经济体量和工业基础仍有差距。大规模冲突将对印度经济造成严重冲击。
分析： 中国经济体量更大，理论上承受战争成本的能力更强。但印度经济的增长势头也意味着其有潜力在未来进一步提升其综合实力。长期战争对任何一方的经济都是巨大的负担。
总结：谁的胜面大？
这个问题没有一个确切的答案，因为“胜面”的定义本身就很模糊，而且具体情况会随着时间推移和冲突的性质而变化。
如果发生有限的边境冲突： 双方都有能力在局部战场上取得战术优势，但难以实现决定性的战略胜利。这种冲突可能演变成旷日持久的对峙和消耗战，双方都会付出巨大的代价，但不太可能导致一方彻底屈服。
如果发生大规模的常规战争： 中国在整体军事技术、后勤保障和经济实力方面可能拥有优势，但印度在高原山地作战的经验和决心不容小觑。战争的胜负将取决于双方的准备、指挥、战略执行以及应对突发情况的能力。在如此规模的冲突中，双方都可能遭受重创，且难以在短时间内取得决定性胜利。
核战争的阴影： 任何一方都不会愿意将冲突推向核战争的边缘。核武器的存在是双方保持战略克制的最重要因素。
总而言之，中国和印度都是拥有强大军事力量、庞大人口和巨大战略野心的亚洲大国。两国之间爆发全面战争的概率虽然存在，但由于核武器的存在、国际社会的制约以及双方都清楚战争的巨大代价，这种概率相对较低。更可能发生的是在边境地区持续的紧张对峙、有限的冲突以及通过谈判寻求解决。
一旦爆发冲突，讨论“谁的胜面大”更多的是一种理论上的分析，因为实际的战争结果会受到太多不可预测因素的影响。双方都有能力给对方造成重创，但要实现全面的、决定性的胜利，将面临极其巨大的困难和风险。
网友意见
伙食也是战斗力。
外卖就是胜利的保障。
前面吃紧，后面紧吃-----外卖
印度士兵洞里烙小饼，解放军无人机精确送餐：4500米海拔吃上热菜
至于印度，平时吃飞饼。
国防部长来了赏口好吃的。
打起来印度必胜……
什么是打赢？
赢家死人少输家死人多？
这是法西斯思想。
打开市场？
抱歉印度没有市场。
获得低端人口？
抱歉印度人没有劳动力。
获得殖民港口？
抱歉印度人捣蛋全世界名列前茅。
获得技术？
抱歉印度人没技术。
获得人才？
不好意思中国人才过剩。
获得土地？
不好意思那地方有毒谁去那里谁边印度人，还隔着大山管不过来。
你就说咋赢……
赢不了。
所以西南方向我朝一直很克制，因为大家都知道，
你不克制真打起来了，就算一天打到新德里，该撤退还是要撤退。
啥便宜都没有，啥好处都捞不着。
==========
还有，评论里总结了印度这个地儿有多牛批。
古波斯人去了印度，古波斯就亡了。
古希腊人去了印度，古希腊就亡了。
匈奴人去了印度，匈奴人就亡了。
突厥人去了印度，变东突西突了。
阿拉伯人去了印度，奥斯曼就没了。
蒙古人去了印度，元朝都没了。
大英帝国去了印度，被美国儿子造反了。
你以为为啥62年打到首都了，立马就溜了啊？打不过啊，真的打不过……
印度此次犯了兵家大忌。如果印度适时罢手，就有可能避免战争。而如果印度执意一再进犯，中印就必有一战。如战，印度必败。
1、地理简介
加勒万河谷事件地区网格坐标：东经77.5⁰-78⁰，北纬34.5⁰-35.5⁰，该地区位于喀喇昆仑山脉主脉，现在中国实际控制线内。事件地区西面隔什约克河为喀喇昆仑山脉西南支脉东麓。喀喇昆仑山脉西南支脉东麓朝向我国一侧，位于我国主张边界线以内，现为印度实际控制。
加勒万河谷地区东侧即为我国『阿克塞钦』地区，该地区位于西藏和新疆交界处。我国的219国道新藏公路段就由此通过。
加勒万河位于新疆和田县，百度地图可搜。加勒万河全长约80公里，发源于新疆萨木崇岭的加勒万冈日峰，接纳许多冰川汇聚成河，向西流出我国，最终注入什约克河东段。
什约克河，上游在中国境内，叫作『奇普恰普河』，流入克什米尔以后叫作『什约克河』（也音译作『希欧克河』）。它发源于新疆和田县西南部的喀喇昆仑山脉之中。流入克什米尔以后，它沿着喀喇昆仑山脉的西南支脉的东南西三个方向流淌。什约克河东段沿该支脉的东麓流向东南，在其南端折向西北为什约克河西段，西段最终在克什米尔巴控区的斯卡尔杜东南30公里的克里斯汇入印度河。
加勒万河与什约克河丁字交汇点，位于什约克河东段东岸，现为印度实际控制，距新疆和田约500公里，距印度首都新德里约1000公里。什约克河东段的河谷中，印度修筑有公路，该公路在什约克河向西北折返处与通往印度首都新德里的公路相连接。
加勒万河及什约克河地区平均海拔超过4000米。河谷两岸高山耸峙，地表裸露，地势险峻，坡度极大，气温很低，人迹罕至。该地区冬季大雪封山。春季冰川融冰常常阻塞什约克河的河道和河谷道路。加勒万河是小河，春季受冰川融冰影响较小。
德普桑平地，位于加勒万河与什约克河丁字交汇点以北约50公里，三面雪山，这是一处面积很小的高原盆地，海拔约5000米。其东北方向隔雪山与中国的喀喇昆仑山口相望，陆路只有通过什约克河谷道路与南部外界相通。印度已在其上设置简易机场。印度计划在此处屯兵驻守，以向北窥伺我国新疆，向东威胁我国阿克塞钦地区，向西威胁巴基斯坦。
图中黄线部分为中国实际控制线，红线部分为中国主张边界线。
该图中，红线为中国实际控制线，粉线为中国主张边界线。该图来源于网络。图中『什约克河』东南西三面围绕的山脉上标注为『喀喇昆仑山主脉线』，这是错误的。喀喇昆仑山脉主脉在大致在中国实际控制线上，『什约克河』东南西三面围绕的应为『喀喇昆仑山脉西南支脉』。特此附注。
2、事件起因
印方欲威胁我方及巴基斯坦，故在加勒万河与什约克河丁字交点以北『德普桑平地』屯兵驻扎。『德普桑平地』三面雪山，只有一条与什约克河平行的河谷道路与南部外界相通。什约克河及『德普桑平地』皆位于我方传统领土的拉达克地区。印方顾忌我军从加勒万河谷前出，并截断加勒万河与什约克河丁字交点北向通往『德普桑平地』的什约克河谷道路，故印军欲占领加勒万河谷，以保障其向北通往『德普桑平地』道路侧翼安全。
3、事件前态势
印方：什约克河及河谷公路为印度实际控制。什约克河谷道路是印军向北通往『德普桑平地』的唯一道路。
我方：什约克河谷以东为喀喇昆仑山脉主脉，原则上属于我方控制区；喀喇昆仑山脉主脉以东为我方『阿克塞钦』地区；加勒万河及河谷全线为我方控制，加勒万河谷为连接阿克塞钦地区和印控克什米尔地区的最便捷孔道之一。
4、双方目的
印方：入侵并控制加勒万河及其河谷地区，阻塞我军威胁其『德普桑平地』交通线侧翼之可能，并为继续东进侵犯我阿克塞钦地区创造条件。
我方：保持加勒万河及其河谷地区的实际控制，并依未来实际需要保护阿克塞钦地区或前出印控克什米尔地区。
5、双方决心
印方：印军计划屯兵什约克河与加勒万河丁字交汇点以北『德普桑平地』，目的是向东向北威胁中国，向西威胁巴基斯坦。这是印方的战略计划企图。控制加勒万河谷地区是这一战略计划的一部分。所以，只要坚决粉碎印方控制加勒万河谷地区的阴谋，印方的北进屯兵计划就难以实现，其决心也会因此动摇。
我方：加勒万河谷是中印西段边界线上最重要的战略孔道之一，如果失去加勒万河谷地区，不仅阿克塞钦地区面临正面威胁，而且会引起我西段全线动摇。所以从防御角度讲加勒万河谷不可丧失。而我军控制加勒万河谷，则可随时北抚『德普桑平地』印军侧背，并令北进印军给养断绝；亦可相机南下威胁整个『拉达克地区』甚至全部『印控克什米尔』。所以，加勒万河谷地区与于我方毫无让步余地。
6、战场态势分析：
甲、印军欲夺取加勒万河谷，陆军需仰攻。印方陆地后勤运输线路漫长崎岖，且受季节影响严重，一旦冬季大雪封山，则前线给养难以为继。河谷两侧高地为我方控制，我方据有防御优势。我军后方设有机场，219国道亦在后方，后勤运输线路短、路况良好且不受季节影响。我空军、陆军、火箭军后勤保障充沛。如印军进犯，则如入死地。
乙、印方如以工程方法封闭加勒万河谷，则由于加勒万河为什约克河支流，春季洪水会冲绝封闭工程，继而暂时断绝什约克河谷道路。
丙、如印军在尚未控制加勒万河谷地区的情况下，向北屯兵，则屯兵处为死绝之地，随时可能被我军前出切断后勤补给线。
丁、当前态势下，地理、后勤均于我方有利而于印方不利。如事态继续迁延两月，大雪封山，则印军持续骚扰近而进攻加勒万河谷地区将居于更加不利地位。
戊、如印军执意控制加勒万河谷地区，即便今年冬季暂时和平，明天春夏印军亦将卷土重来。
己、如印方执意控制加勒万河谷地区，则中印必有一战。
7、中印双方面临的国内国际形势
印方：印度公布的新冠感染人数业已突破430万，且疫情愈演愈烈。经此新冠疫情印度工农业生产遭受重创。疫情过后印度经济将面临较恢复期。印度外债已突破1.8万亿美元，超过印度GDP的50％，而疫情严重伤害了印度的经济增长，印度已面临主权债务危机风险。国际上美、欧、俄主要大国也遭遇新冠疫情重创。而相比之下，全球各国与印度的利益更少且更次要。此时如中印爆发冲突，只有美国可能给予印度有限度的支持。战争消耗也会更严重地伤害印度经济。而作为经济增长较快的经济体，印度未来也存在『总量超越美国』的可能，而印度一向野心勃勃，美国更希望中印互损而不希望一方独强。所以印度只是美国借以破坏中国经济发展的工具，美国不可能全身心无保留支持印度。基本上，印度必须独立面对中国。
中方：中国已经基本战胜新冠疫情，经济已经恢复性增长，并且中国极有可能是2020年唯一经济增长的主要经济体。而中国也是全球拥有包括军工在内全部工业门类的唯一国家。中国外汇储备超过3万亿美元。中国国内政通人和。中国现在是180多个国家的最大贸易伙伴国。环顾印度周围乃至全世界，中国是全球绝大多数稍有影响力国家的核心经济利益所在。所以一旦中印爆发冲突，除美国有能力有限度支持印度以外，其他国家或者无心无胆或者有心无力支持印度。而美国尚且经济困难、疫情严重，所以即便美国支持印度也会非常有限。中国完全可以独立面对印度及美国对印支持。
8、兵棋推演
甲、印度进攻加勒万河谷地区，中国有限防御，即歼灭或击退来犯印军至什约克河与加勒万河丁字交汇点，而不做发展进攻。
乙、印度进攻加勒万河谷地区，中国在歼灭入侵印军以后做有限反攻，顺势控制什约克河与加勒万河丁字交汇点以北的中国主张边界线（图中红线）以东地区。
丙、印度进攻加勒万河谷地区，中国在歼灭入侵印军以后做有限反攻，顺势向南发展攻势，控制什约克河与加勒万河丁字交汇点以北及以南的中国主张边界线（图中红线）以东地区。
丁、印度进攻加勒万河谷地区，中国在歼灭入侵印军以后做大规模反攻，顺势控制什约克河与加勒万河丁字交汇点以南以北的全部拉达克地区。
戊、印度进攻加勒万河谷地区，中国在歼灭入侵印军以后做大规模反攻，并联合巴基斯坦，瓜分印控克什米尔地区。
己、印度进攻加勒万河谷地区。在西线，中国歼灭入侵印军以后做大规模反攻，并联合巴基斯坦，瓜分印控克什米尔地区，且兵锋直指新德里。于此同时，在东线，中国前出锡金、不丹，收复藏南地区，并控制印度东北各邦，且兵锋直指加尔各答。印度彻底战败。
庚、不言而喻。
9、综合判断
依当前国内国际形势以及中国全球战略考量判断：如印度执意进犯、侵占我领土，则中印必有一战。而结果应以『兵棋推演』中的甲、乙、丙三种可能为大。甲为底线，乙丙为必要的惩罚。
印度之所以对中国步步进逼，敢于挑战中国底线，根本原因就是：印度以为中国的主要敌人是美国而非印度自己，所以印度就因此误认为，中国不会冒『两线作战的风险』，在美国对我在东海、南海、台湾施加强大军事压力的时候，敢于对印度开战。
应该说，建国之初，中国原本并未把印度当作敌人而是把印度当作朋友。是印度自己一步步把中国逼迫、塑造成敌人的。即便如此，中国仍然本着和平善良的美好愿望，意图与印度修复并发展和平友好关系。尽管印度把中国当作头号敌人对待，但我们从未把印度当作主要敌人，也从未把印度方向当作主要战略方向。我们随时愿意并期待与印度冰释前嫌。但树欲静而风不止，印度把中国的和平善意当作软弱可欺和战略漏洞。印度自以为抓住了中国不敢『两面作战』的软肋，每每在中国东面局势有变的时候，在中印边界搞事，意图乘人之危、浑水摸鱼。这在客观实质上与美国及其他中国的敌对势力形成了某种战略策应配合和与战术协同互动。『兵者诡道，去留不定，见机而作，不得遵常』。所以，我们有必要用有力行动打破印度自认为抓住的规律，打破印度想一直乘人之危的这种梦幻。
当前中印冲突，尽管有印度转移国内视线的原因，也有美国挑拨的原因，但根本原因还是在于印度对于中国骨子里的仇视和敌意。这是问题的本质。而基于这一本质属性，难免在未来某关键时间节点，突然从背后捅我们一刀。与其如此，不如打折它胳臂，掰折它的腿，让它对于中国的觊觎暂时收敛，从而避免那种危险情况。
而我们有些人也担心我们会面临两线作战。这种担心当然是有道理的。也正因如此，我们才无法专心向东。所以，现在有另一种危险局面不应该被忽视：假如东海、台湾、南海突然出事，而当我们正在专注应对的时候，印度突然下手，从背后捅我们一刀怎么办？而就当前局势来看，不能完全排除东面出事的局面出现，更不能排除印度从我们背后下手。事实上，从印度对华政策和近年举动来看，东面有事，印度从背后对我下手的可能性极大。
所以为了避免这种危险局面发生，我们必须首先解除后顾之忧，才能专心东向。而解除后顾之忧，要么印度变成真朋友，要么印度不敢再捣乱。前一种是不可能的，所以只能让印度不敢捣乱。所以，现在有必要出击一下，以积极防御的姿态主动打击印度的嚣张气焰，这非常必要。打就打疼它、打怕它。打，就要保证最低10年中印边界太平无事。
须知和平不是求来的，也不是退让、逃避可以换来的，和平从来都是打出来的。有些人主张退避，以维持和平，以专心对付美国。说什么『印军来了，我们就搁置争议，主动撤军』。但是，欲壑难填，得寸进尺。我们撤退到哪里是尽头呢？退到阿里？退到喀什？退到拉萨？还是直接让出阿克塞钦，直接接受印度强加给我们的边界方案？国民党当年尚且不承认这样丧权辱国的方案，新中国会接受？所以，这种短视而懦弱的看法不仅错误而且有害。
所以，为今之计，上佳选择就是以泰山压顶之威，秋风卷席之势集中力量歼灭印军重兵集团或其一部，最好是将实际控制线推进到新的天然屏障之处，并迫使印度谈判罢兵。让印度赔了夫人又折兵，让它对中国心有余悸。
有人认为，中印开战，中国『即便赢了军事，也会输了政治』。这是一种奇谈怪论。中印若战，中国就会遭遇国际孤立，因而『输了政治』——这样的观点是错误的，是没有根据的。国家交往，唯利是图。中国现在是全世界绝大多数国家的最主要贸易伙伴，许多国家的经济发展都指望着中国。而印度的地位则远没有这么高。除了美国和已经被美国胁迫的少数国家，几乎没人敢公开与中国为敌。当然印度是个特例。所以，几乎不会有哪个有影响的国家会因中印边界那点破事自讨没趣、自损利益。俄罗斯不会，欧洲各国绝大多数也不会，亚非拉各国也不会。会发声『声讨』中国的就是那么几个，中国不会在乎它们，而他们无论怎样都是美国的跟班。美国巴不得渔翁得利，它想做的很多，能做的有限。一场贸易战它的能力、所得、损失，世人都看得清楚。所以，跟它一起反华的不会有很多国家。我们无所畏惧，因为我们有恃无恐。而我们所恃者，国力也，国际地位也。而印度是一个大国。两个大国对决，不能说我们是『大人欺负小孩』。战争也不是由我们挑起，怎能说『即便赢了军事』，也会输了政治』。难道我们保卫自己的疆土是丧失道德良知的不义之举吗？难道我们保卫自己的疆土还会被国际社会歧视嘲笑吗？难道我们保卫自己的疆土还会被国际社会谴责吗？这种奇谈怪论是荒谬的，其本质是对印度的无端藐视和不尊重。这是一种另类自大。更况且，我们解除了东向时的后顾之忧，这又有什么错误呢？
有人说，我们即便打赢了，占了一些不毛之地也得不偿失。这种说法也是错误的。喀喇昆仑山脉和喜玛雅山脉是印度河流域、恒河流域、雅鲁藏布江-普拉马普特拉河流域的水源地。而谁控制了水源，谁就控制了未来。中印边界西段和中段地区密布雪山，尽管终年积雪，很多地方人迹罕至，但那是印度河流域的上游各条支流大河的发源地。克什米尔境内各条河谷人口稠密、物产丰富。拉达克地区还是中国故土，直到今天仍是是藏族人民的家园。我们不是要扩张领土，但既然是未定边界，既然是边界争端，到手的就是自己的。印度这样想，我们当然也可以按此理应对印度。这丝毫没有什么不合理之处。不是中国要侵犯印度土地，而是印度咎由自取。所以，适当扩大实际控制区，是对印度必要的惩罚。况且这些地方战略位置极为重要。如能掌握，不仅对遏制印度，也对未来巩固新疆和西藏具有重要作用。
有人担心，一旦中印开战，印度就会封锁马六甲海峡，阻断我能源通道。我的看法是这样的：
第一，印度可能会做，但它的代价会更大。你截断我，我就从陆地打你。我们甚至可以把军队运到巴基斯坦，从巴斯基坦近距离直接攻击印度首都。到时候看谁舒服。
第二，印度的精力和力量不足。印度巴不得赶快按照它的方案解决掉中印边界问题，然后打服巴基斯坦，之后再腾出手来在能源通道上搞我们。但是只要陆地上的问题没解决完，他就没有充足的精力和力量去做。
第三，中国的能源布局已经充分考虑到了『马六甲困局』。所以我们才建设巴基斯坦的瓜达尔港、缅甸的皎漂港、搞中巴中缅输油管道、搞伊朗巴基斯坦输油管道、搞中俄输油管道、加强与俄罗斯和中亚五国的关系、支持委内瑞拉和伊朗。我们近年也加大了国内能源普查、钻探、开采力度，加大页岩油技术研发力度，扩大绿色能源使用范围以节约石油，并取得了一系列成绩。
有人还担心一旦中印开战，美国会帮助印度搞我们。应该说美国肯定会帮助印度搞我们，但囿于美国现在的能力和国际战略困难，加之美国也同样担心印度崛起，所以美国既无力也无意真心实意地帮助印度。国家交往，唯利是图。所以那种担心尽管合理，但完全没必要过分担心。
有人也担心，一旦中印开战，为了帮助印度，美国会亲自封锁我们。这种担心就更是多余的。首先，如果美国真的那样做了，绝不是为了帮助印度。第二，美国有能力那样做，但那样做就等于向中国宣战。向中国宣战的风险就是美国要拿自己的全球霸权做赌注。而只要美国打不赢中国，只要打成平局，不论中国付出多大代价，美国都会失去全球霸权。美国能打赢中国吗？显然不能。所以美国不敢对中国宣战。美国可能会在东面搞一搞事情，极端情况下甚至会武装冲突，但它不敢公然对我们宣战。美国人想做的很多，能做的有限。所以那种担心也是多余的。
而为今之计，就是要尽早尽快解除我们的后顾之忧。我们不能总是盯着前门的匪，还要回头盯着后门的贼。
现在指挥包饺子的当年在对越战争中包饺子立过大功。
人只能从20岁工作到60岁。
印度人根本不知道他们面对是怎样的饕餮巨兽。
可怜雪峰山下骨，犹是春闺梦里人。
不会，要打何必等现在？
类似的话题
-
关于中国和印度之间是否会爆发冲突，以及一旦发生冲突谁的胜算更大，这是一个非常复杂且敏感的问题，没有简单的答案。以下是一些关键的分析点，希望能帮助您更全面地理解这个问题。一、 中印边界冲突的历史与现状 历史遗留问题： 中印边界尚未完全划定，存在争议地区，其中最主要的是中印西南边界（麦克马洪线）和中............. -
2020年6月的中印边境冲突，确实是近年来两国关系中最紧张的时刻之一。那次发生在加勒万河谷的事件，导致双方士兵出现伤亡，是自1975年以来首次出现人员死亡。要分析当时中印两国是否会“打起来”以及胜算问题，我们需要从几个层面来解读。事件的起因与背景：首先要明白，中印之间的边界问题并非一日之寒。两国之间.............
-
关于中国和印度之间发生军事冲突的可能性以及一旦发生中国可能的战略战术，这是一个非常复杂且敏感的话题，涉及地缘政治、历史恩怨、军事实力对比以及地区平衡等诸多因素。要详细分析，我们需要深入探讨其中的方方面面，并尽可能地呈现一种贴近真实情况的思考，而非生硬的理论堆砌。首先要明确一点，任何国家都不希望卷入一.............
-
中印两国是世界上人口最多的两个国家，也是亚洲最重要的两个国家。两国都拥有悠久的历史和灿烂的文明，同时，两国也面临着相似的发展挑战和机遇。然而，中印两国之间也存在着一些复杂而敏感的问题，其中最突出的就是两国之间漫长而有争议的边界线，以及由此引发的潜在冲突风险。边界争议的根源与现状中印边界问题并非一日之.............
-
关于2020年中国和印度是否会发生冲突，这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及两国长期的历史纠葛、边境争议、地缘政治以及各自的战略考量。要详细阐述这个问题，我们需要深入到一些具体的细节和背景信息中去。首先，最直接也是最核心的导火索，无疑是 中印边界问题。两国拥有漫长的边界线，但由于历史原因和测量技术等限.............
-
中印边境冲突的潜在收益与俄罗斯的立场中印两国作为亚洲的两个主要大国，其关系一直备受全球关注。一旦两国真的爆发军事冲突，中国可能会从中获得一些意想不到的“好处”，尽管这些好处的代价将是巨大的，并且伴随着极高的风险。与此同时，俄罗斯在此类地缘政治博弈中的角色，特别是其是否会再次“背后插刀”向印度出售军火.............
-
中印边境冲突一触即发，两国在拥有漫长且复杂边界线上的对峙已非一日之寒。一旦战端开启，印度会如何应对，其战术和打法将是决定局势的关键。需要注意的是，任何关于未来战争的预测都带有不确定性，特别是对于未知情况下的实际执行能力。但基于印度军队的结构、装备、训练以及其过往的军事行动，我们可以大致推断出一些可能.............
-
一场中印之间的冲突，如果升级到印度封锁印度洋航线，这对中国而言无疑是一个极其严峻的挑战，其影响将是全方位的，并可能迫使中国采取一系列极端和有风险的应对措施。我们可以从几个主要方面来详细分析：一、 对中国经济命脉的致命打击印度洋是全球最重要的海上贸易通道之一。中国超过80%的石油和大部分其他关键原材料.............
-
要探讨中国是否有可能“打印度”并打成“两伊战争”那样的局面，我们需要非常细致地审视两国当前的实力对比、历史恩怨、地缘政治考量以及潜在的冲突模式。这绝不是一个简单的“谁更强”的问题，而是要理解一个复杂的动态博弈。首先，我们必须摆脱“打印度”这个过于简单化的提法。现代战争并非如同古代的征伐那样，是两个国.............
-
如果当年日本选择入侵印度而非中国，那将是一场截然不同的二战历史。这不仅仅是战场地点的改变，更是地缘政治、战略目标以及最终结果的巨大分歧。一、 日本的战略考量与目标转变首先，我们得理解日本当年的核心战略目标。他们想要的是“大东亚共荣圈”，一个由日本主导的、摆脱西方殖民统治的亚洲新秩序。中国，由于其庞大.............
-
印度和中国，作为亚洲两个最具影响力的国家，它们之间的力量对比是一个复杂且备受关注的话题。要详细分析“印度打得过中国吗？”，需要从军事、经济、科技、地缘政治等多个维度进行审视，并且需要认识到，战争的胜负并非仅由单方面实力决定，而是取决于一系列动态因素和战略选择。军事实力对比：规模与现代化并存的较量在军.............
-
关于中国疫苗对印度变异毒株（如德尔塔、奥密克戎等）的有效性问题，这确实是大家普遍关心的一个焦点。要详细聊聊这个，咱们得从几个层面来看。首先，得明白病毒变异是个持续的过程。新冠病毒在传播过程中，就像我们在生活中会遇到各种变化一样，它也会发生基因层面的改变。这些改变如果发生在病毒的关键部位，比如刺突蛋白.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到历史、军事、经济、政治等多个维度。要回答“62年的中国能否打得过现在的印度”这个问题，我们需要从几个关键方面进行详细的分析。一、 62年中国的情况（中印边境战争时期）： 军事实力与战略： 兵力与经验： 当时中国人民解放军在数量上占有优势，且经过了抗.............
-
中国和印度开战的场景设想，若真的走到那一步，其规模和影响将是空前且灾难性的，远非我们能轻易想象。如果非要描绘一下，那画面会是极其混乱、残酷，并且充满着绝望与挣扎。1. 初期：边境的熔炉与全面动员的阴影假设冲突是在两国长期存在边界争议的地区爆发，比如喜马拉雅山脉的某个敏感地带。一开始，可能依然是双方在.............
-
如果中国和印度来一次“地理大挪移”，这绝对不是一件小事，它会给两个国家，乃至整个世界格局带来翻天覆地的变化。这不仅仅是地图上的一笔简单涂抹，而是牵扯到自然环境、资源禀赋、历史文化、人口分布、经济发展以及地缘政治等方方面面，其复杂程度，足以让最严谨的地理学家和历史学家都挠头。首先，咱们得说，这地图一换.............
-
这是一个极具想象力的问题，如果中国和印度地理位置互换，其深远影响将是难以估量的。让我们尝试勾勒出一个大概的轮廓。首先，我们得清楚，地理位置的互换不仅仅是地图上国家名称的移动，它牵涉到气候、地形、海岸线、河流系统、周边邻国，甚至可能影响到历史进程中的许多关键节点。如果中国“搬到”了印度半岛的位置：中国.............
-
全球范围来看，中国和印度的影响力，是当前国际格局中最具活力和潜力的两个重要变量。要深入理解它们，就不能简单地以“看不起”或“崇拜”的二元思维来划分，而是需要一种更细致、更具历史和现实维度的观察。中国的影响力：从“制造大国”到“全方位大国”的演进中国的影响力，最直观的表现来自于其经济实力。过去几十年的.............
-
中国与印度之间在边境地区的摩擦，尤其是像加勒万河谷事件这样升级为人员伤亡的冲突，对中国而言，可能会在多个层面产生不容忽视的损失。这些损失并非简单的经济账本，而是关乎战略、国际形象、国内稳定以及长期发展。一、 国际形象与地缘政治的损害： “负责任大国”形象受损： 中国近年来一直在努力塑造一个负责任.............
-
关于印度未来是否会像中国一样疯狂修建高铁，这是一个非常值得探讨的问题。我个人认为，印度在高铁建设上会持续发力，但“疯狂”二字或许需要打上一个问号，它不太可能复制中国现有的规模和速度，原因有很多，并且印度的发展路径也会有其独特性。首先，我们得承认中国高铁的成就是举世瞩目的。在短短二十年不到的时间里，中.............
-
如果中国和印度领土位置互换，世界将迎来一场怎样的巨变？想象一下，将中国广袤的疆域与印度次大陆错综复杂的地理条件互换，这绝非简单的“位移”，而是会在地缘政治、经济格局、文化交流乃至全球气候等方方面面掀起一场惊天动地的革命。这就像是为世界版图注入了一针不可思议的“错位剂”，其连锁反应之深远，足以重新定义.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有