假如所有人都对剩余价值理论深信不疑，资本主义会崩溃吗？
这个问题很有意思，也挺让人浮想联翩。咱们抛开那些复杂的术语，就用大白话聊聊。
如果真有那么一天，全世界的人，无论是在办公室敲键盘的白领，还是在车间里挥汗如雨的工人，甚至是坐在金字塔尖的资本家，都发自内心地、深信不疑地相信马克思的那套“剩余价值理论”——就是说，利润其实是工人劳动所创造，但没有得到全部报酬的那部分价值，也就是资本家“白拿”走了工人的心血——那资本主义会咋样？
我觉得，这就像是给一个运转得好好的机器，突然往里灌满了“不信任”和“不公平”的油。机器还能好好转吗？
首先，最直接的冲击会来自“合法性”的崩塌。
资本主义最核心的驱动力之一，就是资本家投入资本，承担风险，然后通过雇佣劳动来获取利润，这个利润被认为是他们承担风险和提供组织的回报。但如果所有人都相信剩余价值理论，那就意味着大家认为：
资本家的钱不是“变”出来的，而是“扣”下来的。 他们的财富积累，不再是“经营有方”或者“创新致富”，而是“剥削了工人”。
“雇佣”关系从根本上就不公平。 工人觉得，我付出了劳动，创造了价值，你凭什么拿走我创造的一部分价值，还说这是你的“利润”？这不就是偷吗？
这种想法一旦深入人心，资本家就失去了存在的“道德合法性”。你可以想象一下，如果大部分人都认为一个行业是“靠剥削”来盈利的，这个行业还能健康发展吗？人们会心甘情愿地被“剥削”吗？
接着，便是实际的行动改变。
1. 工人罢工、抗议会成为常态。 如果每个人都认为自己被剥削，那么争取“剩余价值”的斗争就不再是少数激进分子的诉求，而是全民的共同目标。罢工会变成“争取应得的”行为，而不是“不切实际的索取”。这种情况下，资本家为了维持生产，不得不大幅提高工资，或者缩短工时，甚至要将一部分“剩余价值”以各种形式（如利润分享、股权激励）返还给工人。
2. 资本家的投资意愿会大大降低。 谁愿意把自己的钱投到一个所有人都认为自己是“不劳而获”的体系里？资本家会担心投资的资本无法获得他们认为“应得”的回报，因为“应得”这事儿已经被重新定义了。他们可能会选择把钱藏起来，或者转移到其他“看起来更公平”的地方（如果还有的话）。
3. 创新和生产的动力可能会减弱（或者说，会转向）。 传统的资本主义通过对利润的追逐来驱动创新和效率提升。但如果利润本身被看作是“不义之财”，那么追求利润的动力就会大打折扣。人们可能会更倾向于创造“真正公平”的价值，比如合作社、共享经济模式，或者是以满足社会需求为导向的生产，而不是以最大化利润为目标。
4. 国家和社会的管理方式会面临巨大挑战。 政府如果还想维持资本主义的框架，就得在如何界定“剩余价值”和如何分配方面做出巨大的调整。税收会成为一个非常敏感的问题，因为税收本身就被视为一种“重新分配”的手段。如果人们认为所有利润都是“剩余价值”，那么高税收可能被看作是“夺回被剥削价值”的合理方式，而低税收则可能被视为“纵容剥削”。
那么，资本主义“崩溃”会是怎样的图景？
“崩溃”这个词有很多种含义。它不一定意味着瞬间的混乱或者回到原始社会，但可以理解为：
传统资本主义的运作模式难以为继。 那些依赖大规模雇佣劳动、以追求最大利润为核心的商业模式会面临生存危机。
财富分配会发生巨变。 如果“剩余价值”被普遍认可为工人应得，那么财富可能会更加向劳动者倾斜，而资本家的财富积累速度会大大放缓，甚至缩减。
社会契约会被重新书写。 雇主和雇员的关系，以及资本与劳动之间的界限，都会被彻底颠覆。新的社会组织形式，比如工人合作社、大型社区经济体、或者国家主导的生产分配模式，可能会兴起。
经济增长模式会改变。 过去那种“效率至上、利润最大化”的增长模式可能会被“公平分配、可持续发展”所取代。
当然，也存在一些“缓冲”的可能性，虽然可能性很小，因为问题的前提是“深信不疑”。
资本家可能会主动改革。 如果他们也相信了，可能会主动进行大规模的利润分享，变成一种“合作社式”的资本主义，只不过名字可能得换换。
技术进步可能提供新的解决方案。 比如，如果自动化程度极高，几乎不需要人工劳动，那么“剩余价值”的概念本身就会变得模糊。但问题在于，即使是自动化设备，其研发、制造、维护也需要人的劳动和智慧，这些劳动和智慧的报酬如何界定，仍然会回到分配的问题上。
总而言之，如果所有人都深信不疑剩余价值理论，那么支撑现有资本主义运作的“游戏规则”和“价值观念”就会被从根本上动摇。 这不是简单的罢工或者抗议，而是一种对整个经济和社会体系合法性的彻底否定。
可以想象，在这样的前提下，现有的资本主义体系很难以我们现在熟悉的形态继续运转下去。它要么会发生极其剧烈的、颠覆性的改革，以适应新的价值认知；要么，它就会在“不被相信”的巨大压力下，逐步走向衰败，被新的、更符合人们普遍认知的经济社会模式所取代。
这倒不是说“剩余价值理论”本身是对是错，而是说，当一种“普遍的信念”形成时，它对现实世界产生的巨大影响力。就像宗教、意识形态一样，当它成为集体无意识的一部分，就会深刻地塑造人们的行为和社会结构。
所以，假如真有这么一天，资本主义现有的运行逻辑，大概率是要改头换面，甚至是被彻底推翻了。
如果真有那么一天，全世界的人，无论是在办公室敲键盘的白领，还是在车间里挥汗如雨的工人，甚至是坐在金字塔尖的资本家，都发自内心地、深信不疑地相信马克思的那套“剩余价值理论”——就是说，利润其实是工人劳动所创造，但没有得到全部报酬的那部分价值，也就是资本家“白拿”走了工人的心血——那资本主义会咋样？
我觉得，这就像是给一个运转得好好的机器，突然往里灌满了“不信任”和“不公平”的油。机器还能好好转吗？
首先，最直接的冲击会来自“合法性”的崩塌。
资本主义最核心的驱动力之一，就是资本家投入资本，承担风险，然后通过雇佣劳动来获取利润，这个利润被认为是他们承担风险和提供组织的回报。但如果所有人都相信剩余价值理论，那就意味着大家认为：
资本家的钱不是“变”出来的，而是“扣”下来的。 他们的财富积累，不再是“经营有方”或者“创新致富”，而是“剥削了工人”。
“雇佣”关系从根本上就不公平。 工人觉得，我付出了劳动，创造了价值，你凭什么拿走我创造的一部分价值，还说这是你的“利润”？这不就是偷吗？
这种想法一旦深入人心，资本家就失去了存在的“道德合法性”。你可以想象一下，如果大部分人都认为一个行业是“靠剥削”来盈利的，这个行业还能健康发展吗？人们会心甘情愿地被“剥削”吗？
接着，便是实际的行动改变。
1. 工人罢工、抗议会成为常态。 如果每个人都认为自己被剥削，那么争取“剩余价值”的斗争就不再是少数激进分子的诉求，而是全民的共同目标。罢工会变成“争取应得的”行为，而不是“不切实际的索取”。这种情况下，资本家为了维持生产，不得不大幅提高工资，或者缩短工时，甚至要将一部分“剩余价值”以各种形式（如利润分享、股权激励）返还给工人。
2. 资本家的投资意愿会大大降低。 谁愿意把自己的钱投到一个所有人都认为自己是“不劳而获”的体系里？资本家会担心投资的资本无法获得他们认为“应得”的回报，因为“应得”这事儿已经被重新定义了。他们可能会选择把钱藏起来，或者转移到其他“看起来更公平”的地方（如果还有的话）。
3. 创新和生产的动力可能会减弱（或者说，会转向）。 传统的资本主义通过对利润的追逐来驱动创新和效率提升。但如果利润本身被看作是“不义之财”，那么追求利润的动力就会大打折扣。人们可能会更倾向于创造“真正公平”的价值，比如合作社、共享经济模式，或者是以满足社会需求为导向的生产，而不是以最大化利润为目标。
4. 国家和社会的管理方式会面临巨大挑战。 政府如果还想维持资本主义的框架，就得在如何界定“剩余价值”和如何分配方面做出巨大的调整。税收会成为一个非常敏感的问题，因为税收本身就被视为一种“重新分配”的手段。如果人们认为所有利润都是“剩余价值”，那么高税收可能被看作是“夺回被剥削价值”的合理方式，而低税收则可能被视为“纵容剥削”。
那么，资本主义“崩溃”会是怎样的图景？
“崩溃”这个词有很多种含义。它不一定意味着瞬间的混乱或者回到原始社会，但可以理解为：
传统资本主义的运作模式难以为继。 那些依赖大规模雇佣劳动、以追求最大利润为核心的商业模式会面临生存危机。
财富分配会发生巨变。 如果“剩余价值”被普遍认可为工人应得，那么财富可能会更加向劳动者倾斜，而资本家的财富积累速度会大大放缓，甚至缩减。
社会契约会被重新书写。 雇主和雇员的关系，以及资本与劳动之间的界限，都会被彻底颠覆。新的社会组织形式，比如工人合作社、大型社区经济体、或者国家主导的生产分配模式，可能会兴起。
经济增长模式会改变。 过去那种“效率至上、利润最大化”的增长模式可能会被“公平分配、可持续发展”所取代。
当然，也存在一些“缓冲”的可能性，虽然可能性很小，因为问题的前提是“深信不疑”。
资本家可能会主动改革。 如果他们也相信了，可能会主动进行大规模的利润分享，变成一种“合作社式”的资本主义，只不过名字可能得换换。
技术进步可能提供新的解决方案。 比如，如果自动化程度极高，几乎不需要人工劳动，那么“剩余价值”的概念本身就会变得模糊。但问题在于，即使是自动化设备，其研发、制造、维护也需要人的劳动和智慧，这些劳动和智慧的报酬如何界定，仍然会回到分配的问题上。
总而言之，如果所有人都深信不疑剩余价值理论，那么支撑现有资本主义运作的“游戏规则”和“价值观念”就会被从根本上动摇。 这不是简单的罢工或者抗议，而是一种对整个经济和社会体系合法性的彻底否定。
可以想象，在这样的前提下，现有的资本主义体系很难以我们现在熟悉的形态继续运转下去。它要么会发生极其剧烈的、颠覆性的改革，以适应新的价值认知；要么，它就会在“不被相信”的巨大压力下，逐步走向衰败，被新的、更符合人们普遍认知的经济社会模式所取代。
这倒不是说“剩余价值理论”本身是对是错，而是说，当一种“普遍的信念”形成时，它对现实世界产生的巨大影响力。就像宗教、意识形态一样，当它成为集体无意识的一部分，就会深刻地塑造人们的行为和社会结构。
所以，假如真有这么一天，资本主义现有的运行逻辑，大概率是要改头换面，甚至是被彻底推翻了。
网友意见
？？？
逻辑关系在哪里？
你儿子6岁，你告诉他，以后他会长胡子，他相信他以后会长胡子，那是不是他现在就会长出胡子呢？
资本主义是人类社会发展的一个阶段，它的出现和消亡不以人的意志为转移，而取决于社会生产力发展的水平。
就目前蓝星的生产力水平来说，资本主义元素依然具有相当的价值，这和你是不是认识到它具有剥削性、有没有道德都没关系。
老马的剩余价值理论客观存在，这是没有错的，但是老马没有说过：我提出剩余价值理论，大家理解了就可以消灭剥削。
这是不可能的，因为老马指出的剥削，是一个阶级对另一个阶级所做的事，不是某一个资本家在剥削某一群工人。所以老马给出的药方，是建立“生产力极大提高、社会产品极大丰富和人类素质极具高尚”的共产主义社会，他是通过提升生产力和人民素质的方式消灭剥削制度，从而消灭资本家，而不是倒过来通过消灭资本家达到消灭剥削制度最后实现生产力爆发的结果。
相信和做到是两码事，无论你相信的是不是事实，都要受时代和客观因素的限制。
以上。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也挺让人浮想联翩。咱们抛开那些复杂的术语，就用大白话聊聊。如果真有那么一天，全世界的人，无论是在办公室敲键盘的白领，还是在车间里挥汗如雨的工人，甚至是坐在金字塔尖的资本家，都发自内心地、深信不疑地相信马克思的那套“剩余价值理论”——就是说，利润其实是工人劳动所创造，但没有得到全部报............. -
这个问题触及到了人性、道德、法律和社会的深刻议题，而且非常尖锐。如果所有人都按照自己的人性行事，并且人性本身是无罪的，那么社会判定的“有罪”行为，其根源究竟在哪里？这是一个值得我们深入探讨的。首先，我们得弄明白“人性”到底是什么。这本身就是一个哲学上的老大难题。如果人性被定义为一种纯粹的、不加修饰的.............
-
设想一下，如果全世界的工人都同一天决定放下手中的工具，集体辞职，这无疑会在瞬息之间对资本主义的运转模式造成一场地震般的冲击。这不仅仅是生产停滞那么简单，它会从根本上动摇资本家赖以生存的权力基础。首先，我们得明白，资本家的“剥削”并非一个抽象的概念，它体现在对劳动价值的占有上。资本家提供生产资料（厂房.............
-
想象一下，一个拥有所有生产资料的资本家，他对他的雇员们的感受漠不关心。我们这里说的“冷漠”，不是说他会刻意去欺凌或剥削，而是他根本不把员工的个人感受、需求或者福祉放在心上。他的唯一目标，就是利润最大化，一切决策都围绕着这个核心来转。这种雇佣关系，对所有身处其中的人来说，都是一种冰冷的存在。首先，薪酬.............
-
设想一下，如果中国所有适婚年龄的男性，都选择一条截然不同的道路——不结婚、不生育、也不进入恋爱关系。这个假设无疑是对我们现有社会结构和人际关系模式的一次颠覆性冲击，而女性，作为社会的重要组成部分，必将在此过程中受到多方面、深远的影响。首先，最直接的影响将体现在婚恋市场的极度失衡。如果所有适婚男性都退.............
-
这真是一个令人毛骨悚然又忍不住去想象的场景。如果每晚零点，所有人的个人资产都会随机重新分配，那我们的世界会变成什么样子？我脑子里闪过无数个画面，感觉整个社会的根基都要被动摇了。首先，最直接的影响就是“努力”这个概念的彻底颠覆。想想看，你辛辛苦苦一年，加班加点，省吃俭用，积累了一笔钱。结果，零点一到，.............
-
想象一下，如果市面上的所有耳机，无论贵贱，无论大小，无论品牌，都努力去贴合那条被誉为“黄金标准”的哈曼曲线。这就像一个音乐世界的统一语言被强行推广，大家听到的声音都会往一个方向靠拢。那么，这会带来什么结果呢？好的一面是： 小白用户的福音： 对于那些刚接触耳机，对声音没什么概念的普通消费者来说，这.............
-
假设一个突然且彻底的全球性事件，导致所有核武器瞬间失效——无论是技术故障、某种未知物理现象，还是一个无法解释的集体失灵——这无疑会给世界带来一场前所未有的地震，其影响将远远超出军事和战略层面。让我们来细致地描绘一下这幅可能发生的图景。首先，“核威慑”的基石崩塌，全球安全格局将发生根本性重塑。长期以来.............
-
凌晨四点，闹钟像往常一样准时响起。我按掉，准备翻个身继续睡，但身体却传来一阵奇怪的空虚感。床另一边，应该被我的臂膀占据的位置，空空荡荡。我睁开眼，卧室里只有我一个人。空气中没有了妻子的呼吸声，没有了孩子规律的鼾声，甚至连窗外偶尔传来的汽车声、早起行人的脚步声，也全部消失了。一种彻骨的寂静，像一张湿漉.............
-
咱们来好好掰扯掰扯这个事儿。首先，咱们得弄清楚“人体极限”这个概念。如果真到了那个地步，那可不是普通意义上的“练得好”或者“身体素质绝佳”。而是说，在已知的生理学范畴内，肌肉力量、骨骼密度、神经反应速度、心肺功能、耐力、感知能力等等，所有这一切都被开发到了生理学所能允许的最高级别。这可能意味着： .............
-
如果一股神秘的力量抹去了世界上所有的编译器，那绝对是一场灾难，远非重新开始那么简单。我们不是直接回到打孔卡时代，但前方的路会异常崎岖，需要的是一种近乎原始的创造力。首先得明白，编译器是什么。它不是代码本身，而是将我们用高级语言（比如Python、Java、C++）写的代码，翻译成计算机处理器能直接理.............
-
五亿，这个数字足以让大多数人怦然心动，但如果代价是“感官剥夺”——闻到的全是臭味，尝到的全是苦味——这笔交易还划算吗？这可不是一道简单的选择题，它触及了我们最基本的生存体验和快乐来源。让我仔细掰扯一下，这代价到底有多沉重。首先是“闻到的所有气味都是臭的”。气味，我们常常忽略它，但它却是我们生活中不可.............
-
这是一个极其引人入胜且充满想象力的问题！如果地球上所有体重超过20公斤的生物都拥有人类的智商，这无疑将引发一场前所未有的文明大爆炸，其复杂性和多样性将远远超出我们目前的认知。让我们详细地描绘一下可能碰撞出的文明火花：一、 新的社会结构与权力格局 生物种群的崛起与整合： 首先，拥有人类智商的非人生.............
-
想象一下，一个不再有技术鸿沟的世界，所有国家，那些我们熟知的，拥有广袤国土和庞大人口的国家，都触及了工业和科技的最高峰。梵蒂冈这类微缩版例外，我们先不说它们。这个设想一旦落地，地球将会迎来一次前所未有的，甚至可以说是颠覆性的变革。经济层面：产能过剩的洪流，以及价值的重新定义首先，最直接的影响将是生产.............
-
这得看你说的“社会毒打”到底指的是什么了。这词儿太宽泛，每个人经历的“毒打”都不一样，程度也不同。但如果真要说一个人把“所有”的社会毒打都挨了个遍，那他能惨到什么地步，确实是个值得深挖的话题。咱们先掰扯一下，哪些算得上是“社会毒打”。这不是学术定义，纯粹是大家口头上约定俗成的一些普遍性的、能让人体会.............
-
想象一下，一个寻常的工作日，你走进医院，却发现这里的一切都沉寂了。平日里充斥着滴滴声、闪烁灯的仪器，此刻静默如初，屏幕漆黑。静脉采血管的机器不动了，心电图的波形消失了，CT和MRI的庞大身躯也变成了冰冷的雕塑。就连最基础的体温计，也从数字显示变成了简单的汞柱，或者干脆只剩下玻璃管。在这种前所未有的情.............
-
想象一下，一个极其不可思议的场景：支付宝所有的物理存储服务器，一夜之间，在一场彻底的、灾难性的爆炸中化为乌有。这是一种连电影情节都不敢如此大胆的设想，但既然我们讨论的是这种可能性，那我们就来深入剖析一下，对于我们普通用户来说，这究竟意味着什么。首先，我们需要理解支付宝是如何运作的。支付宝不仅仅是一个.............
-
如果腾讯和字节跳动在美国的所有业务都无法开展，这将是一个对双方都产生巨大冲击的事件，但从影响的深度和广度来看，腾讯无疑会受到更为严重、更为复杂的影响。我们先来拆解一下腾讯在美国的业务版图。腾讯在美国的业务远不止我们日常熟知的微信和QQ。在游戏领域，腾讯通过收购 Riot Games（英雄联盟）、Su.............
-
这个问题很有趣，它涉及到人类动机、行为模式以及社会环境等多个层面。如果所有游戏都关了，学生们一定会学习吗？我的答案是：不一定，但有很大的可能性，学习将成为许多学生的主要活动，不过学习的质量和持续性仍受多种因素影响。让我们来详细分析一下：为什么“关了所有游戏”可能促进学习？1. 时间解放与重新分配：.............
-
想象一下，如果咱们平时开的车，都跟游乐场里的碰碰车似的，四周裹着厚实的橡胶轮胎，那画面还挺有趣的。这么一来的话，汽车事故中的伤亡情况，我觉得多半会大有改观。最直观的改变，就是碰撞时的冲击力。咱们知道，碰碰车之所以好玩，就在于它们碰撞起来虽然有声响，但通常不会造成太大的损坏，更别说人员伤亡了。这主要就.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有