怎样评价soul这个社交软件？真的是只看灵魂吗？
Soul最大的卖点，或者说它一直强调的，就是“只看灵魂”。 这句话听起来挺酷的，也很有吸引力，尤其是在现在这个看脸、看标签的时代，一个宣称能让你“只看灵魂”的平台，很容易让人产生一种“这里不一样”的期待。
那么，它真的只看灵魂吗？
从我的使用经验来看，它确实在努力朝这个方向做，并且相比很多其他社交软件，它在这方面做得更到位。
首先，用户注册的时候，它有一个非常详细的“灵魂匹配”测试。这个测试设计得挺有意思的，通过一系列的问题，让你选择自己的喜好、三观、甚至一些比较隐性的偏好。完成测试后，你会得到一个“灵魂档案”，里面有你的性格标签、兴趣标签等等。这就像是给自己贴了一个内在的标签，而不是外在的头衔。
然后，它最核心的匹配机制就是基于这个“灵魂档案”的算法推荐。 你会看到很多跟你“灵魂匹配度很高”的用户。这种匹配方式，确实能让你在刚开始接触一个新朋友的时候，少了一些“外貌协议”的干扰。你更容易从对方的文字、分享的内容中去了解这个人，去感受他是否跟你聊得来，是否有共同的语言。
这种机制的优势在于：
降低了颜值焦虑： 对于那些觉得自己外貌不够出众，或者不希望通过外貌来建立社交关系的人来说，Soul提供了一个相对友好的环境。你不需要担心自己的照片是不是够好看，有没有美颜滤镜，而是可以更专注于用文字、用思想去交流。
更容易找到志同道合的朋友： 算法会把和你灵魂画像相似的人推给你，这就大大增加了你们在兴趣、价值观、甚至人生观上产生共鸣的可能性。你会发现和一些人聊天非常顺畅，话题源源不断，这在其他社交软件上是比较难得的。
鼓励深度交流： 因为一开始没有照片这个视觉引导，人们往往会更愿意通过文字和语音来展现自己，这在一定程度上促使了更深度的交流。你会看到很多人在分享自己的故事、想法、感受，而不是简单地展示生活瞬间。
但是，说它“只看灵魂”，我觉得也有些绝对了。
人是立体的，不只是灵魂： 即使Soul强调灵魂匹配，但当你们的交流深入到一定程度，或者双方都愿意分享更多信息时，外在的形象、生活方式、甚至一些物质条件，都可能成为影响关系发展的一个因素。毕竟，我们生活在现实世界，不可能完全脱离这些。
“灵魂”也可以被包装： 就像我们在任何平台都会有意识或无意识地“包装”自己一样，在Soul上，人们同样会选择性地展示自己“灵魂”的某些方面，比如那些更积极、更符合平台氛围的特质。完全真实的“灵魂”本身就很难被定义和量化。
最终还是会涉及外貌： 虽然Soul不是以照片为第一入口，但当你们的关系发展到线下见面，或者决定交换更多个人信息时，外貌总是一个绕不开的话题。而且，Soul的用户界面也允许用户展示照片，虽然优先级不如其他平台，但它依然是用户社交信息的一部分。
Soul还有一些其他的特点和玩法：
“星球”和“群聊”： 除了“一对一”的灵魂匹配，它还有类似兴趣小组的“星球”功能，让有相同爱好的人聚在一起聊天、分享。还有一些临时的群聊，随机拉一些用户一起语音聊天，这种方式也很有趣，能认识一些意想不到的朋友。
语音和视频功能： Soul也提供了语音聊天和视频的功能，这让交流更加生动和真实。很多人在文字聊天很熟之后，会选择语音来进一步加深了解。
游戏化社交： 整个平台的很多设计都带有一些游戏化的元素，比如用户等级、勋章、以及一些互动小游戏，这让社交过程不那么枯燥，增加了趣味性。
总的来说，
Soul是一个非常有创意和执行力的社交软件，它确实在努力创造一个更注重内在、更少外在干扰的社交环境。对于那些渴望找到真正合拍的朋友，或者厌倦了其他社交软件的浮躁和功利性的人来说，Soul是一个值得尝试的选择。
它不是一个完美的“只看灵魂”的乌托邦，但它比市面上绝大多数社交软件，都更接近这个目标。 它的核心机制确实能够帮助用户在浩瀚的人海中，找到那些与自己心灵更契合的陌生人。你在这个平台上遇到的朋友，很有可能因为你们的“灵魂匹配”而建立起更深层次的联系。
当然，就像任何社交平台一样，最终你能不能在这里遇到对的人，很大程度上还是取决于你自己的社交意愿、表达能力，以及一点点运气。Soul只是提供了一个更适合这种连接的土壤。
网友意见
利益不相关，只是作为一名soul的远古用户，还是想来回答一下。
“只看灵魂”这句话的范围可大可小，说到底，没有人能给“灵魂”是什么框一个准确的范围。
不过还是先承了题目的意，老规矩，先上结论：在soul上，当然——不只看灵魂。
先别急着划走，听我细说。
我在soul上遇到过许多人，有彬彬有礼的，有上来就跟你套近乎的，有半句话都嫌多的，可以说，这个软件让我见识到了这些人身上一种最为原始的存在，因为在soul上发起的对话，是一个无关颜值、无关性格、无关家世的过程。
这与题中提到的灵魂似乎相差很远，不过，最终还是有一个标准来评判——聊得来的，和聊不来的。
保持积极，保持主动，一旦遇到契合的人，那不用多余的言语，彼此都能知道。
幸运的是，在我遇到的聊得来的人当中，有一位成为了我的挚友，也有几个人变成了好友，我们经常一起聊天，那种合拍的感觉，相信有过相同经历的人也都能理解。
而至于只看灵魂？
谁来给我翻译翻译，什么叫只看灵魂？
只看灵魂的对立面，代表着不只看灵魂，也就是说——你的一切，都会被对面的人拿起来评判一番。
你的颜值，你的声音，你的性格甚至是你的家庭，都要被对方拿来评判一番。
而在Soul里，这种情况基本不会出现。
在我看来，我跟这些朋友的关系，不能用“灵魂相吸”去形容，因为吸引彼此的地方，都比“灵魂”更加具体：比如“她性格很好，很阳光开朗”，比如“他很有才，每一句话都能戳中我的笑点”，比如“她比我年长，可以给我很多有用的建议”等等。
在对话的初始，彼此之间的关系都像是一张白纸，而至于涂上什么颜色则全取决于对话的双方。
如果双方的颜色与画法契合，那肯定能够绘出一幅优美的图画。
能够将性格相契合的人聚集在一起，这是soul平台对于每个用户最大的意义。
不过显然地，只有性格契合是不够的。
随着彼此之间关系的深入，势必需要一些话题去推进。
打个比方，性格契合就像是有一个好的发动机，而相同的话题则是让发动机工作起来的汽油，只有加好足够的汽油以后，人与人之间的关系才能走得更远。
以前我经常会写一些句子发在soul上，也因此认识了许多同样喜欢文字的朋友。
也会在这里发瞬间找人打游戏，跟陌生人开黑的感觉十分刺激。
有人说这里鱼龙混杂，事实也确实如此，有阳光的地方就有黑暗，这是亘古不变的道理。
假如说你在这里遇到了100个人，而这100个人全都是又有才又有趣的，那我觉得这反而才叫不正常。
我还是持我以前的观点，说到底，社交软件只是给人们提供了一个框架，一个平台，而至于用户的个人体验，那就要看使用者抱持的目的与心态了。
soul便是给每个渴望社交的人提供了一个机会，一个撇开彼此身份，无视彼此颜值进行交流的机会。
啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥啥你说只看灵魂？
虽然已经是冲了一天浪的吃瓜选手，但我点进来的速度也只比苏炳添在奥运跑百米半决赛慢那么亿点点。
这个问题我直接上结论再给友友们慢慢分析。
个人结论：不看脸，在Soul有认识一些朋友。
“真的是只看灵魂吗？”，高中时，语文老师教我们说绝对化的语句都不能相信。知乎上有个问题是“这是一个看脸的世界吗？”有个回答是“这个世界看脸吗？是。这个世界只看脸吗？不是”，一针见血。
同理，只能说Soul能将有趣的灵魂聚合在一起这方面已经做得很好了，但还是要有其它方面作为聊天的佐料。刚才我在结论里说我在上面有认识一些朋友，觉得有很大一部分原因还是不管你是有什么样的兴趣爱好，可能是滑板或是摄影，又或者是作为吃货星人信奉着的“民以食为天”的吃。
基本都能在相关tag里找到有着相同兴趣爱好的朋友。有一句话叫有趣的灵魂终会相遇，我觉得用在Soul上正合适。作为一个“朋友圈碎碎念达人”我觉得开心的事情总会让周围的人觉得我没有个成熟的人该有的模样（可能是我觉得有趣的事情太多了，一天感觉发十条朋友圈都不够的样子），但是本性如此，你可能觉得我幼（sha）稚（diao）那我不表现出来，扭头我发Soul不就行了。
不过也是因为这些沙雕言论才认识的学妹哈哈哈哈，而在将最大限度地将有趣的灵魂聚合在一起这方面，我只想说Soul干得漂亮！
像题主问的，只看灵魂可以吗，也可以从看脸这个角度来分析，在Soul这部分的确有被大幅度削弱，就比如每个人的头像都只能用系统给的，要是不满足自己捏脸也行，反正没办法从图库里选，大家就在一种脸谱化的环境中进行着交流，没办法从头像中看出对方的喜好，只能是通过交流互动，将自己的态度倾注在瞬间里，来吸引相似灵魂的人交流。还有因为最近形式严峻的缘故，学校今年不允许线下组队做暑期社会实践，所以我和几个小伙伴就组队进行线上暑实，发问卷来让大家填写。这里表扬一下Soul的校园吧，认识学霸或者暑期问卷没人做的非常建议试试（经验之谈）。
可能校园吧都是大学生的缘故，引来了其它用户的共鸣。也有不少uu表示愿意帮我填问卷，嘿嘿。不过注意瞬间不要违规，我被警告过一次。
其实之前为了让人填问卷也在学校各个群里发过问卷，并以红包作为驱动希望大家冲冲指标。可毕竟学生兜里是有限的，群里还有那种抢了红包不填问卷的可恶的家伙！（次日：某在校大学生因暑期社会实践问卷调查在网络上公开乞讨）。
所以我说，Soul里你是不是一个有趣的灵魂还是蛮重要的。不管你现实中身份如何，在这里只要你有趣愿意表达就有机会遇到感兴趣的人一起谈天说地。也感谢Soul让我认识了这么多小伙伴。
当然，这个回答主观性比较强，不过这是我的回答，本来就该主观性强才对，我的地盘我做主。你让我评价，我就觉得它好用！别的爱谁谁！
类似的话题
-
说实话，现在市面上社交软件太多了，各种定位的都有，Soul算是一个比较有意思的玩家。我个人用过一段时间，周围也有朋友在用，所以也算有些切身体会。Soul最大的卖点，或者说它一直强调的，就是“只看灵魂”。 这句话听起来挺酷的，也很有吸引力，尤其是在现在这个看脸、看标签的时代，一个宣称能让你“只看灵魂”............. -
明朝（13681644年）的皇室人口与国家财政负担确实是一个复杂且具有争议性的话题。用户提到的“五千万人口养百万朱姓皇室”这一说法存在明显的数据误差，需要从历史、经济、社会等多个角度进行深入分析。 一、明朝人口与皇室规模的误读1. 明朝总人口的估算 明朝人口在鼎盛时期（如万历年间）约为500.............
-
义和团运动是19世纪末至20世纪初中国社会动荡时期的重要历史事件，其复杂性和多面性使其成为研究中国近代史的关键议题。以下从历史背景、运动过程、影响与评价等方面进行详细分析： 一、历史背景1. 清政府的腐败与衰落 19世纪中后期，清政府因腐败和政治腐败导致国力衰退，无法有效应对列强侵略和内部动.............
-
关于“吃牛排蘸黑胡椒汁的人家境一般，有钱人都蘸黑胡椒粉、盐”的言论，这一说法显然是一种带有刻板印象和社会偏见的简化归因。以下从多个角度进行详细分析： 一、对“调味品与阶层”关联的逻辑拆解1. 经济条件与调料选择的关系 这一言论的核心逻辑是：经济条件优越的人更倾向于使用“更高贵”的调味品（如黑.............
-
评价历史上的曹丕：一位复杂而重要的历史人物曹丕，字子桓，曹操之子，魏文帝。在中国历史上，曹丕是一位极具争议但又不可忽视的人物。他继承了父亲曹操开创的基业，是中国历史上第一个正式建立并统治魏国的皇帝，其政治、文学、军事方面的成就和影响，都值得我们深入探讨和评价。一、政治上的承上启下与制度创新曹丕最大的.............
-
评价国内媒体停播202122赛季第28轮英超：一次复杂的多角度审视国内媒体停播202122赛季第28轮英超比赛，无疑是当时中国足球产业和体育传播领域的一件大事，引发了广泛的讨论和关注。要评价这一事件，需要从多个维度进行深入分析，不能简单地将其归结为单一的原因或影响。一、 事件的背景与直接原因首先，我.............
-
张学良作为一位在中国近代史上留下深刻印记的人物，其在“九一八事变”和“西安事变”等关键历史事件中的表现，一直以来都是学界和公众讨论的焦点。评价他的行为，需要结合当时的时代背景、历史条件，以及他个人的经历、性格和政治立场等多方面因素。一、 在“九一八事变”中的表现：一个悲剧性的历史节点“九一八事变”是.............
-
“吃地沟油的命，操中南海的心” 这句话是一句非常生动且充满讽刺意味的俗语，它深刻地揭示了中国社会中一些普遍存在的现象，并引发了人们对社会公平、责任分担以及个体生存状态的思考。要详细评价这句话，我们可以从以下几个层面进行分析：1. 字面含义与象征意义的解读： “吃地沟油的命”： 字面含.............
-
好的，我们来详细评价圣雄甘地。甘地是一位极其复杂而又深刻的人物，对印度乃至世界都产生了不可磨灭的影响。评价甘地需要从他的思想、实践、成就、局限性以及他留下的遗产等多个维度进行深入分析。一、 甘地的核心思想与哲学甘地的思想体系是他评价的基础，也是他行动的指南。他的核心思想可以概括为以下几个方面： .............
-
韩雪，一位在中国娱乐圈拥有独特存在感的女明星，她的评价往往是多维度的，很难用简单的标签来概括。从出道至今，她凭借着多方面的才华、鲜明的个人风格以及一些独特的经历，赢得了不少关注和讨论。下面我将尽量详细地从几个方面来评价韩雪：一、 艺术造诣与职业素养： 演技： 早期作品： 早年韩雪出演.............
-
谭嗣同：以生命之火照亮改革之路的悲剧英雄谭嗣同，这位在近代中国历史舞台上留下浓墨重彩一笔的人物，以其鲜明的思想、不屈的斗志和壮烈的牺牲，成为无数后人心中的民族脊梁和改革先驱。评价谭嗣同，需要从他的思想根源、实践行动、以及他所代表的历史意义等多个维度进行深入剖析。一、 思想渊源：融合中西，革故鼎新谭嗣.............
-
埃德加·斯诺的《红星照耀中国》（英文原名：Red Star Over China）是一部具有里程碑意义的著作，它以其独特的视角、翔实的记录和深刻的洞察力，让西方世界第一次真正认识了中国共产党和中国工农红军。这部作品的评价可以从多个维度展开，以下将尽量详细地进行阐述： 一、 作品的背景与创作过程要评价.............
-
怎样评价萨缪尔·亨廷顿的文明冲突理论？萨缪尔·亨廷顿的文明冲突理论（Clash of Civilizations Theory）无疑是20世纪末以来地缘政治学领域最具影响力和争议性的理论之一。该理论的核心观点是：在冷战结束后，全球政治的根本性分界线将不再是意识形态，而是文化，尤其是文明之间的差异。这.............
-
评价乌克兰不接受俄罗斯提出的建立奥地利或瑞典模式中立国家的提议，需要从多个层面进行深入分析。这个提议的背后，是俄罗斯试图在乌克兰建立一个被其控制的、缺乏实质性主权和安全保障的国家，而乌克兰的拒绝，则反映了其对国家独立、主权完整以及未来安全发展的深刻考量。以下将从几个主要维度进行详细评价：一、 俄罗斯.............
-
苏联大清洗运动，又称“大恐怖”（Great Purge），是20世纪30年代苏联斯大林统治时期发生的一系列大规模政治镇压和迫害运动。这场运动的规模之大、手段之残忍、影响之深远，使其成为20世纪最黑暗的历史篇章之一。评价这场运动需要从多个维度进行深入分析。一、 起因与背景：大清洗并非凭空出现，而是根植.............
-
怎样评价俄罗斯方块？——一场永恒的方块消弭之旅俄罗斯方块（Tetris）无疑是电子游戏历史上最耀眼、最具影响力的作品之一。评价它并非一件简单的事情，因为它不仅是一款游戏，更是一种文化现象，一种跨越时代和国界的共同记忆。从根本上说，俄罗斯方块的评价可以从以下几个维度进行深度剖析： 一、 核心玩法的极致.............
-
《摆渡人》这部电影，自上映以来就饱受争议，评价两极分化严重。要评价它，我们需要从多个维度深入剖析，看看它到底是一部“烂片”还是“被低估的佳作”，抑或是介于两者之间的某种存在。一、 影片的核心理念与“摆渡”概念的解读首先，理解《摆渡人》的核心理念至关重要。影片打着“摆渡人”的旗号，试图描绘一群帮助他人.............
-
王菲的“幻乐一场”演唱会无疑是2016年乐坛乃至整个娱乐圈的一场盛事，而对她在此次演唱会上的演唱功力和综合表现的评价，是一个复杂但值得深入探讨的话题。从多个维度来分析，我们可以得出更全面和客观的认识。一、 演唱功力：“幻乐一场”演唱会的王菲，相比她年轻时的巅峰状态，在以下几个方面展现了成熟的技巧和独.............
-
韩寒在《通稿二零零三》中对中国教育的看法，可以用“尖锐”、“讽刺”、“批判性”和“带有青年人的迷茫与反思”来概括。这部作品发表于2003年，那个年代的网络文学刚刚兴起，韩寒凭借其独特的语言风格和对社会现象的犀利观察，迅速获得了大量的关注。要详细评价韩寒在《通稿二零零三》中对中国教育的看法，我们需要从.............
-
要评价贺卫方教授的某条微博，我需要知道具体是哪一条微博的内容。因为贺卫方教授的微博内容非常广泛，涉及法律、政治、社会等多个领域，并且他的观点经常引发讨论和争议。不过，我可以提供一个通用的评价框架和思路，来帮助你分析和评价贺卫方教授的任何一条微博。你可以根据这个框架来套用具体的内容：一、 理解微博内容.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有