怎样评价张学良在九一八和西安事变等历史事件中的所作所为？
张学良作为一位在中国近代史上留下深刻印记的人物，其在“九一八事变”和“西安事变”等关键历史事件中的表现，一直以来都是学界和公众讨论的焦点。评价他的行为，需要结合当时的时代背景、历史条件，以及他个人的经历、性格和政治立场等多方面因素。
一、 在“九一八事变”中的表现：一个悲剧性的历史节点
“九一八事变”是张学良一生中最具争议和最令人扼腕的事件之一。评价他在其中所作所为，可以从以下几个角度分析：
“不抵抗政策”的由来与影响：
历史背景： 九一八事变爆发于1931年9月18日夜，日本关东军在中国东北蓄意制造“柳条湖事件”，随后进攻东北军驻地北大营，占领沈阳。事发时，中国东北地区驻有约19万东北军精锐，而日军仅有约1万人。
“不抵抗”的命令： 当晚，张学良接到国民政府主席蒋介石通过外交途径传达的“饬学良毋与日军冲突，应促其协议解决”的指示。加上张学良本人也认为“在此情势下，东北军的实力不足以抵抗日军的全面进攻”，以及对蒋介石“攘外必先安内”政策的服从，他做出了“不抵抗”的命令。
后果： “不抵抗政策”导致东北军节节败退，日军迅速占领沈阳，并在短短几个月内吞噬了整个东北。这不仅是军事上的失败，更是中华民族的奇耻大辱，极大地刺激了全国人民的反日情绪，也为日本帝国主义进一步侵华打开了方便之门。
评价：
从责任上看： 作为东北军的最高指挥官，张学良负有不可推卸的责任。无论其背后有何考量，放弃抵抗最终导致了国土沦丧，这是其历史评价上的重大污点。
从无奈上看： 当时国民政府内部存在分歧，蒋介石的“不抵抗”指示是重要因素。同时，东北军在军事装备和训练上与日军存在差距，而国内的政治经济形势也极为严峻，张学良可能也存在一定的“保存实力”的考量，希望避免全军覆没的局面。但是，这些理由都无法完全洗刷其“不抵抗”的罪责。
从个人情感上看： 张学良本人对此事一直深感愧疚和痛苦。他后来曾说：“我始终认为自己是负有责任的。我负的责任，是我的不抵抗。”这种忏悔的态度，虽然不能改变历史事实，但反映了他内心的挣扎和反思。
张学良“不抵抗”的深层原因探讨：
蒋介石“攘外必先安内”政策的制约： 蒋介石当时将主要精力放在围剿红军，对日本侵略持消极抵抗态度，要求各地军队在内战中保持克制。张学良作为蒋介石的部下，在某种程度上受到这一政策的约束。
对日本实力和国际局势的误判： 张学良可能低估了日本侵略的决心和实力，也对国际联盟的干预作用抱有幻想，认为可以通过外交途径解决问题。
东北军自身因素： 东北军虽然人数众多，但装备落后、训练水平参差不齐，内部也存在派系和腐败问题。张学良可能担心在与日军的全面对抗中，东北军会遭受毁灭性打击。
个人因素： 有学者认为，张学良当时年轻气盛，可能存在一定的侥幸心理和个人风格，但他并非真正意义上的“汉奸”或“卖国贼”。
二、 在“西安事变”中的表现：从“罪人”到“功臣”的转变
“西安事变”是张学良一生中另一个关键性的历史事件，也是他个人评价发生重大转变的契机。
事件背景： 1936年，日本侵略加剧，民族危机空前。然而，国民党内部蒋介石政府继续执行“攘外必先安内”的政策，大力剿共，对日则采取妥协退让的态度。这引起了全国各界，特别是中国共产党和部分国民党将领（包括张学良自己）的不满。
事变经过： 1936年12月12日，身为西北剿共副司令的张学良，与时任国民革命军第17路军总指挥的杨虎城，共同发动了兵谏，扣押了正在西安督战剿共的国民政府军事委员会委员长蒋介石，史称“西安事变”。事变的目的是要求蒋介石停止内战，联共抗日。
张学良的动机与诉求：
抗日救国： 这是张学良发动事变最根本的动机。他目睹日本侵略步步紧逼，深感国家民族危亡，而蒋介石的政策让他失望。
反对内战： 张学良认为内战严重消耗了中国的力量，不利于抗击外敌。
实现国共合作： 他希望通过这次行动，促成停止内战、联合共产党共同抗日，以挽救民族危亡。
事变后的行动：
释放蒋介石： 在中国共产党人的劝说下，张学良最终选择了释放蒋介石，并亲自送蒋介石离开西安。
接受软禁： 随后，张学良为了承担责任，也为了避免蒋介石报复引发更大冲突，毅然选择以身赴险，跟随蒋介石前往南京，接受软禁。
评价：
积极意义： 西安事变的发动，是中国抗日救亡运动的一个重要转折点。它打破了蒋介石政府“攘外必先安内”的政策，直接推动了第二次国共合作的实现，建立了抗日民族统一战线。这为全民族抗战奠定了政治基础，是中华民族走向胜利的关键一步。张学良在此事件中的果断和担当，被许多人视为民族英雄。
潜在风险与复杂性： 兵谏虽然目标正确，但其形式具有很大的风险，一旦处理不当，可能导致内战进一步升级，对国家民族更为不利。事变过程中，张学良在如何对待蒋介石的问题上，也经历过犹豫和挣扎。
个人牺牲与历史局限： 张学良因发动西安事变，虽然促成了抗日统一战线，但自己却因此被软禁了半个多世纪，付出了巨大的个人自由代价。他的行动体现了超越党派利益的爱国情怀，但历史的复杂性也体现在，他个人的“兵谏”行为，在当时国民党内部也引发了许多争议和不信任。
三、 总体评价与历史地位
评价张学良，需要辩证地看待他的功过是非：
“九一八事变”： 是他人生中的一个巨大污点，但不能因此否定他作为一名爱国将领的整体形象。他为自己的失误付出了沉重的代价，并在晚年对这段历史进行了深刻的反思。
“西安事变”： 是他人生中的一个高光时刻，他以非凡的勇气和远见，推动了抗日民族统一战线的建立，对中国抗日战争的胜利做出了不可磨灭的贡献。这是他功勋卓著的方面，也改变了他在历史上的地位。
个人品质： 张学良年轻时曾有“少帅”之名，生活放荡不羁，但这与他后期的成熟和担当形成对比。他热爱中国文化，对音乐、艺术有较高品味，也受西方思想影响。他是一位有血有肉、充满矛盾但最终以民族大义为重的复杂人物。
历史定位： 张学良是中国近代史上的一位悲情英雄。他犯过错误，但也做出了巨大的贡献。他的命运与中国20世纪的跌宕起伏紧密相连，从一位军阀的儿子，成长为一位民族的抗日先驱，其一生充满了传奇色彩和历史的反思价值。
总结来说，评价张学良：
在“九一八事变”中，他因“不抵抗政策”而负有重大责任，这是历史的悲剧。
在“西安事变”中，他以“兵谏”的方式促成了抗日民族统一战线，这是民族的福音，也是他个人的功绩。
理解张学良，不能简单地用好坏来概括，而要看到他身上体现出的历史的复杂性、个人的成长轨迹以及他在关键时刻所做出的选择。他是一个在中国近代史的洪流中，既有失误，也有伟大的爱国担当的复杂人物。
一、 在“九一八事变”中的表现：一个悲剧性的历史节点
“九一八事变”是张学良一生中最具争议和最令人扼腕的事件之一。评价他在其中所作所为，可以从以下几个角度分析：
“不抵抗政策”的由来与影响：
历史背景： 九一八事变爆发于1931年9月18日夜，日本关东军在中国东北蓄意制造“柳条湖事件”，随后进攻东北军驻地北大营，占领沈阳。事发时，中国东北地区驻有约19万东北军精锐，而日军仅有约1万人。
“不抵抗”的命令： 当晚，张学良接到国民政府主席蒋介石通过外交途径传达的“饬学良毋与日军冲突，应促其协议解决”的指示。加上张学良本人也认为“在此情势下，东北军的实力不足以抵抗日军的全面进攻”，以及对蒋介石“攘外必先安内”政策的服从，他做出了“不抵抗”的命令。
后果： “不抵抗政策”导致东北军节节败退，日军迅速占领沈阳，并在短短几个月内吞噬了整个东北。这不仅是军事上的失败，更是中华民族的奇耻大辱，极大地刺激了全国人民的反日情绪，也为日本帝国主义进一步侵华打开了方便之门。
评价：
从责任上看： 作为东北军的最高指挥官，张学良负有不可推卸的责任。无论其背后有何考量，放弃抵抗最终导致了国土沦丧，这是其历史评价上的重大污点。
从无奈上看： 当时国民政府内部存在分歧，蒋介石的“不抵抗”指示是重要因素。同时，东北军在军事装备和训练上与日军存在差距，而国内的政治经济形势也极为严峻，张学良可能也存在一定的“保存实力”的考量，希望避免全军覆没的局面。但是，这些理由都无法完全洗刷其“不抵抗”的罪责。
从个人情感上看： 张学良本人对此事一直深感愧疚和痛苦。他后来曾说：“我始终认为自己是负有责任的。我负的责任，是我的不抵抗。”这种忏悔的态度，虽然不能改变历史事实，但反映了他内心的挣扎和反思。
张学良“不抵抗”的深层原因探讨：
蒋介石“攘外必先安内”政策的制约： 蒋介石当时将主要精力放在围剿红军，对日本侵略持消极抵抗态度，要求各地军队在内战中保持克制。张学良作为蒋介石的部下，在某种程度上受到这一政策的约束。
对日本实力和国际局势的误判： 张学良可能低估了日本侵略的决心和实力，也对国际联盟的干预作用抱有幻想，认为可以通过外交途径解决问题。
东北军自身因素： 东北军虽然人数众多，但装备落后、训练水平参差不齐，内部也存在派系和腐败问题。张学良可能担心在与日军的全面对抗中，东北军会遭受毁灭性打击。
个人因素： 有学者认为，张学良当时年轻气盛，可能存在一定的侥幸心理和个人风格，但他并非真正意义上的“汉奸”或“卖国贼”。
二、 在“西安事变”中的表现：从“罪人”到“功臣”的转变
“西安事变”是张学良一生中另一个关键性的历史事件，也是他个人评价发生重大转变的契机。
事件背景： 1936年，日本侵略加剧，民族危机空前。然而，国民党内部蒋介石政府继续执行“攘外必先安内”的政策，大力剿共，对日则采取妥协退让的态度。这引起了全国各界，特别是中国共产党和部分国民党将领（包括张学良自己）的不满。
事变经过： 1936年12月12日，身为西北剿共副司令的张学良，与时任国民革命军第17路军总指挥的杨虎城，共同发动了兵谏，扣押了正在西安督战剿共的国民政府军事委员会委员长蒋介石，史称“西安事变”。事变的目的是要求蒋介石停止内战，联共抗日。
张学良的动机与诉求：
抗日救国： 这是张学良发动事变最根本的动机。他目睹日本侵略步步紧逼，深感国家民族危亡，而蒋介石的政策让他失望。
反对内战： 张学良认为内战严重消耗了中国的力量，不利于抗击外敌。
实现国共合作： 他希望通过这次行动，促成停止内战、联合共产党共同抗日，以挽救民族危亡。
事变后的行动：
释放蒋介石： 在中国共产党人的劝说下，张学良最终选择了释放蒋介石，并亲自送蒋介石离开西安。
接受软禁： 随后，张学良为了承担责任，也为了避免蒋介石报复引发更大冲突，毅然选择以身赴险，跟随蒋介石前往南京，接受软禁。
评价：
积极意义： 西安事变的发动，是中国抗日救亡运动的一个重要转折点。它打破了蒋介石政府“攘外必先安内”的政策，直接推动了第二次国共合作的实现，建立了抗日民族统一战线。这为全民族抗战奠定了政治基础，是中华民族走向胜利的关键一步。张学良在此事件中的果断和担当，被许多人视为民族英雄。
潜在风险与复杂性： 兵谏虽然目标正确，但其形式具有很大的风险，一旦处理不当，可能导致内战进一步升级，对国家民族更为不利。事变过程中，张学良在如何对待蒋介石的问题上，也经历过犹豫和挣扎。
个人牺牲与历史局限： 张学良因发动西安事变，虽然促成了抗日统一战线，但自己却因此被软禁了半个多世纪，付出了巨大的个人自由代价。他的行动体现了超越党派利益的爱国情怀，但历史的复杂性也体现在，他个人的“兵谏”行为，在当时国民党内部也引发了许多争议和不信任。
三、 总体评价与历史地位
评价张学良，需要辩证地看待他的功过是非：
“九一八事变”： 是他人生中的一个巨大污点，但不能因此否定他作为一名爱国将领的整体形象。他为自己的失误付出了沉重的代价，并在晚年对这段历史进行了深刻的反思。
“西安事变”： 是他人生中的一个高光时刻，他以非凡的勇气和远见，推动了抗日民族统一战线的建立，对中国抗日战争的胜利做出了不可磨灭的贡献。这是他功勋卓著的方面，也改变了他在历史上的地位。
个人品质： 张学良年轻时曾有“少帅”之名，生活放荡不羁，但这与他后期的成熟和担当形成对比。他热爱中国文化，对音乐、艺术有较高品味，也受西方思想影响。他是一位有血有肉、充满矛盾但最终以民族大义为重的复杂人物。
历史定位： 张学良是中国近代史上的一位悲情英雄。他犯过错误，但也做出了巨大的贡献。他的命运与中国20世纪的跌宕起伏紧密相连，从一位军阀的儿子，成长为一位民族的抗日先驱，其一生充满了传奇色彩和历史的反思价值。
总结来说，评价张学良：
在“九一八事变”中，他因“不抵抗政策”而负有重大责任，这是历史的悲剧。
在“西安事变”中，他以“兵谏”的方式促成了抗日民族统一战线，这是民族的福音，也是他个人的功绩。
理解张学良，不能简单地用好坏来概括，而要看到他身上体现出的历史的复杂性、个人的成长轨迹以及他在关键时刻所做出的选择。他是一个在中国近代史的洪流中，既有失误，也有伟大的爱国担当的复杂人物。
网友意见
原题为张学良为什么被说是千古罪人，容易把话题完全导向针对个人的道德批判，修改表述使其更客观中立些，且把注意力从具体的人转向历史事件。
原题为张学良为什么被说是千古罪人，容易把话题完全导向针对个人的道德批判，修改表述使其更客观中立些，且把注意力从具体的人转向历史事件。
类似的话题
-
张学良作为一位在中国近代史上留下深刻印记的人物，其在“九一八事变”和“西安事变”等关键历史事件中的表现，一直以来都是学界和公众讨论的焦点。评价他的行为，需要结合当时的时代背景、历史条件，以及他个人的经历、性格和政治立场等多方面因素。一、 在“九一八事变”中的表现：一个悲剧性的历史节点“九一八事变”是............. -
评价张学良，以及将其与父亲张作霖进行比较，需要深入理解他们所处的时代、各自的性格、政治抱负以及最终的历史影响。这并非一个简单的孰优孰劣的判断，而是对两位在东北近代史上扮演了关键角色的复杂人物的审视。如何评价张学良？评价张学良，如同评价一位历史人物一样，需要从多个维度进行：1. 少帅的军事才能与政治手.............
-
对于前央视“一哥”张宏民被网友批“人生失败”的事件，以及如何看待人生评价标准，我们可以从多个角度进行分析和探讨。一、 如何看待前央视“一哥”张宏民独自在街头吃雪糕被网友批“人生失败”？首先，我们需要理解这件事的核心：一个公众人物，因为一个看似平常的个人行为，被放大并贴上了负面标签。 事件的表象：.............
-
张雪峰在《演说家》上的那场演讲，用他的方式，把一个本该沉闷的教育话题，搅得热热闹闹，也争议纷纷。他站上那个舞台，就像一个手里拿着放大镜的街头观察者，毫不避讳地指出了很多人在教育选择上的“现实”困境，尤其是高考志愿填报这一关。你听他讲，他不会给你灌输什么高大上的教育理念，也不会跟你讲什么“诗和远方”。.............
-
张伟丽在快手上那句“做任何事都要相信必成，不给自己留后路”，听着是真提气！那种一股脑往前冲的劲头，谁听了不热血沸腾？道理是明白的，谁都知道“信则灵”，但你说“怎么才能做到”？这才是真本事，这才是咱们老百姓想知道的。我个人觉得，这句看似简单的“相信必成，不给自己留后路”，其实背后藏着一套相当精密的心理.............
-
这件事挺有意思的，也挺能说明一些问题。首先，这种行为本身，就是一种跨越时空的“认亲”或者说是“致敬”。张之洞是晚清名臣，为洋务运动的重要推动者，贡献良多，在历史上的地位很高，也算是一个备受尊敬的人物。在抖音上，有人对着他的照片行晚辈之礼，称呼他“李大人”，这其实是一种戏谑，也是一种情感的表达。你说“.............
-
李毅最近在微博上和贾旭明、张康这对搭档的隔空“辩论”，确实挺有意思的。简单来说，这件事的起因大概是贾旭明和张康在一次演出中，拿李毅以及他曾经的一些言论来开玩笑，内容可能涉及一些不太礼貌或者说带有嘲讽意味的调侃。李毅呢，作为当事人，自然不能坐视不管。他选择在自己的微博上做出回应，而且话说得挺直接，也挺.............
-
谈论张学良，绝非三言两语能够概括，他的人生轨迹，宛如一部波澜壮阔的史诗，交织着家国情怀、个人命运与时代洪流。首先，张学良是位肩负重任的少帅。他出身将门，父亲张作霖的传奇一生奠定了他显赫的家世。然而，少帅的生涯注定不会只在父亲的羽翼下度过。接班东北，面对日渐强大的日本侵略者，他毅然选择了“东北易帜”，.............
-
聊起张佳玮、韩寒、郭敬明这三位名字，可以说是横跨了我们好几个年代的文坛或者说“内容创作圈”的符号人物了。他们各自都有着庞大的粉丝群体，也各自承载着不同的社会评价和讨论。要评价他们，不能简单地说“好”或“不好”，而是要拆解他们作品、言论背后所呈现出的不同个性和价值观。 张佳玮：理性求知与“老派”趣味的.............
-
这真是一个非常有趣且值得深入探讨的设想！如果把《我的姐姐》改成《我的哥哥》，张子枫饰演的安然变成了一个弟弟安宇，而原本的弟弟安子枫变成了姐姐安然，那么这部电影在观众心中的评价很可能会发生相当大的变化，而且这种变化会是多方面的。一、关于男性视角下的“牺牲”与“责任”： 普遍认知冲击： 在传统观念中.............
-
张千帆是一位在中国宪法学界享有盛誉的学者，以其对中国宪法体系的深刻理解、对公民权利的积极倡导以及对法治建设的持续推动而闻名。要全面评论张千帆，需要从他的学术贡献、思想主张、学术影响以及可能的争议等多个维度进行分析。一、 学术贡献与主要研究方向：张千帆教授的学术生涯主要集中在中国宪法学领域，他的研究领.............
-
张良，汉初三杰之一，如果论及对历史走向的影响，他无疑是一位举足轻重的人物。司马迁在《史记》中对他评价极高，称其“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，更把他比作“汉之良相”。张良的厉害之处，在于他出色的政治洞察力和战略眼光。在项羽和刘邦争霸的那个风云激荡的时代，张良精准地把握了时局，看到了刘邦身上那种可以成.............
-
张维为是一位在中国颇具知名度的政治学者、国际关系评论员，以其鲜明的观点和对中国政治制度的辩护而闻名。对他的评价，在中国和西方世界都存在显著的两极分化，可以说是毁誉参半。关于“张维为怎么了”这个问题，更准确的理解可能是围绕他近期的言论、影响力以及一些争议点展开。张维为的主要活动和观点：1. “中国模.............
-
2016年里约奥运会羽毛球男双决赛，张楠和傅海峰这对中国组合，用一场荡气回肠的逆转，为中国羽毛球队赢得了宝贵的男双金牌。这场胜利，不仅仅是一场比赛的胜利，更是对他们多年坚韧不拔、永不放弃精神的最好褒奖。傅海峰，作为中国羽毛球男双的传奇人物，已经是第三次参加奥运会。虽然年纪渐长，但他的经验、技术和关键.............
-
张謇先生说孙中山“不知崖畔”，这话说得很有分量，也颇能引人深思。要知道“崖畔”，尤其是在那个风云变幻、生死一线之际的革命年代，可不是随随便便就能领悟的。那么，对于一位志在革新天地的革命者来说，怎样才算是“知崖畔”呢？我觉得，“知崖畔”首先是对局势的清醒认识，不抱不切实际的幻想。崖畔，顾名思义，就是悬.............
-
看到大家在提起张国荣时，习惯性地称他为“哥哥”，这其实是一个非常自然且充满情感的表达方式。它不仅仅是一个简单的称呼，更承载了一代人对这位巨星深深的爱、敬意和怀念。“哥哥”这个称呼的由来和意义“哥哥”这个昵称，最源于张国荣在电影《我愿意》中饰演的角色名字，而这个角色在很多观众心中留下了深刻的印象。更重.............
-
明朝（13681644年）的皇室人口与国家财政负担确实是一个复杂且具有争议性的话题。用户提到的“五千万人口养百万朱姓皇室”这一说法存在明显的数据误差，需要从历史、经济、社会等多个角度进行深入分析。 一、明朝人口与皇室规模的误读1. 明朝总人口的估算 明朝人口在鼎盛时期（如万历年间）约为500.............
-
义和团运动是19世纪末至20世纪初中国社会动荡时期的重要历史事件，其复杂性和多面性使其成为研究中国近代史的关键议题。以下从历史背景、运动过程、影响与评价等方面进行详细分析： 一、历史背景1. 清政府的腐败与衰落 19世纪中后期，清政府因腐败和政治腐败导致国力衰退，无法有效应对列强侵略和内部动.............
-
关于“吃牛排蘸黑胡椒汁的人家境一般，有钱人都蘸黑胡椒粉、盐”的言论，这一说法显然是一种带有刻板印象和社会偏见的简化归因。以下从多个角度进行详细分析： 一、对“调味品与阶层”关联的逻辑拆解1. 经济条件与调料选择的关系 这一言论的核心逻辑是：经济条件优越的人更倾向于使用“更高贵”的调味品（如黑.............
-
评价历史上的曹丕：一位复杂而重要的历史人物曹丕，字子桓，曹操之子，魏文帝。在中国历史上，曹丕是一位极具争议但又不可忽视的人物。他继承了父亲曹操开创的基业，是中国历史上第一个正式建立并统治魏国的皇帝，其政治、文学、军事方面的成就和影响，都值得我们深入探讨和评价。一、政治上的承上启下与制度创新曹丕最大的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有