怎么评价李毅在微博回击相声演员贾旭明、张康的这段话？
李毅呢，作为当事人，自然不能坐视不管。他选择在自己的微博上做出回应，而且话说得挺直接，也挺有“李毅风格”的。他大概是觉得，这俩说相声的，把自己的话拿出来说，有点“过界”了，而且用一种他认为不那么尊重的方式。
怎么评价李毅这段话呢？我觉得可以从几个角度来看。
首先，从沟通方式上来说，李毅选择的是在公开平台（微博）上直接回击。这是一种比较常见的做法，尤其是在公众人物之间，一旦有什么不愉快，大家习惯于通过社交媒体来表达立场。这种方式的好处是直接、快速，能够让自己的声音被更多人听到，但也可能因为缺乏直接沟通而导致误解加深。
其次，从内容和情绪来看，李毅的话里带着一股“不服气”和“你凭啥说我”的意思。他强调的是自己的言论是基于事实或者他个人的看法，而对方却拿来作为“包袱”或者“段子”，而且似乎没有充分理解其背后的含义，或者说，他认为对方是在“歪曲”或者“丑化”他。这种情绪是完全可以理解的，毕竟被公开拿来开玩笑，而且是以一种带有贬低意味的方式，换谁都会有点不高兴。
再者，从辩论的逻辑上，李毅的回应更多的是一种“就事论事”的辩解，试图纠正对方对他言论的理解，并指责对方的“不当”之处。他可能是在强调，他的话有其背景和语境，不能被随意拿来娱乐。这是一种维护自己声誉和言论尊严的方式。
不过，咱们也得说，这事儿挺微妙的。相声这门艺术，本身就有“调侃”、“戏仿”的成分在里面。演员在舞台上，确实会拿社会上的名人、热点事件来找乐子，这在很多时候是观众喜闻乐见的，也是相声的生命力所在。但问题就在于，这种调侃的“度”在哪里？什么时候是善意的戏谑，什么时候就变成了人身攻击或者不尊重？
李毅的回击，实际上触及到了这个“度”的问题。他认为贾旭明和张康的玩笑越过了那个界限，而贾旭明和张康可能觉得，这不过是“艺术创作”而已。
所以，评价李毅这段话，不能简单地说他“对”或者“错”。
支持他的人会觉得，李毅很有担当，敢于维护自己，不让别人随意消费他的观点。他们可能会认为贾旭明和张康的做法是“欺负人”，或者说是不够专业。
不那么支持他的人可能会觉得，李毅有点“玻璃心”，相声演员拿他开玩笑，他也认真了。他们可能更看重相声的包袱，认为这是一种“节目效果”，没必要上纲上线。
总的来说，李毅的回击，反映了他对于自己言论和个人形象的看重，也展示了他面对外界质疑时的直接态度。这件事情也挺有意思的地方在于，它让我们看到，在网络时代，公众人物的言论如何被传播、被解读、被娱乐，以及他们如何去回应这一切。有时候，一句玩笑话，背后牵扯的东西会比想象中要多得多。
网友意见
郭德纲躺枪。张康应该只是学员，还没拜过师，看样子郭德纲也不打算收他。师傅徒弟只是口头称呼，有名无实。
媒体觉得这两人没名，把郭德纲搬出来吸引眼球。
我的看法:
1.从事发到现在，我看到的所有媒体报道的标题写的都是“郭德纲徒弟”，没有一家写“贾旭明张康”的（许也有，我没瞧见）。这帮货呀，就是典型的没缝下蛆，弄不出大新闻整天憋的五脊六兽的。
2.贾旭明张康这两块料啊……这么老的梗愣敢拿过来直接用，您了倒是多少改改啊。抄网络段子也别抄的这么low啊，真以为别人家里都没网吗？
3.李毅也真是闲的，有你的嘛？国足挨骂又不是一天两天了，你早干嘛去了，现在退役好几年了又想起替他们拔创了。问题是国足凭嘛不能骂，哪句骂屈了他们了？还敢提什么“尊重”，尊重从来都不是单方面的，你得干出值得尊重的事儿别人才会尊重你。
以上
大帝的爱国帽子扣大了。不过完全能理解他的心情，现在基本上大部分对国足的调侃都是骂错人了。足球从业者绝大多数人都想让中国足球变的越来越好，但是在实际情况中总会受到各种各样的阻碍，职业化程度不好，管理不成熟，外行领导内行都是老生常谈的问题了。在输球后民众媒体一股脑的谩骂调侃，却往往是针对球员与教练，真正能切中要害的意见很少，所以像李毅、任航妻子与足球圈有关的人才会愤愤不平。
中国注册足球运动员根据2012年的数据是8000人（数据来源2012年《足球》），曾经一度无法召集足够的国少适龄球员。而韩国足球人数大约在35万，日本在50万到70万，球员少，从业人员少，战绩差也不能完全由球员背锅。李毅这几年在深足经历了降级，欠薪等事件，想必对足球的社会性问题有更多的体会，这种调侃在他这种认真想搞足球的人眼里基本就是一通乱喷，对足球环境好转没有任何帮助，急眼很正常。
职业球员们的付出和担当的风险要比教育体系里的要大。不说从梯队进去国家队的难度，职业球员在退役后的再就业选择面就已经很窄了。国脚确实高薪，但每个国脚都是这个行业中的佼佼者，每个本国行业的佼佼者都配得上一份高薪。确实努力不应该作为谴责的挡箭牌，人人都努力，但如果不是一场比赛的失利，球员和教练不应该承担主要责任。三十年前骂球员，三十年后人都换了几批了还骂球员？
暴走大事件里张稀哲被调侃为销售型中场，当时就觉得挺不是滋味，且不说他要竞争的是许尔勒，德布劳内，一个人在国内是绝对主力，名利双收，干嘛非要背井离乡去德国坐板凳？张琳芃在国内是班霸的主力右后卫，为什么要冒着和俱乐部撕破脸的风险请愿去切尔西？上进心人人都有，勇气却不一定。战绩差喷教练喷球员毕竟最浅显的，人人都知道踢得不好，教练没名气，骂一骂自然张口就来。但是中国足球的进步不是骂的出来的，还是要这帮水平低但是勇敢的职业球员，和其他职位或大或小的从业人员才行。
中国足球是一滩暴露在阳光下的排污池，每个从业者如果不是真心希望这池子水变清，是不会跳下去的，许老板可以包个施工队来清池子，蔡主席可以呼朋引伴找污染源头。像李毅这种明知道排污口多，文化水平不高还挖了小半辈子池子的人，听到相声演员不是骂污染源，而是骂他和他同事不出力的人，第一反应肯定是跳出来大骂：“傻逼你不能骂我们！你也是这个小区的就不能说点好？”而不是淡定的扶一扶眼镜，讲：“同志啊，你们骂错人了。不要想搞个大新闻，把我们批判一番。我们选球员教练没有说要钦定，没有任何这个意思。你问我支持不支持，我搞足球的怎么能不支持？”
类似的话题
-
李毅最近在微博上和贾旭明、张康这对搭档的隔空“辩论”，确实挺有意思的。简单来说，这件事的起因大概是贾旭明和张康在一次演出中，拿李毅以及他曾经的一些言论来开玩笑，内容可能涉及一些不太礼貌或者说带有嘲讽意味的调侃。李毅呢，作为当事人，自然不能坐视不管。他选择在自己的微博上做出回应，而且话说得挺直接，也挺............. -
陆毅对自己在新《三国》中饰演的诸葛亮有一个相当清晰且深入的评价，他的观点并非简单的是“好”或“不好”，而是包含了他作为演员对角色理解的转变、对历史人物的敬畏，以及面对观众反馈时的思考。从角色定位的认知转变：最初接到诸葛亮这个角色时，陆毅坦言自己是带着一种“偶像包袱”和对“完美化身”的预设去理解的。他.............
-
邱毅是一位在中国大陆和台湾都具有一定知名度的政治评论员、学者和前政治人物。对他的评价往往是复杂且两极分化的，这很大程度上取决于评价者的政治立场和视角。背景与主要经历： 学术背景： 邱毅拥有政治学博士学位，曾在大学任教，对政治理论和国际关系有较深入的研究。这为他日后的政治评论和分析打下了基础。 .............
-
李兰娟院士，中国工程院院士，一位在传染病与肝病领域享有盛誉的医学大家。要评价李兰娟院士，不能仅仅停留在她的学术头衔上，而是要深入了解她数十年的医学实践、科研探索以及在公共卫生危机中的担当。深耕肝脏疾病，奠定学术基石李院士的医学之路，可以说与肝脏疾病紧密相连。她早期在浙江大学医学院附属第一医院（浙一医.............
-
提到李旦，我脑海里首先浮现出的不是什么雄才大略，也不是什么英明神武，而是一种夹缝求生、忍辱负重的形象。他在位时间，前半段完全是在武则天和李显（也就是后来的唐中宗）的阴影下，后半段又是在韦后和安乐公主的搅风搅雨中煎熬。可以说，李旦的一生，就像在刀尖上跳舞，稍有不慎，性命难保。要评价李旦，咱们得从他的人.............
-
评价抖音网红李佳琦 Austin，我们需要从多个维度进行分析，包括他的成功之处、商业模式、影响力、争议点以及未来发展等。一、 成功之处：从普通主播到“直播带货一哥”李佳琦的成功并非偶然，而是多方面因素叠加的结果： 卓越的口才与表现力： 情绪调动能力： 李佳琦最突出的能力在于他能够精准.............
-
《人民的名义》里李达康这个角色，如果用一个词来概括，那一定是“鲜活”。吴刚老师能够把一个如此立体、充满矛盾又无比真实的地方官演繹得淋漓尽致，足以让人拍案叫绝。要说李达康的“活”，首先体现在他的情绪张力上。达康书记可不是一个脸谱化的官员，他身上有太多普通人能看到、能理解的情感波动。吴刚老师处理这些情绪.............
-
李敖走了，这个消息像一块巨石沉入早已平静的池塘，激起了无数涟漪。对于这样一个在中国现代文化版图上留下深深烙印的人物，简单地说“他去世了”远不足以概括他那轰轰烈烈、充满争议的一生。要评价李敖，我们得把他放在一个更广阔的时代背景下审视。他出生于那个风云变幻的年代，一个旧中国摇摇欲坠，新中国浴火重生的时代.............
-
李安导演对周星驰电影的这个评价，确实挺有意思的，也引发了不少讨论。咱们来仔细掰扯掰扯，听听我个人的看法。首先，得承认李安导演是电影界的泰斗，他的眼光和艺术造诣是毋庸置疑的。他能说出这样的话，肯定是有他自己的道理和观察角度的。他提到“小孩子的东西”，可能是在说周星驰电影里那种天马行空的想象力、夸张的表.............
-
要评价人人网的用户李硕，这就像大海捞针一样，需要一些背景信息才能展开。毕竟，人人网的用户成千上万，大多数人可能只是泛泛之交，或者只是默默潜水。如果李硕是一位公众人物、有一定影响力的人物，或者在人人网上留下了特别深刻的印记，那么评价起来就会有更多切入点。假设李硕是一位普通但稍有特点的人人网用户，我们不.............
-
邱兵和李鑫这两位在媒体界赫赫有名的人物，从澎湃新闻的舞台跨越到“梨视频”的创业天地，这本身就足够吸引人去审视和评价一番。他们的选择和行动，不仅代表着他们个人的转型，也折射出中国媒体行业在数字化浪潮中的一种探索和挣扎。先说说“梨视频”的诞生背景和核心理念。在澎湃新闻积累了大量内容生产和运营经验后，邱兵.............
-
李荣浩这首《要我怎么办》，初听之下，你可能会觉得它和李荣浩以往的一些作品风格有些相似，但细品之下，却能品出一些不一样的味道。这首歌最抓耳的地方，大概就是那个略带戏谑和无奈的副歌，“要我怎么办，怎么办”。旋律上的“李荣浩式”与创新李荣浩的旋律创作，一直有着他独特的标签：不复杂，但足够耐听，总能在不经意.............
-
李二凤、赵二、朱老四，这三位历史上的帝王，虽然都曾经历夺位之争，最终登上了“太宗”的庙号，但他们的治国能力、历史功绩以及给后世留下的印记，却有着各自的鲜明特色。先说说李二凤，也就是唐太宗李世民。这位千古一帝，他的夺位之路可谓波澜壮阔，玄武门之变是他一生中极具争议的一笔，但也正是通过这场“不义”之举，.............
-
蔚来李斌控诉“38 号”人身攻击及要求道歉事件：原委与评价蔚来汽车创始人李斌控诉知名汽车博主“38 号”（真名何思劼）对其车主进行人身攻击并要求道歉一事，在汽车圈引起了广泛关注。这不仅仅是一起简单的博主与车企之间的争议，更触及了网络舆论监督、品牌形象维护以及用户体验等多个层面。要评价此事，我们需要详.............
-
李霄鹏在国足的执教经历，无疑是中国足球近期备受关注的焦点之一。接受采访时坦然表示有下课的心理准备，这本身也反映出他对于球队现状和舆论压力的清晰认知。我们不妨从几个维度来细致地剖析他在国足的执教，并探讨一下什么样的教练才更适合未来的国足。李霄鹏的国足执教：一次充满挑战的“过渡”李霄鹏临危受命，接替李铁.............
-
托马斯·谢林（Thomas Schelling）是20世纪最重要的经济学家之一，他的学术贡献跨越了博弈论、行为经济学、政治学、国际关系和制度分析等多个领域。他的研究不仅深化了对人类行为和集体决策的理解，还为现实世界中的冲突解决、制度设计和战略互动提供了理论框架。以下从多个维度详细分析他的学术贡献： .............
-
谭其骧（19091981）是中国著名的历史地理学家、历史学家，他在1981年5月召开的“中国民族关系史研究学术座谈会”上的讲话《何为中国》是其学术思想的重要体现，对中国民族关系史、历史疆域、文化认同等问题的探讨具有深远影响。以下从多个角度详细分析其讲话内容、学术意义及历史背景： 一、讲话的核心论点谭.............
-
抖音上最近大火的“穷比快乐屋”现象，从多个角度来看，都值得深入剖析。它不仅仅是一个简单的搞笑段子或生活方式的展示，更折射出当下社会的一些普遍心态和价值观。下面我将从几个方面详细评价它：1. 定义与核心内容：“穷比快乐屋”顾名思义，是指那些经济条件不算宽裕，甚至可以说是“穷”但依然能找到快乐源泉的人或.............
-
黑龙江省提出“全力冲刺房地产产业增长”的政策导向，需要从多个维度进行评价，既要看到其可能的积极作用，也要理性分析其潜在的风险和挑战。以下将进行详细的阐述：一、 政策出台的背景与动因分析首先，理解黑龙江省为何要提出这样的政策至关重要。其背后可能存在以下几个主要动因： 经济增长压力： 作为东北老工业.............
-
评价中国的公共知识分子是一个复杂且多维度的话题，需要审慎地分析其历史、社会背景以及他们在不同时代扮演的角色。 笼统地评价“中国的公共知识分子”是不够准确的，因为这个群体本身就包含着丰富多样的观点、立场和行为方式。以下我将尝试从几个主要方面进行详细阐述，以期更全面地评价中国的公共知识分子：一、 定义.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有