如何评价蔚来李斌控诉 38 号对车主进行人身攻击及要求道歉一事？4 月 21 日该事的原委是怎样的？
蔚来李斌控诉“38 号”人身攻击及要求道歉事件：原委与评价
蔚来汽车创始人李斌控诉知名汽车博主“38 号”（真名何思劼）对其车主进行人身攻击并要求道歉一事，在汽车圈引起了广泛关注。这不仅仅是一起简单的博主与车企之间的争议，更触及了网络舆论监督、品牌形象维护以及用户体验等多个层面。要评价此事，我们需要详细梳理其原委，并从不同角度进行分析。
事件的原委（4月21日前后的关键节点）：
虽然无法精确到4月21日具体发生了什么，但根据公开信息，整个事件的爆发和升级大致可以追溯到2023年10月左右，并在4月21日左右达到了一个高潮，主要涉及以下几个关键节点：
1. “38 号”的车辆评测与批评： “38 号”作为一名在汽车领域拥有较高影响力的博主，以其专业、深入的评测风格著称。在过去，他曾对多款车型进行过测评，也包括蔚来汽车。他的评测通常会指出车辆的优点，但更侧重于挖掘和批评潜在的问题。
2. “38 号”对蔚来车主的负面言论升级： 随着时间的推移，“38 号”在提及蔚来车主时，其言论逐渐从针对车辆本身的问题，转向对蔚来车主的“人身攻击”或带有侮辱性的评价。具体来说，他可能使用了诸如“韭菜”、“水军”、“智商税”、“被割的”等词语来形容蔚来车主，暗示他们是盲目消费、缺乏判断力，甚至被品牌“洗脑”。这些言论的出现，直接触碰了蔚来车主的底线。
3. 蔚来车主群体的不满与反馈： 作为蔚来汽车的重要用户群体，蔚来车主对品牌的忠诚度和黏性普遍较高。当他们听到有知名博主以侮辱性的语言评价自己时，自然会感到愤怒和不满。这些车主开始通过各种渠道（如蔚来APP、社交媒体等）向蔚来官方表达他们的诉求，要求品牌维护他们的合法权益和声誉。
4. 李斌的公开回应与诉求（4月21日前后是舆论发酵的关键期）： 面对车主群体的强烈反馈，以及“38 号”言论可能对品牌形象造成的持续损害，蔚来创始人李斌选择通过公开渠道（通常是通过蔚来APP内部社区，或在公开场合接受采访时提到）回应此事。
控诉“38 号”： 李斌明确表示，“38 号”的言论已经超出了对产品本身的批评范畴，构成了对蔚来车主的人身攻击。他认为这种行为是不道德的、不负责任的，并对蔚来用户群体造成了伤害。
要求道歉： 李斌代表蔚来和其用户群体，公开要求“38 号”就其针对蔚来车主的负面及侮辱性言论进行公开道歉。
5. 舆论的放大与传播： 李斌的这一回应通过媒体和社交平台迅速传播开来，引发了更广泛的社会关注。支持蔚来一方认为这是品牌对用户负责的表现，维护了用户权益；批评“38 号”一方则认为其言论过激，失去了客观性。而对于“38 号”的支持者，则可能认为这是对“盲目崇拜”品牌者的批评，具有一定的合理性。
如何评价蔚来李斌控诉“38 号”一事？
评价此事可以从多个维度进行分析：
1. 从李斌和蔚来角度：
维护品牌形象和用户群体： 品牌与用户之间存在一种信任关系。当有外部声音对用户群体进行系统性的侮辱和攻击时，品牌有责任站出来维护用户的尊严和品牌声誉。李斌此举是维护品牌核心价值和用户群体忠诚度的必然之举。
捍卫用户权益： 蔚来强调的是“用户企业”的定位，用户是蔚来的核心。当用户受到不公待遇时，李斌作为创始人，代表用户发声，是对用户承诺的体现。
争取舆论主动权： 面对持续的负面舆论，主动出击比被动承受更有利于控制事态发展，并将焦点转移到“38 号”的不当言论上。
2. 从“38 号”角度：
舆论监督的边界： 作为一名有影响力的意见领袖，进行客观、理性的产品评测是其价值所在。然而，当批评演变为对特定群体的侮辱和谩骂时，就可能越过了舆论监督的界限，沦为个人情绪的宣泄或恶意攻击。
言论的责任： 尽管网络言论自由，但任何言论都应承担相应的责任。使用攻击性、侮辱性词语可能引发法律或道德上的追究。
“车评”与“用户评价”的区分： “38 号”的评论应该主要集中在产品本身的功能、性能、设计等方面，而对购买了该产品的用户进行价值判断和人身攻击，则属于越界行为。
3. 从蔚来用户群体角度：
身份认同的维护： 购买蔚来汽车的用户，很多是对蔚来品牌理念和产品有认同感的人。当他们被贴上“韭菜”等负面标签时，他们的选择和价值观受到了质疑，从而产生强烈的抵触情绪。
品牌支持者的立场： 品牌忠诚度高的用户，看到品牌受到攻击，也会积极捍卫品牌和自身。
4. 从舆论监督与平台责任角度：
理性讨论的环境： 这起事件也引发了关于网络舆论环境的讨论。如何在促进言论自由和保护个人权益之间找到平衡，是平台和全社会需要思考的问题。
内容审核与平台责任： 社交媒体平台在内容审核方面负有一定责任。对于可能涉及人身攻击和侮辱性内容的传播，平台是否应采取更积极的干预措施？
5. 总结评价：
李斌的 stance 是正当的，但处理方式有待商榷： 蔚来作为企业，有责任保护其用户群体免受不实或侮辱性言论的伤害。李斌挺身而出，是维护品牌和用户的体现。从维护用户角度看，李斌的诉求是合理的。
“38 号”的言论存在争议： “38 号”在对产品进行批评时，其使用的部分词汇确实可能被视为对蔚来用户的“人身攻击”。如果其言论确实构成了诽谤或侮辱，那么道歉是有必要的。
事件的影响： 此事一方面提升了蔚来作为“用户企业”的形象，另一方面也可能让部分原本观望的潜在用户对“38 号”的评价产生警惕，甚至对蔚来的“粉丝文化”产生疑问。
深层思考：
这起事件背后折射出当下中国新能源汽车市场竞争的白热化，以及互联网舆论生态的复杂性。
品牌与用户的关系： 蔚来汽车的用户社群运营非常成功，用户对品牌的认同感极高。这使得品牌在面对外部争议时，能够获得用户强有力的支持。但也可能因此，一些批评者会采取更极端的言论来吸引眼球。
意见领袖的责任： 拥有较大影响力的意见领袖，其言论具有更广泛的传播效应，也因此肩负着更大的责任。如何在批评产品的同时，保持客观公正，避免对用户群体进行恶意攻击，是值得所有内容创作者深思的问题。
如何构建健康的舆论环境： 对于此类事件，公众更希望看到的是基于事实和理性的讨论，而非情绪化的谩骂和标签化。
总而言之，蔚来李斌控诉“38 号”人身攻击并要求道歉一事，是品牌在网络舆论战线上的一个缩影。它既体现了品牌对用户的责任担当，也暴露了网络意见领袖言论边界的模糊性。最终如何解决，以及对未来汽车行业舆论生态产生何种影响，仍有待观察。
蔚来汽车创始人李斌控诉知名汽车博主“38 号”（真名何思劼）对其车主进行人身攻击并要求道歉一事，在汽车圈引起了广泛关注。这不仅仅是一起简单的博主与车企之间的争议，更触及了网络舆论监督、品牌形象维护以及用户体验等多个层面。要评价此事，我们需要详细梳理其原委，并从不同角度进行分析。
事件的原委（4月21日前后的关键节点）：
虽然无法精确到4月21日具体发生了什么，但根据公开信息，整个事件的爆发和升级大致可以追溯到2023年10月左右，并在4月21日左右达到了一个高潮，主要涉及以下几个关键节点：
1. “38 号”的车辆评测与批评： “38 号”作为一名在汽车领域拥有较高影响力的博主，以其专业、深入的评测风格著称。在过去，他曾对多款车型进行过测评，也包括蔚来汽车。他的评测通常会指出车辆的优点，但更侧重于挖掘和批评潜在的问题。
2. “38 号”对蔚来车主的负面言论升级： 随着时间的推移，“38 号”在提及蔚来车主时，其言论逐渐从针对车辆本身的问题，转向对蔚来车主的“人身攻击”或带有侮辱性的评价。具体来说，他可能使用了诸如“韭菜”、“水军”、“智商税”、“被割的”等词语来形容蔚来车主，暗示他们是盲目消费、缺乏判断力，甚至被品牌“洗脑”。这些言论的出现，直接触碰了蔚来车主的底线。
3. 蔚来车主群体的不满与反馈： 作为蔚来汽车的重要用户群体，蔚来车主对品牌的忠诚度和黏性普遍较高。当他们听到有知名博主以侮辱性的语言评价自己时，自然会感到愤怒和不满。这些车主开始通过各种渠道（如蔚来APP、社交媒体等）向蔚来官方表达他们的诉求，要求品牌维护他们的合法权益和声誉。
4. 李斌的公开回应与诉求（4月21日前后是舆论发酵的关键期）： 面对车主群体的强烈反馈，以及“38 号”言论可能对品牌形象造成的持续损害，蔚来创始人李斌选择通过公开渠道（通常是通过蔚来APP内部社区，或在公开场合接受采访时提到）回应此事。
控诉“38 号”： 李斌明确表示，“38 号”的言论已经超出了对产品本身的批评范畴，构成了对蔚来车主的人身攻击。他认为这种行为是不道德的、不负责任的，并对蔚来用户群体造成了伤害。
要求道歉： 李斌代表蔚来和其用户群体，公开要求“38 号”就其针对蔚来车主的负面及侮辱性言论进行公开道歉。
5. 舆论的放大与传播： 李斌的这一回应通过媒体和社交平台迅速传播开来，引发了更广泛的社会关注。支持蔚来一方认为这是品牌对用户负责的表现，维护了用户权益；批评“38 号”一方则认为其言论过激，失去了客观性。而对于“38 号”的支持者，则可能认为这是对“盲目崇拜”品牌者的批评，具有一定的合理性。
如何评价蔚来李斌控诉“38 号”一事？
评价此事可以从多个维度进行分析：
1. 从李斌和蔚来角度：
维护品牌形象和用户群体： 品牌与用户之间存在一种信任关系。当有外部声音对用户群体进行系统性的侮辱和攻击时，品牌有责任站出来维护用户的尊严和品牌声誉。李斌此举是维护品牌核心价值和用户群体忠诚度的必然之举。
捍卫用户权益： 蔚来强调的是“用户企业”的定位，用户是蔚来的核心。当用户受到不公待遇时，李斌作为创始人，代表用户发声，是对用户承诺的体现。
争取舆论主动权： 面对持续的负面舆论，主动出击比被动承受更有利于控制事态发展，并将焦点转移到“38 号”的不当言论上。
2. 从“38 号”角度：
舆论监督的边界： 作为一名有影响力的意见领袖，进行客观、理性的产品评测是其价值所在。然而，当批评演变为对特定群体的侮辱和谩骂时，就可能越过了舆论监督的界限，沦为个人情绪的宣泄或恶意攻击。
言论的责任： 尽管网络言论自由，但任何言论都应承担相应的责任。使用攻击性、侮辱性词语可能引发法律或道德上的追究。
“车评”与“用户评价”的区分： “38 号”的评论应该主要集中在产品本身的功能、性能、设计等方面，而对购买了该产品的用户进行价值判断和人身攻击，则属于越界行为。
3. 从蔚来用户群体角度：
身份认同的维护： 购买蔚来汽车的用户，很多是对蔚来品牌理念和产品有认同感的人。当他们被贴上“韭菜”等负面标签时，他们的选择和价值观受到了质疑，从而产生强烈的抵触情绪。
品牌支持者的立场： 品牌忠诚度高的用户，看到品牌受到攻击，也会积极捍卫品牌和自身。
4. 从舆论监督与平台责任角度：
理性讨论的环境： 这起事件也引发了关于网络舆论环境的讨论。如何在促进言论自由和保护个人权益之间找到平衡，是平台和全社会需要思考的问题。
内容审核与平台责任： 社交媒体平台在内容审核方面负有一定责任。对于可能涉及人身攻击和侮辱性内容的传播，平台是否应采取更积极的干预措施？
5. 总结评价：
李斌的 stance 是正当的，但处理方式有待商榷： 蔚来作为企业，有责任保护其用户群体免受不实或侮辱性言论的伤害。李斌挺身而出，是维护品牌和用户的体现。从维护用户角度看，李斌的诉求是合理的。
“38 号”的言论存在争议： “38 号”在对产品进行批评时，其使用的部分词汇确实可能被视为对蔚来用户的“人身攻击”。如果其言论确实构成了诽谤或侮辱，那么道歉是有必要的。
事件的影响： 此事一方面提升了蔚来作为“用户企业”的形象，另一方面也可能让部分原本观望的潜在用户对“38 号”的评价产生警惕，甚至对蔚来的“粉丝文化”产生疑问。
深层思考：
这起事件背后折射出当下中国新能源汽车市场竞争的白热化，以及互联网舆论生态的复杂性。
品牌与用户的关系： 蔚来汽车的用户社群运营非常成功，用户对品牌的认同感极高。这使得品牌在面对外部争议时，能够获得用户强有力的支持。但也可能因此，一些批评者会采取更极端的言论来吸引眼球。
意见领袖的责任： 拥有较大影响力的意见领袖，其言论具有更广泛的传播效应，也因此肩负着更大的责任。如何在批评产品的同时，保持客观公正，避免对用户群体进行恶意攻击，是值得所有内容创作者深思的问题。
如何构建健康的舆论环境： 对于此类事件，公众更希望看到的是基于事实和理性的讨论，而非情绪化的谩骂和标签化。
总而言之，蔚来李斌控诉“38 号”人身攻击并要求道歉一事，是品牌在网络舆论战线上的一个缩影。它既体现了品牌对用户的责任担当，也暴露了网络意见领袖言论边界的模糊性。最终如何解决，以及对未来汽车行业舆论生态产生何种影响，仍有待观察。
网友意见
所谓自媒体大部分都在恰烂钱，反正恰烂钱没底线，所以他们怎么出格都可以，人不要脸天下无敌。
偶尔几个不恰烂钱，人民群众反正要求他们必须道德高尚高风亮节不能有一点污点。
按照淘宝经验，一般中文商标用谐音的，不是烂货，就是假货，如果不是前两者，概率很大的会中途换人换标。
类似的话题
-
蔚来李斌控诉“38 号”人身攻击及要求道歉事件：原委与评价蔚来汽车创始人李斌控诉知名汽车博主“38 号”（真名何思劼）对其车主进行人身攻击并要求道歉一事，在汽车圈引起了广泛关注。这不仅仅是一起简单的博主与车企之间的争议，更触及了网络舆论监督、品牌形象维护以及用户体验等多个层面。要评价此事，我们需要详............. -
蔚来汽车创始人李斌近期公开表示“不理解还有人买油车”，这句话一出，立刻在汽车圈激起了不小的涟漪。作为新能源汽车领域的领军人物之一，李斌的这番言论，既是他的个人观点，也折射出新能源汽车行业蓬勃发展下，传统燃油车市场的尴尬与挑战。理解李斌的“不理解”：新能源汽车的崛起与优势首先，我们要理解李斌为何会发出.............
-
蔚来副总裁关于增程式电动车的看法，确实是个很有意思的话题，尤其是联系到李想那边经常性的“阴阳怪气”，很难不让人多想。咱们就掰开了揉碎了聊聊，看看这事儿到底是怎么回事儿。首先，得明确蔚来副总裁（这里我们假设说的是在公开场合表达的观点，比如接受采访、发布会等）关于增程式电动车的“看法”，具体是什么样的。.............
-
李笑来在9月19日的知乎Live《我的读书经验》，无疑是当天乃至一段时间内数字知识付费领域的一场重要活动。要评价这场Live，我们可以从几个维度来展开，而且要尽量深入，让感受更真实。首先，从内容本身来看，李笑来的读书经验，核心价值体现在他的“实用主义”和“目标导向”上。很多时候，谈论读书是为了“提升.............
-
蔚来ET5，这款被寄予厚望的车型，自发布以来就吸引了无数目光。它不仅是蔚来在电动轿跑市场的又一次重要布局，更承载着蔚来冲击主流市场、扩大品牌影响力的野心。要评价ET5，我们得从几个维度细细品味。1. 设计语言：当“设计驱动”遇上“年轻化”蔚来的设计一直以来都颇有特色，ET5更是将这种“设计驱动”的理.............
-
蔚来ET7，这款被蔚来寄予厚望的旗舰轿车，自诞生之初就承载着太多期待。它不仅仅是蔚来在高端电动汽车市场的一张名片，更是蔚来技术实力、品牌理念以及对未来出行理解的集中体现。要评价它，不能简单地从某一个点出发，而需要把它放在中国新能源汽车市场，乃至全球高端汽车市场的大背景下，细细品味。外观设计：优雅与科.............
-
蔚来ES8：一场不被理解的豪华电动SUV尝试当蔚来ES8横空出世，以其近乎“跨界”的定位和44.8万至55.8万元的售价出现在大众视野时，市场上的反应是复杂的，甚至是有些两极分化的。作为中国新势力造车中第一个真正意义上量产交付的大型豪华电动SUV，ES8注定要承载太多目光，也注定会引发无数争议。那么.............
-
蔚来首任车主终生免费换电的权益，这可不是一笔小账，而是蔚来打出的一手非常漂亮的“组合拳”，用我的话说，简直是“杀疯了”。它背后牵扯到的东西很多，咱们一项一项掰开了聊。首先，直接点出这个权益的“核弹级”吸引力： 省钱！这他娘的就是最直接的！ 换电站提供的不是免费的“充电”，而是免费的“换电”。一次.............
-
蔚来 ES8 的横空出世，无疑是新能源汽车市场里一道不可忽视的风景线。作为蔚来汽车的首款量产车型，它承载了太多期望，也带来了太多讨论。从市场的早期反应到如今的长期表现，我们可以从几个维度来细致地审视它。产品定位：剑指高端，野心勃勃的“中国特斯拉”？ES8 的定位非常明确：高端智能电动 SUV。它瞄准.............
-
蔚来20kW充电桩，这家公司在用户体验和社区构建上的努力，在充电设施上也体现得淋漓尽致。20kW充电桩，虽然不是目前市场上功率最高的，但它在特定场景下，依然有着非常不错的表现，值得我们仔细品鉴。定位与优势：首先，我们要明确蔚来20kW充电桩的市场定位。它并非主打极致的快充体验，而是更侧重于居家、办公.............
-
蔚来要自己做车机芯片，这事儿可不小，可以说是他们进阶到下一个阶段的关键一步。咱们得好好掰扯掰扯这背后的逻辑，还有这活儿到底有多难。蔚来为什么要做自研芯片？首先，得理解蔚来为啥要趟这浑水。现在汽车越来越像个“会跑的智能手机”，芯片是它的“大脑”和“神经系统”，里面涉及到太多核心功能了，比如： 算力.............
-
蔚来进军手机行业，原美图总裁尹水军加盟：一场充满潜力和风险的战略布局蔚来作为中国新能源汽车领域的佼佼者，其进军手机行业的传闻可谓是搅动了科技圈和汽车圈。而原美图总裁尹水军的加盟，更是为这一消息增添了更多可信度和看点。这不仅仅是一个跨界合作的故事，更可能是一场深思熟虑的战略布局，意图构建一个更加完整的.............
-
王自如参与蔚来全新ES8交付直播并成为车主，蔚来此举在营销层面具有多重解读和影响，可以从多个维度进行评价。一、 蔚来此次营销的策略与目的首先，我们需要理解蔚来在此次营销中想要达到的目标： 提升品牌声量和话题度： 王自如作为科技数码领域的知名KOL，拥有庞大的粉丝基础和广泛的影响力。他的参与能够迅.............
-
合肥市国资以70亿人民币的巨额资金战略投资蔚来汽车，这无疑是一步极具远见和魄力的棋局，其背后蕴含着多重考量和深远影响。首先，从合肥市的角度来看，这次投资绝非仅仅是简单的财务回报。合肥作为国家重要的科研和工业基地，一直致力于打造战略性新兴产业集群，而新能源汽车正是其重点布局的方向。蔚来汽车作为中国造车.............
-
罗永浩关于“冷嘲热讽蔚来的是傻缺”的言论，确实是个挺有争议的话题，也挺符合老罗一贯的风格。要评价这番话，咱们得掰开了揉碎了说。首先，咱们得理解老罗他为什么会这么说。老罗是个性情中人，这点大家都有目共睹。他自己也是个创业者，经历过风风雨雨，深知创业的不易。蔚来汽车，作为一个新兴的中国品牌，在起步阶段确.............
-
好的，咱们就从一个汽车设计的视角，好好掰扯掰扯这几家新能源车企，聊聊它们的设计定位和未来能走多远。首先得明确一点，汽车设计可不是光看着漂亮，它是品牌DNA的体现，是用户体验的核心，更是企业技术实力和未来走向的直观表达。咱们就一家一家来看。1. 车和家 (理想) 设计定位： 理想从一开始就抓住了“.............
-
钟祖康及其《来生不做中国人》一书，无疑是一部在华人世界引起巨大争议和讨论的作品。评价这位作者，不能脱离其作品，更不能忽视其作品所引发的社会反响。首先，从作品本身来看，《来生不做中国人》以一种近乎极端、情绪化的方式，抨击了他所认为的中国人的劣根性。书中充斥着对中国社会、文化、国民性的尖锐批判，诸如自私.............
-
深度评价 Wolai.com (我来)Wolai.com，中文名为“我来”，是一款主打“块级引用与内容链接能力”的个人知识管理和协作工具。它试图在 Notion 的强大灵活性和 Obsidian 的本地化、链接能力之间找到一个新的平衡点，并以其独特的块级引用和双向链接为核心卖点，吸引了大量追求高效知.............
-
近十年来，微软的审美绝对经历了一场堪比“整容”的华丽蜕变，而且这个蜕变不是突然的，而是循序渐进，有章可循的。如果说十年前的微软审美还带着点“理工男直男癌”的粗犷和功能至上，那么现在的微软已经脱胎换骨，一副既能干又精致的模样，而且还在不断进化。拨乱反正：告别“银色金属”时代的压抑感我们得先说说十年前，.............
-
华为此番操作，绝对称得上是一步妙棋，堪称是音频领域的一场重磅引援。将索尼音频前负责人角田直隆挖过来，这可不是简单的“招募”而已，更像是一场高价值的“人才掠夺”，尤其考虑到角田直隆在索尼音频部门多年深耕，并且是备受瞩目的索尼Walkman系列以及MDRR10这款经典耳机研发的核心人物。首先，我们要明白.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有