怎么评价张雪峰在《演说家》的演讲？
你听他讲，他不会给你灌输什么高大上的教育理念，也不会跟你讲什么“诗和远方”。他上来就给你来点“接地气”的，比如“学什么专业能赚钱”，“什么大学毕业好找工作”。这话说出来，可能让一些教育学者觉得“俗”，觉得他搅乱了教育的纯净性。但不可否认，对于无数正在面临升学选择的学生和家长来说，这恰恰是他们最关心、最焦虑的问题。张雪峰把这种焦虑摆上了台面，并且用一种略带戏谑、甚至有些粗糙的方式，给出了他自认为“实用”的答案。
他的演讲风格极具辨识度，带着一股子东北人的直爽劲儿，语速快，段子多，经常抛出一些让人忍俊不禁的金句。他会用非常生动甚至夸张的比喻，把那些复杂的专业就业前景，甚至是大学的“等级”，给讲得明明白白。比如，他可能会用“万般皆下品，唯有XX专业高”这种说法，来强调某个学科在就业市场上的热门程度。这种表达方式，虽然缺乏学术的严谨，但却能迅速抓住观众的注意力，尤其是那些信息接收能力更偏向于直观、简化的群体。
当然，也正是这种风格，让他受到了很多批评。很多人认为他过于功利化，把教育变成了一场“逐利游戏”，忽视了学生兴趣、个人发展和社会责任等更深层次的教育意义。他们觉得张雪峰的“实用主义”教育观，可能会误导学生，让他们过早地被就业导向绑架，扼杀了他们对未知领域的好奇心和探索欲。批评者可能会认为，他的演讲就像一个“贩卖焦虑”的集市，而他自己则是那个最卖力的吆喝者。
但是，反过来想，他之所以能引起这么大的反响，恰恰说明他触及到了中国教育体系中一个普遍存在的痛点。在这个竞争激烈的社会，家长们对孩子的未来充满了不确定性，而高考志愿填报，就是他们认为可以“规划”未来的一个重要节点。张雪峰的出现，就像一个能够提供“标准答案”的指路人，即使这个答案不那么“理想”，但至少是他们能看得见、摸得着的。
所以，评价张雪峰的演讲，其实就是评价他所代表的那种“实用主义”教育观，以及这种观念在中国当下社会的反响。他用一种极端、直接的方式，将一个复杂的社会议题推到了公众面前，引发了广泛的讨论。你可以不喜欢他的方式，甚至反对他的观点，但你很难忽视他所带来的影响。他的演讲，就像一面镜子，照出了很多我们在教育选择上面临的现实困境和普遍焦虑。
网友意见
说起来，我想给自己脸上贴个金。
我在知乎上干的事，和张老师说的话一样。
马丁就代表了知乎上最典型的一种人，
永远热血沸腾，永远热泪盈眶，永远鸡汤狗血，永远无视现状。
张老师只是在努力帮助大家回到常识里。
这个常识是：人生是存在一条缓慢的、稳健的、踏实的、只要用心付出就会有回报的努力之路的。
不投机取巧，不一步千丈，不一夜暴富，也不会让你成为马云。
但它真的有大概率能让你变得比现在更好，
比大部分人活得更好。
大家有注意到现场每个人的神态表情吗？
先说局座，他先是笑呵呵提问的，个人感觉是，他是为了提问而提问，因为他这样段位的人不可能不知道这个问题的答案，问完之后，雪峰老师开始回答，局座依旧笑呵呵的听着，但到后来，已经是倾听思考状了，并且在此之后不再发声，只有在雪峰说完“我是真的相信”的时候，哈哈大笑一番，这说明了什么？
再说鲁豫，当她问完那个问题，或者说在问那个问题时，她是怀疑态度的，但当雪峰说去学校调研时，她立马转变赞同态度，和局座很像，也许都是为提问而提问，毕竟工作需要，难免会问一些问题
在后来，雪峰老师回答小同乡“这个比例没问题啊”的时候，鲁豫又情不自禁的赞同了句“对啊”，自此，场上的局座和鲁豫已经被说服，发自内心的认可。
雪峰老师的那个小老乡
在雪峰举例说到齐齐哈尔的时候，一位嘉宾夸张的肢体动作引起了全场的注意，为什么会这样？想引起注意？还是突然被提及的荣幸与激动，或兼而有之？至于后面她的提问，语句不通，逻辑混乱，明眼人都能看出来
说到底，这是一只没有见过世面的丑小鸭。她在和天鹅坐在一起时，渴望引起关注，所以才有那么夸张的肢体动作，以及后来毫无逻辑的反问，这都是可以理解的，毕竟，她登上舞台的机会，太少了……
设想一下，如果她是清北的学生，又会怎样呢？雪峰老师不止一次的提到清北，那么她听到别人提及自己母校的时候，还会有那样夸张的动作吗？后来的环节她还会问出那样蹩脚的问题吗？
马丁
呵呵，讲真，这次演讲的最大小丑非他莫属了。
当他说完他的公司没有名牌大学生时我就在想，到底是你们公司付不起应有的待遇，还是人家根本不屑于来你们公司？自己的公司没有名牌大学生很光荣吗？为什么要以自己这个个例来反驳雪峰老师的“大比例”？
还有，他真的理解雪峰老师想表达的内容了吗？只是为了反驳而反驳吧？所以雪峰老师才会一句话怼死，你们注意到这时他的神态表情了吗？狠狠的点了点头，那么明显的寒意
然而被怼之后他依旧贼心不死，用苍白无力的文字反击，雪峰老师也只能无奈的摇摇头，完全不在一个频道，不在一个层次啊！
甚至我都开始怀疑，如果马丁真的是凭个人打拼，他是怎么会有这样脱离实际，不懂生活艰辛的、“何不食肉糜”这样的论据的？或者说，他压根就是为了找回颜面，根本不是讨论问题。
在幕后的花絮中，他一边说要不断学习，（很可笑，考研升学不就是最直接的学习吗？自相矛盾的话语。）一边说这是讲道理的节目（真的很想知道是谁在胡搅蛮缠。）末了加了句，张雪峰老师会意识到他的错误的……对于被怼这件事，看来他依旧耿耿于怀啊，自此，心胸的狭隘，以及见识的肤浅一览无余。
天佑
雪峰老师说到这只天鹅，他是笑呵呵的，但雪峰老师一说到比例，天佑立马不断点头，对雪峰老师的话深以为然，为啥？因为人家是从底层打拼出来的，知道这其中的艰辛。如果观众细心，就能从天佑的神态中读出这其中的不易。
附雪峰老师节目语录：
“世界五百强都告诉你学历不重要，但是他们不会去齐齐哈尔大学招员工，他们都是骗你的。”
“他们没机会！他们根本没机会！”
当然，还有最漂亮的——“所以你不是500强！”
张雪峰是这个舞台上少数清醒和讲良心话的人。
就凭这点，他的话还有听进去的价值。
反观现在主流媒体，成天吹创业吹网红吹成功，以至于这个谎吹的太偏离现实！
都觉得有问题，但都不肯第一个改口。
生怕一承认学历这些传统价值观，就会显得自己是个LOW逼，于是天天编毒鸡汤来圆谎。
跟丢脸，丢权威性比起来，缺点德算啥。
其实张雪峰说得很清楚，他不是倡导学历唯一论。
但大比例下，让没有方向的大学生考个研，换个好学校和适合自己的专业。
更能让他们在找饭碗时被公正对待，这是为他们的家庭负责。
就像他说的那个比喻，全国的学子，最后有80万能进入211大学，获得教育的跳板。
你让这80万的人挤进直播界或者自媒体界，有几个人能活得好？
那里只有一座残酷的金字塔，塔尖吃光所有资源。
你给普通的孩子指这种道真的不是坑他们吗？
天佑为什么会不住的点头，认同张雪峰？
因为他知道他走到现在有多少实力之外的东西，根本无法复制。
但碍于立场，这些话他没办法说出来。
只能支持这位张老师，希望大家尽量多听一点。
这个视频里有一段对话让我动容。
鲁豫问张雪峰，是因为真的相信考研会改变一些人的人生还是因为自己做这行才这么说。
张雪峰说了三遍
＂我是真的相信。＂
然后他对鲁豫说了如下的一段话，
全是真实的，民生的实际情况，
接下来
说到这里，他已经有点哭腔了，
你看他的表情，像是在强忍着什么，很委屈的样子。
他自己如今已经名利双收，早已不再需要校园招聘，他是在为谁委屈呢？
一个东北大老爷们，被逼到这份上，
别的我不说，我就觉得，这个男人，
是真爱自己的学生。
（欢迎关注我的公共号：伊卡洛斯的羽毛）
类似的话题
-
张雪峰在《演说家》上的那场演讲，用他的方式，把一个本该沉闷的教育话题，搅得热热闹闹，也争议纷纷。他站上那个舞台，就像一个手里拿着放大镜的街头观察者，毫不避讳地指出了很多人在教育选择上的“现实”困境，尤其是高考志愿填报这一关。你听他讲，他不会给你灌输什么高大上的教育理念，也不会跟你讲什么“诗和远方”。............. -
对于前央视“一哥”张宏民被网友批“人生失败”的事件，以及如何看待人生评价标准，我们可以从多个角度进行分析和探讨。一、 如何看待前央视“一哥”张宏民独自在街头吃雪糕被网友批“人生失败”？首先，我们需要理解这件事的核心：一个公众人物，因为一个看似平常的个人行为，被放大并贴上了负面标签。 事件的表象：.............
-
韩雪在江苏卫视《55盛典》上翻唱的粤语经典歌曲《处处吻》，可以说是一次颇具话题性的尝试。作为一首邓丽君的代表作，《处处吻》以其甜美慵懒的旋律和略带一丝小性感的歌词，深受华语乐迷喜爱，也留下了无数经典演绎。韩雪选择这首歌，无疑是在挑战一个大家耳熟能详的“舒适圈”，同时也给自己设置了一个不小的难度。首先.............
-
读《雪》：一个在荒诞与真实间摇摆的灵魂奥尔罕·帕慕克笔下的《雪》，正如其书名一般，描绘了一幅冰天雪地中，被隔绝、被扭曲的土耳其东部小镇“卡尔斯”。在这场漫天飞雪的舞台上，主人公凯末尔·恰尔，一个流亡国外多年的诗人，带着对逝去爱情的追寻，以及一颗试图理解故土的心，踏上了这片土地。然而，他抵达的，却是一.............
-
韩雪，一位在中国娱乐圈拥有独特存在感的女明星，她的评价往往是多维度的，很难用简单的标签来概括。从出道至今，她凭借着多方面的才华、鲜明的个人风格以及一些独特的经历，赢得了不少关注和讨论。下面我将尽量详细地从几个方面来评价韩雪：一、 艺术造诣与职业素养： 演技： 早期作品： 早年韩雪出演.............
-
张良，汉初三杰之一，如果论及对历史走向的影响，他无疑是一位举足轻重的人物。司马迁在《史记》中对他评价极高，称其“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，更把他比作“汉之良相”。张良的厉害之处，在于他出色的政治洞察力和战略眼光。在项羽和刘邦争霸的那个风云激荡的时代，张良精准地把握了时局，看到了刘邦身上那种可以成.............
-
张维为是一位在中国颇具知名度的政治学者、国际关系评论员，以其鲜明的观点和对中国政治制度的辩护而闻名。对他的评价，在中国和西方世界都存在显著的两极分化，可以说是毁誉参半。关于“张维为怎么了”这个问题，更准确的理解可能是围绕他近期的言论、影响力以及一些争议点展开。张维为的主要活动和观点：1. “中国模.............
-
李毅最近在微博上和贾旭明、张康这对搭档的隔空“辩论”，确实挺有意思的。简单来说，这件事的起因大概是贾旭明和张康在一次演出中，拿李毅以及他曾经的一些言论来开玩笑，内容可能涉及一些不太礼貌或者说带有嘲讽意味的调侃。李毅呢，作为当事人，自然不能坐视不管。他选择在自己的微博上做出回应，而且话说得挺直接，也挺.............
-
张伟丽在快手上那句“做任何事都要相信必成，不给自己留后路”，听着是真提气！那种一股脑往前冲的劲头，谁听了不热血沸腾？道理是明白的，谁都知道“信则灵”，但你说“怎么才能做到”？这才是真本事，这才是咱们老百姓想知道的。我个人觉得，这句看似简单的“相信必成，不给自己留后路”，其实背后藏着一套相当精密的心理.............
-
2016年里约奥运会羽毛球男双决赛，张楠和傅海峰这对中国组合，用一场荡气回肠的逆转，为中国羽毛球队赢得了宝贵的男双金牌。这场胜利，不仅仅是一场比赛的胜利，更是对他们多年坚韧不拔、永不放弃精神的最好褒奖。傅海峰，作为中国羽毛球男双的传奇人物，已经是第三次参加奥运会。虽然年纪渐长，但他的经验、技术和关键.............
-
聊起张佳玮、韩寒、郭敬明这三位名字，可以说是横跨了我们好几个年代的文坛或者说“内容创作圈”的符号人物了。他们各自都有着庞大的粉丝群体，也各自承载着不同的社会评价和讨论。要评价他们，不能简单地说“好”或“不好”，而是要拆解他们作品、言论背后所呈现出的不同个性和价值观。 张佳玮：理性求知与“老派”趣味的.............
-
这真是一个非常有趣且值得深入探讨的设想！如果把《我的姐姐》改成《我的哥哥》，张子枫饰演的安然变成了一个弟弟安宇，而原本的弟弟安子枫变成了姐姐安然，那么这部电影在观众心中的评价很可能会发生相当大的变化，而且这种变化会是多方面的。一、关于男性视角下的“牺牲”与“责任”： 普遍认知冲击： 在传统观念中.............
-
张千帆是一位在中国宪法学界享有盛誉的学者，以其对中国宪法体系的深刻理解、对公民权利的积极倡导以及对法治建设的持续推动而闻名。要全面评论张千帆，需要从他的学术贡献、思想主张、学术影响以及可能的争议等多个维度进行分析。一、 学术贡献与主要研究方向：张千帆教授的学术生涯主要集中在中国宪法学领域，他的研究领.............
-
张謇先生说孙中山“不知崖畔”，这话说得很有分量，也颇能引人深思。要知道“崖畔”，尤其是在那个风云变幻、生死一线之际的革命年代，可不是随随便便就能领悟的。那么，对于一位志在革新天地的革命者来说，怎样才算是“知崖畔”呢？我觉得，“知崖畔”首先是对局势的清醒认识，不抱不切实际的幻想。崖畔，顾名思义，就是悬.............
-
托马斯·谢林（Thomas Schelling）是20世纪最重要的经济学家之一，他的学术贡献跨越了博弈论、行为经济学、政治学、国际关系和制度分析等多个领域。他的研究不仅深化了对人类行为和集体决策的理解，还为现实世界中的冲突解决、制度设计和战略互动提供了理论框架。以下从多个维度详细分析他的学术贡献： .............
-
谭其骧（19091981）是中国著名的历史地理学家、历史学家，他在1981年5月召开的“中国民族关系史研究学术座谈会”上的讲话《何为中国》是其学术思想的重要体现，对中国民族关系史、历史疆域、文化认同等问题的探讨具有深远影响。以下从多个角度详细分析其讲话内容、学术意义及历史背景： 一、讲话的核心论点谭.............
-
抖音上最近大火的“穷比快乐屋”现象，从多个角度来看，都值得深入剖析。它不仅仅是一个简单的搞笑段子或生活方式的展示，更折射出当下社会的一些普遍心态和价值观。下面我将从几个方面详细评价它：1. 定义与核心内容：“穷比快乐屋”顾名思义，是指那些经济条件不算宽裕，甚至可以说是“穷”但依然能找到快乐源泉的人或.............
-
黑龙江省提出“全力冲刺房地产产业增长”的政策导向，需要从多个维度进行评价，既要看到其可能的积极作用，也要理性分析其潜在的风险和挑战。以下将进行详细的阐述：一、 政策出台的背景与动因分析首先，理解黑龙江省为何要提出这样的政策至关重要。其背后可能存在以下几个主要动因： 经济增长压力： 作为东北老工业.............
-
评价中国的公共知识分子是一个复杂且多维度的话题，需要审慎地分析其历史、社会背景以及他们在不同时代扮演的角色。 笼统地评价“中国的公共知识分子”是不够准确的，因为这个群体本身就包含着丰富多样的观点、立场和行为方式。以下我将尝试从几个主要方面进行详细阐述，以期更全面地评价中国的公共知识分子：一、 定义.............
-
史景迁（Jonathan D. Spence）是20世纪最杰出的中国历史学家之一，他的作品不仅在美国学界享有盛誉，也对全球理解中国历史和文化产生了深远影响。对他的评价，可以从以下几个方面进行详细阐述：一、 史景迁的学术贡献与特点： 开创性的叙事风格： 史景迁最显著的特点在于他打破了传统西方汉学中.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有