怎样评价国内媒体停播2021-22赛季第28轮英超？
国内媒体停播202122赛季第28轮英超比赛，无疑是当时中国足球产业和体育传播领域的一件大事，引发了广泛的讨论和关注。要评价这一事件，需要从多个维度进行深入分析，不能简单地将其归结为单一的原因或影响。
一、 事件的背景与直接原因
首先，我们需要了解为何会发生停播。根据当时公开的信息和主流媒体的报道，主要原因指向了版权方与国内转播商之间的续约谈判未能达成一致。
版权费用上涨的压力： 随着英超联赛全球影响力的不断扩大，其商业价值也水涨船高。版权方（通常是英超联赛官方或其授权的代理机构）在续约时往往会大幅提高转播费用，这对于一直以来依赖购买海外联赛版权来吸引观众的国内媒体而言，构成了巨大的成本压力。
商业模式的挑战： 国内的体育赛事转播模式正在经历转型。传统上，通过广告和会员订阅来盈利的方式，在面对高昂的版权费用时显得捉襟见肘。尤其是在疫情影响下，广告收入可能不稳定，观众付费意愿也受到一定程度的制约。
谈判的僵持： 双方在版权费用、转播权益、广告分成等关键条款上可能存在分歧，导致谈判陷入僵局。当谈判无法在比赛开始前达成协议时，停播便成为必然结果。
二、 评价角度与多重影响
评价这一事件，可以从以下几个主要角度展开：
1. 对球迷和观众的影响：
失望与不满： 对于数百万热爱英超联赛的中国球迷来说，突然的停播无疑是巨大的打击。他们失去了观看自己喜爱的球队和球员比赛的机会，尤其是在关键的赛季阶段。这种失望情绪会在社交媒体、论坛等平台上集中爆发。
观赛渠道受限： 虽然有些球迷会通过VPN等方式尝试观看海外直播，但这种方式不稳定、速度慢，且可能涉及版权风险。绝大多数球迷只能无奈错过比赛。
观赛体验的碎片化： 即使最终有少量非官方渠道提供比赛转播，其质量、稳定性和合法性都无法与官方转播相提并论，进一步损害了球迷的观赛体验。
对联赛忠诚度的影响： 长期而言，频繁的停播可能会削弱球迷对英超联赛的忠诚度，尤其是对于那些将英超视为唯一挚爱的观众。他们可能会转向其他更容易获得的体育赛事。
2. 对国内体育媒体和转播商的影响：
商业损失： 对于拥有转播权但未能播出比赛的媒体而言，意味着巨大的广告收入损失和会员订阅增长停滞。未能提供承诺的内容，也会损害其品牌信誉。
内容竞争力下降： 在体育赛事版权竞争日益激烈的当下，无法转播热门赛事直接削弱了媒体的内容竞争力。这使得它们在争夺用户和市场份额方面处于不利地位。
战略调整的压力： 这一事件迫使国内体育媒体和转播商重新审视其内容策略和商业模式。他们需要思考如何在版权费用高企的情况下，找到可持续发展的道路，例如：
发展本土赛事： 加大对中国国内足球联赛（如中超）和其他体育项目的投入，提升其吸引力。
内容多元化： 不仅仅依赖顶级足球赛事，还可以通过制作深度报道、纪录片、数据分析等内容来吸引和留住用户。
寻求新的合作模式： 与版权方探索更灵活、更互利的合作模式，例如打包转播权、共享权益等。
技术创新： 利用新技术（如5G、VR）提升观赛体验，增加用户粘性。
3. 对英超联赛本身的影响：
中国市场的流失： 中国是英超在全球最重要的市场之一，拥有庞大的观众基础和商业价值。停播意味着英超联赛在中国市场的品牌曝光和商业收入的直接损失。
潜在的品牌损害： 缺乏持续的曝光可能会影响英超在中国市场的品牌形象和影响力。虽然短期内球迷忠诚度可能尚存，但长期来看，品牌形象的维护需要持续的投入。
对其他海外联赛的警示： 英超作为全球最具商业价值的足球联赛之一，其版权问题在中国市场受阻，可能会给其他海外联赛提供一个警示，促使它们在与中国转播商谈判时更加谨慎，或者探索新的市场进入策略。
4. 对中国体育产业发展的影响：
对体育版权生态的拷问： 这一事件暴露了中国体育版权市场存在的一些问题，例如：
版权价格虚高： 部分海外体育赛事的版权价格与其在中国的实际商业价值不完全匹配，存在被炒作的成分。
商业模式的脆弱性： 过度依赖单一的海外赛事版权，而缺乏自主内容生产能力，使得整个产业链条显得脆弱。
市场监管的必要性： 如何平衡版权方的商业利益和观众的观赛需求，如何在竞争中保持理性，需要市场监管部门的适时引导。
推动国内体育产业的“造血”能力： 长期而言，这种断播事件可能会倒逼国内体育产业向“造血”模式转型，即不再仅仅是购买和分销海外内容，而是更多地发展本土赛事 IP、提升赛事运营能力、培养本土体育明星，构建更健康的产业生态。
对体育消费的引导： 这种事件也可能促使消费者更理性地看待体育消费，认识到优质的体育内容需要付出合理的成本，并引导他们关注和支持国内的体育赛事。
三、 结论与反思
总而言之，国内媒体停播202122赛季第28轮英超是一次双输的局面，既损害了中国球迷的观赛权益，也给国内媒体和英超联赛本身带来了负面影响。
评价上，可以从以下几个方面进行概括：
短期内的负面冲击： 对球迷而言是极大的遗憾和失望，对媒体而言是直接的商业损失和内容真空。
暴露出的结构性问题： 凸显了中国体育版权市场在版权价格、商业模式、市场监管等方面存在的问题。
长期的积极启示（具有辩证性）： 迫使国内体育产业进行反思和转型，可能加速推动本土赛事的发展和内容生产能力的提升，最终促使中国体育产业走向更加成熟和可持续的道路。然而，实现这一目标需要媒体、版权方、监管部门以及球迷等各方的共同努力和智慧。
反思的关键点在于：
如何建立更合理、更健康的版权交易机制？
国内媒体如何降低对单一海外赛事版权的依赖，实现内容多元化和自主创新？
如何更好地满足球迷的观赛需求，平衡商业利益与公共利益？
如何推动中国体育产业走向“造血”模式，提升其内在价值和竞争力？
这次停播事件，虽然给当时的球迷带来了不便，但从长远来看，它也可能成为中国体育产业发展道路上的一个重要“节点”，促使各方思考和调整，最终迈向更健康的未来。然而，这个过程注定是充满挑战和博弈的。
网友意见
现在的当务之急，是从这场冲突中摘身，避免在西方眼中形成白俄中三国轴心的事实，其实很多西方人都已经这么认为了，这只会导致他们也结盟，最终形成两大对抗的政治军事集团，让局势走向不可收拾。
什么是中立？就是我不在乎你们的立场，你们说什么都和我无关，我不会因为你们而改变我的既定做法。一个例子是二战前的美国，日本当时在侵略中国，日本有钱，向美国买能源，美国照单全收，中国没钱，买不起军火，美国就不管，这才是中立原则，当然，后来美国主动放弃了中立原则，开始援助中国，并对日本进行制裁，这是平衡策略。
英超有本事，能让国内买它的版权，那么在它没有触及中国利益的情况下，我们应该接受他们的表达，俄罗斯文化输出能力差，国内没有他们的体育赛事，这和我们无关，我们没有必要因为俄国没有发声机会，连英国人的发声机会也一并禁掉，因为这已经不是中立，而是站队了。
一个中立者的本质，是它无力改变世界，于是采取随之任之的策略，但如果是采取平衡策略，让世界格局回归均势，那就需要强大的实力，以及不惜投入和牺牲的决心，两者截然不同，只是不是兔子想好到底采取什么策略了没有。
我外交部在乌克兰问题上的立场是一贯且明确的。
中方始终按照事情本身的是非曲直决定自己的立场和政策。我们欢迎一切有利于乌克兰问题政治解决的外交努力，支持俄乌双方通过对话谈判寻求照顾双方合理关切、有利于欧洲长治久安的政治解决之道。我们将继续为寻求和平、实现和平发挥建设性作用。
国务委员兼外交部长王毅也曾表示：
中方主张尊重和保障各国的主权和领土完整，切实遵守联合国宪章宗旨和原则。这一立场是一贯的，也是明确的，在乌克兰问题上同样适用。
我驻联合国大使及代表在近期安理会和联大决议上都投了弃权票，没有支持任何一方。
以上事实充分说明了中方在此问题上的立场。
在网络上，我们的立场也是一贯且明确的。
中国的互联网是多元、开放的，不可能只存在一种声音，对于乌克兰问题也是如此。
我们能看到支持俄罗斯的声音，比如网民把俄罗斯网店买爆了。
同时，我们也能看到反对支持乌克兰的声音，比如英超支持乌克兰，我们就把英超停播了。
谢谢。
3月5日消息，本轮英超比赛在俄罗斯正常播出。
那些说“体育无关政治”的“球迷”，请问你们知道英超在过去两个赛季一直支持“黑命贵”吗？球员赛前单膝跪地是不是政治表达，在球衣上加上反歧视标语是不是政治表达？这些你们怎么就能接受，国内平台怎么就没有禁播？
你们反对的是英超宣传政治观点吗？你们反对的其实是英超宣传了你们不喜欢的政治观点！
反美不反俄，大声说出来，不寒碜。
看了两年黑命贵一句话不说，现在看到支持乌克兰了就出来扯什么体育无关政治，你关心的是政治吗？你关心的是俄爹！
3月6日消息，咪咕的赛程表上列出了3月7日凌晨的曼市德比，但是爱奇艺上还没有，所以这场不知道播不播。
更新：咪咕只提供了图文直播。
先说结论，有病。
今天打开朋友圈，全是“詹姆斯牛逼”、“老詹牛逼”、“37岁56分，牛逼！”
在互联网时代，禁播除了显示自己无能，降低自己的商业价值，还有屁用？有本事让苏宁别解散、让恒大别欠薪、让外援别跑路呀，让中超对抗英超呀。自己能本事，就会诋毁别人，有什么用？折腾半天，最后还不是承认詹姆斯牛逼嘛。
非蠢即坏。
如果英超反华了，我举双手双脚支持马上封禁。如果中国政府支持俄罗斯发动战争，那我也支持封禁反俄的英超。然则一来英超没有反华二来中国没有明确站队俄罗斯，他们俄罗斯和乌克兰自己杀来杀去，我们不说谁正义谁不正义，站中立有那么难吗？这就急着跳出来封杀，战略定力是笑话是吧？
这些一个个喊打喊杀，鼓吹封禁的，怕不是低级红高级黑吧？
估计快禁了，以后看俄超
快进到体育内循环
“这是一场非正义的战争！”在马德里，面对众多记者的采访，齐达内阐明了自己的态度。
他是足坛巨星，他一心一意地踢球统治球场。他不是神，球场下他依然是个普通人，他有血有肉，和别人一样感情丰富。伊拉克战争爆发后，美国对这个海湾国家肆意轰炸，每天扔下数千颗炸弹。虽然身在遥远的欧洲，齐达内每天都很关心战争的进程，当从电视上看到战火给伊拉克人民带来巨大的灾难时，他心里十分难受。“当我训练和比赛时，我可以只想关于足球的事情，但在家里我却不能。现在我和大家的心情一样痛苦。”
与其他球星相比，齐达内是比较关心政治的一个。在上次的法国总统选举中，他就曾发表讲话批评过当时的右派竞选者勒庞。因此在伊拉克战争这件事上他更坚定了自己的立场。他同时提醒体育界不应该和世界上发生的政治事件完全隔离，但现实仍然令他很失望，“没有人会喜欢战争，我也不例外，但当战争来临时我们不能把自己当成局外人，我们应该做点什么，但遗憾的是我们什么也做不了。”
目前的战争尚未影响太多的体育赛事，但这场战争还是激起了许多体育明星的强烈不满，他们纷纷向媒体表示反对这场战争。去年率领巴西国家队夺得韩日世界杯足球赛冠军、现任葡萄牙队主教练的斯科拉里说：“对伊拉克的战争是荒唐的、不可思议的。希望人们能多些友爱，少些仇恨。”
法国球星齐达内、智利球星萨莫拉诺等也表达了反战的立场。担任了联合国儿童基金会爱心大使的意大利球星托蒂则说：“儿童总会成为战争的牺牲品，我将为巴格达的儿童们祈祷！”前阿根廷著名球星马拉多纳更是在媒体面前掩饰不住愤怒，指责美国不顾国际舆论，一意孤行地发动对伊拉克的战争。
战争虽然没有让球迷从球场上走开，但周末涌入欧洲各大足球联赛体育场的观众们，还是用各种各样的标语和漫画来表达他们厌恶战争、渴望和平的心声。在距德国凯泽斯劳腾球场20公里的一个名为拉姆斯坦的小镇，设有美军的一个空军基地，在上周末比赛的同时，不时有美军的运输机、战斗机从体育场上空飞过，德国球迷们用震耳欲聋的呐喊助威声似乎在向轰鸣的军机马达示威。这里，足球让战争走开！
自从伊拉克战争爆发后，捷克中场内德维德多次呼吁和平，本周二，在接受电视台采访时，内德维德再次表示他希望战争尽快结束。尤文图斯队的捷克籍中场核心内德维德认为，他不赞成以美国为首的国家对伊拉克动武。“我们运动员不需要战争，我们一直希望战争能够避免。我不能判断这场战争是对是错，我不知道这些政治问题的答案，我只知道我不喜欢战争。现在的世界已经很难让人们安全地生活，不管如何，我们必须考虑到普通平民的处境。”
继前足坛巨星马拉多纳抨击美国发动伊拉克战争之后，国际体坛又有众多人士纷纷发表反战宣言，要求有关方面立即停止战争。
效力英超阿森纳队的法国球星皮雷日前表示，他完全支持法国总统希拉克的反战立场，为了抗议美军的入侵，他宁愿以罢工的方式表示自己的愤怒。“我希望以罢工的方式表达我的立场，为什么不呢？”皮雷号召其他法国球员一起加入到反战的大潮中。
伊朗球星阿里·代伊当地时间22日表示，战争不仅给伊拉克人民，也给美国人民和全球的和平带来了苦难和威胁。在南美解放者杯哥伦比亚卡利美洲队与阿根廷河床队的比赛之前，卡利美洲队队员手持“抵制战争”的标语入场。
在NBA赛场上，小牛队加拿大球星纳什是坚定的反战派。在最近几天的比赛中，纳什一直穿着一件反战T恤，他直言不讳地表示：“我希望在寻找到解决危机的办法之前，有尽可能少的人在这场愚蠢的战争中丧生。”北美冰球赛场也掀起了反战示威。日前于加拿大蒙特利尔结束的加拿大人队与纽约岛人队的比赛中，加拿大的球星们在体育场演奏美国国歌时，带领着观众们发出了一阵嘘声。
美国当年没有禁止转播五大联赛吧？纳什没有被nba禁赛吧？那为什么中国一个表面上中立的国家要在乎人家反不反战呢？哦，不对，全世界反战最激烈的就是美国自己啊。
在美国，多个城市爆发了反战游行。这些城市包括:华盛顿、芝加哥、旧金山以及波特兰。示威者在市中心进行抗议，希望能够让整座城市瘫痪。最后全美有超过2000人被捕。在波士顿和亚特兰大等城市的游行则更为和平。而在其他一些城市，有反示威的活动，宣布支持政府的决定。这些人大部分都是国家防卫队的成员。
大约有300人在旧金山联邦政府大楼门外抗议。很多示威人士甚至在街道旁和广场上呕吐。游行的发言人告诉记者，这种行为是告诉政府，对伊拉克的战争使他们感到“恶心”。有7个示威人士由于试图阻挡20名联邦雇员和访客进入大楼而被逮捕。
在费城有100多名反战人士由于试图阻挡他人进入联邦大楼而被逮捕。
在柏林有大约2万人，斯图加特有15,000人。在德国的其他城市，诸如海德堡、莱比锡和法兰克福等地也有示威活动。在瑞士有4万名学生举行游行。 意大利的公共服务工会宣布举行罢工。在埃及开罗有4000人举行抗议。卢森堡大约有15,000人走出校园，在美国大使馆门外抗议。
当天下午，欧洲的多个城市举行了反战游行。德国柏林有6万人抗议。在3月20日，全德国总共大约有20万人参加了抗议活动。在法国巴黎，2万人在美国大使馆外集会。希腊有15万人举行抗议活动。
在罗马、米兰、都灵以及意大利其他城市，成千上万的学生和老师罢课，上街示威反战。教师工会宣布，当天全国大约60%的学校停课。这次罢工是在几个星期前就策划好的，原本是为了反对一个学校改革的法案，但最后却成为反战游行。
400名示威群众试图进入澳大利亚议会，要求与总理约翰·霍华德见面，但遭到警方阻止。
全球反战在各地陆续爆发。西班牙巴塞罗那有15万人(游行组织宣称有100万人);英国伦敦有超过10万人(另有消息称有50万人);法国巴黎有10万人示威;葡萄牙的里斯本大约有35,000到90,000人，希腊、丹麦、瑞士和芬兰也大约有1-2万人。
这是美国和它的传统盟友的民众态度
再看看据说是强烈反美的中国民众
中国首次举行反战游行示威活动。当天在北京先后有3个示威团体在不同地点集会反战。第一个团体主要由驻北京的外国人参与，大约有200名示威人群从北京使馆区的一个公园出发，向美国大使馆行进并派发传单，反对战争。
我看迷糊了，到底谁更亲美？
虚假的美国盟友:几十万人上街示威，罢工罢课砸美国企业，围攻大使馆和议会
真正的美国盟友:以外国人为主的几百名抗议者上街发传单反战
得，人家俄罗斯自己还继续转播英超呢…没话说，找英文源吧…
————————————————
为了抵制对方的行为，把自己眼睛挖了，何必呢？有什么用么…对面表演照常进行，这边的转播费照样给对面交，然后自己什么也没得到，人家也不搭理咱们的抵制行为，真是神一样的操作……
转播方给你英国佬交了英镑买了版权，注意人家真金白银买的是英超，但你擅自变成了盗版乌超。
再看看积分榜，居然连首都球队基辅迪纳摩都没有？而乌东部的顿涅茨克矿工（正版乌超大哥）、卢甘斯克索尔亚（正版乌超本季第四）因为顿巴斯战争都几年不能在主场比赛了。那时候英国佬咋不出来装B呢？把温布利借给被战火影响的两队用用嘛~我看什么诺维奇、伯恩利、沃特福德这些老油条老混子完全可以让出席位，给顿矿工卢甘斯踢英超挣英镑嘛，成就一番皿煮反战救世的美名不是美滋滋？
那么英超立了蓝黄牌坊，要当盗版乌超，但又不接纳顿矿工和卢甘斯克索尔亚，连首都球队基辅迪纳摩也不安排一个争四席位，可谓又当又立，对国内转播方来说货不对板。
只是停播没找英国佬索赔，真的是太有节操了。
你们决定反对英超，可以。
如果是政府部门决定，请政府部门说明——球迷不看也就不看了。
如果是商业决定，请你大大方方发公告，怎么处置，怎么补偿/赔偿。哪怕你耍无赖说我一分钱都不赔，我就是霸王条款，你赶紧出一个公告。
爱奇艺体育，你在外面要装态度，就别回头又搞个动画直播。打客服电话仍然还有语音广告推销“英超”全季通。而且不发任何通知装缩头乌龟，客服电话响完音乐直接断线。
脸都不要了。
之前五大联赛球迷看NBA球迷：哈哈哈跪族篮孩真好孝！
现在跪足男孩：RNM退钱！这XX不要也罢！
如果zf认为英超的做法不对，可以通过外交照会的方式直接发声，也可以由官媒发声，表达自己的观点。
如果转播商认为英超的做法不对，可以通过商业谈判解决，甚至可以打官司要求索赔。
俄罗斯都没停播英超，中国选择停播，看上去像是在制裁中国球迷，中国球迷招谁惹谁了？这可真是莫须有的罪名……
更可笑的是，还有自媒体带节奏说“球迷拍手称快”，这是给球迷确诊了斯德哥尔摩综合症吗？
昨天我还说，这一次欧洲民粹也得负很大一部分责任，把政治倾向性元素直接放在赛场里确实不妥，再加上把俄罗斯禁赛这点我对欧足联的做法也是十分不耻，好说服自己接受这周看不到曼市德比的现实
。。。。。。
结果当知道连俄罗斯自己也没禁播英超的时候，我真的蚌不住了，这真就生子当如赛里斯孝感天地了呗
日尼玛，退钱！
看一帮恨国党跳脚，试图讲道理的样子真的很可笑。
话术还是万年不变，老掉牙的那几句话在那翻来覆去，真的很没创意。
本轮停播，再正常不过了，因为英超玩过火了。停播几轮，以后的转播费缩水是一定的事情，损失可是实实在在的。
至于日后会怎么样，还要再观察，毕竟英超也不可能永远这么表演下去不是，很累的，你别再弄这些猴戏了，自然也就复播了。中国在类似事件上的处理，还是比较讲道理的，你做过头了，我得表示表示吧，但你少来这些，后面还是该合作合作的。
欧洲都已经彻底撕下了伪装，把无耻俩字写脸上，开始明抢了，有些人还在这以拿欧洲人踩在脚底下的那些价值观来阴阳怪气，开啥玩笑呢。
另外英超会员可以全额退款，就别再这扯什么自己人损失了，自己人没损失，除了那些认白皮当爹的之外。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有