怎样评价 知乎用户“艺术家”对俄语国家的反感和抵制，是否有可取之处？
为了更详细地进行评价，我们可以从以下几个方面展开：
一、 分析“艺术家”反感和抵制的可能原因：
首先，我们需要理解“艺术家”这个标签可能代表的群体及其普遍关注点。通常，这类用户可能对以下方面比较敏感：
政治和人权: 这是最直接的原因。如果“艺术家”的观点受到特定事件（如乌克兰战争、历史上的政治压迫、人权侵犯等）的影响，那么对俄语国家（尤其是俄罗斯）产生反感和抵制情绪是情理之中的。他们可能认为俄罗斯政府的行为（或历史上的行为）与艺术家的普世价值观（如和平、自由、人权、个体尊严）相悖。
文化和历史叙事: “艺术家”可能对其所理解的俄语国家的文化历史叙事存在不满。例如，可能对俄罗斯文学、艺术中存在的某些主题（如集权主义、民族主义、对特定历史事件的解释）感到不适。或者，他们可能认为俄语国家的文化正在被其政治力量所“绑架”或扭曲。
意识形态差异: “艺术家”可能持有与俄罗斯政府主导的意识形态不同的价值观。例如，如果他们推崇自由主义、个人主义，而认为俄罗斯文化中存在过多的集体主义或国家主义倾向，也可能导致反感。
个人经历和情感: 即使不是直接政治事件，某些“艺术家”也可能因为个人经历（例如在俄语国家受到过不公平待遇，或接触到的俄语文化中有让他们不适的方面）而产生负面情绪。
信息获取渠道和认知偏差: 用户接收到的信息来源，无论是媒体报道、社交媒体上的讨论还是个人观点，都会影响其认知。如果长期接触到大量批评俄罗斯的信息，或者信息来源本身存在偏差，也可能导致片面化的反感。
“抵制”行为的动机: 抵制可以有多种形式，例如抵制俄罗斯的文化产品（电影、音乐、文学），抵制与俄罗斯相关的商业活动，甚至在个人社交媒体上表达对俄语国家的批评。其动机可能是为了表达立场、引起关注、支持受害者，或者是一种情感宣泄。
二、 探讨其论据和合理性（是否有“可取之处”）：
“可取之处”取决于我们如何定义“可取”。如果指的是“站得住脚的理由”或“具有建设性的批判”，那么我们需要审视其可能提出的论据：
对人权和政治压迫的关注 (有可取之处的方面): 如果“艺术家”的反感和抵制是基于对俄罗斯政府侵犯人权、压制异见、发动战争等行为的批评，那么这种关注本身是具有高度合理性和“可取之处”的。艺术家的社会责任感往往要求他们对不公义的行为发出声音。在某些情况下，抵制可以是一种表达对受害者声援的方式。例如，在乌克兰战争爆发后，许多国际艺术家和文化机构对俄罗斯的抵制，一定程度上是为了表达对乌克兰的支持和对侵略行为的谴责。
对“大俄罗斯主义”或文化霸权的批判 (有可取之处的方面): 如果“艺术家”的反感针对的是俄罗斯历史上或当前试图通过文化和政治手段施加影响力的行为，例如推广所谓的“大俄罗斯主义”或在邻国文化政策上的干预，那么这种批判也是有其合理性的。对任何形式的文化霸权进行审视和抵制，都可以被视为一种维护文化多样性和国家主权的体现。
对某些艺术形式或内容的价值判断 (主观但可能合理): 艺术家对自己接触到的艺术作品进行评价和选择是其职业的一部分。如果他们认为某些俄语国家的艺术作品（无论出于何种原因）不符合自己的艺术理念或价值标准，选择不推广或抵制这些作品，这在艺术创作和评论的范畴内是正常的。
区分“国家”与“文化/人民”的挑战 (潜在的局限性): 关键在于，“反感和抵制俄语国家”这个表述本身可能存在模糊性。是将矛头指向俄罗斯政府及其政策，还是指向所有俄语国家及其人民和文化？
如果指向政府和政策： 具有合理性，是一种政治立场和道德判断。
如果泛化到所有俄语国家、人民和文化： 则可能陷入以偏概全的境地，缺乏“可取之处”。俄罗斯不仅仅是俄罗斯联邦，还包括乌克兰、白俄罗斯、哈萨克斯坦等许多国家使用俄语或受俄罗斯文化影响深远。抵制这些国家的文化和人民，会损害文化交流，误伤无辜，并且违背艺术家的普遍精神。
三、 潜在的影响和局限性：
任何形式的抵制都会带来影响，无论是积极的还是消极的：
积极影响 (潜在):
引起关注: 能够引起社会对相关问题的关注，例如对人权、战争的讨论。
表达立场: 为持相似观点的人提供情感和行动上的支持。
对政策施压: 在特定情况下，文化抵制可能成为国际社会对某个国家施压的一种非暴力手段。
消极影响 (潜在):
文化割裂与误解: 容易造成文化之间的隔阂和误解，阻碍正常的文化交流和理解，反而加深仇恨。
“连坐”与歧视: 将政治立场错误地转嫁到普通人民和文化作品上，可能导致对使用俄语人群的歧视。
削弱批评的建设性: 过度的情绪化抵制，可能使批评变得空洞和缺乏实质性，甚至被反过来指责为偏激或仇恨。
自我封闭: 艺术家过于专注于抵制，可能忽视了从其他文化中学习和汲取养分的可能性。
四、 总结与评价：
知乎用户“艺术家”对俄语国家的反感和抵制，其“可取之处”主要体现在：
对政治不公和人权侵犯的警惕和批判: 这是最核心的、具有普世价值的方面。如果其反感和抵制是建立在对俄罗斯政府行为（特别是涉及战争、压迫等）的明确批评之上，那么这种立场是可以理解并具有积极意义的。
对文化霸权和政治操弄的警觉: 艺术家作为思想和情感的敏感者，对文化被政治工具化的现象保持警惕是其应有之义。
然而，也存在着明显的局限性，甚至可能走向“不可取”的境地：
泛化与偏见: 如果这种反感和抵制是针对“所有俄语国家”的整体，或者将政治过错强加于所有使用俄语的人民和文化之上，那么这种行为就可能变成一种情绪化的、非理性的偏见，失去了建设性，并可能导致新的文化隔阂和歧视。
缺乏 nuanced 区分: 真正的艺术和思想的价值在于其复杂性和细致性。将一个庞大且多元的文化区域简单地“反感”和“抵制”，未能体现出对历史、文化、政治复杂性的深刻理解。例如，对俄罗斯文学家托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基的批判，如果仅仅因为他们是“俄语作家”而全盘否定，是狭隘的。
因此，评价知乎用户“艺术家”的行为，关键在于具体分析其“反感”和“抵制”的具体指向和论据。
如果其核心在于对俄罗斯政府的政策和行为（如乌克兰战争、人权问题）的批判，并希望通过抵制某些政治实体或其代表来表达反对，那么具有可取之处，是基于普世价值的批判性表达。
如果其反感和抵制是泛化的、情绪化的，将矛头指向整个俄语文化圈、人民或任何使用俄语的个体，那么这种行为就缺乏可取之处，可能走向偏激和歧视。
作为“艺术家”，其特质或许使其对情感和价值观的表达更为直接和强烈。然而，真正的艺术和思想不应止于简单的标签化和排斥，而应在理解复杂性的基础上，进行有深度、有建设性的批判。
网友意见
一个河北人，能把最坏组合全走了一遍，也是惨哦。
如果他当初脑子正常点，应该就是河北某省属重点高校骨干学科二把手，未来妥妥一把手。河北省委省政府的指定的一号俄语翻译了。过两年聘任制公务员改革说不定还能在省外办再赚一笔外快呢。
从时间点来算，他读博毕业的时候刚赶上一带一路倡议提出和国别区域研究兴起，只要他读了博，未来俄罗斯国情学这个领域不敢说一定能成为大学阀吧，起码在俄欧亚学会预定一个很好的位置问题不大。
换句话说，他当初脑子正常一点不去驻外而是留国内读博，估计也就没这么惨烈的人生了。
听说他转码了，过得好吗？听说今年互联网行业裁人蛮狠的？
艺术家被禁言了，已经半年没发任何言论了，所以大家不管说啥他也反驳不了，太可惜了。
他说的有一大部分是事实，这个无可辩驳，不过很偏激，用大部分事实带小部分谎言与偏见是最容易蛊惑人心的。
就像当一个人说谎时，全部是谎言很容易露馅儿，但如果100句话里90句是真相，但只有十句是谎言你还能快速识破他在说谎吗？
如果他的目的就是用90%的真相来掩盖真实目的-那10%的谎言呢，大家自己想。
我很支持艺术家说的以下几点：
1. 关于伪造学历进入俄语国家高等学府。
2. 部分学生混文凭，靠着和老师拉关系以及贿赂老师过考试。
3. 买论文。
4. 靠贿赂拿毕业证。
5. 黑中介高价办事，其实学生明明可以自己上学校官网办理留学。
6. 部分新学生在学校办事因为语言不通被吃拿卡要。
7. 部分俄罗斯人对中国人不友好。
8. 俄语专业就业比欧美留学的人要难。
9. 俄语专业薪资比欧美同行业要低。
10. 俄罗斯部分蔬菜比较贵。
11. 俄罗斯女孩儿不会随便倒贴一个中国男人。
他的文章很长，还有那些点大家不明白的评论区聊吧。
但是大家自己想想任何地方可能都是负面的吗？
他自己也说他的内容会误伤一部分学霸以及公派留学人员，还说这些人拿的毕业证和学渣儿是一样的。
但我怎么没见他文章里说过一句正面内容呢，全是负面其实是他这篇文章最大的败笔，俄罗斯是地狱吗？全是负面信息，显然不是，俄罗斯绝不是天堂，但也绝不是地狱。
中俄是有历史问题，这个也不容辩驳。沙俄、苏俄都曾经占领或分裂大片中国土地，唐努乌梁海、外兴安岭、库页岛、外蒙古、海参崴、江东六十四屯、海兰泡，相信稍了解历史的人就知道，也不会忘，相信国家未来国力强大了也不会忘记。
但今天国际形势下，中俄抱团取暖抵抗欧美集团时，刻意挑起争端反俄的人是哪些人大家自己想吧。
我也不提正面信息，以免大家误解我洗俄罗斯，看过我文章的朋友都知道俄罗斯负面正面我都写过，不多解释。
我就提示一下大家，现在在俄罗斯的中企，阿里巴巴、华为、小米、中石油、中石化、工商银行、三一重工、徐工集团、中国重汽、紫金矿业、中国铁建等等数百家私企国企的中方员工都是啥人？留学生的比例是多少，管理层又有多少曾经留俄？这些人的平均薪资又是多少？
我不提供具体数据，提出来有些人也不会相信。
找找身边这些人，几百上千家企业都有驻俄员工，经过朋友/老师或者长辈向他们咨询了解一下，你不认识但你身边这些人可能会认识这些人中的某几个，如果你是学俄语或者计划学俄语先和这些人打听一下俄罗斯真实情况，让他们帮着说一下俄语就业前途啥的。
不要看了艺术家的文章、我的文章或者某个人的文章就冲动做出决定，一定要多听，多想再做决定，这也是一个人逐渐成熟的表现。
最后说一下，给任何人群和地域打标签都是偏激的，多动动自己的脑子，不要人云亦云，耳听为虚，眼见为实，就算听也不要只听我们这些码字的人说的话，我们每个人都会个人主观，有些人写东西还会包藏祸心，身边的朋友、亲戚，长辈介绍的自己人介绍的情况可能会更客观。
言已至此，有问题评论区留言
类似的话题
-
评价知乎用户“艺术家”对俄语国家的反感和抵制，需要从多个角度进行分析，包括其可能的原因、论据、潜在的影响以及是否有“可取之处”。这是一个复杂的问题，因为“反感”和“抵制”本身就带有强烈的主观性和情绪色彩，而“俄语国家”涵盖了极其多样化的文化、历史和政治现实。为了更详细地进行评价，我们可以从以下几个方............. -
评价知乎用户“马前卒”，得从好几个层面细细道来。这家伙可不是个简单的“键政”用户，他更像是一位带着某种特定视角，试图用更宏观、更深层的方式来理解和解释我们所处的世界的人。首先， “马前卒”最显著的特点，就是他的选题和内容深度。 他很少去追逐热点新闻里的细枝末节，而是喜欢把目光投向那些看似遥远、宏大，.............
-
要评价一位知乎用户，尤其像刘阳这样活跃且观点鲜明的，我们不能简单地给出一个好或坏的标签。这更像是在描绘一个多维度的个体，他的影响力和评价也随着时间的推移和不同人视角的变化而产生差异。首先，从刘阳在知乎上的活跃度和内容输出来看，他无疑是一个非常勤奋的创作者。你会在很多热门话题下，尤其是在与职场、个人成.............
-
“怎样评价知乎的用户猎鹿人？”这个问题本身，如果抛开具体评价内容，单从提问的角度来看，就已经蕴含了几个有趣的观察点。首先，它是一个非常直接且具体的提问。用户想了解的是一个特定账号——“猎鹿人”——在知乎社区中的形象和影响力。这种直接性表明提问者可能已经接触过“猎鹿人”的内容，或者在知乎上频繁看到与“.............
-
评价知乎用户邹禹同的法律专业水平，需要从几个方面来审视：一、 内容的深度与广度：首先，我们关注他回答问题时所展现的法律知识的深度。这不仅仅是引用法律条文，更在于他对这些条文背后立法意图、司法实践以及学界理论的理解。一个高水平的法律回答者，能够将抽象的法律概念与具体的案例结合起来，解释法律是如何在现实.............
-
要评价知乎用户刘镇锐，我们得先认识到，在一个平台上，一个人（或者说一个网络账号）的形象和影响力，是多种因素交织的结果：他发布的内容、回答问题的方式、与其他用户的互动，甚至是他在平台上的“人设”塑造。刘镇锐作为知乎上一个相对活跃且有一定关注度的用户，他的评价也应该从这些维度来展开。首先，从内容生产的角.............
-
知乎这个界面更新，说实话，挺让人捏把汗的。要说评价，就像是在看一个熟悉的老朋友突然换了套完全陌生的行头，你得花点时间去适应，去琢磨它到底想干嘛。首先，最直观的感受就是“内容为王”的思路被进一步强化，但也有点“用力过猛”。以前的知乎，虽然也有推荐和关注，但整体还是有点“社区”的感觉，你知道自己在哪里，.............
-
Steve事件，具体指向的是一位名叫Steve的科技公司创始人（通常大家心照不宣指的是Apple公司的Steve Jobs，但此处我们为了保持讨论的普遍性和避免直接点名，将用“Steve”来代指这位科技界的传奇人物，并聚焦于他围绕其企业发展中出现的、引发公众关注的各种事件和争议，以及知乎上律师大V在.............
-
这事儿真够劲！要是老莫哪天心血来潮，披个马甲，丢一段没公开的稿子出来，还装嫩说自己18岁没天赋求指点，知乎那帮人能炸锅了。我倒是要好好想想，下面会涌出什么样的奇谈怪论来。首先，那个匿名ID一出来，估摸着就得是几个字的名字，比如“一个想写点东西的”、“初三狗”、“笔耕不辍但烂泥扶不上墙”。开头肯定是一.............
-
将尹吉先老兵请到知乎，这件事本身，我觉得可以从几个层面来看待，而且挺值得好好说道说道的。首先，从“人”这个角度讲，这是一件非常有意义的事情。尹吉先老兵，他承载着一段沉甸甸的历史。他不仅仅是一个活着的个体，更是那段烽火岁月的亲历者、见证者。他的经历，是书本上那些枯燥的数字和文字无法比拟的。知乎作为一个.............
-
80年后的知乎？这事儿，想想就有点意思。我脑子里勾勒了一下，估计啊，它早就不是咱们现在这个样子了。首先，界面肯定大变样。现在咱们玩的，还是屏幕上的文字和图片，80年后，谁还老盯着一块发光的平板？我猜啊，知乎会直接“入侵”你的生活，以一种更沉浸、更自然的方式出现。想象一下，你走在街上，看见一个历史建筑.............
-
知乎评论区删除评论再拉黑这种操作，用我的话讲，就是一种“此地无银三百两”的既不体面又挺没劲儿的行为。你问我感受？嗯，大概是看到有人在舞台上唱到一半突然捂住嘴巴，然后低着头一溜烟跑下台，观众还在纳闷刚才那段唱的是啥的时候，他又站在幕后，假装什么都没发生，甚至还把台下某个可能看穿他的人给“请”了出去。让.............
-
在知乎上，我们确实会看到一些用户在平台上高举“言论自由”的大旗，但同时又选择关闭自己的评论区，或者对评论进行严格的筛选和限制。这种现象乍一看似乎自相矛盾，但如果我们深入分析，可以从多个维度来理解背后的原因和逻辑。核心矛盾点：首先要明确，这里存在一个表面的矛盾： 提倡言论自由： 这意味着支持他人表.............
-
在知乎回答下设置关闭评论、仅限关注的人评论、或者完全开放评论，背后其实藏着答主截然不同的心态，以及对互动方式的偏好。这不仅仅是一个简单的选项，更是答主在分享内容时，对自我表达、社群互动以及潜在风险的一种权衡和选择。咱们不妨来逐一剖析一下： 关闭评论：筑起一道“静音墙”，守护内心的宁静选择关闭评论，通.............
-
拼多多员工意外去世事件及其后续舆论风波，特别是关于拼多多就此言论道歉并解释知乎官方账号使用情况的这部分，确实是一个值得深入探讨的案例。这不仅仅是一起员工悲剧，更折射出企业在危机公关、品牌形象塑造以及与公众沟通中的诸多挑战。首先，我们来看看拼多多员工意外去世事件本身所引发的关注和痛点。一名年轻员工的生.............
-
听到罗永浩关于知乎评价锤子言论的说法，这事儿挺有意思的，也算戳中了不少人的心窝子。网上讨论这么激烈，我也有点自己的看法，想和大家说道说道。首先，罗永浩这个人吧，争议性挺大的。他创立锤子科技，做手机，这事本身就够吸引眼球的。产品做得怎么样，市场反馈如何，这都是大家看在眼里的。而知乎作为一个内容平台，汇.............
-
嗯，关于知乎评论区里那些“不和善”的现象，其实是个挺有意思的话题。你这么一说，我脑子里也立刻浮现出不少画面和感受。感觉就像一个大型的“意见交换场”，但有时候，这个场子里的气氛确实是有点……嗯，怎么说呢？有点剑拔弩张，有点针锋相对。首先，要说为啥大家感觉知乎评论“不和善”，我觉得得从几个层面去剖析。一.............
-
在知乎上遇到中医黑，确实是个挺让人头疼的事儿。这年头，什么观点都敢有人跳出来说两句，而且往往是那种带着情绪、站不住脚的论调，最容易吸引眼球。面对这种状况，咱们得有理有据，同时也要注意策略，别让自己钻进牛角尖里去。首先，你要明确你的立场和目的。 你是想为中医辩护？是想纠正错误的认知？还是纯粹看不惯那种.............
-
张謇先生说孙中山“不知崖畔”，这话说得很有分量，也颇能引人深思。要知道“崖畔”，尤其是在那个风云变幻、生死一线之际的革命年代，可不是随随便便就能领悟的。那么，对于一位志在革新天地的革命者来说，怎样才算是“知崖畔”呢？我觉得，“知崖畔”首先是对局势的清醒认识，不抱不切实际的幻想。崖畔，顾名思义，就是悬.............
-
明朝（13681644年）的皇室人口与国家财政负担确实是一个复杂且具有争议性的话题。用户提到的“五千万人口养百万朱姓皇室”这一说法存在明显的数据误差，需要从历史、经济、社会等多个角度进行深入分析。 一、明朝人口与皇室规模的误读1. 明朝总人口的估算 明朝人口在鼎盛时期（如万历年间）约为500.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有