怎样评价知乎的新界面（最新2017.7.25）？
知乎这个界面更新，说实话，挺让人捏把汗的。要说评价，就像是在看一个熟悉的老朋友突然换了套完全陌生的行头，你得花点时间去适应，去琢磨它到底想干嘛。
首先，最直观的感受就是“内容为王”的思路被进一步强化，但也有点“用力过猛”。以前的知乎，虽然也有推荐和关注，但整体还是有点“社区”的感觉，你知道自己在哪里，知道大家在聊什么。现在呢？一股脑儿地把各种“你可能感兴趣”的东西都堆在你面前，就像一个信息流瀑布。
好处是显而易见的：
“发现”的广度大大提升。 以前你可能得主动去搜索或者翻找你关注的人在聊什么。现在，即使你没有明确的目标，也能被动地接收到不少新知识、新观点。对于那种“不知道自己不知道什么”的人来说，这绝对是福音。那些你压根没想过会点进去的话题，说不定就打开了新世界的大门。
更强的“个性化”推送。 算法在其中扮演的角色更重了。它努力去揣摩你的喜好，把你认为“对”的内容更高效地呈现在眼前。如果你愿意让它“懂”你，那体验确实会比以前更顺滑。
但问题也随之而来，而且很突出：
“首页”的定位模糊了。 以前的首页，你大概能知道这是你关注的朋友圈，是你想看的内容聚集地。现在的首页，更像是一个“万花筒”，什么都有，什么都往你这儿凑。有时候，你只想看看你关注的人有没有新动态，或者某个你密切关注的话题有没有新的进展，结果被一大堆“不认识”的内容淹没了，找起来费劲。
“沉浸感”有所削弱，反而变得“碎片化”。 虽然说是为了让你更沉浸地看内容，但过度的信息流和密集的推送，反而让人容易在不同内容之间跳跃。它鼓励你看完一个，再来一个，节奏很快，但深度思考的时间好像就变少了。
“社区”的痕迹在变淡。 以前知乎很重要的一个环节是人与人之间的互动，关注某个领域的大 V，看他们的回答，参与讨论。现在，虽然评论区还在，但被庞大的内容流“稀释”了，你更像是“接收者”，而不是“参与者”。那种“围观”和“交流”的感觉，不像以前那么强烈了。
广告的“侵扰”感。 这一点是很多用户诟病的。当信息流和推荐内容的大部分是广告的时候，用户很容易产生反感。而且，广告和真实内容的界限有时候也做得不够明显，让人防不胜防。
再具体到一些细节：
“视频”内容的爆炸式增长。 这一点是这次更新的一个重要特征。知乎一直在尝试视频化，而这次界面更新，似乎把视频摆在了更重要的位置。这当然是为了追赶潮流，吸引更年轻的用户，但对于一个以文字起家的平台来说，视频内容的质量和数量是否能跟上，会不会影响到原有的内容生态，这是个未知数。
“问答”入口的调整。 以前“问答”是很核心的功能，现在它的位置似乎没那么突出了，更多的是被“推荐”和“浏览”的内容所取代。这是否意味着知乎在弱化其最核心的“问答”属性，转而拥抱更泛化的“内容消费”？
“收藏”和“关注”的权重。 感觉收藏夹和关注列表的重要性被稍微弱化了，更强调直接的“喜欢”和“浏览”。这让内容消费的路径变得更短，但也可能让用户更难系统地整理和回顾自己喜欢的内容。
总结一下，这次知乎的新界面，是一次非常激进的“内容分发”模式的尝试。 它试图用更强大的算法，更丰富的形式，把“合适的内容”在“合适的时机”推送给你。
优点是它让“发现”变得更容易，更个性化。
但缺点是，它在一定程度上牺牲了“社区感”和“深度浏览”的体验，让用户感到信息过载，而且广告的侵扰感也加剧了这种不适。
我觉得，评价它好坏，很大程度上取决于你把知乎当成什么来看待。如果你把它看成一个“知识发现器”，一个“信息订阅源”，那么新界面可能更对你的胃口。但如果你还希望它是一个“有温度的社区”，一个“可以深度交流思想的园地”，那么新界面可能会让你感到些许失落。
就像任何产品更新一样，总会有阵痛期。用户需要时间去适应，平台也需要根据用户的反馈去微调。但愿这次的“大刀阔斧”能让知乎在未来的信息时代找到一个更舒适的定位，而不是仅仅变成又一个“信息流”的堆砌。
首先，最直观的感受就是“内容为王”的思路被进一步强化，但也有点“用力过猛”。以前的知乎，虽然也有推荐和关注，但整体还是有点“社区”的感觉，你知道自己在哪里，知道大家在聊什么。现在呢？一股脑儿地把各种“你可能感兴趣”的东西都堆在你面前，就像一个信息流瀑布。
好处是显而易见的：
“发现”的广度大大提升。 以前你可能得主动去搜索或者翻找你关注的人在聊什么。现在，即使你没有明确的目标，也能被动地接收到不少新知识、新观点。对于那种“不知道自己不知道什么”的人来说，这绝对是福音。那些你压根没想过会点进去的话题，说不定就打开了新世界的大门。
更强的“个性化”推送。 算法在其中扮演的角色更重了。它努力去揣摩你的喜好，把你认为“对”的内容更高效地呈现在眼前。如果你愿意让它“懂”你，那体验确实会比以前更顺滑。
但问题也随之而来，而且很突出：
“首页”的定位模糊了。 以前的首页，你大概能知道这是你关注的朋友圈，是你想看的内容聚集地。现在的首页，更像是一个“万花筒”，什么都有，什么都往你这儿凑。有时候，你只想看看你关注的人有没有新动态，或者某个你密切关注的话题有没有新的进展，结果被一大堆“不认识”的内容淹没了，找起来费劲。
“沉浸感”有所削弱，反而变得“碎片化”。 虽然说是为了让你更沉浸地看内容，但过度的信息流和密集的推送，反而让人容易在不同内容之间跳跃。它鼓励你看完一个，再来一个，节奏很快，但深度思考的时间好像就变少了。
“社区”的痕迹在变淡。 以前知乎很重要的一个环节是人与人之间的互动，关注某个领域的大 V，看他们的回答，参与讨论。现在，虽然评论区还在，但被庞大的内容流“稀释”了，你更像是“接收者”，而不是“参与者”。那种“围观”和“交流”的感觉，不像以前那么强烈了。
广告的“侵扰”感。 这一点是很多用户诟病的。当信息流和推荐内容的大部分是广告的时候，用户很容易产生反感。而且，广告和真实内容的界限有时候也做得不够明显，让人防不胜防。
再具体到一些细节：
“视频”内容的爆炸式增长。 这一点是这次更新的一个重要特征。知乎一直在尝试视频化，而这次界面更新，似乎把视频摆在了更重要的位置。这当然是为了追赶潮流，吸引更年轻的用户，但对于一个以文字起家的平台来说，视频内容的质量和数量是否能跟上，会不会影响到原有的内容生态，这是个未知数。
“问答”入口的调整。 以前“问答”是很核心的功能，现在它的位置似乎没那么突出了，更多的是被“推荐”和“浏览”的内容所取代。这是否意味着知乎在弱化其最核心的“问答”属性，转而拥抱更泛化的“内容消费”？
“收藏”和“关注”的权重。 感觉收藏夹和关注列表的重要性被稍微弱化了，更强调直接的“喜欢”和“浏览”。这让内容消费的路径变得更短，但也可能让用户更难系统地整理和回顾自己喜欢的内容。
总结一下，这次知乎的新界面，是一次非常激进的“内容分发”模式的尝试。 它试图用更强大的算法，更丰富的形式，把“合适的内容”在“合适的时机”推送给你。
优点是它让“发现”变得更容易，更个性化。
但缺点是，它在一定程度上牺牲了“社区感”和“深度浏览”的体验，让用户感到信息过载，而且广告的侵扰感也加剧了这种不适。
我觉得，评价它好坏，很大程度上取决于你把知乎当成什么来看待。如果你把它看成一个“知识发现器”，一个“信息订阅源”，那么新界面可能更对你的胃口。但如果你还希望它是一个“有温度的社区”，一个“可以深度交流思想的园地”，那么新界面可能会让你感到些许失落。
就像任何产品更新一样，总会有阵痛期。用户需要时间去适应，平台也需要根据用户的反馈去微调。但愿这次的“大刀阔斧”能让知乎在未来的信息时代找到一个更舒适的定位，而不是仅仅变成又一个“信息流”的堆砌。
网友意见
看看大家的感受～
类似的话题
-
知乎这个界面更新，说实话，挺让人捏把汗的。要说评价，就像是在看一个熟悉的老朋友突然换了套完全陌生的行头，你得花点时间去适应，去琢磨它到底想干嘛。首先，最直观的感受就是“内容为王”的思路被进一步强化，但也有点“用力过猛”。以前的知乎，虽然也有推荐和关注，但整体还是有点“社区”的感觉，你知道自己在哪里，............. -
“怎样评价知乎的用户猎鹿人？”这个问题本身，如果抛开具体评价内容，单从提问的角度来看，就已经蕴含了几个有趣的观察点。首先，它是一个非常直接且具体的提问。用户想了解的是一个特定账号——“猎鹿人”——在知乎社区中的形象和影响力。这种直接性表明提问者可能已经接触过“猎鹿人”的内容，或者在知乎上频繁看到与“.............
-
评价知乎用户“艺术家”对俄语国家的反感和抵制，需要从多个角度进行分析，包括其可能的原因、论据、潜在的影响以及是否有“可取之处”。这是一个复杂的问题，因为“反感”和“抵制”本身就带有强烈的主观性和情绪色彩，而“俄语国家”涵盖了极其多样化的文化、历史和政治现实。为了更详细地进行评价，我们可以从以下几个方.............
-
这事儿真够劲！要是老莫哪天心血来潮，披个马甲，丢一段没公开的稿子出来，还装嫩说自己18岁没天赋求指点，知乎那帮人能炸锅了。我倒是要好好想想，下面会涌出什么样的奇谈怪论来。首先，那个匿名ID一出来，估摸着就得是几个字的名字，比如“一个想写点东西的”、“初三狗”、“笔耕不辍但烂泥扶不上墙”。开头肯定是一.............
-
Steve事件，具体指向的是一位名叫Steve的科技公司创始人（通常大家心照不宣指的是Apple公司的Steve Jobs，但此处我们为了保持讨论的普遍性和避免直接点名，将用“Steve”来代指这位科技界的传奇人物，并聚焦于他围绕其企业发展中出现的、引发公众关注的各种事件和争议，以及知乎上律师大V在.............
-
评价知乎用户邹禹同的法律专业水平，需要从几个方面来审视：一、 内容的深度与广度：首先，我们关注他回答问题时所展现的法律知识的深度。这不仅仅是引用法律条文，更在于他对这些条文背后立法意图、司法实践以及学界理论的理解。一个高水平的法律回答者，能够将抽象的法律概念与具体的案例结合起来，解释法律是如何在现实.............
-
80年后的知乎？这事儿，想想就有点意思。我脑子里勾勒了一下，估计啊，它早就不是咱们现在这个样子了。首先，界面肯定大变样。现在咱们玩的，还是屏幕上的文字和图片，80年后，谁还老盯着一块发光的平板？我猜啊，知乎会直接“入侵”你的生活，以一种更沉浸、更自然的方式出现。想象一下，你走在街上，看见一个历史建筑.............
-
知乎评论区删除评论再拉黑这种操作，用我的话讲，就是一种“此地无银三百两”的既不体面又挺没劲儿的行为。你问我感受？嗯，大概是看到有人在舞台上唱到一半突然捂住嘴巴，然后低着头一溜烟跑下台，观众还在纳闷刚才那段唱的是啥的时候，他又站在幕后，假装什么都没发生，甚至还把台下某个可能看穿他的人给“请”了出去。让.............
-
在知乎回答下设置关闭评论、仅限关注的人评论、或者完全开放评论，背后其实藏着答主截然不同的心态，以及对互动方式的偏好。这不仅仅是一个简单的选项，更是答主在分享内容时，对自我表达、社群互动以及潜在风险的一种权衡和选择。咱们不妨来逐一剖析一下： 关闭评论：筑起一道“静音墙”，守护内心的宁静选择关闭评论，通.............
-
听到罗永浩关于知乎评价锤子言论的说法，这事儿挺有意思的，也算戳中了不少人的心窝子。网上讨论这么激烈，我也有点自己的看法，想和大家说道说道。首先，罗永浩这个人吧，争议性挺大的。他创立锤子科技，做手机，这事本身就够吸引眼球的。产品做得怎么样，市场反馈如何，这都是大家看在眼里的。而知乎作为一个内容平台，汇.............
-
在知乎上遇到中医黑，确实是个挺让人头疼的事儿。这年头，什么观点都敢有人跳出来说两句，而且往往是那种带着情绪、站不住脚的论调，最容易吸引眼球。面对这种状况，咱们得有理有据，同时也要注意策略，别让自己钻进牛角尖里去。首先，你要明确你的立场和目的。 你是想为中医辩护？是想纠正错误的认知？还是纯粹看不惯那种.............
-
评价知乎用户“马前卒”，得从好几个层面细细道来。这家伙可不是个简单的“键政”用户，他更像是一位带着某种特定视角，试图用更宏观、更深层的方式来理解和解释我们所处的世界的人。首先， “马前卒”最显著的特点，就是他的选题和内容深度。 他很少去追逐热点新闻里的细枝末节，而是喜欢把目光投向那些看似遥远、宏大，.............
-
要评价一位知乎用户，尤其像刘阳这样活跃且观点鲜明的，我们不能简单地给出一个好或坏的标签。这更像是在描绘一个多维度的个体，他的影响力和评价也随着时间的推移和不同人视角的变化而产生差异。首先，从刘阳在知乎上的活跃度和内容输出来看，他无疑是一个非常勤奋的创作者。你会在很多热门话题下，尤其是在与职场、个人成.............
-
要评价知乎用户刘镇锐，我们得先认识到，在一个平台上，一个人（或者说一个网络账号）的形象和影响力，是多种因素交织的结果：他发布的内容、回答问题的方式、与其他用户的互动，甚至是他在平台上的“人设”塑造。刘镇锐作为知乎上一个相对活跃且有一定关注度的用户，他的评价也应该从这些维度来展开。首先，从内容生产的角.............
-
将尹吉先老兵请到知乎，这件事本身，我觉得可以从几个层面来看待，而且挺值得好好说道说道的。首先，从“人”这个角度讲，这是一件非常有意义的事情。尹吉先老兵，他承载着一段沉甸甸的历史。他不仅仅是一个活着的个体，更是那段烽火岁月的亲历者、见证者。他的经历，是书本上那些枯燥的数字和文字无法比拟的。知乎作为一个.............
-
在知乎上，我们确实会看到一些用户在平台上高举“言论自由”的大旗，但同时又选择关闭自己的评论区，或者对评论进行严格的筛选和限制。这种现象乍一看似乎自相矛盾，但如果我们深入分析，可以从多个维度来理解背后的原因和逻辑。核心矛盾点：首先要明确，这里存在一个表面的矛盾： 提倡言论自由： 这意味着支持他人表.............
-
拼多多员工意外去世事件及其后续舆论风波，特别是关于拼多多就此言论道歉并解释知乎官方账号使用情况的这部分，确实是一个值得深入探讨的案例。这不仅仅是一起员工悲剧，更折射出企业在危机公关、品牌形象塑造以及与公众沟通中的诸多挑战。首先，我们来看看拼多多员工意外去世事件本身所引发的关注和痛点。一名年轻员工的生.............
-
嗯，关于知乎评论区里那些“不和善”的现象，其实是个挺有意思的话题。你这么一说，我脑子里也立刻浮现出不少画面和感受。感觉就像一个大型的“意见交换场”，但有时候，这个场子里的气氛确实是有点……嗯，怎么说呢？有点剑拔弩张，有点针锋相对。首先，要说为啥大家感觉知乎评论“不和善”，我觉得得从几个层面去剖析。一.............
-
张謇先生说孙中山“不知崖畔”，这话说得很有分量，也颇能引人深思。要知道“崖畔”，尤其是在那个风云变幻、生死一线之际的革命年代，可不是随随便便就能领悟的。那么，对于一位志在革新天地的革命者来说，怎样才算是“知崖畔”呢？我觉得，“知崖畔”首先是对局势的清醒认识，不抱不切实际的幻想。崖畔，顾名思义，就是悬.............
-
明朝（13681644年）的皇室人口与国家财政负担确实是一个复杂且具有争议性的话题。用户提到的“五千万人口养百万朱姓皇室”这一说法存在明显的数据误差，需要从历史、经济、社会等多个角度进行深入分析。 一、明朝人口与皇室规模的误读1. 明朝总人口的估算 明朝人口在鼎盛时期（如万历年间）约为500.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有