怎样理解知乎一些人提倡言论自由却自己关闭或限制评论?
核心矛盾点：
首先要明确，这里存在一个表面的矛盾：
提倡言论自由： 这意味着支持他人表达观点，包括批评和不同意见。
关闭/限制评论： 这意味着阻止或控制他人对自己内容的反馈和交流。
为什么会出现这种“看起来的矛盾”？
这种现象并非简单的虚伪，而是源于用户在特定情境下对“言论自由”的理解和实践方式，以及平台本身的特性和用户的个人需求。以下是一些主要的解释维度：
1. 对“言论自由”理解的差异化和优先级的考量：
“我的言论自由”优先于“你的言论自由”： 很多时候，用户所谓的“言论自由”更多的是指“我能够自由地发表我的观点，不受他人干扰或审查”。他们可能认为，自己作为内容的创造者，有权决定自己的作品如何被解读和评论。在这种逻辑下，关闭评论是为了保护自己“发表观点”的自由不受侵扰，而不是否定别人“发表观点”的权利。
捍卫“核心观点”的纯粹性： 有些用户可能对自己的某个观点非常坚持，并且希望在讨论中保持其核心思想的纯粹。他们认为，开放评论可能会引入大量偏离主题、人身攻击或情绪化言论，从而稀释或歪曲了他们想要表达的重点。关闭评论是为了避免这种“噪音”。
预判到激烈的负面反馈： 用户在发布内容时，可能已经预料到会引发争议，甚至会招致大量的负面评价、恶意攻击或人身攻击。为了避免因此产生的精神内耗、时间消耗，以及对个人形象或情绪的负面影响，他们选择主动规避这些潜在的负面互动。这是一种“自我保护”的策略。
2. 平台环境和内容属性的影响：
知乎平台的讨论氛围： 知乎作为知识分享社区，虽然有开放的讨论空间，但也存在着一部分用户喜欢进行“抬杠”、“洗地”、“扣帽子”等非建设性讨论的情况。一些用户可能因为不愿卷入这种低质量的讨论，而选择关闭评论。
内容的敏感性或争议性： 如果发布的内容涉及敏感话题、容易引起强烈情绪反应的事件、或者包含一些个人化的、不希望被过度解读和攻击的观点时，用户可能会选择关闭评论。例如，谈论个人情感经历、隐私信息、或者对某个社会现象提出鲜明但可能不受欢迎的观点。
“已读不回”的社交信号： 在线上社交中，关闭评论有时也可以被视为一种“完成交流”的信号。用户可能认为自己已经把想说的说清楚了，后续的评论交流对他们来说已经没有必要，甚至是多余的打扰。
3. 用户个人的需求和目标：
专注于内容创作，而非互动： 有些用户将知乎主要视为一个内容发布平台，他们的目标是传播信息、分享知识，而不是进行广泛的社交互动或辩论。关闭评论可以让他们更专注于创作本身，避免被评论区的互动分散精力。
维护个人形象和声誉： 对于一些在知乎上有较高影响力的用户（如大V、意见领袖），他们更在意自己的公众形象。开放评论区可能会让他们面临难以应付的批评，甚至被“扒皮”或恶意攻击，从而损害其声誉。关闭评论是一种风险管理手段。
设置“信息茧房”的倾向： 在一定程度上，用户关闭评论也可能反映出一种“信息茧房”的倾向，即只愿意接收和互动那些与自己观点相似的内容，过滤掉不认同的声音。这虽然与真正的言论自由精神相悖，但在现实中是普遍存在的心理。
缺乏管理评论的精力或能力： 管理一个开放的评论区需要投入大量的时间和精力去筛选、回应、屏蔽不当言论。有些用户可能因为时间和精力不足，或者不擅长处理网络争执，而选择最简单的方式——关闭评论。
4. 平台机制的诱导和用户习惯的形成：
“一键关闭”的便利性： 知乎平台提供了关闭评论的功能，并且操作非常简便。这种便捷性使得用户在面对潜在麻烦时，更容易选择“一键关闭”而非“积极管理”。
“沉默的大多数”效应： 用户可能会观察到其他用户也纷纷关闭评论，从而形成一种默认的“社交习惯”，认为关闭评论是正常或明智的选择。
更深入的理解：
言论自由的边界在哪里？ 这个问题本身就是复杂的。普遍的共识是，言论自由不是无限度的，它不包括诽谤、煽动仇恨、人身攻击等。当用户关闭评论时，他们可能是在为自己的内容划定一个“可接受的反馈范围”。
“言论自由”作为一种辩护工具： 有时，“言论自由”也会被用作一种辩护或标签，以表明自己的观点具有“开放性”和“进步性”，而潜在地回避了自己可能存在的局限性或对他人意见的容忍度不足。
平台和用户的博弈： 平台鼓励互动以增加用户粘性，但用户也有权根据自己的需求和承受能力来决定互动方式。这种“言论自由”与“内容控制”之间的张力，是线上社区普遍存在的现象。
总结来说， 知乎上一些人提倡言论自由却自己关闭评论，并非简单的虚伪，而是基于以下多重原因的复杂考量：
对自身“发表观点”的自由的优先保护。
对内容质量和讨论环境的担忧，希望避免低效和负面互动。
维护个人形象、声誉和精神健康的策略性选择。
以及平台机制的便利性和用户习惯的养成。
理解这种现象，需要我们跳出单一的“非黑即白”的视角，认识到用户在复杂网络环境中，如何在追求表达自由的同时，也努力管理和保护自己的数字空间和心理边界。这其中包含着个人选择、平台特性和社会心理的综合作用。
网友意见
很多人指责别人「你为什么关闭评论」时，他实际想说的是「你为什么观点和我不同还不让我随便骂你全家」。
比如这个
不知道这些人是怎么产生的一种「我想骂谁，谁就应该乖乖让我骂」的错觉。
前两天
为什么在b站上看见了关于911的视频，一大堆人会拍手称快？ - 曹哲的回答不知怎么就火了，结果今天就看到一个喷我的答案下的这么一条评论。
哦，关评论就心虚对吧？
那么这是我「心虚」的答案
这是他强烈支持的「心不虚」的答案
双重标准敢不敢不要这么严重？
你是在指责我关评论？你只是讨厌我和你观点不同罢了。
答案的评论区实际就是答主的私人空间，到评论区留言就相当于到答主家做客，你总要知道尊重俩字咋写吧？
之前短期关评论，是因为我不可能一整天泡在知乎上，你们一人一句玩车轮战没关系，我可是要吃饭睡觉学习工作的。
然而就在我短期关评的时间里，我收到了这些私信。
就这还不让别人拉黑，不让别人关评论，敢问脸在何方？
可能知乎上的朋友们觉得我这人脾气好，从来不和人翻脸，这实际上是你们没见过现实生活中的我造成的错觉。
现实生活中有人敢在我家这么出言不逊，老子现在竹剑都抄起来了好么？
在知乎上我从来不生气，实际上是因为不必生气，动一下鼠标就有更轻松愉快的解决方式罢了。
亲们，小黑屋里好玩么？
最后，为什么知乎一些人提倡言论自由却自己关闭或限制评论?
因为喜欢批判言论自由的那帮人最不知道言论自由的边界在哪，最喜欢骂人。
========================================================================
刚才有朋友跟我说开头那个
@桑葚上的猴子又喷垃圾话了，可我刚吃完饭回来打开网页他就变这样了……
他又说啥了？不好意思我真没看见= =|||
-
以前拉黑人，有人嘲笑，等到大家的拉黑名单都一串时，没人鸡歪了。
现在关评论区，有人嘲笑？……哈，等著吧，等到大家都来关评论区时，看谁再鸡歪。
这些网民，以为整个地球宇宙都是围著他转的。
以为自己是皇上太后，天生荣耀，屁眼上长著不能摸的逆麟（不是痔疮），
天赋神权，从小身边围著的，全是没长鸡鸡的太监，都得听他的。
（朕是乾隆皇，到哪都要提字写歪诗，收藏字画，都要盖个大印章。）
关个评论区，叫他不能留下「到此一游」四字，跟要他的命一样。
（朕要盖章，不给我盖，我会痒到死呀。）
（盖了章，你的答案才是朕鉴赏过的呀。）
-
因为很多人根本不懂什么是言论自由。
言论自由是公民按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的基本权利，但要保证被议人员的人身权利和人格尊严。————百度百科
言论自由的权利在任何国家通常都会受到不同程度的限制，例如发表诽谤中伤、猥亵、威胁伤人、煽动仇恨或者侵犯版权等言论或者资讯的行为都被禁止，而表达意见时也需要注意时间、地点和礼仪。————维基百科
注意划重点。
你发表言论的前提是不侵犯我的权利。问题是某些人上来就口吐（友善）的语句，或者是阴阳怪气的不好好说话，根本没有办法交流。
这就严重侵犯了我的基本权益。
那我凭什么不能拉黑或者关评？不让你说话和不让你在我评论区说话是两码事。
说到不让人说话，我想说知乎任何一个答主都没有这个权力。
评论区是答主的私人空间，仅仅不让你在私人空间说话而已，哪里有不让你在别的地方说话？
另外即使毫无缘由拉黑了你，也同样没有侵犯你言论自由的权利。不想听你说话，和不让你说话是两码事。
至于某些人，避重就轻，自己树个靶子打得很high。殊不知这位可能是全知乎唯一一个注册账号全家桶轮流喷人的大神了。
言论自由，并非只有说话的自由，也有选择不被垃圾言论所污耳目的自由。
请注意一点，关闭评论的文字并不意味着你不能评论，只是不能再这个答案下评论罢了，你另起回答去评论就可以了，保护了你言论的自由，同时也保护了作者不想被骚扰的自由。
真诚希望一些人不要将言论自由当成攻击他人、骂人、广告、灌水等等一切无关行为的幌子。
因为对于这类答主来说，我的言论自由才叫言论自由，别人的自由言论都在侵害自己的权利。
类似的话题
-
在知乎上，我们确实会看到一些用户在平台上高举“言论自由”的大旗，但同时又选择关闭自己的评论区，或者对评论进行严格的筛选和限制。这种现象乍一看似乎自相矛盾，但如果我们深入分析，可以从多个维度来理解背后的原因和逻辑。核心矛盾点：首先要明确，这里存在一个表面的矛盾： 提倡言论自由： 这意味着支持他人表............. -
这事儿，真是让人挠头。明孝宗朱祐樘，这位按理说应该是“中兴之主”的皇帝，在如今的网络世界里，尤其是在知乎、B站这些年轻人聚集的地方，怎么就被“黑”得体无完肤，甚至到了“翻案风”的程度，这背后究竟是什么逻辑在作祟？首先得说说朱祐樘这人，历史上对他的评价，总体上是相当不错的。他继承了父亲宪宗时期的不少弊.............
-
面对微博、知乎上那些动不动就给别人扣帽子，自诩“理性思考者”又像“懂王”一样指点江山的网友，特别是当他们用“小粉红”、“战狼”、“爱国蛆”这些标签来攻击时，确实挺让人头疼的。想要有效回应，既要表明自己的态度，又不至于陷入无休止的争吵，还得有点策略。下面我来详细说说，怎么应对这类情况，力求让回复既有条.............
-
《左传·昭公六年》里那句“民知有辟，则不忌于上，并有争心，以征于书，而徼幸以成之，弗可为矣”确实挺有意思的，说的是一件大事，跟咱们现在理解的“人治”和“法治”那点事儿有点儿关系。要讲明白，咱们得把它拆开来，一层层捋。首先，咱们来看“民知有辟”这四个字。“民”很好理解，就是老百姓，普通大众。“知”就是.............
-
“不出户，知天下；不窥牖，见天道”，这句话出自《道德经》，寥寥数语，却蕴含着深刻的人生智慧和认知哲理。初听上去，这似乎有些矛盾，甚至近乎玄虚：我们明明身处一室之内，为何能知晓广阔无垠的天下大事？又如何能在不掀开窗帘一窥究竟的情况下，洞悉那至高无上、无所不在的天道？要理解这句话，我们需要深入其背后的思.............
-
阳明先生的“知行合一”，这话说出来，初听之下，确实有点让人摸不着头脑。知和行，不就是知道和去做吗？怎么能说成是一个东西呢？这其中大有讲究，得掰开了揉碎了细细说。咱们先得明白，阳明先生讲“知行合一”，不是说“知道”和“去做”这两件事是完全没有区别的，也不是说我们脑子里想的跟手脚做的就完全一样。他要纠正.............
-
电影《一九四二》中的台词“只要活着到陕西，给我十年，我还是地主”蕴含着多重历史、社会和人性的隐喻，需从以下几个层面深入理解： 1. 历史背景与时代困境 饥荒与阶级压迫：1942年河南大饥荒是中国历史上最严重的自然灾害之一，直接原因是日军侵华、国民党政府的腐败与官僚主义，以及自然条件的恶化。地主阶级在.............
-
近年来，“厌男”“恐男”现象在部分网络空间中逐渐显现，这一现象背后涉及复杂的社会心理、性别关系和文化变迁。以下从多个维度进行深入分析： 一、社会结构与性别权力的深层矛盾1. 传统父权制残余与现代性别平等诉求的冲突 尽管现代社会普遍倡导性别平等，但许多地区的传统性别角色（如男性主导经济、女性承.............
-
“过早拿到高薪是在害自己”这个观点乍一听可能有些反常识，毕竟很多人都将高薪视为成功的标志和终极目标。然而，深入分析，这个观点背后蕴含着一些值得我们深思的道理，主要体现在以下几个方面：一、拔苗助长，根基不牢： 技能与经验的匹配度不足： 高薪通常是市场对一个人技能、经验、能力和价值的回报。如果一个人.............
-
雷军的这句话“你不要用战术上的勤奋掩盖战略上的懒惰”是极其精辟且富有洞察力的，它直击了很多个人和组织在发展过程中容易犯的误区。要理解这句话，我们需要将其拆解开来，深入分析其中的含义和背后的逻辑。核心概念拆解： 战术上的勤奋 (Tactical Diligence): 指的是在执行具体、可操作的任.............
-
“现金流比利润更重要”这句话，初听起来可能有些反直觉，毕竟我们通常认为利润是衡量企业健康状况和盈利能力的关键指标。然而，从更深层次的经营和生存角度来看，这句话蕴含着至关重要的商业智慧。下面我将从多个维度详细阐述为何现金流比利润更重要：一、 定义与区别：利润 vs. 现金流在深入理解之前，我们先明确这.............
-
动作电位的产生机制：一次电信号的生成与传递之旅动作电位（Action Potential）是神经元和肌肉细胞等可兴奋细胞膜上发生的短暂的、快速的电信号，它是信息传递和细胞功能执行的基础。要深入理解动作电位的产生机制，我们需要从细胞膜的结构和离子通道的功能入手，一步步解析这个电信号的生成过程。 一、 .............
-
“悄悄问圣僧，女儿美不美” 这句歌词出自我国古典名著《西游记》的改编电视剧《西游记》中的经典曲目《女儿情》。这句歌词之所以如此令人回味无穷，是因为它蕴含着丰富的情感、深刻的心理描写，以及一段动人的故事背景。要理解这句话，我们需要从以下几个方面进行深入剖析：一、 故事背景与情感的铺垫 故事背景： .............
-
好的，我们来深入理解一下“混乱度”以及为什么“熵”能够有效地表示它。 什么是混乱度？“混乱度”这个词在日常生活中我们并不陌生，它通常意味着一种无序、杂乱、不可预测的状态。比如一个堆满了各种物品的房间，或者一场没有明确规则的争斗，都可以被认为是“混乱的”。在物理学和信息科学中，“混乱度”是一个更精确的.............
-
这句看似简洁却又掷地有声的话，细细品味，道出了人作为一种生物，其生存的根本逻辑。它不是一句空洞的哲理，而是扎根于我们最原始的冲动与最复杂的社会属性之间的精妙平衡。首先，我们来拆解一下“失去人性，失去很多”。“人性”是什么？它不是一个固定的模板，而是一个动态的概念，包含了人类之所以为人的那些特质。最核.............
-
这事儿吧，其实挺有意思的，好多人可能觉得是男生不愿意，或者觉得是女生小题大做。但实际情况，我觉得没那么简单，里面门道可多了。咱们一点点捋捋。首先，得看这“大庭广众之下”是哪种场合。要是那种特别正式的场合，比如同学聚会，领导也在，那男生可能就有点顾虑。他会想，这一下系鞋带，是不是显得太亲密了？会不会让.............
-
曾国藩的“结硬寨，打呆仗”并非简单的军事策略，而是一种深刻的人生智慧和哲学思想的体现，尤其是在面对困境、挑战和复杂局面时。下面我将从多个维度详细解读其含义和精髓： 核心含义拆解： 1. 结硬寨 (Jiē yìng zhài) “构建坚固的营垒，稳固根基”“结硬寨”的核心是“稳固、基础、防御、耐心”.............
-
这句话说得挺有意思的，它揭示了一个衡量一个人智慧高低的相当深刻的角度。我试着给你掰开了揉碎了说说，希望能让你觉得有那么点意思。核心点：容纳“截然相反”的观点，而且“无碍于处世”。这可不是说让你见一个爱一个，或者左右摇摆不定，而是说，在看待问题时，你有没有能力跳出自己固有的那个“小圈圈”，去理解、甚至.............
-
“宗教让一部分人团结起来，但把人类从根本上分裂了”这句话，触及了宗教在人类社会中作用的两面性。理解这句话，需要我们深入剖析宗教的团结效应和分裂效应是如何同时产生并作用的。第一部分：宗教如何让一部分人团结起来宗教的力量在于它提供了一种共享的叙事、价值体系、仪式和身份认同。这些元素能够将一群人凝聚在一起.............
-
孙思邈所著的《千金方》中的“太上畏道”并非直接出现在书中一个独立章节或明确定义。然而，通过孙思邈的思想体系、医学理论以及他所推崇的“道”的内涵，我们可以深刻理解他所表达的“太上畏道”的精神实质。要理解“太上畏道”，我们需要从以下几个层面来剖析：一、 何为“道”？——孙思邈心中的至高无上在孙思邈的语境.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有