最近美国怎么不提新冠溯源了？
以下是几个主要原因，并尽量详细展开：
1. 政治焦点的转移：
国内挑战优先： 美国政府将更多精力投入到应对国内的经济问题、通货膨胀、社会分裂、政治极化以及即将到来的中期选举（如果讨论发生在中期选举前后）等紧迫议题上。这些议题直接影响民众生活，政府需要展示解决问题的能力。
国际关系重组： 在拜登政府上任后，其外交政策重心有所调整。虽然继续关注中国，但与特朗普政府时期那种“一切围绕中国”的策略有所不同。新的国际合作框架、盟友关系重塑、以及对俄乌冲突等全球性问题的应对，占据了外交政策的更大部分注意力。
溯源议题的政治敏感性： 新冠溯源，尤其是指向“实验室泄露”的可能性，很容易被政治化，成为中美两国之间互相指责的工具。这种高度政治化的背景下，讨论很容易陷入僵局，并可能引发不必要的对抗，反而不利于科学合作。
2. 科学证据的局限性与共识的形成：
初步报告的局限： 最初的一些关于溯源的调查，包括世界卫生组织（WHO）与中国联合进行的调查报告，虽然提出了“动物传人”的可能性最大，但也承认“实验室泄露”的可能，但认为可能性极低。然而，这些报告受到美国等国家质疑，认为信息不透明，数据共享不足。
“实验室泄露”假说的证据不足： 尽管有反复的调查和讨论，关于“实验室泄露”的确凿证据至今未能充分呈现。虽然一些美国情报机构的评估倾向于认为病毒可能源自武汉病毒研究所，但同样没有确切的证据支持。科学界在溯源问题上，至今未能形成压倒性的共识。
科学研究的缓慢性与复杂性： 病毒溯源是一个极其复杂和耗时的科学过程，需要大量的实地考察、样本分析、基因测序比对等。在疫情初期，很多条件都不具备。即使现在，要找到病毒最初的宿主和传播链条也非易事。
科学证据之外的政治解读： 美国国内对于“实验室泄露”的关注，很大程度上被视为一种政治策略，旨在将疫情的责任归咎于中国。当证据不足以支撑这种政治叙事时，媒体和公众的兴趣自然会受到影响。
3. 国际合作的挑战与进展：
中国方面的配合度： 尽管美国多次呼吁中国提供更多透明度和数据，但中国在这方面的配合度一直是争议的焦点。缺乏中国方面的充分合作，使得溯源工作难以取得实质性进展。
WHO的角色与限制： WHO在全球溯源中的作用受到中美两国政治博弈的制约。一方面，WHO需要与所有成员国合作；另一方面，也面临着政治压力和资源限制。
全球关注点的分散： 随着疫情在全球蔓延，以及其他全球性问题的出现（如气候变化、区域冲突等），国际社会对新冠溯源的集中关注度也可能分散。
4. 社会情绪的变化：
疫情疲劳： 经过了几年与新冠病毒的斗争，公众普遍存在“疫情疲劳”。人们更希望回到正常生活，关注点也从病毒的起源转移到疫情的后续影响，例如经济复苏、心理健康等。
疫苗和治疗的进展： 随着疫苗接种的普及和治疗方法的进步，新冠病毒的致命性在一定程度上得到了控制。这使得公众对病毒的恐惧感有所缓解，也减少了对溯源问题的紧迫感。
替代叙事的出现： 除了追溯源头，公众和媒体的注意力也可能转向其他方面，比如病毒变异、疫苗研发、公共卫生政策的有效性等。
5. 策略的调整与策略性保持距离：
长期跟踪而非高强度炒作： 美国政府可能将新冠溯源作为一个长期、持续的监测和情报收集项目来处理，而不是像疫情初期那样作为一项高强度的政治议题来反复炒作。
在必要时重提： 并不排除美国政府在未来根据新的信息或出于政治需要，再次高调提起新冠溯源问题。目前“不提”更像是一种策略性的“冷却”，而非彻底放弃。
总结来说，美国近期较少高调提及新冠溯源，是多种因素综合作用的结果。 这并非意味着科学界或情报界已经停止了对病毒起源的探索，而是政治上的优先事项、科学证据的局限性、国际合作的挑战以及社会情绪的变化，共同导致了公众和媒体关注度的下降。在未来，如果出现新的关键证据或者地缘政治格局发生变化，这个问题有可能再次被重新提起。
网友意见
因为现在的主题是“大号流感”啊。如果再提新冠溯源，那么就会引发以下言论矛盾：
1.新冠是大号流感
美国民众：所以中国只不过释放了一个大号流感而已，很可恶，但没什么必要溯源，因为它几乎对我们生活不造成影响。
2.新冠是致命病毒
美国民众：该死，中国竟然释放了这么可怕的魔鬼。而那些政客竟然让我们生活在致命病毒环境里这么久！上帝啊，惩罚这些该死的政客吧。
两种互相矛盾的说法，只能选择一样，要大号流感的说法民众就会觉得溯源不是很有必要，要致命病毒的说法民众先得暴怒一回。两者相较取其轻，在无法宰割中国从中取利的情况下溯源根本没有意义，何况病毒真正来自哪里那些政客最清楚不过了，溯源是要作为开战前的绝杀，如果太早泼出这盆脏水，先溅一身的是他们自己。
当然，如果面对的只是一个微不足道的小国。那么高贵冷艳的盎撒早就挥舞着各种武装猛扑过来了：
“你竟敢把致命病毒传染给高贵的绅士，你该死！”
但是面对一个足以和他们抗衡的大国，那么结果就是：
“哪有致命病毒，根本没有，这是流感，顶多比普通流感强一点，高贵的绅士们，勇敢地面对死亡吧。”
欺软怕硬，不外如是
没提吗，你确定？
卢比奥（Marco Rubio）前几天刚向国会提了一个新的法案，拟规定如果中国在90天后仍不配合溯源调查，将启动新的制裁。
我们首先把时间往前倒一倒
大家一定还记得去年有段时间中美就新冠溯源问题一顿打口水仗。
懒得找美国媒体的消息，反正那段时间新闻联播天天跟美国一众“主流”媒体对骂。
下面是新闻联播的内容。
9月5日以后至少两个月的时间里，新闻联播再也没出现以溯源为标题的分类。
美方“主流”媒体也突然在这个话题上噤声了。中美双方突然就此问题打住了。
为什么呢？
9月中、下旬，国内多家媒体报道了一条关于新冠溯源的新闻。
2021年底，又一条没怎么掀起波澜的新闻一闪而过
因为这时候大家的注意力都在“mild（轻微）”的奥密克戎如何在圣诞节后大杀特杀的新闻上。
新线索！美国龙虾冷链出口或是新冠早期传播路径_腾讯新闻 (qq.com)
根据销售、物流和报关记录，在武汉华南海鲜市场新冠疫情暴发前的2019年10月至11月，A商户是整个市场唯一经营美国冷链产品的商家。而A商户正是在11月中旬购买了一批美国龙虾，此后再未购买过美国冷链产品。
龙虾出口地2019年7月出现“电子烟肺炎”
美国海贝公司总部设在缅因州。2019年7月至10月底，缅因州疾控中心、当地媒体、居民个人社交账号等多次报告或报道了在美国一直保密的“电子烟肺炎”病例。
可见，中美新冠溯源口水仗是以我国发现“缅因州冷冻大龙虾输入病毒证据链”为重要转折点。
美方突然发现如果再纠缠下去，那么经济暴跌近两位数的欧洲、通胀上天的南美中东中亚、火化炉烧坏的印度、虱子多了不痒的非洲都将陆续发现类似的证据。
那么喊了两年让中国赔钱的美国人，恐怕就要被全世界没收海外资产抵债了。
如果新冠溯源结果对美国有利，美国肯定会去做
所以，只要他不做，就可以判定，溯源结果对美国不利
美国是个凑合搭伙过日子的缝合怪
里面分化成无数个小团体，有的势力比较大，有的势力比较小，大小实力相差太大，形成稳定的局面
如果一旦其中大的势力变弱，小的势力变强，过了临界点，就会崩溃
如果能有外力给美国小势力加以援手 ，美国必然崩溃
但是如果外部势力把援助加在大势力上，那美国肯定更加稳定
所以美国的稳定，还真是跟我们有莫大的关系
其实美国烂大街的阴谋论，就是美国各种势力丛生的证据
美国的小势力要推翻大势力，就要揭大势力的老底，大势力封杀不了的情况下就转化成阴谋论来误导民众
或者说阴谋论只是大势力用来洗脑外国人的，维护美国大势力统治下美国的形象，美国人还是会相信阴谋论的，因为美国大势力做过的事美国人还是很清楚他们的底线在哪
美国的小势力会不断挖掘美国大势力的丑闻
所以新冠溯源最后肯定是美国人自己搞出来
任何国家即使拿到了新冠溯源的绝对证据，在面对绝对稳定的美国大势力面前，也是不能拿出来的
只有美国大势力衰落了，小势力可以取代他了，证据才能拿出来而且被承认
就像一流氓头子，明着胡说八道，法院也拿他没招，打过官司的人都懂，没打过官司的就别哔哔
现在是美国大势力还处于暂时稳定状态，小势力实力不足以形成威胁
所以新冠溯源结果难产
如果中国十八艘航母堵在加利福尼亚，新冠溯源结果美国人立马能拿出来
造舰，才会得到真相
要有溯源到中国的相关证据，哪怕是一点点嫌疑，cia早就铺天盖地的造势了，还至于 急跳墙，实在没办法了，往新疆棉花上带节奏？
其实疫情爆发第一个月，本人就想到，开棺验尸即可，美国和其他国家的尸体很多土葬，全世界殡仪馆里有大量冰冻的，还有器官标本，血样标本等等等等，疫情爆发前能找到的证据实在太多了，而且一个样本就足够说明问题。
连我都想得到，全世界为何没人提？
当然是美帝的淫威在。
类似的话题
-
最近美国关于新冠病毒溯源的讨论确实相较于疫情初期有所减弱，但这并不意味着这个问题已经完全被遗忘或放弃。其中原因复杂多样，涉及政治、科学、国际关系以及社会情绪等多个层面。以下是几个主要原因，并尽量详细展开：1. 政治焦点的转移： 国内挑战优先： 美国政府将更多精力投入到应对国内的经济问题、通货膨胀............. -
这个问题问得很有意思，确实，无论是《碟中谍》还是《谍影重重》，这两大经典特工系列，他们大部分的紧张刺激的“火线”任务，似乎都扎根在欧洲这片古老而充满魅力的土地上。那么，为什么这些美国间谍们，就不能在自家门口解决问题，非得千里迢迢地跑到欧洲去折腾呢？要解答这个问题，咱们得从几个层面来剖析，这可不是简简.............
-
您这个问题提得非常有意思，也触及到了文学欣赏中一个挺普遍的现象：经典与个人口味的差异。很多人听到您这样的评价，可能觉得挺意外，毕竟姜夔在宋代词坛上可是响当当的人物，被誉为“白石道人”，与辛弃疾并称“辛姜”。他留下的词作，在后世评论家眼中，常常是标杆性的存在。您觉得姜夔“水平很低”，不理解他“词性美感.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
美国作为一个人人享有言论自由的国家，公众人物，包括总统，在公开场合发表的言论都受到广泛关注和 scrutiny。对于任何一位政治人物，包括唐纳德·特朗普，他所说的每一句话都可能被支持者和反对者仔细分析、解读，甚至挑战。首先，信息获取渠道的多样性是关键。如今，美国民众接触信息的渠道非常广泛。除了传统的.............
-
关于俄罗斯、美国、北约话题下网络舆论的“牛鬼蛇神”现象，这其实是个相当普遍且复杂的问题，它反映了当下信息传播的特点、地缘政治的敏感性以及个体心理的多种投射。要详细解读，我们可以从几个维度去剖析。首先，信息传播的碎片化与情绪化是根源之一。在传统的媒体时代，信息经过筛选、核实，相对来说是比较集中的。但现.............
-
.......
-
关于美国不同族裔收入水平的讨论，尤其是提到奥地利裔收入最高，华裔收入相对靠后（比如您提到的第44位，这个数字可能需要进一步的来源核实，但我们可以围绕这个现象展开分析），这是一个复杂但很有意思的社会经济议题。要理解这个现象，我们需要从多个角度深入剖析，而不是简单地将其归结为某一个原因。首先，我们必须认.............
-
高晓松的这句话，“对中国最好的就是美国”，确实石破天惊，也引发了轩然大波。要评价这句话，得先理解他为什么会这么说，以及这句话背后可能隐藏的逻辑和价值观。这可不是一句简单的赞美或批评就能概括的。首先，我们得明白高晓松这个人。他是个文化人，是媒体人，阅历丰富，接受过西式教育，也对中国文化有深入研究。他的.............
-
伯尼·桑德斯在美国民众中展现出高于唐纳德·特朗普的支持率，这确实是一个值得深入探讨的现象，它折射出美国政治格局的复杂性和选民心态的微妙变化。首先，我们需要理解“支持率”本身所包含的多重含义。它不仅仅是对候选人个人魅力或政策主张的简单认可，更是一种对当下政治气候、社会情绪以及未来走向的集体表达。当桑德.............
-
2021年美国GDP增长确实成为美国经济史上的一个重要节点，被美国政府称为“破纪录的一年”，这一说法主要基于以下几个关键因素和背景分析： 1. 数据背景：GDP增长的具体数值根据美国经济分析局（BEA）的统计，2021年美国GDP同比增长6.4%（年化），这一增速远超自1982年以来的平均水平（约2.............
-
要探讨日本在二战中如何才能战胜美国并取得最终胜利，这无疑是一个宏大而复杂的设想，它需要对当时的历史进程进行彻底的颠覆，并且需要一系列近乎奇迹般的改变。仅仅凭借现有史实基础上的微调，是难以实现这一目标的。我们需要从更深层次、更具战略性的角度去审视，设想一个根本性的转变。首先，关键的起点必须是日本能够避.............
-
关于“美国缪毒株感染病例全球最多，美专家称不足为虑”的说法，以及“缪毒株”病毒的具体情况，我们可以从以下几个方面来深入了解。首先，我们需要明确一点：目前没有证据表明存在一种叫做“缪毒株”（Mu variant）的病毒。 这个说法很可能是一个误解或者信息的混淆。通常我们谈论病毒变异株时，会使用由世界卫.............
-
这个问题非常有意思，涉及到国际关系中“站队”的复杂性和不同时期的历史背景。简单地说，中国当初倒向苏联，以及现在乌克兰倒向美国，之所以产生截然不同的结果，原因在于当时的地缘政治格局、国家利益、意识形态的吸引力、以及两国各自的国家发展阶段和目标都大相径庭。这就像是同样的行为在不同的场景下会有不同的解读和.............
-
.......
-
美国肺炎疫情：数字迷雾与严峻挑战近期，美国关于肺炎疫情的报道中出现了一些令人困惑的“插曲”，最引人关注的莫过于“单日暴增10万例”后又被修正为“数据错误”的事件。这不仅引发了公众的普遍质疑，也让人们对美国疫情的真实情况和控制能力产生了深深的担忧。数据风波背后的疑虑“单日暴增10万”的消息无疑给已经疲.............
-
关于美国和加拿大东亚裔人口比例未来可能达到50%以上的情况，这是一个复杂且涉及多方面因素的预测。我们将从人口学趋势、社会经济影响以及潜在的社会变化等角度来探讨这个问题，并尝试分析何时可能达到这一比例。人口学趋势分析：要预测东亚裔人口比例的变化，我们需要关注几个关键的人口学指标：生育率、移民率和年龄结.............
-
“2020年美国人心中最受尊敬男性”这个称号，如果民调确实如此显示，那么这是一个很有意思的观察点，背后可以引发很多层面的探讨。要详细地来看待这个问题，我们需要从几个角度去分析：一、民调的来源和方法论首先，要理解这个结果的意义，我们必须知道是哪个机构做的民调，以及他们是如何进行调查的。不同的民调机构有.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有