如果项羽定都关中，坐镇秦地，是否刘邦就毫无机会？
要详细剖析这个问题，我们得从几个关键层面来考量：
一、 项羽定都关中的战略优势与潜在劣势：
战略优势：
军事和政治中心转移： 关中，特别是其核心的咸阳，是秦朝统一六国的根基所在，拥有深厚的统治基础和发达的军事生产能力。如果项羽在此建立首都，意味着他能够直接掌控秦国遗留下来的大部分物质资源（如兵器、粮草、军队编制）和人力资源（如工匠、劳力）。
地理屏障与天然防御： 关中地区被函谷关、陇山等天然屏障环绕，易守难攻。这为项羽提供了一个稳固的战略后方，使其能够更加专注于对外扩张，而不必过于担心后方被偷袭。
政治象征意义： 作为曾经统一中国的秦朝的都城，关中承载着至高无上的政治象征。项羽若在此定都，能更好地宣示其“共主”地位，并试图以此收揽人心，整合六国残余势力。
经济基础： 关中地区自古以来就是农业发达之地，人口相对稠密，能为军队提供充足的粮草补给，这是军事行动的生命线。
潜在劣势：
不被认同感： 项羽是楚国人，他的军队以楚军为主力。定都关中，远离了他的根基楚地，可能会让他的嫡系部队和楚地士族产生疏离感。更重要的是，他作为“西楚霸王”，其统治合法性很大程度上依赖于分封各国。关中并非其祖籍之地，直接统治关中，可能面临与他自己建立的诸侯体系的潜在冲突，以及关中地区原有秦朝遗民的抵触心理。
收买人心的难题： 项羽在进入关中后，大肆破坏，坑杀秦降卒，焚烧咸阳宫。这些行为极大地伤害了秦地人民的心，也让他在关中地区缺乏人心基础。即便是定都于此，想要安抚民心，重建秩序，将是一个极其艰巨的任务，并且可能因为他一贯的残暴行径而事倍功半。
远离权力中心： 尽管关中有政治象征意义，但项羽的真正权力来自于其军事实力。将权力中心放在关中，相对远离了许多重要的诸侯国（尤其是东方的诸侯），可能让他对这些诸侯的控制力减弱，增加了信息传递的延迟和控制的难度。
二、 刘邦的机会在哪里？
尽管项羽占据了关中的战略优势，但刘邦的机会并非完全消失，而是需要在不同的层面寻找和把握：
“汉中王国”的蓄势待发： 如果项羽定都关中，刘邦被封为汉王，他的“汉中王国”将是一个相对安稳的后方。他可以利用汉中险峻的地形进行防御，同时稳固统治，积蓄力量，等待时机。
项羽统治的内在不稳定因素：
分封制的弊端： 项羽的分封制，虽然在初期拉拢了一些人，但同时也埋下了诸侯割据的隐患。一旦项羽的控制力稍有松懈，那些被封为王、拥有地盘的诸侯们，很可能成为新的挑战者，甚至是刘邦的盟友。例如，项羽对英布、陈余等人的分封和对待，都显示出其性格中刚愎自用、不善驾驭臣属的一面。
其他诸侯的离心： 彭城之战后，项羽虽然大胜，但其残暴的统治和对诸侯的蔑视，必然会引起其他诸侯的不满。当刘邦从汉中出兵，其他心怀不满的诸侯很可能选择观望、甚至暗中支持刘邦，形成对项羽的多面夹击。
项羽自身的弱点： 项羽虽然勇猛无双，但他在政治策略、用人、战略眼光等方面存在明显短板。他更擅长在前线冲杀，而非政治上的谋略和治理。如果他将重心放在关中，却无法有效管理和笼络人心，其统治基础依然会非常脆弱。
刘邦的优势：
善于用人： 刘邦最显著的优势在于他善于识人和用人，能够容忍和激励不同类型的人才，如萧何、张良、韩信等都成为了他能够战胜项羽的关键。即使项羽占据关中，刘邦依然可以依靠这些谋士将领来制定战略和执行计划。
坚韧不拔与灵活应变： 刘邦虽然屡败屡战，但他展现出了惊人的韧性和适应能力。他能够从失败中学习，并根据实际情况灵活调整策略。
民心的争夺： 如果项羽在关中失尽民心，刘邦反而有机会在其他地区争取民心。虽然关中可能是项羽的战略要地，但整个天下并非只有关中。刘邦可以通过安抚百姓、轻徭薄赋等方式，争取更广泛的支持。
三、 具体情境分析：
假设项羽定都关中，并且成功稳定了秦地。此时的局势大致是：
关中是项羽的“铁王座”： 他可以调动秦地遗留下来的军事力量，同时从东方调集楚军和其他忠诚诸侯的军队。
刘邦从汉中出兵： 这是他最可能采取的行动。他会面临项羽位于关中的强大防御体系。
关键在于“如何打”：
正面硬撼： 如果刘邦选择正面硬攻关中，他可能会非常艰难。关中的险峻地势和项羽在此的兵力集结，都意味着这是一场恶仗。
迂回包抄与瓦解： 更现实的选择是，刘邦可能不会直接进攻关中，而是采取更加灵活的策略。他可以利用项羽分封的诸侯的不满，去策反或联合那些对项羽不满的诸侯，形成对项羽的“围攻之势”。例如，他可以从汉中出兵，但目标并非直扑关中，而是先攻占巴蜀，然后威胁项羽在北方的盟友（如魏王豹、赵王歇），迫使项羽分兵迎敌。
心理战与舆论： 刘邦和他的谋士们可以利用项羽在关中的暴行，以及他对诸侯的不公对待，在天下制造舆论，争取民心和更多诸侯的支持。
四、 “毫无机会”的论断是否成立？
我认为，“毫无机会”的论断过于绝对。
刘邦的优势依然存在： 他的用人能力、战略灵活性和坚韧性是他的核心竞争力，这些在项羽定都关中的情况下并不会消失。
项羽的统治并非无懈可击： 他的霸道统治必然会产生矛盾和反对势力。
天下的广阔： 天下并非只有关中。即使关中坚不可摧，刘邦也可以在其他地区开辟战场，牵制项羽的力量。
打个比方： 这就像一个拥有坚固堡垒的国王，但他的臣民普遍不满，而且他还需要对抗四面八方蠢蠢欲动的挑战者。堡垒固然重要，但如果他不能有效管理他的王国，那些挑战者总会有办法找到他的弱点。
更重要的是，历史的进程往往充满了偶然性。 也许项羽定都关中后，会因为某种内部原因（比如内部权力斗争、粮食危机、传染病爆发等）而导致其统治迅速瓦解，这样刘邦的机会反而会提前到来。
结论：
如果项羽定都关中，坐镇秦地，他将拥有一个巨大的战略优势，刘邦的确会面临比史实更严峻的挑战，夺取天下的难度会大幅增加。 很多时候，历史的走向似乎就是因为项羽的“分封不均”和“不守关中”而给了刘邦机会。
然而，要断言刘邦就“毫无机会”则过于武断。 刘邦的个人能力、他的团队（萧何、张良、韩信等），以及项羽自身统治的内在矛盾，都可能成为刘邦翻盘的契机。项羽的强大在于其个人勇武和当时的军事优势，但他的政治眼光和治理能力始终是其致命的短板。即使坐镇关中，只要他无法有效地收揽民心，稳定诸侯，其统治就有可能因为内部的裂痕而被打破。
因此，项羽定都关中会极大地提升他的胜算，让刘邦的道路变得异常艰难，但他依然有可能找到并抓住那些微小而关键的机会，最终走向胜利。 历史的走向，往往是在无数个看似微不足道的选择和变数中形成的，一个微小的调整，都可能改变最终的走向。
网友意见
本人写过一篇，《如果项羽选择留在关中，会怎么样？》，https://zhuanlan.zhihu.com/p/363214524
详细内容如下：
【第一章】
在回答这个问题前，要先了解一下项籍为什么要分封天下，然后才能理解为什么项籍不留在关中。
很多人都指责项籍分封天下是错误的选择，没有定都关中也是个错误的选择。
为什么会产生这样的感觉，是因为国人无限拔高了项籍在早期的地位和作用，又低估了项籍的政治能力和玩弄权术的能力，简单来说，低估了项籍的智商。
同时，又忽视了楚怀王熊心这个人物，低估了熊心的地位和作用。
很多人谈及秦末历史，对熊心都是轻描淡写的一句傀儡带过，最多再加一句项籍杀熊心是不对的。于是他们就无法理解为什么会有鸿门宴，为什么鸿门宴不杀刘邦，为什么项籍要分封天下，为什么项籍要出关东返，为什么要背着弑君的名头杀死熊心。
实际情况是，分封天下是极其高明的一招，是项籍在玩弄权术上最得意的作品，让项籍从一个有兵无地的楚将一举成为最强诸侯王；没有呆在关中而是东返，是为了实现成为最强诸侯王的行为。
简单来说，所谓的分封天下，就是一场集体造反，项籍勾结列国将领，驱逐旧主，自立为王，也就是韩信和陈馀说的【皆归逐其主而自王善地】、【尽王诸将善地，徙故王王恶地】。
【第二章】
再说一下，国人高估了项籍在早期的地位和作用。
在早期，项籍只是项梁手下的一个小偏将，既无兵权（兵是项梁的），也无继承权（只是侄子），只是众多族人中的一个（按照宗法制度，父死子继/兄终弟及，排队也轮不到侄子）。
在族内的地位，别说和项梁儿子相比，或许还不如项它，因为项它能够出任救魏的主将，而项籍却只能和庶民出身的刘邦共领一支偏师。
在族外，也不如英布、吕臣、陈婴等带兵入伙的军头，还被楚国众臣所厌恶。
项梁死后，熊心亲政，对项梁集团进行了安抚和拉拢。提拔重用了刘邦项籍等人，进行封侯拜将，把项籍从一个人人厌恶的小偏将提拔为国家主力的次将，换句话说，如果没有这次提拔，项籍连兵变夺权的资格都没有。
因为熊心的提拔，封侯拜将，项籍才从一个楚国中层人员成为高层人员。
后来安阳兵变，也只是获得了北路楚军的指挥权，而非所有权，如果没有熊心的上将军任命，项籍都指挥不动北路楚军，而是被打成叛逆，开启楚国内乱。
经过巨鹿之战，到分封天下前，项籍都只是楚国的一个将军，最多算是一个听调不听宣的军头，有造反的倾向，但没有领地，因为楚地是在熊心的统治之下。
【第三章】
再说一下，国人低估了项籍的政治能力，忽视了项籍的权术能力。
简单来说，项籍仅用一年多的时间，就从一个人人厌恶的小偏将，成为影响天下的最强诸侯王。然后和刘邦这个【超一流政治家、一流军事家】打的有来有回。
刘邦的军事能力不如项籍，但也有一流的水平；同样，项籍的政治能力不如刘邦，但也有准一流的水平。
而且项籍玩弄权术的能力也是出神入化，比如安阳兵变、鸿门宴-分封天下，都是权术上的得意之作，诸如【宋义谋反】、【熊心无功】、【巴蜀也是关中地】、【帝者居上游】等这种政治谎言与借口，也是张嘴就来。
【第四章】
其实项籍这个人，野心勃勃，天生反骨，就算不造熊心的反，也会造项梁或项梁儿子的反，和石虎非常相似。
如果说安阳兵变还能打着击秦的旗号来掩盖，那么在殷墟就是展露野心反意的时刻，接受了章邯军团的投降，却想要立章邯为雍王，这是一个将军能做的事吗？
项籍的造反之路，一开始就有规划的。
安阳兵变，就是把握了机会，猜中了熊心一心想要灭秦的心思，然后北路军在外，脱离彭城的直接掌控，乘机谋杀了宋义，迫使熊心为了灭秦大局，承认这次兵变，任命项籍为上将军，获得北路军的指挥权，而非所有权（诸别将皆属宋义；怀王因使项羽为上将军，当阳君、蒲将军皆属项羽）。这是造反的第一步。
巨鹿之战歼灭秦军主力，项籍获得了巨大的声望和功劳。如果说接受章邯军团的投降为了大局考虑，那么要立章邯为雍王，就是项籍造反的第二步。
雍王是要王关中的，这就说明了项籍一开始就没打算呆在关中。
再后来新安坑杀，这是项籍没有打算留在关中的第二个证据。
坑杀降兵，却又放过章邯三人组，这是项籍没有打算留在关中的第三个证据。
（额外说明一下，从这里就可以看出来项籍对项梁的忘恩负义，不但没杀章邯，还立为王，就是为了自己篡位造反的野心，难怪后来项籍会被项氏一族嫌弃，甚至项籍还逼走疑似项梁儿子的项襄。）
【第五章】
然后就是为什么会有鸿门宴，就是为了否定怀王之约，借助诸侯联军之势迫使刘邦服软，只要刘邦服软，放弃关中，那么项籍就不会杀刘邦，因为项籍需要拿关中的财物宝货来收买诸侯联军和楚国诸将，屠关中也是为了削弱关中的潜力，立三秦王也是为了分裂关中，避免再出现一个强大的秦国。
接着就是分封天下，也就是集体造反，勾结诸将，一起驱逐旧主，自立为王，对天下进行分割，同时项籍又心怀鬼胎，在燕国，挑起燕王韩广和叛将臧荼的矛盾；在齐国，挑起田荣和田巿、叛将田安田都的矛盾；在赵国，挑起赵歇陈馀和叛将张耳的矛盾，在秦地，三秦王分裂关中，又和刘邦互相监视，等等。
在楚国，从北路军分出一部分给英布，用来收买英布等将领，又勾结了共敖这个公族出身、熊心嫡系的楚将，把楚国一分为四（西楚国、临江国、衡山国、九江国）。
不得不说，项籍的分封天下，实在是太厉害了，列国将领都被王位权力蒙蔽了双眼，掉入了项籍的陷阱中。
经过这一系列的操作（安阳兵变、殷墟立雍王、新安坑杀、分封天下等），项籍是不可能留在关中的，他需要出关东返，把熊心赶出彭城，代替熊心成为楚地的统治者，拿到造反获得的那四分之一，建立属于自己的西楚国。
而且项籍必须东返，做一个造反的带头人，因为项籍是这场集体造反的发起人和核心人物，如果他留在关中不去彭城，那么诸将怎么驱逐旧主自立为王呢，谁会跟着你项籍造反。
韩信的一句话就说的很明白了【诸侯之见项王迁逐义帝，置江南，亦皆归逐其主而自王善地。】
正月熊心尊为义帝，四月项籍出关，五月田荣起兵反项，十月熊心被杀，十二月项籍伐齐。从正月到十月，是项籍谋反后和熊心的博弈时间。时间拖了这么久，造成的直接后果就是项籍没有很好的整合篡位后的西楚国的力量，拖延了伐齐的时间，最终深陷齐地泥潭，没有及时吞并齐国，也没有时间和力量去救在废丘望眼欲穿的章邯。
项籍有两个没想到，没想到刘邦那么快就平定三秦和东出；没想到东返夺权会那么困难，耗费了那么久的时间。
更没想到，会出现刘邦这么一个BUG，真可谓是【既生籍、何生季】。
【第六章】
曹操、赵匡胤、朱元璋等人的野心是一步步成长的，而项籍则是天生的，从看到秦始皇的那一刻开始，项籍就是个天生反骨，一步步的规划造反之路，最终造反成功，成为最强诸侯王，试图一统天下。
在鸿门宴、分封、东返后，为什么项籍宁愿背着弑君的名头也要杀死熊心呢，根本原因就是担心熊心卷土重来。
项籍仅用一年多的时间就从一个人人厌恶的小偏将成为最强诸侯王，既是无与伦比的神话，也存在巨大的弊端。西楚国是篡位造反来的，不得人心，其次项籍崛起的时间太短，亲信嫡系稀少。
面对楚国熊氏家族八百年的传承，项籍都不知道身边的人可不可信，会不会在项籍离开彭城的时候，出现一个野心家或者熊氏忠臣迎立熊心归国，甚至这个野心家或者熊氏忠臣都有可能出自项氏一族。毕竟项籍都不得项氏一族的人心。
所以项籍只能背负弑君的名头，去杀了熊心，一了百了，以绝后患。
所以，就能理解项籍为什么不杀刘邦，为什么会分封天下，为什么会出关东返，为什么会杀熊心。
回到标题，如果项籍强行留在关中，既得不到诸侯联军的支持，也担心随时可能分裂的北路楚军，还要面对在稳居彭城的熊心，随时可能到来的平叛大军。
诸侯联军入关是为了灭秦和分赃，灭秦后拿不到关中的财物宝货，很可能会和项籍打起来；北路楚军也不是项军，不是项籍的私兵，没有足够的好处，北路楚军不会听从项籍的造反；如果项籍要留在关中，只能公开造反，然后就要面对刘邦英布等楚将、熊心等人的敌视和讨伐。
【所以，项籍如果选择强行留在关中，有可能站住脚，但是更大的可能是：钟会的下场。】
类似的话题
-
这并非一个简单的“是”或“否”能够回答的问题，而是涉及到一个复杂的历史假设，其中充满了无数的变数和可能性。如果项羽当初选择了定都关中，坐镇秦地，他对刘邦是否就真的会毫无机会？我认为，刘邦或许会面临更大的困难，机会变得更加渺茫，但“毫无机会”这个断言则过于绝对，尤其是在那个波诡云谲的时代，任何决策的细............. -
拨开迷雾，探寻真相：一场关于“反热流”的研讨会究竟揭示了什么？近日，一场名为“发现热量反流，突破热力学第二定律”的项目研讨会在北京如期举行，消息一出，无疑在科学界激起了不小的涟漪。对于热力学第二定律——那个被誉为“自然界最不可违背的定律”的基石，任何对其的“突破”尝试，都注定会吸引无数目光，也伴随着.............
-
评价苏57项目，不能简单地说它是“最终形态”还是“平行推进政策”。更准确地说，苏57项目是一项多维度、长周期的复杂系统工程，其发展路径本身就充满了探索、调整和妥协的特征，并且至今仍未完全画上句号。 笼统地将其归为某一种模式，都可能过于片面。要深入理解苏57，我们需要拆解其背后的逻辑和现实情况： 1..............
-
这是一个非常引人入胜的历史假设，也正是《鸿门宴》这一著名历史事件最具争议和吸引力的地方。如果项羽在鸿门宴上确切地知道自己最终将兵败身死，那么他极有可能会在鸿门宴上选择杀死刘邦。要详细分析这一点，我们需要从以下几个层面来展开：一、 项羽对“兵败结局”的预知能力是关键前提首先，这个假设的核心在于“如果项.............
-
项羽若守约，刘邦真会止步于关中吗？这可真是一个让人饶有兴致的猜想。不过，依我看来，刘邦此人，骨子里就透着一股“不安分”的劲儿，让他老老实实地坐拥关中，除非太阳打西边出来。想当年，楚怀王那句“先入关者王之”，说得是何等敞亮。按理说，刘邦率先攻破咸阳，灭掉秦朝，这“王”的资格他是稳稳当当拿到了手。可问题.............
-
项羽在鸿门宴上斩杀刘邦，这绝对会改写历史的走向，而且是轰轰烈烈地改写。咱们抛开那些AI的套话，就当是咱们坐在酒馆里，捋着胡子，聊一段跌宕起伏的传奇。首先，最直接的后果，就是刘邦的势力瞬间瓦解，项羽的统一大业似乎触手可及。想一想，当时刘邦虽然兵力不算最强，但他的地盘在关中，而且已经收拢了不少人心。在鸿.............
-
项羽不死，能否干翻刘邦？这个问题，想来是很多喜欢那段历史的人，尤其是对项羽这位盖世英雄抱有深厚情感的人，常常会萦绕心头的一个疑问。答案嘛，从来就不是一个简单的“能”或“不能”。这中间牵扯了太多的人物、事件、战略、甚至一点点命运的捉弄。咱们就掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，咱们得承认，如果项羽不死，.............
-
历史上对项羽兵败垓下的结局有很多惋惜，尤其是他最后选择自刎于乌江，更是让后人扼腕叹息。许多人都曾设想，如果项羽当年没有自刎，而是听从了亭长的劝说，渡过乌江，回到江东，他和他麾下的楚军又会面临怎样的命运呢？如果项羽渡过了乌江，那么他的首要目标必然是回到江东，在那里他拥有深厚的基础和忠诚的军队。他曾经的.............
-
如果项羽最终问鼎天下，刘邦的命运轨迹将截然不同，而历史对他评价的基调，也必然会因此而扭转。项羽，这位力拔山兮气盖世的西楚霸王，若能一统天下，那么刘邦，这位日后开创汉朝的沛公，他的结局多半不会是善终。设想一下，项羽以其雷霆万钧之势扫平群雄，最终挟天子以令诸侯，或者直接废黜旧王，自己成为新的统治者。在这.............
-
项羽若能成功，历史的走向将发生翻天覆地的变化，中国也可能步入一条与我们今天所知的截然不同的道路，甚至可能在某些方面呈现出与欧洲相似的特质。要详细探讨这一点，我们需要从几个关键维度展开分析：一、 中央集权与分封制的长期博弈：欧洲的碎片化 vs. 统一的中国项羽的时代，正是中国从战国的分裂走向秦朝统一的.............
-
这是一个很有意思的假设，如果楚汉争霸的主角换成了李世民对阵刘邦，历史的走向恐怕会大不相同。要回答这个问题，咱们得仔细掰扯掰扯，从两人各自的特点、当时的政治军事环境以及他们可能采取的策略来分析。首先，得明确一点，项羽和李世民虽然都是勇武过人的军事天才，但他们的风格和治国理念差异巨大。刘邦呢，则是一个天.............
-
想象一下，那是一个风云变幻的时代，楚汉争霸的硝烟尚未散尽，却涌现出一个让所有人跌破眼镜的走向——项羽，那个曾经叱咤风云的西楚霸王，在垓下之战后，并未选择慷慨赴死，而是出人意料地，成为了刘邦麾下的将军。这无疑会是一场颠覆性的历史巨变，其影响之深远，足以重塑整个汉朝乃至中国后世的格局。首先，让我们来描绘.............
-
如果项羽真的如历史所设定的那样，将汉朝击溃，并最终统一了中原，那么他最初的权力核心班子，也就是楚的“初代领导班子”，其构成必然会是他长期征战生涯中，最倚重、最信任的那些人。这不仅仅是实力和战功的体现，更是项羽个人性格和战略考量的必然结果。首先，我们得明白项羽的性格特点。他是个极富个人魅力、勇猛无双的.............
-
项羽穿越成荆轲，这绝对是历史爱好者们最津津乐道的一种“如果”了。要是真有这么一出，别说改写历史，那简直是把历史这本书撕个稀烂，再按自己的意愿重新拼凑。咱们就来好好掰扯掰扯，项羽这位“西楚霸王”要是顶着荆轲的身份，能闹出多大的动静。首先，咱们得明白项羽和荆轲这俩哥们儿的根本区别。项羽，那是个真正意义上.............
-
楚汉战争，这历史洪流中的关键转折点，每当提及，总会让人忍不住去推敲那如果二字。倘若项羽在那场决定性的战役中获胜，斩杀了刘邦，历史的画卷又将如何展开？项羽这位力拔山兮气盖世的英雄，能否成为一代明君，缔造一个比刘邦更为繁荣的盛世？这是一个值得我们深入剖析的问题。首先，我们得捋一捋项羽的性格与能力。项羽是.............
-
让项羽替赵括去打长平之战，对阵白起，这可真是一场极具想象空间的对决，也足以让后人津津乐道。如果抛开历史的既定轨道，单从个人能力和军事素养来看，项羽确实有搅乱战局、甚至颠覆结局的潜力，但要说稳操胜券，恐怕还得打上一个大大的问号。首先，我们得承认项羽的勇猛与战术风格。项羽此人，天生就是战场上的猛将，勇冠.............
-
这是一个极富想象力的问题，倘若项羽或韩信，这两位在中国历史上留下赫赫威名的大将，能够在公元前246年，秦王嬴政刚刚继承王位那一年，出现在当时的楚国，他们能否扭转乾坤，挽救楚国走向灭亡的命运，这确实是一个值得深入探讨的设想。让我们先来梳理一下当时的历史背景。公元前246年，秦国已经统一六国的势头不可阻.............
-
巨鹿之战如果没有项羽，诸侯联军是否会赢，刘邦能否建立汉朝？这是一个非常有趣的假设，涉及到战国末期最重要的几个历史节点。咱们就来好好掰扯掰扯。先说巨鹿之战，如果没了项羽，诸侯联军能赢吗？答案是：很难，甚至是大概率会输。为什么这么说？咱们得回到当时那个局面。秦朝末年，暴政横行，民不聊生，天下揭竿而起。各.............
-
公元前223年，这是一个注定被载入史册的年份，然而，历史的洪流在某一刻，似乎悄然改变了方向。如果，秦国那位杀神白起，并未如史书记载般在长平之战中大放异彩，而是早早离世，那么，战国格局又将如何？而更令人遐想的，便是当项燕，那位楚国最后的名将，面对的是一个截然不同的对手时，历史又会谱写怎样的篇章。让我们.............
-
项羽在垓下覆灭，如果是奇迹般地杀出重围，重回江东，想要“卷土重来”的机会，这绝非易事，更像是一场极其艰难的逆风翻盘。我们得仔细审视当时整个天下的局势，才能明白这其中的凶险。首先，即便项羽侥幸逃脱，他手里剩下的力量已经微乎其微。垓下之战，可以说是他最后的精锐部队集结。虽然有“八千江东子弟”的传说，但这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有