如果没有项羽巨鹿之战诸侯联军会赢吗？刘邦还能灭掉秦朝并且在有生之年建立汉朝吗？
先说巨鹿之战，如果没了项羽，诸侯联军能赢吗？
答案是：很难，甚至是大概率会输。
为什么这么说？咱们得回到当时那个局面。
秦朝末年，暴政横行，民不聊生，天下揭竿而起。各地豪杰纷纷响应，形成了声势浩大的反秦联盟。但这个联盟，说实话，内部矛盾重重，实力参差不齐，更关键的是，缺乏一个真正能扛起大旗、有决断、有魄力的人。
当时，诸侯联军的名义上是“共主”，但这个共主的位置是流动的，谁实力强谁就能说话算数。最开始是陈胜吴广起义，但他们很快就败了。之后，各个诸侯王如雨后春笋般冒出来，像张耳、陈馀、赵歇、魏咎、田儋等等。大家各有自己的地盘和军队，但没有一个能够统一指挥，形成一股真正能与秦军抗衡的合力。
秦朝当时的主力，虽然也疲惫，但仍然是不可小觑的力量。章邯是秦朝末年最能打的将领之一，他领着百万大军（这个数字可能有夸张，但数量绝对庞大），并且经验丰富。章邯在巨鹿之战前，已经平定了大部分的反秦武装，包括了赵歇建立的赵国。他这次的任务就是彻底剿灭赵国，然后各个击破剩余的诸侯。
在这样的背景下，如果项羽不出现，诸侯联军面临的是什么？
1. 群龙无首，指挥混乱： 没有项羽这样以勇猛和军事才能著称的人物来冲锋陷阵、稳定军心，其他诸侯的军队很可能在秦军的强大攻势下各自为战，甚至各自逃命。像宋义这样优柔寡断、畏缩不前的人，如果他是唯一的“指挥官”，那结果可想而知。
2. 战术上的劣势： 巨鹿之战的关键在于项羽的破釜沉舟，以劣胜优，而且是将士们抱着必死的决心去打的。这种置之死地而后生的勇气，是其他诸侯联军很难复制的。项羽的“八千子弟兵”虽然人数少，但都是精锐，在项羽的带领下，他们敢于硬碰硬，打出了威风。其他诸侯的军队，多是临时拉来的壮丁，士气和战斗力远不如项羽的部队。
3. 战略上的被动： 如果没有项羽的破釜沉舟，诸侯联军很可能只能采取保守防御，或者被秦军各个击破。秦军本来就是要通过剿灭赵国来瓦解反秦力量，一旦赵国被灭，其他诸侯就更加孤立无援了。章邯的战略是明的，就是一点点蚕食。
简单来说，没有项羽，诸侯联军即使人数众多，也缺乏统一的领导核心、关键的战术突破和支撑士气的精神力量。 面对章邯训练有素、经验丰富的秦军主力，他们很可能被秦军打得溃不成军，甚至全军覆没。巨鹿之战更可能以诸侯联军的惨败告终，而章邯则会进一步巩固秦朝的统治。
那么，如果巨鹿之战诸侯联军战败，刘邦还能灭掉秦朝并建立汉朝吗？
非常困难，甚至可以说几乎不可能。
咱们要明白，刘邦之所以能在后期崛起，成为最终的胜利者，很大程度上是建立在项羽在巨鹿之战中展现出的强大实力和威望之上的。
1. “楚怀王”的合法性： 楚怀王（熊心）在巨鹿之战前被推举为天下共主，这为反秦联盟提供了一个名义上的合法性和统一的旗帜。而项羽作为楚国大将，在巨鹿之战中以一己之力扭转战局，成为了这个盟主的“执行者”，进一步巩固了楚怀王的地位，也让他自己在诸侯中的威望达到顶峰。刘邦当时只是一个沛县的小亭长，他的势力相对微弱，是依附于项羽等北方诸侯的力量才能逐渐壮大。
2. 项羽的政治操作： 巨鹿之战后，项羽分封天下，虽然他对刘邦的封地（汉中）有所“打压”，但这种分封本身也形成了一个新的权力格局。刘邦正是利用这个格局，加上项羽对关中的战略失误（没有及时占领，反而封给了秦王子婴），才有了入关的机会，并最终与之争夺天下。如果没有巨鹿之战，项羽的威望和实力无法达到分封天下的地步。
3. 刘邦的崛起路径： 刘邦能够从一个普通人一步步走到最后称帝，他的成功很大程度上是“借力打力”。他善于笼络人心，任用贤能，并且能在关键时刻抓住机遇。但在巨鹿之战前，他的力量太小了，如果没有项羽以雷霆万钧之势打破僵局，并以绝对优势压制了其他诸侯，刘邦根本没有机会在北方和西方发展自己的势力。他很可能在秦军的扫荡下，像其他小股反抗力量一样被迅速消灭。
4. 秦朝的延续： 如果章邯在巨鹿之战中获胜，秦朝的统治将得到极大的延续。虽然秦朝积重难返，但短期内（比如十年八年）是有能力镇压各地反抗的。在这种情况下，刘邦的汉中之地，根本无法支撑起与强大的秦朝对抗的实力。他可能只能在汉中苟延残喘，或者被秦朝招安，或者在某个小规模的起义中被消灭。
总结一下，项羽的巨鹿之战，不仅是军事上的胜利，更是政治上的定海神针。
它打破了秦军不可战胜的神话。
它确立了项羽在诸侯中的霸主地位。
它为后续的政治格局（分封天下）奠定了基础。
它直接导致了秦朝的加速灭亡，为刘邦提供了崛起和争夺天下的机会。
如果项羽缺席巨鹿之战，结果很可能是：
诸侯联军惨败，秦军章邯巩固统治。
反秦的力量遭受重创，被逐个击破。
刘邦作为一个小势力，在秦朝的强大压力下，很难有生存和发展的空间。
汉朝的建立，也就无从谈起。
可以说，项羽的出现和他在巨鹿之战中的表现，是整个秦末汉初历史走向的一个关键性转折点。没有他，历史可能会走向一个完全不同的方向，刘邦的传奇故事也就不会发生。
网友意见
先来说说巨鹿之战，这一场被吹的上天入地的战役，甚至诞生了项吹第二神论：没有项籍，秦国不会亡。
《史记》里关于巨鹿之战有3个版本，分别是《项羽本纪》、《黥布列传》、《张耳陈馀列传》，其中内容各有不同。
详情如下。
项籍传版：
项羽已杀卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿。战少利，陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。於是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉间不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救钜鹿下者十馀壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。於是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。
英布传版：
当是时，秦急围赵，赵数使人请救。怀王使宋义为上将，范曾为末将，项籍为次将，英布、蒲将军皆为将军，悉属宋义，北救赵。及项籍杀宋义於河上，怀王因立籍为上将军，诸将皆属项籍。项籍使布先渡河击秦，布数有利，籍乃悉引兵涉河从之，遂破秦军，降章邯等。楚兵常胜，功冠诸侯。诸侯兵皆以服属楚者，以布数以少败众也。
张耳传版：
当是时，燕、齐、楚闻赵急，皆来救。张敖亦北收代兵，得万馀人，来，皆壁馀旁，未敢击秦。项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。涉间自杀。卒存钜鹿者，楚力也。
纪传体的史书有个特点，就是专美传主，专美程度的高低取决于作者对历史人物的喜爱程度，项籍传就是个典型的案例，因为司马迁对项籍非常喜爱，所以在《项羽本纪》里，有很多夸张的描述。
如果排除某些夸张、不切实际的描述，结合3个版本的记载来看，那么巨鹿之战的过程应该就是这样的：
项籍先派英布率军渡河击秦，英布击败章邯军，切断了王离军的粮道，然后项籍看到胜利在望，于是带着大部队就渡河了，痛打落水狗，把章邯军击退了。然后诸侯联军看到王离军粮道被断，于是就和英布军一起围攻歼灭了王离军。至于项籍，就带着大部队跟在英布后面痛打落水狗。
你说项籍有功劳吧，却都是靠英布，然后联军围攻的王离军，你说项籍没功劳吧，毕竟英布是项籍派遣的，项籍作为楚军主将，自然有最高的功劳。
对了，补充一下，是楚王熊心派遣项籍北上救赵的，熊心是领导人，项籍是执行人，安阳兵变也只是获得了指挥权，熊心为了灭秦大局，承认了这次兵变，宋义项籍二人都在得到熊心的上将军任命后，才得以节制诸将的。并非某个饭圈粉群体鼓吹的那样全是项籍一个人的功劳。
再讲一个常识，统兵作战不是君主的必备职能，君主需要做的是决策权，制定战略，做出决策，然后派遣臣子执行，到了前线具体怎么打，那是将军的职责，不然要将军干嘛用。
说过巨鹿之战的过程，再来说说战前的局势。
常看到有人夸大当时反秦局势的恶劣，从而夸大项籍的作用，甚至能得出没有项籍、秦国就不会灭亡的神论，像是这种英雄史观、历史唯心主义，是不可取的。
其实当时秦国和秦军的局势不怎么样，六国局势也没那么差。
首先讲一个常识，那就是秦亡于暴政引发的关东反秦大起义，六国贵族只是搭了一趟顺风车，巨鹿之战也只是加快了秦亡的步伐。如果没有巨鹿之战，那么秦国也会亡，只会晚几年，会像明末那样走向慢性死亡。
在理解了这个常识后，再来讲一下当时的局势。
当时六国复立，关东已不复为秦国所有，秦军出关，就等于深入敌国，劳师远征，后勤补给线漫长且不易，是件很危险的事情，一着不慎就是灭顶之灾（比如王离军团就因为地处险地，粮道就被切断，然后这个秦国最精锐的主力军就因此覆灭）。
秦二世二年九月，秦将章邯击杀楚将项梁，然后移兵河北，攻破赵国邯郸，再与秦将王离一起围攻巨鹿；闰九月，楚怀王熊心接到求援，派军北上救赵；十一月，安阳兵变；十二月，巨鹿之战。也就是说秦军打巨鹿打了四个月都没打下来，顿兵城下，甚至有可能师老兵疲，所以粮道被断后，就直接惨败于锐气正盛的楚军。
云集了秦军两大主力，却只有一个主力去攻城，另一个主力要去守卫粮道。
从上面三段内容可以看出，当时秦军的处境其实不好，巨鹿久攻不下，自身也处于险地。
说完秦军再看秦国，内忧外患极其严重，在朝廷，君昏臣奸，一片乌烟瘴气，在地方，滥用民力，压榨民众，暴政持续不断。就连秦军最后的主力章邯军团，都是因为秦国内乱，才被迫降敌的。
综合而言，没有楚军的参战，放任秦军进攻巨鹿，破城的可能性也很低，就算最后秦军成功攻破巨鹿，也可能是艰难惨胜，然后强弩之末，继续深陷关东泥潭，直至灭亡。
同时，六国局势也没那么差。在楚国，项梁虽然死了，但是熊心及时接过权力，整合了楚国，实力反而比项梁执政时更强大，而且熊心比项梁更强更有魄力，同时出兵三路，救赵伐秦入郢。在齐国，田儋虽然死了，但是田荣接过了权力，齐国实力保存完好，而且田荣也比田儋更厉害。在魏国，虽然魏咎死了，但是后来熊心借兵给魏豹，恢复了魏国，实力也不比之前差。在赵国，秦军虽然直接破了邯郸，但是对巨鹿久攻不下，顿兵城下，单凭赵国一己之力，就把秦军拖住，拖到筋疲力尽。
（从六国的局势也侧面反应了，反秦势力是一茬接一茬，不可消灭的，消灭了原有的，就会有新的露头，新的甚至比旧的更强，灭了旧闯王，就会有新闯王。）
或许就是宋义在安阳停驻时，观察到了巨鹿和秦国一方的情况，才做出了坐山观虎斗等渔翁之利的计划。
所以，宋义的计划不能说好，也不能说差，属于中规中矩，是比较稳妥的计划，对楚国是利大于弊。同时，以楚国的地缘来说，交好齐国也是明智之选（宋义派儿子入齐）。至于后来项籍一个破釜沉舟歼灭了秦军王离部，那是所有人都没有想到的，也不是每个人都像项籍那么能打的，所以不能以后来的事指责宋义的计划。宋义虽然比不过一线90+的名将，但也是个二线80+的良将之才。
至于刘邦，在当楚国武安侯的时候，局势发展不确定，如果是当汉王的时期，那就没悬念了。
类似的话题
-
巨鹿之战如果没有项羽，诸侯联军是否会赢，刘邦能否建立汉朝？这是一个非常有趣的假设，涉及到战国末期最重要的几个历史节点。咱们就来好好掰扯掰扯。先说巨鹿之战，如果没了项羽，诸侯联军能赢吗？答案是：很难，甚至是大概率会输。为什么这么说？咱们得回到当时那个局面。秦朝末年，暴政横行，民不聊生，天下揭竿而起。各............. -
这个问题很有意思，也引出了一个历史的“如果”。抛开刘邦，仅从项羽自身的能力、战略以及当时的大环境来看，他灭秦后是否能统一天下，建立新王朝，这实在是一个充满变数的假设。首先，我们得承认，项羽在军事上的能力是毋庸置疑的。他勇猛过人，战术灵活，屡次以少胜多，例如巨鹿之战，他破釜沉舟，以雷霆万钧之势击溃了章.............
-
秦末风云诡谲，若无项羽这颗巨星在舞台上翻云覆雨，章邯和秦王子婴能否独力挽救摇摇欲坠的大秦王朝，这真是一个引人深思的假设。章邯，作为秦朝最后的精锐将领，其军事才能毋庸置疑，他在北方的战场上纵横驰骋，一度将农民起义军压制得喘不过气来。而子婴，秦始皇的孙子，末代皇帝，其政治智慧和决断能力，虽然在历史长河中.............
-
项羽在垓下覆灭，如果是奇迹般地杀出重围，重回江东，想要“卷土重来”的机会，这绝非易事，更像是一场极其艰难的逆风翻盘。我们得仔细审视当时整个天下的局势，才能明白这其中的凶险。首先，即便项羽侥幸逃脱，他手里剩下的力量已经微乎其微。垓下之战，可以说是他最后的精锐部队集结。虽然有“八千江东子弟”的传说，但这.............
-
“体面生活”的渴求：项目与“帽子”下的科技从业者生存现状“如果没有任何项目或者取得人才‘帽子’，不足以让科技工作者过上‘体面的生活’。” 这句院士的坦言，像一颗石子投入平静的湖面，激起了当下中国科技界从业者内心深处的涟漪。这句话直击痛点，道出了许多科研人员在现实面前的无奈与挣扎。那么，如今的科技界，.............
-
司马迁的《史记》是中国历史上最伟大的史书之一，而《史记·淮阴侯列传》更是记载了汉初三杰之一——韩信的辉煌一生。关于韩信如何打败项羽的问题，司马迁并非没有记载，实际上，《史记》中对韩信军事生涯的描述是相当详细的，尤其是在他与项羽的对抗方面。然而，您可能感觉到《史记》对韩信“如何打败项羽”的叙述不够“尽.............
-
在逻辑学这门严谨的学科里，我们确实会遇到“时间”、“空间”和“工具”这类词语，但它们在逻辑学中的角色和用法，与我们日常语言中的含义有所不同，并且并非逻辑学的核心构建块。我将尽量详细地解释它们在逻辑学中的位置，以及为何有些概念并未被直接纳入其核心框架。“时间”在逻辑学中的角色：谈到“时间”，在逻辑学中.............
-
这绝对是一个令人有点措手不及的问题，但别慌！面试官这么说，不见得是完全否定你的能力，更多的是想看看你怎么看待自己，以及能否从看似“简单”的项目中挖掘出亮点。关键在于如何展现你的价值，而不是陷入“我的项目不简单！”的辩解。以下是一些你可以尝试的应对策略，我尽量用最自然、最实在的方式来跟你聊聊：1. 深.............
-
许家印的这个调整，让恒大没有预售过的楼栋或项目改为现楼销售，在我看来，这是一个颇具深意的动作，背后折射出恒大当前面临的严峻局面以及其试图突围的策略。要理解这一点，咱们得从几个层面掰开了说。首先，为何要“改为现楼销售”？这背后最直接的原因，恐怕就是回笼资金。恒大过去高速发展的模式，很大程度上依赖的是“.............
-
土木堡之变（1449年）是明朝历史上一个关键转折点，其直接后果是明英宗被瓦剌俘虏，导致明朝在军事、政治和外交上遭受重创。如果这一事件未发生，明朝的走向可能会有显著不同。以下从多个维度分析这一假设性历史情境： 一、政治格局的潜在变化1. 皇位继承与政治稳定 明英宗复位与夺门之变：若土木堡之变.............
-
如果清朝没有建立，明朝之后的下一个汉人王朝是否能扩展到今天的领土面积，需要从历史背景、政治格局、军事能力、地理条件等多个角度进行分析。以下是详细的探讨： 1. 明朝灭亡后的政治格局明朝灭亡于1644年，其后主要的政权包括： 南明（1644–1662）：由朱由榔建立，以南京为都城，主要控制长江以南地区.............
-
如果没有汉字，日语的结构、文化、语言功能和国际地位将发生根本性变化。以下从多个维度详细分析这一假设性情景： 一、汉字在日语中的核心作用1. 词汇基础 80%的词汇来源：日语约80%的词汇源自汉字（如“桌子”“汽车”“计算机”等），即使经过训读（表意）和音读（表音）的转化，汉字仍构成词汇的核.............
-
这是一个引人入胜的历史假设，也是无数历史爱好者津津乐道的话题。如果岳飞没有受到秦桧等人的奸臣干扰，凭借他卓越的军事才能、坚定的报国信念和高尚的品德，我们有理由相信他能够取得比历史上更为辉煌的成就，甚至可能深刻地改变北宋灭亡后的历史走向。要详细地探讨这个问题，我们需要从几个关键层面来分析：一、 岳飞的.............
-
这是一个引人入胜的历史假设，也是一个极具讨论价值的问题。如果没有清军入关，明朝是否能够抓住殖民时代和工业革命的红利，并最终成为资本主义大国？答案是极有可能，但并非必然，并且会面临巨大的内部和外部挑战。要深入探讨这个问题，我们需要分几个层面来分析：一、明朝自身的状况与潜能： 经济基础： .............
-
这是一个非常有趣且引人入胜的假设性问题。如果没有莱特兄弟，人类是否还会发明飞机？几乎可以肯定地说，答案是肯定的，但具体的时间点则难以精确预测，可能会晚几年，也可能更长。以下是我认为在没有莱特兄弟的情况下，飞机发明可能会如何发展，以及可能的时间框架的详细分析：为什么说飞机最终会被发明？ 人类对飞行.............
-
这是一个复杂且具有争议性的问题，答案并非非黑即白。没有电影审查制度，中国是否会产生更多优秀电影作品，需要从多个角度进行深入探讨。潜在的积极影响（可能产生更多优秀电影作品）： 创作自由度的极大提升： 题材的拓展： 审查制度往往会限制某些敏感题材的触碰，例如历史事件的另类解读、社会现实的.............
-
谷爱凌的成功固然有其原生家庭和资源的加持，但她的努力和天赋也是不可否认的。对于普通人家的孩子来说，缺乏这样的背景并不意味着无法取得进步和成功。以下是一些普通人家的孩子应该如何努力与进步的详细建议：一、 树立正确的价值观和心态： 认识到自身优势： 普通家庭的孩子往往更懂得珍惜，更具吃苦耐劳的精神，.............
-
这是一个非常引人入胜且充满想象力的问题，它触及了历史发展、文明演进和多种复杂因素的交织。如果假设中国能够不受西方文明的入侵，任其自然发展，那么文明可能达到的程度和步入现代文明的时间点，是一个高度推测性的议题，因为它涉及太多“如果”和“可能”。以下我将尝试从几个关键维度进行详细的阐述和推测：一、 中国.............
-
这是一个非常现实且复杂的问题，尤其是在经济条件有限的情况下。如果抛弃个人“想玩”的因素，仅从“应该玩盗版还是不玩”的角度，并详细分析其背后的原因，我们可以从多个维度来探讨。核心观点：不玩盗版是更负责任和长远的选择，尽管在特定经济压力下，盗版可能看似是“无奈之举”。下面我将从几个方面进行详细阐述：一、.............
-
这是一个非常有趣且富有争议性的问题，涉及到对清朝统治术的理解、历史的必然性以及“万年不倒”这个理想化的概念。如果排除外国势力入侵这一外部因素，仅仅从清朝统治术本身的内在逻辑和发展来看，其能否“万年不倒”是一个复杂且难以给出绝对答案的议题。为了详细探讨，我们需要将这个问题分解成几个层面来分析：一、 清.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有