咳咳。。。现身说法
2004年初中用Matlab做数学题,平时数学考试七八十分的家伙
2020年国内某Top10计算数学专业博士毕业,现某双非任教
如果小孩子想到能用MATLAB解数学题,这是件好事,至少说明对数学还有兴趣,虽然我自己初中那时候数学分数不高,七八十分,但是对于数学的兴趣一直保持到现在,虽不说学的很好,但也不排斥。等我上了高中,几乎没多少时间去碰Matlab了,但是偶尔一些比较难的题目,特别是绘制某些复杂的函数曲线,会考虑用Matlab来验证一下。
我读博的时候,在美国某高校应用数学系做访问学者,见到了美国很多高中生MATLAB玩的特别溜,然后去了普林斯顿、哈佛等名校,虽然有时候计算功底没有国内学生来的扎实,但是对于数学的应用能力是相当厉害,当然不排除他们计算功底相当不错,看着这帮高中就开始搞科研,关注问题的意义(虽然有时候也爱吹吹牛)的小孩子去了顶尖名校。反观我们,有时候感慨我们的高中生绝大多数都耗在刷题目上了,但是如果把美国的标准搬过来,又有多少小孩子在父母的加成下,包装成啥也不会的“小小科学家”,所以如何高效又公平地筛选人才是一个全球性的问题。
在初中的时候,我自己发现很多平面几何题目都可以变换到求解多元一次方程组的问题上,进而得到证明,但是考试的时候,解这么高维方程组是来不及的。现在我感觉这些东西也就是最初步的“机械证明”,但是却没有一个老师能看到将几何题目转成代数方程背后的意义何在。这些思想后来被我全部带到了大学,博士读了计算数学专业,毕竟搞科研,没人会关心你这个方程组使用什么解出来的。
如果提出这个问题的是一位老师,我觉得这是一个非常有眼光的老师,我建议单独指导,发掘兴趣,通过MATLAB引导学生对数学的兴趣,自然而然不会纯指着MATLAB来算题,说不定将来是一个大才。以我的接触来看,中国好的老师太少,很多中学老师大学的时候MATLAB、专业基础课都没好好学,一看毛头小子用MATLAB来算数学题,除了嘲笑只会嘲笑。
如果提出这个问题的是一个家长,恭喜你,你家孩子并没有像别的孩子一样用电脑打游戏,合理引导,告诉他需要考上高中、考上大学,去读研究生,你掌握的Matlab才大有天地。
我自己读初中的时候,感兴趣看看微积分,用MATLAB做做数学题,引来的反而是数学老师的嘲笑,我翻了翻某老师简历,XX师范学院出身,难怪不大理解我的行为,所以数学成绩也上不去,七八十徘徊。我毕业后走进大学课堂(普通师范类院校)任教,看着普通高校里大学生们的状态,我也就大概理解现在的大部分中小学老师的思维方式了。所以,像深圳中学引进清华、北大的博士,绝不是充门面,而是教育改革非常好试点,让有见识的老师们引领孩子们更好地成长,在素质和考试能力取得平衡,多多产生“第十名”的学生,而不是一个应试机器。
我读初中那会,互联网尚不发达,MATLAB 6.5是5元一张的盗版碟,很多资料得去新华书店去找。但是现在互联网这么发达,我相信现在某些有点小机灵的孩子努力找找,用Mathematica,Matlab数学软件解题的现象肯定会越来越多,所以如何引导这帮“不按套路“的学生,也是教育者需要面对的问题。
这是我自己的经历,作为曾经的“问题学生”,虽然在初中那会没得到老师的理解,但是还是得到了同样身为老师的父母的理解。希望借此经历能够有所启发,让那些“不走寻常路“的孩子拥有光明的未来。
其实他的逻辑从根上就是错的。
没错,人类发明工具就是为了帮助人解决问题的,但问题是作为一个初中生,你面对数学题,你面对复杂的代数公式的时候,你的目的是解决他吗?你的目的是学会这些技能,这才是你的目的,你的目的不是要那个答案。那些答案前面的人早就算过了,老师本来就知道答案,用不着你去借助工具。作为初中生,你做所有算术题的目的都只有一个,就是通过练习使自己掌握数学知识。这才是你的目的,而你现在跳过了这个目的去追求那个答案,很抱歉,数学题的那个答案,老师知道,不需要你节省时间去获得。
换句话说,如果今天发明一个神奇的工具,可以帮助初中生瞬间就牢牢的掌握相关的数学知识,那我觉得老师会毫不犹豫的用的,家长也会鼓励你用,你不用可能还会逼你用。
为什么在长大以后从事科研的时候。大家可以用这些工具,是因为在科研工作当中那个答案变成了真正的目的,运算过程反而不是目的。所以大家使用工具直接跳到了那个答案。
其实做数学的人更常用 Mathematica ,只要稍微尝试就会发现它的好处。我根本就不认为使用数学软件会有什么坏处,不过需要指出的是数学软件的局限性。多年来人们对于计算机完成证明做了很多工作,但是仍然很不理想,这说明人类在数学工作中的不可替代。
数学是用逻辑包装起来的艺术。局外人只能看到数学的逻辑严密,只有经过大量数学训练的人才会认识到数学工作中普遍存在的非逻辑因素。初中生意识到数学包含大量机械工作是好事,但是想要看到数学的非理性成分,恐怕有较大的难度。
举个初中生可以看懂的例子。设 是一个正整数,则 有什么性质?
第一, 这是因为 个正数相乘还是正数。
第二, 随 的增大而减小。如何证明这个结论?
因为 所以 这一步利用了不等式的性质,需要注意 在这个推理中发挥的作用。
对于任意正整数 当 时,由不等式的传递性可知
可以看到这个结论的证明已经有一些技术含量了。
第三,随着 的增大, 趋于零。这个结论看上去挺直观,但是想要用严格的数学语言表达也不是很容易,因为“趋于”并不是一个精确的说法。
事实上,这个结论可以叙述为对于任意 存在正整数 使得当 时, 因为我们已经证明了 这样就可以把 控制在 至 之间。
比叙述这个结论更难的是证明。我们指出,由第二个结论推不出这个结论,例如 也随 的增大而减小,但是它并不趋于零。
想要证明这个结论,就要按照上面的叙述,对于任意 构造满足条件的
我们介绍另一个结论。设 是一个正整数,则
证明这个结论需要称为数学归纳法的技巧。当 时结论显然成立。假设当 时结论成立,那么当 时
于是结论也成立。所以结论对于任意 成立。
这个结论与我们要证明的结论有什么关系呢?它可以将 放大为一个不含乘方的数。
将 中的 替换成 再两边取倒数,得到
解不等式 得到
接下来,我们只要构造 是一个不小于 的正整数就可以了。
这个结论实际上可以记为极限
如果使用 Mathematica ,可以直接进行这样的计算
然而这不过是因为计算所需的结论已经被储存起来,计算机并没有能力写出上面的证明过程。
事实上,刚才证明的结论 计算机并不知道,也不能证明
可以想象,即使计算机知道这个结论,也没有能力在证明极限时使用,因为如何想到这个结论并不是逻辑可以解释的事情。
凡是计算机有能力做的,都可以用计算机做。但是计算机的能力相当有限,数学是包含大量人为因素的东西。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有