如何评价邱晨进攻夏掌门的这条微博？
首先，从微博的内容本身来说，夏掌门那条微博（我指的是针对“女司机”群体的评论，如果不是这条，请补充具体微博内容）带有比较明显的标签化和群体歧视色彩。夏掌门作为一个公众人物，尤其是在一个具有影响力的平台发表这样的言论，很容易被认为是欠妥当的。
接着，我们来看邱晨的评论。邱晨作为一个同样具有社会影响力的博主，她的回应通常是经过思考的，并且擅长从一个更宏观、更理性的角度去分析问题。
1. 切入点： 邱晨很可能没有直接去“反驳”夏掌门的观点，而是选择了一个更高的视角来评价这个事件。她可能会关注的是“为什么会发生这样的讨论”、“这种言论背后反映了什么社会现象”等等。她的评价通常不是一竿子打死，而是带着一种“拆解”的意味。
2. 论证方式： 邱晨的风格往往是引用事实、数据，或者更普遍的社会规律来支撑自己的观点。她可能会提到，标签化和刻板印象对一个群体的伤害，或者讨论公众人物言论的责任。她也会用一种比较温和但坚定的语气，不会显得过于情绪化。
3. 目的性： 邱晨的评论，可能不仅仅是为了评价夏掌门本身，更重要的是借此机会来普及一些社会观念，比如关于偏见、刻板印象，以及如何理性看待不同群体。她更像是借题发挥，去引导大家思考更深层次的问题。
4. 可能存在的“反思”： 邱晨也可能在她的评论中，不经意间流露出对整个社会舆论环境的一种观察。比如，为什么这样的话题会引发如此大的关注？在信息爆炸的时代，我们如何才能避免被简单粗暴的观点所裹挟？
举个更具体的例子来模拟一下邱晨可能的回应方式：
假设夏掌门的微博是：“开车的女司机真是太可怕了，一个个跟不要命一样！”
那么邱晨的评论可能会是这样的：
“关于‘女司机’这个话题，每次总能引发一阵讨论。我们可能需要更进一步地想一想，为什么‘女司机’会成为一个被集中批评的对象？
首先，这背后可能是一种普遍存在的刻板印象。就像我们可能对某些职业有固定的看法一样，‘女司机’也被打上了‘不擅长开车’的标签。这种标签化，对个体而言，其实是一种不公平的对待。我们开车上路，更多的是看个人的技术和习惯，而不是性别。
其次，这可能也折射出我们在公共讨论中的一种简化倾向。当我们遇到一些不愉快的驾驶体验时，很容易将原因归结于一个显而易见的群体特征，而不是深入分析个例。这样的简化，虽然能带来一时的宣泄，但对解决问题并没有实质性的帮助。
当然，也有人会说，这只是一个玩笑，不至于这么严肃。但正如我之前在其他地方提到过的，即使是玩笑，也可能在不经意间强化某些偏见。尤其当这些话出自公众人物之口时，其影响可能会更大。
我一直觉得，真正的沟通，应该回归到个体本身，去理解每个人不同的情况。少一些标签，多一些包容和理解，或许我们的路会走得更顺畅一些。”
总结来说，评价邱晨的这条微博，关键在于观察她是如何处理这样一个涉及群体标签和公众人物言论的议题。
她是否展现了对刻板印象的警惕？
她是否运用了更理性的分析框架？
她是否试图引导更深层次的思考，而不是停留在表面的争论？
如果是这样的话，那么她的评论就显得比较有深度和建设性了。反之，如果她的评论也是简单站队或者流于口水战，那可能就失去了她一贯的风格。
当然，这只是一个基于我理解的推测。具体的评价，还需要结合她当时发布的具体微博内容来分析。
网友意见
19.09 update：
看到了邱晨的最新回应，居然难得有实锤，有理有据……地证明了夏惟桐收到了视频。虽然制作种子是谁还不详，但…还是一定程度上影响了夏的信用的。现在吃瓜群众等着看夏惟桐方面的回复，再行更新。
目前也该到拼证据的阶段了。
说明一句，虽然我一直以来从辩论到为人都不怎么喜欢邱晨，之前这个答案也反驳过邱晨（最底下的原答案），邱晨也删过我的微博评论，但这次她的声明还是可信度比较高的。就提出的证据看，内容比较翔实……地证明了夏确实从王梅那收到了视频，当中也反口说过谎。虽然依然无法证明上传种子的是他，但还是对夏的信用造成了一定打击，这影响了我对夏某些行为的动机判断。夏能不能翻盘，就只能看邱晨披露的截图能不能代表“全部的真相”了。
我的评价和前几天一样，我不信人，信证据。接受的信息越来越多，旁观者要保持理性真的是很难的事情。希望我的update次数能越来越少。
好了，支线剧情讨论到此结束。毕竟邱晨自己也在她答案的评论区承认，这篇文章一不能证明夏上传了视频、二不能证明收信人的下游也有上传视频的可能、三不能证明除了视频外夏在星辩风波中还说了别的谎…
另外，路一鸣昨天发了两封微博，第一篇是转了袁月的文章，并评论说“大神们”应该各自反省。
第二篇就是恐龙们联名发出的信。这封信被僵尸恐龙们转了一圈，但第一封却一个转的都没有。
用我队友的话讲，“关于夏惟桐也没说错，他可能是上蹿下跳，是小人。然而一堆大神把锅甩过去，说什么认清挑拨离间的小人，除了小人都是好人……就如同出轨的男人在老婆面前痛哭流涕，说都是那个妖艳贱货勾引我……一样恶心。”
星辩一如既往的不回应，哪怕林正疆开始在发泄情绪之余谈了版权。
还是希望最后，辩论的事，能辩论收场。
也看了林正疆的新微博，我想我曾经的队友们了。这篇我暂时想要放下理性，先容我沉溺一下思念队友的情绪，暂时容我相信一下人性本善，日后可能还会更。
希望如今天涯海角的我们各自安好。
————————————————
17.09 update：
本来前几天胸中的郁气也散的差不多了，结果昨天今天星辩和林的声明一出，一股熟悉的恶心感再次涌上来。
来我们一个一个说。
先说林正疆。对吴的判准有质疑，为什么不先阐述自己对辩论的认识，不深入的分析吴这类评委的轻佻到底有什么危害？虽然我也深恨看脸看旗袍型评委，但我认为同样的观点，采用不同的表达方式，效果会截然不同。场上身份是评委和辩手，赛后身份就是同道，和同道之间交流靠撕？说好的评委机制呢，你的构想呢？挖坑不填先退圈，我憧憬过的蓝图呢？失望！
再说星辩第一份声明，虽说含沙射影了恐龙，但好歹情有可原，觉得委屈很正常。但是渐彪如晶为啥去和林道歉，你们做错了啥？因为大神生气了所以要平息怒火？比赛如果不公，那就秉公处理；如果裁决公正，为什么要去哄？还有后面让吴也写道歉书？如果是普通的辩手遇到同样的情况，主办方会做到这一步？如果出于朋友身份，那有一说一，觉得你不对、我委屈，直说就好了！我个人不想在这个点上苛责星辩太多，毕竟盘根纠结利益太多，办比赛不易。但是啊，星辩要走向正规化，颜如晶却还是当年的小辩手心态，这是不行的。
再来黄执中。本来还是比赛的事，从黄这里开始扯人情，如果前面星辩风波的主要辩题是“恐龙比赛输掉的冤不冤”，那从黄开始直接转进成了“林正疆到底人品如何”。黄的长文里各种谈感情，但焦点已经由比赛模糊到私交了！再加上文中对事实有一部分加工，比如指控林给智派开天窗，叶凡哭求黄胡代课。然而根据智派学员的课时行程表截图、以及夏惟桐的澄清，林在一个月前已经和智派沟通过、并且星辩期间“打飞的”过去智派上课。在黄的文中，林是失德前辈，但结合其他信息来源的事实补充，林在处理智派事件的时候是理性而负责的。如果林是星辩门的始作俑者，那黄就是让星辩事件持续发酵并扩大化的责任人，我对这种辩手私交变成八卦、以及加工事实的行为，失望！
再说夏惟桐，我认为他的信用度，在他先声称“视频到了林正疆手”、后又承认收到视频的时候，已经大受影响。再者，一码归一码，除开星辩，针对杨欣关于辩霸事件提出的一系列问题，为什么不正面回答？
邱晨原答案已经说过，不再重复。
再来星辩的第二篇声明，疑点重重，没有提到查证途径、没有截图、没有证明视频上传的ip地址，仅仅是指控，并且也加工了一部分事实，比如王梅。虽然确定王梅邮箱外流了视频，但措辞中隐瞒了王梅发布的声明，把王梅的形象形容成以黑客为借口推搪责任。至少在答主观感中看来，有王梅声明截图和没截图，我对王梅的人品判断截然不同。自此，对星辩的事实加工行为，失望！
最后林正疆的回应，除了po了王梅的截图实据，通篇观点就是（1）星辩应该举证视频是林外流、如果无法证明，要为含沙射影道歉；（2）王梅的形象被星辩加工；（3）老僵尸们是辩圈神主牌一样的存在。我个人之见，（1）星辩有没有含沙射影，这是一个很主观的判断，探讨这个问题除了把更多脏水引向自身，不会有结果。（2）我同意，有截图，有实据。（3）我虽然觉得辩圈也存在某种意义上的阶级固化，但我认为林在此标签老僵尸不妥，本是和星辩就事论事，为什么又要对准老僵尸？我认为这样不利于理清视频门中的事实，或者需要提供证据证明僵尸和视频门的直接联系，如今我十分悲观的认为辩论圈会有一场从上而下空前绝后的大规模撕逼。还有，我一直期待的辩论内容在哪，刘杨已经在辩论的范畴内回应了判准的问题，希望林学长能在撕完星辩后，回归辩论的主题，加以回应，并阐释想要什么样的评委机制。
回归我的情绪宣泄。你们这些大神小神啊，你们仗着自身的话语权玩弄语言，你们仗着自身的影响力发动站队，不是加工事实，就是语言暴力。我不想看到英雄走下神坛，不想看到偶像破灭，但你们，为什么要这样伤害到辩论本身？场上事，场上解决，光明正大堂堂正正的好好说话，秉持着交流的态度不可以吗？一定是要让自己一点亏都不吃，塑造完美的神的形象，你们知道这样多难看吗？
我虽然人微言轻，但我拥有自由意志，如果你让我站队捍卫你，必要让我得到足够的信息、需要切实的证据，我不想看到你们把信息按自己的喜好删改处理，把我们这些人当成是羊群一样驱赶。请让一切回归到辩论，请让我们辩论人回归清净！
这个答案会随着事件进行持续修改。你们有你们的坚持，我也有我自己的坚持。你们神仙打架，是风雨雷电还是霜雪冰雹，最后砸到的都是我们凡人。既然如此，何必给你们香火。
————————————————
16.09 update：
看到这条答案的辩手同道们，如果各位依然关心辩论赛本身，推荐去看郭宇宽老师发布的微博赛评。他的评价，是我作为一名辩论爱好者，最想看到的那种回复！
————————————————
事情的走向已经很清楚了：
僵尸不可能有错，恐龙的林大哥做事冲动了点，但这也没啥恶意。
一切都是“小人”在挑拨离间。
呵呵。
是啊，你们大神怎么可能有错，怎么会错？？？神仙打架，大神的锅，小神来背。夏惟桐跳出来的好啊，太好了，恐龙僵尸坐下来一起骂夏唯桐，大家还是好朋友。哦，顺带还可以撕一下王梅，毕竟新生代辩手，应该没啥问题。
真的，有意思吗？
我没觉得夏惟桐有什么挑拨离间的——先开火的不是黄执中吗？单拎辩论授课的事情来讲，为什么只有在夏的回答里，我们才知道林一大早打飞的过去讲一节课？！到底谁，才是始作俑者？现在统一口径开始喷那个“小人”，多好的担当！
如果你们觉得夏惟桐去跟林正疆转述，去要林正疆的回复，这个行为是错的。那么很好，黄执中的微博将给林正疆盖棺定论，林学长就是失德小人。但如果你们真的把林正疆当朋友，邱晨，你为什么不去代替夏惟桐的角色，你为什么不能去沟通？你们觉得林正疆的公众形象就不重要吗？还是说，反正林正疆这次惹了麻烦，这种性格的朋友留在辩圈也是定时炸弹，还不如就把他在大众舆论里钉死了、从此江湖不见？
邱晨问得更可笑：为什么王梅不去当面和僵尸沟通？为什么不能做到坦诚相待的朋友？？？
很简单啊，因为你们成天歌颂的“友情”，本来就是脆弱的啊！黄执中挂了木川，但木川说的不错，你们“大神”之间的友谊，本来就是在没有冲突时候的互相吹捧，这次比赛，不过是试金石罢了！
我作为看着你们视频长大的孩子，我很失望，虽然你们并无必要做到道德上的完人，但你们的心与口、辩论场上场下，传达的那些价值观，真的和行为相符吗？
我之前很讨厌知乎辩论版上各种讨论大神私生活，马薇薇找到了人生的新幸福都要被扒，真是无聊。哦，顺便夏不群这个绰号，还是在帮周玄毅澄清的时候被群众叫出来的。你翻翻他的答案，翻翻他在这件事一开始时候的评论，根本就是一辩圈自干五的嘴脸，护着的还就是你们辩坛八柱，何来挑拨离间之说？
如今夏局，是否能体会到小粉红被强拆的心情？
再加上某高票答案，以黄执中的微博为“证据”，去反驳夏惟桐。打了这么多年的辩论，反正我是没见过有裁判会按照正方的判准直接判反方输的。奈何粉丝才是第一生产力，立场决定观点，这玩意能拿赞，也不奇怪。
你们僵尸抱团不是一两天。我也很奇怪，就算同是朋友，这么大一团体，如果真的在意友情，怎么着也得有红脸有白脸，有发怒的就有劝的，有微博开撕的也就有私下沟通的。然而你们的友情看来也只限于队内，出了队也只不过是面子情。
你们能不能好好打辩论啊！！！你们能不能把纠纷私下解决啊！！！如果这件事真的只是朋友间的纠纷，那我们根本不可能在微博上看到这件事啊！！！当黄执中在千人粉丝大群里抱怨、当发微博开始扩散林的不是时，你们已经在毁灭掉之前一直在经营的“好朋友”形象了！
很好，现在你们又一次统一了口径。神是不会错的，神永远都讲义气，神永远够朋友。但是这一套，真恶心。
庙小妖风大，池浅王八多，辩论这么个小众的圈子，也能出现党同伐异。活久见。
你们如果真的看不惯林，觉得林不该撕评委，为什么从一开始不想做那个诤友？为什么你们不发微博，说说自己对辩论赛中评委制度的理解？为什么不去拿视频，坐下来复盘，酣畅淋漓的来场思维上的碰撞？我想看你们发这种微博啊！我想看你们对辩论的理解啊！争吵完，打局牌，像邱晨描绘的那样，看电影玩桌游，像友情最初该有的那个样子。你们到底在顾虑什么，放不下什么面子，导致不敢直接去面对这场比赛本身？？？为什么，我从你们那里，没有看到一句赛评？？？
你们应该知道林最想要的是什么吧！是针对比赛本身啊！作为朋友，当发现对方钻牛角尖的时候，骂他骂到醒啊！发现他冲动的时候，就去缓冲啊！一开始的纵容，换来现在的一地鸡毛。
我不是你们的脑残粉，我不想在你们的微博底下“心疼”“抱抱”。我不想看你们的恩怨，谁对不起谁，谁私德有亏。我想看的，一直是比赛、比赛、比赛！我想看你们复盘！！！想看鞭辟入里的分析！！！！！
不是现在的“全民都骂夏惟桐”。
你们到底顾虑什么，为什么反而是辩论相关的，令你们掣肘呢？大大方方的在微博上说，或者当面说，你们认为质疑评委不对、你们认为哪怕换一组评委也胜之无愧，又能如何？林正疆这个辩论痴，如果你们和他好好复盘，如果刘杨早点出面写判准，现在不会是这样子！什么都是等人退圈了，才敢出来！
最后，我匿名了，我一个辩论圈的首陀罗，眼睁睁的看到夏惟桐这种级别也能被全民齐扣锅，我害怕你们！
类似的话题
-
邱晨对夏掌门微博的评价，是一个很有意思的观察点，我们可以从几个层面来解读。首先，从微博的内容本身来说，夏掌门那条微博（我指的是针对“女司机”群体的评论，如果不是这条，请补充具体微博内容）带有比较明显的标签化和群体歧视色彩。夏掌门作为一个公众人物，尤其是在一个具有影响力的平台发表这样的言论，很容易被认............. -
好的，我们来聊聊邱晨在香港独立议题上的表述。首先，需要明确的是，邱晨并非一个纯粹的政治人物，她更多地是以一位公共知识分子、评论员的身份出现在公众视野中。她的观点和言论，往往是基于她对香港社会、政治以及历史的观察和理解，并试图通过其专业知识和表达能力与公众进行沟通。关于她对香港独立议题的看法，这确实是.............
-
说到《奇葩说》的选手，邱晨绝对是一个绕不开的名字。她不是那种一开始就声嘶力竭、张牙舞爪的辩手，也不是那种靠段子和梗来博眼球的选手。邱晨的辩论风格，更像是一杯陈年的威士忌，初尝时或许有些许的微涩，但细细品味，那种醇厚和层次感会慢慢在舌尖绽放，让人回味无穷。她的“理性”与“反差萌”邱晨最鲜明的标签，大概.............
-
姚晨，一位在中国影视界具有重要影响力的女演员，以其精湛的演技、鲜明的个人风格以及在社会公益事业上的积极投入而广受赞誉。要全面评价姚晨，我们可以从以下几个维度进行深入探讨： 一、 演技：从喜剧到现实主义的蜕变与成熟姚晨的演技之路并非一蹴而就，而是经历了扎实的积累和不断的突破。 早期：喜剧天赋的展现.............
-
李晨，这个名字在中国娱乐圈里可谓是响当当的。从早期在《十七岁不哭》中那个青涩的大男孩，到如今荧幕上成熟稳重的男演员、综艺节目中金句频出的嘉宾，再到大众视野里那个与范冰冰的恋情备受关注的人物，李晨的形象是多面的，评价他自然也需要从不同维度去细看。演技与荧幕形象的沉浮：李晨的演艺生涯，可以说是一个稳扎稳.............
-
孙宇晨微博宣布因病取消巴菲特午餐事件，可以说是一场引发轩然大波的公关危机，其背后牵涉到多个层面，可以从以下几个方面进行评价：一、事件本身及舆论反应： 时间点敏感： 宣布取消午餐的时间非常临近原定的午餐日期，这使得外界的反应更加强烈。此前孙宇晨一直高调宣传这次午餐，将其视为个人和波场（TRON）区.............
-
张碧晨，这位从《中国好声音》舞台上走出的实力唱将，相信大家对她都不陌生。从一个怀揣音乐梦想的女孩，蜕变成如今华语乐坛的中坚力量，她的成长轨迹和音乐作品，都值得我们细细品味。首先，她的唱功是毋庸置疑的。 张碧晨最让人印象深刻的，莫过于她那一副极具辨识度的嗓音，以及炉火纯青的驾驭能力。她的声音辨识度极高.............
-
张晨初，上海师范大学人文学院的一位副教授，他近些年在学术界和公众视野中都逐渐有了自己的位置。要评价他，得从几个维度来聊。学术贡献与研究领域：张晨初老师的主要研究方向集中在中国现当代文学，尤其是以钱钟书研究、海派文学以及二十世纪中国知识分子文学为核心。这几个领域本身就颇有研究价值，也需要深厚的功底和细.............
-
关于中山大学国际关系学院学会主席赵m晨伙同他人造谣传谣，导致多位女生名誉和身心受到伤害的事件，这无疑是一个非常严重且令人痛心的指控。要评价这件事，我们需要从几个关键的层面去深入剖析。首先，从事件本身来看，任何形式的造谣传谣行为，尤其是在一个有一定影响力的学生组织内部发生，都属于道德和行为上的严重失范.............
-
海清、姚晨、梁静等中生代女演员公开呼吁导演给予她们更多机会，这在中国影视行业是一个非常值得关注和深入探讨的现象。这不仅仅是几位演员个人的诉求，更是触及了中国影视行业生态、女性角色困境以及中年女性社会价值等一系列深层次问题。以下将从多个维度对她们的感言进行评价，力求详细阐述：一、 呼吁的背景与原因：为.............
-
《隐秘而伟大》这部剧，我个人观感是很不错的。它不像很多“谍战剧”那样上来就给你一堆密语和枪战，而是花了不少笔墨去刻画主人公顾耀东的成长，以及那个时代背景下形形色色的人。先说说主演李易峰和金晨。李易峰演的顾耀东，一开始确实有点“傻白甜”的感觉，那股子初出茅庐的愣劲儿，以及他对警察职业的憧憬和理想化，都.............
-
冯小刚导演、蓝盈莹、金晨、啜妮、隋源主演的电视剧《北辙南辕》，是一部挺有意思的作品，但它也确实让人“又爱又恨”，评价起来会比较复杂。总体来说，这是一部企图心很强的作品。 冯小刚这次是带着他对女性，特别是中年女性生活状态和情感困境的观察和理解来拍的。他想描绘一群现代都市女性，在各自经历了生活的风雨后，.............
-
《玉楼春》这部古装剧，说实话，挺有意思的，但要说它有多么惊为天人，那倒也未必。不过，作为一部以女性视角展开的宅斗、成长剧，它倒是有几个亮点值得说道说道。先说说整体感觉吧。《玉楼春》给人的第一印象就是“色彩浓烈”，它的服化道做得相当用心，尤其是那些绣着繁复花纹的华丽衣裳，还有精致的头饰，都透着一股子富.............
-
林晨耀，这个名字如今在篮球圈内，尤其是在福建乃至全国的青少年篮球培训领域，早已不再陌生。他最为人熟知的身份，是准者体育的创始人，同时也是厦门大学男子篮球队的执行教练。要评价他，不能简单地用“好”或“坏”来概括，而是要深入剖析他在多个层面所展现出的特质和影响力。首先，从创业者的角度来看，林晨耀的眼光和.............
-
2020东京奥运会体操女子平衡木决赛，无疑是为全世界观众奉献了一场精彩绝伦的视觉盛宴，更让中国观众感到无比骄傲。管晨辰和唐茜靖两位中国小将，以她们卓越的表现，分别摘得金牌和银牌，为中国体操写下了浓墨重彩的一笔。这场比赛不仅仅是技术的较量，更是心理素质、临场发挥以及日积月累训练成果的集中体现。战况回顾.............
-
说起台湾电影《当男人恋爱时》，那真是近几年里，让人又爱又恨，又笑又哭的一部作品。邱泽和许玮甯这对组合，一开始听着就有点意思，毕竟一个是曾经的花美男，一个是气质女神，这组合搭配起来，到底会擦出什么样的火花？看完之后，我只能说，他们俩，真的把这出“土味”爱情，演得太到点了！故事的“土味”与真实感：电影的.............
-
评价一个人，特别是像邱志杰这样在艺术界和学术界都有着独特位置的人物，需要从多个维度去审视。他不仅仅是一位艺术家，更是一位策展人、理论家、教育者，他的作品和思考触及了当代社会的诸多议题。首先，从他的艺术实践来看，邱志杰的作品往往带有强烈的批判性和实验性。他早期的一些作品，比如“南京长江大桥”系列，通过.............
-
清华大学校长邱勇在教职工大会上提出“教师评价、学生毕业从此不看论文数量”，这一表态在教育界和学术界引起了不小的震动，也引发了广泛的讨论。要理解这个提法的深层含义，我们需要将其置于当前中国高等教育改革的大背景下，并结合邱勇校长过往的教育理念进行解读。首先，我们要认识到这个提法的背景和意图。长期以来，论.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有