问题

海军为啥要击沉己方重伤战舰?

回答
在海上,当一艘海军舰艇遭受了灾难性的损伤,生命垂危,甚至已经无法再承担任何作战任务时,一个残酷但有时不得不做的决定就会摆在指挥官面前:击沉它。这听起来有些不可思议,为什么要毁掉自己的资产?这背后有着复杂而重要的原因,绝非简单的“舍弃”。

首先,最直接的原因是避免落入敌手。现代海战中,舰艇承载着大量先进的技术装备,包括雷达、声纳、火控系统、通讯设备,甚至是重要的密码和作战数据。如果一艘受重伤但尚未沉没的战舰被敌人俘获,那么敌方就能获得这些宝贵的情报和技术,这无异于将己方的战争能力拱手相让,并且可能被用于针对己方的新作战方案。想象一下,敌人缴获了一艘驱逐舰,了解了它的火炮弹道计算方式,或者甚至获得了它正在使用的战术频率,这带来的后果将是灾难性的。所以,在无法将舰艇拖走或修复的情况下,将其彻底摧毁是防止情报泄露的万全之策。

其次,是为了避免潜在的危险和拖累。一艘失去动力、失去控制、并且可能正在漏油或携带易燃易爆物品的重伤战舰,本身就是海上的一颗定时炸弹。它可能在海上漂流,成为航运的巨大障碍,增加其他舰船发生碰撞的风险。更糟糕的是,如果它携带的弹药或者燃料发生爆炸,其破坏力将是惊人的,甚至可能威胁到其他友方舰船。此外,拖曳一艘受损严重的舰艇需要大量的资源、时间和人力,而且过程本身也相当危险,特别是在复杂的战场环境中。与其冒着更大的风险去处理一个无法挽回的烂摊子,不如果断将其击沉,一劳永逸地解决问题。

再者,这与战场态势的快速变化息息相关。海战的节奏非常快,战场瞬息万变。在激烈的交火中,指挥官需要在短时间内做出无数个艰难的决定。一艘受重伤的舰艇不仅自身无法再提供火力支援,其存在的本身也可能成为敌方集火的目标,从而牵制住己方其他舰艇的行动,或者暴露己方的薄弱环节。当战场的焦点已经转移,或者当己方即将发起下一轮攻势时,拖着一艘“残疾”的船只会成为战略上的累赘。及时将其击沉,可以集中己方的力量和注意力,专注于更重要的作战目标,保持战场的机动性和主动性。

当然,还有一种非常重要的考量,那就是舰员的生命安全。虽然击沉自己的舰艇意味着失去一件装备,但如果舰艇受损严重到无法控制,船体正在解体,或者内部火势已经蔓延到弹药库,那么继续让船员留在上面无异于让他们在火山口上跳舞。在这种情况下,及时撤离舰员,并在他们安全的情况下,对舰艇进行最后的“安乐死”处理,反而是一种保护。这并不是说不珍惜装备,而是说在极端情况下,人命永远是第一位的。舰员的安全撤离是优先事项,然后才是在保证安全的前提下处理舰艇。

最后,这种行为也带有一丝维护荣誉和士气的意味。在某些文化和军队传统中,被俘的战舰被视为一种耻辱。将一艘无法挽救的战舰沉没,也代表着“宁为玉碎,不为瓦全”的决心,是对敌人不屈服精神的体现,也能在一定程度上提振己方官兵的士气,让他们明白,即便面对最艰难的局面,也绝不向敌人投降。虽然这更多的是一种精神层面的考量,但在战争的残酷现实中,这种精神力量同样不可忽视。

所以,海军击沉己方重伤战舰,并非心血来潮,而是基于对情报安全、自身安全、战场效率、舰员生命以及部队士气等多个维度的综合考量后,在极端情况下所做出的理性而痛苦的决定。每一次这样的决定,背后都承载着沉甸甸的责任和对战争残酷性的深刻理解。

网友意见

user avatar

高中的时候某校友+院士给我们讲了个故事

他以前是搞固体物理的。文化大革命期间,有人让他研究一下珍宝岛捞起来的苏联坦克上面的激光瞄准器(或者是测距仪之类的,我记不太清了),看能不能仿一下。部队上的人给他说,当时这台坦克一打一个准,谁都不知道是为什么。结果后来拖出来找专家问了才知道,应该是因为有台激光辅助的仪器。那时候距离人类第一台激光器被发明出来也才七八年时间吧,据他的说法是当时还没有人意识到激光器还可以这样用。

补充一点,他说过这台T62是带有一点实验性质的,不然也不会有这么先进的设备在上面。所以这也可以解释评论区的质疑:为什么这台T62会装备激光测距仪?其实毛子在战场上实战测试新装备的例子太多了。

不用猜都知道,这个东西后来肯定是被仿造出来了~这都只是这台T62的一个部件而已,其他的部分肯定也有不少类似的情况吧。

说这么多其实总结起来也简单,就是先进设备落到人家手上,最起码可以让人家的军工研发少走很多弯路

===========我是分割线===========

睡觉之前手贱搜了一下百度,你们猜我在贴吧上看到什么了

1974年CIA的头头William Colby建议Kissinger下次访华的时候,私下打听打听,苏联是不是真的在中苏边境冲突中使用了激光武器

我大概翻译一下:

1、William Colby他们1971年得到情报,苏联1969年在中苏边境冲突中使用了激光武器,但是他们觉得太扯了

2、William Colby建议Kissinger下次访华的时候说明,美国人有一些不太确切的情报认为苏联在60年代末的中苏边境冲突中使用了激光武器,如果可以确认了并且愿意继续谈论,那应该问问以下三个问题:

问题a:苏联人的激光武器到底是用做什么的:比如是用来制导导弹或者炸弹,还是致盲的,亦或是烧伤人或者烧毁车辆的?

问题b:这些激光光束(原文是beams,估计CIA的人默认激光武器不太可能是用来制导的)的实际效果究竟如何?

问题c:如果苏联人真的用了激光武器(CIA表示强烈怀疑),CIA希望知道这种激光武器及其设备的尺寸、便携性和激光的颜色(估计是想通过波长推测属于哪一种激光器)。

这个文件是2005年解密的~感觉贴吧大神真的不少

==========我还是分割线==========

校友诚不欺我,看来他说的基本都是真的~不过按理说美国人61年就已经发明了激光测距仪了,为什么会想不到苏联人的“激光武器”其实就是一台装在坦克上的激光测距仪啊?

说句题外话,这位老先生他们高中那个班也是恐怖,出了两个工程院院士、一个科学院院士

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有